作者:冈本隆司(TakashiOkamoto)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 东亚国际关系史视野下的中日甲午战争前史，有建立在各方史料与视角之下的犀利的反思与细致的考辩。但我不太喜欢冈本的表达，显得做作。
- 怎么讲... 事件是复杂的，视角是多样的，但我还是选择让情感左右自己
- 读起来颇头疼，以前并未意识到属国与自主的问题。当属国与自主不能再暧昧的时候，战争也就发生了。
- 目前读过的史料最扎实的日本学者著作
- 之前都没关注过这个问题，虽几乎全是史学的方法，但就近代东北亚国关史以及更大的问题可以给人很多启发。495页的篇幅考验心境了，成功完成，自勉一下。
- 充满与先行研究对话的考证著作，重点在于封贡体系与近代外交体系交叉下的“属国”与“自主”的表象与实情，清、日、朝、美、英、俄多视角。
- 没有细看论证论据，只是扫了一遍全书，看了结论部分。感觉就是以前我是大哥，属国都是小弟，只要小弟尊敬大哥跟在大哥身后听话，大哥就会保护你，一家人，小弟你管好自己的私事，咱俩界限不必太明晰。可近代国际社会，大家都是平等，亲兄弟明算账，国土界限更要分清。 如果将来有需要，再来细看应该如何做研究吧。
- 甲午之战不自甲午始。
- 中日之间究竟为何发生甲午战争？这个日本作者选取了一个独特的角度，1870年代～1890年代的中朝关系，以及随之而来的与日本、欧美各国的关系变化，朝鲜之于中国究竟是属国还是自主国家？每一方基于自己的利益理解都不同。至今，我们仍可看到这种历史的后遗症。
- 读完了没读懂。果然对外交史还是敬而远之。
- 从朝贡体系的属国自主到国际法的属国。
- 著述极佳，翻译极佳，最近读的极好的书之一，比那个堆砌史料的《清日战争》好多了
- 考證讀來頗頭疼。一年多前讀過，補記
- 最好的清末中朝关系史，日本作者对于朝鲜是在属国还是独立自主间做出了许多富有思考力的解释，远远比国内那些只会堆砌史料的爬格子动物强多了。
- 古代朝贡体系和现代国际法体系的结构性冲突，反映在外交政策上面就是属国和自主之间的荒诞悲剧。
- 朝贡体系与国际法系统的转向。多种语言外交文本分析。
- 如今美朝关系又到难关前，中国为了朝鲜也是够操心的了。
- 解构中日关系的极好视角 史料丰富 非常严谨
- 针对“朝贡体系”的假说，定位清楚。
- 本书也可以看做是朝贡体系的最后解构过程。过去朝贡体系之所以行得通，是因为其本身身处一个较为封闭的环境中，zg因而得以在其中扮演唯一的游戏规则制定者。但随着三千年未有之变局到来，清朝已经清楚地明白自己不再能主导游戏了，所以为了维护自己身为"天朝上国"最后的那点可悲的自尊，自食己方先前的"属国自主"之言，开始不断的干预朝鲜内外国事，由此不断激化自身与朝、日之间的矛盾，终致甲午战起，自食恶果。
- 详细的了解了下
- 一本值得中国人认真阅读的大作，中国学者看待朝鲜问题到现在都摆脱不了所谓的宗主国心态，完全不会从朝鲜的角度来看问题。这本著作的缺点是在讨论中日韩关系的复杂性时，没有考虑到日本内部政治的因素，考虑到作者是日本学者，这一疏忽恰恰反映了作者的感叹：日本史研究水平太高了。
- 就是讲过中西间朝贡国制度和属国制度的冲突。买来本是为了了解朝贡制度，不过瘾。
- 有很多自认为很清楚的事情未必清楚，如果不能深入思考并厘清的话，将会增添不少烦恼和麻烦，历史如此，人生亦然。
- 朝鲜这个民族自古代以来都近乎是屈辱的，先是称臣纳贡，后又成为大国逐鹿的战场，到最后被人彻底兼并。这也或许是为什么这个民族有着远非其它民族所能比拟的自尊心，既自大又脆弱……
- 事实详尽。没有想到国家间的关系也有这般纠结的。
- 资料翔实，论述有据。对于理解甲午战争前近代国际关系和传统东亚的宗属关系并行中两者关系的发展与演进十分有帮助。另外，从朝鲜的角度审视那段历史里的清朝，发现了平常会被中国人忽视的许多问题。
- 既专且精，读之过瘾。