作者:卡伦
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 谈到全球化以及民主时，略显杂乱和乏力，可能也因为是文章合集的关系。
- 写论文呀写论文
- 媒体的权力是什么？下定义的权力。它描绘这个世界的地图，并给出解释。它并不直接控制你，而是影响你。并且，它无处不在。
- 第一感觉：编辑没用功= = 另，有能真正解决问题的“解决方案”吗？
- 当我们身处其中，便看不清其中有什么。给人感觉就是，传播学的学术是基于无基底的、仅靠经验研究积累而成的破与立，可能确实是因为“传播”这一词语本身更多指代行为。 说回到Curran本人的论文集，基本上每一篇论文都是以“破”为主，从背景可知，在集体右倾的西方社会浪潮中，Curran这种多基于明晰概念和目标的冷静就会显得非常珍贵。只是Curran本人可能也在不断明确：媒体作为“平台”成为权力的博弈场时探讨的议题，权力和内容的制造相联系，内容又与传达的意义形成文本上的权力分布。三者之间一环扣一环，却不全然是绝对命题：比如由市场控制的媒体是自由的，由政府控制的媒体便是为政治服务的。诸如此类的积累性研究如何能有更宏观层次上的统合，想必确实是个困难的哲学问题......
- 不同视角媒介史的汇总梳理之作
- 本书从媒体社会学、媒体史、媒体政治学三个方面讲述了媒体与权力的关系。更为重要的是作者在广阔的全球化背景下讨论媒体与权力的思想发展，从自由主义到激进主义再到修正主义，每一次的争论都是对理论的重大贡献。对于新自由主义在全球化的推动下使得媒体对于民主促进作用的削弱和带来广泛的民主两种语调，作者都进行了批判和扬弃。转而提出自己的观点：媒体民主的第三条道路，即：创立公共服务型媒体、专业性媒体、商业性媒体等，目的是最大限度的进行媒体的多元化，保证人民拥有广泛的民主参与权和选择权。但是这条道路在当前世界经济、政治、文化背景下，明显没有可以实践的充分条件，只能说是一种理想的模式。媒体与权力的关系终究在政府、商业集团、私人利益、自由发团主义中纠结。
- 卡伦从欧洲的传媒史出发，综合欧洲各国现存的媒体运行模式，构建了“民主化媒体系统”的设想，由此回答本书的终极问题：新媒体如何改变现代社会？结论往往是可以预知的，即媒体与社会相互改造，媒体走向民主化、政治走向自由化。然而，学术研究可贵之处并不在于结论，而在于逻辑过程与框架，沿用卡伦的思维方法，此书任何一个章节都可以作为新的课题展开研究。
- 翻阅。细读了关于理想模式的章节。理想模式结合欧洲法团模式、美国自由模式的优势。但这种理想模式是否具备现实政治的土壤？
- 不好意思，没找到我要的东西~
- 大二的时候，某个老师的书单吧。。。当时只是作为读书笔记需要而看，且觉得没啥意思，但越往后，越觉得一些共通性的接地气的东西，还挺有意思的
- 非常有见地的一本书！
- 大一精读过还做了好厚的笔记，可惜后来文档不慎遗失…时隔这么多年回过头再去读会不会有新的感受
- 相当精彩的综述类研究，被掩盖的激进报刊史那一部分不破不立，是在正统新闻史论述之外的另一条路径。
- 可以看做一遍综述性的研究，基本上可以通过这本书了解经近二三十年西方学界对媒体与社会关系的研究现状
- @2007-05-01 02:53:45
- 选读chap.8 媒体与民主：第三条道路。破得给力，立得不足，不过有启发。
- 了解媒介权力史，综述集成。尤其媒体史的部分写的很不错。
- 卡伦用得新媒体概念和当下不是同一个范畴，但他的分析和阐述仍有借鉴意义。我说得是“新媒体与权力”，我只想读这一篇。
- 是认识到新闻商业功能之外政治功能本质的一本书
- 关于媒体与权力关系的推演及延宕倒都不过是老生常谈，倒是偶尔穿插的小故事让我长了见识：比如欧洲中世纪的教皇权力还有“君权神授”所掩盖的一系列政治宗教议题，让人回忆起念中学时对这些概念的懵懂。
- 分析得很透彻，大开眼界……那一篇一篇的读书笔记啊～可惜这本书绝版了
- 这本书评分低了。作者融贯史学、社会学、政治经济学和文化研究的视角对“媒体与权力”这一恒久的经典命题进行审视，不乏洞见。最后提出的解决方案诚然不具有现实可行性，但这种知其不可为而为之的知识人情怀还是值得尊敬的。
- 大赞。作者以英国为例，结合欧美其他各国的传播事业，从媒体史、媒体社会学和政治经济学的角度论述，高屋建瓴，气势恢弘。难怪译作者对其顶礼膜拜。译文出自两位同行专家之手，锦上添花。本书值得再读。