作者:邓子滨
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 2014/10/18-2014/12/11 终于读完了
- 没有政法笔记写的精炼专业！
- 社科院邓子滨老师的书，以身边小事论法治公理
- 肯定不及长篇大论的从社会的出现探讨到人类权利的法律著作，但对于绑架罪的加重情节的法学思考、系不系安全带是我作为一个人自己的权利，我知道虽然法治社会在中国像个笑话，但总有人认真对待。
- 冷静思考，独立判断。
- 由斑马线这种常见却又独特的中国式社会现象，深入剖析、反思这一现象的前因后果。作为一名法治读物，简单却又深刻，而法治的点滴进步就在这种不断对小事件背后规则鞭辟入里的解读，此中深意，是每个希望国家法治进步的必要品质。
- 借这个记录一下易白首大大的斑马线
- 很有启发，作者看问题的视角很高。
- 中规中矩的一本书，短篇的叙述里很明显的表达了作者的法律观，但是略有浅显，作为入门读物，以及不是法律专业人士拿来消遣一下挺好的
- 一本汇总了作者十年间发表的普法文章的书籍，但是内容不太流畅，看来不是随便一位学者都可以普法的。不过这本书内容时间跨度长，可以观察到过去一段时间社会关注哪些话题：例如安全带、二奶、电动车、物业公司与业主的关系、小摊贩……
- 陈兴良弟子。
- 真的觉得一般，是一个法律人的感触而已
- 很多观点很牵强附会，逻辑不通，给没学过法律的门外汉看看还行，法科生就不建议看了，没啥用。
- 法律的精髓不是鼓励善而是禁止恶
- 没有精深的法学理论 大都是围绕一些案件情与理的再思考
- 作者表现出了自由至上主义的倾向，这是我不能认同的。另外，我认为法律既不是鼓励善也不是禁止恶，而是保护价值。
- 弃，可能我觉悟思想高度不够，有些观点还是挺不一样的。不过如果从执法者，立法者的角度来看的话，这本书应该还不错。
- 不悲观也不乐观，不极端也不冲动……
- 作为思辨性的文章来说，它确实很好。但作为一本书来说，它还远远不够。你必须要理解作者所讲的具体事件，才会明白他所要表达的意思。但作者的许多观点真的很值得人深思。
- 内容论述缺乏深度，需要不够简洁。
- 瞅一眼。不太想瞅第二眼。
- 冷静的法治观
- 超耐磨，烂书！
- 80%的内容对法律人而言是常识。
- 看不下去 (>_<)
- 对中国现象的一些观察，然后从应然的角度规范。
- 个中观点，不敢一一苟同，但对身边的事，细致观察，深邃思考，这种态度，倒是应当学习。
- 「国家应当对公民的道德生活保持中立」
- 哈哈，车开得慢，没必要系上安全带。这个观点让我印象较深。
- 贺卫方先生说的很对，这是一种健全法律思维的展现。冷静，不偏颇，有感情，最近看的法学方面书里边，其实最喜欢这本。作者邓子滨先生的所思所感，我很喜欢，当然，书中还是有很多内容是小子不敢苟同的。留心异见才能才能反思自己的对错！很好！
- 好多重复的内容
- 法律入门级 还算是有趣的 还是有个人观点，没有千人一面这点很好
- 思想独立，才算是一个合格的人
- 看一下能了解一下法制思想
- 失望，作者把自己以前的文章东拼西凑合成一本书，可时事的点评是有期限的，现在看来怎么都有凑字之嫌。
- 虽然文字上铿锵有力，内容上启发民智，但稍作改写后不断重复使用的段落很多，尽管可看作是对自己观点的强调再强调，客观上“自我抄袭”仍然发生了。
- 师兄的著作。本书是一本随笔集，作为培养法治思维的著作，篇幅短小精悍，观点鞭辟入里，难度适中，贴近生活，是很好的普法读物。遗憾的是随笔集的通病，很多时候会有重复的观点出现，对某些影响重大的案件（如彭宇案）反复的探讨但为顾及读者法律能力而没有更加深入的观点。总的来说是一本好书，值得收藏。
- 关于规则的思考
- 内容比较松散，还算合格的普法读本，最打动人的其实是后记。
- not bad
- 中国依然处在十字路口，不要让相信法律成为生活的代价。
- 不可多得的好书，让我这个法学的门外汉啧啧称奇，钦佩不已。一年多前在书店读了前半部分就爱不释手，可惜直拖到现在才集中把后一半读完。正像推荐词所说，作者以小见大，用十年来中国的一个个具体的案例和社会现象把法的精神和法的思维阐释得淋漓尽致，贯彻着作者对文明进步的拳拳之心，让读者觉得十分颠覆却又醍醐灌顶。当然也有个别几处我个人觉得逻辑牵强推理草率的，瑕不掩瑜。此外，作者的语言功底特别是成语掌故的储备着实令人折服。作者说每多一个人看乔治·奥威尔世界就多了一分自由的保障，我觉得每多一个人看《斑马线上的中国》，中国就多一份进步的希望。作者妻子所做的跋更是全书亮点，举重若轻娓娓道来，让人不禁潸然泪下。
- 法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。法律的精髓不是鼓励善，而是禁止恶，其目的是增长幸福，尽可能排除减损这一幸福的因素，如果刑罚造成的损害大于要防止的危害，就意味着刑罚的使用代价过高，那刑罚的威慑作用能否真正起到减少犯罪的效果，且死刑存废又极具争议。 律师对于完善审判制度必不可缺，强大的律师对手得以保障控辩平等、审判居中的审判模式，肃清唯目的论的流毒，补偏救弊，少用事后结果来论证事前手段的正当性。斑马线象征法治承诺，也诠释现实的无奈。
- 怎么说呢 有一些内容似乎有点自相矛盾 可能阅读这本书首先还是要有自己的思想体系吧
- 法制，起步，缓慢，你我，同行
- 看了三篇实在看不下去。。。不晓得主题讲个啥，而且感觉时效性也过了，有些东西都不一样了，确实看不下去了
- 非常有思想的一本书，很有深度。
- 法律随笔，视角微观，入门佳作，还没读完。
- 诚然内容并不深入，但就普法这一目的来说很多内容已经相当具有启发性。中国法治进程任重道远。
- 非常健全的法律思维，不说教，从身边的社会法治现象去观察和思考。
- 用法律思维思考分析社会热点，相似文章集结在一起有很多重复的观点、句子。
- 普法？算不上吧，都是些常识的东西。笔者思想有点固化，认死理，写的东西没啥新意，正确的废话居多。辩证的部分很平庸，不出彩。总而言之，此书徒有虚名，比较适合缺乏常识的人选阅。
- 内容通俗易懂，将法律思维与法治理念浅显的表达出来，让大家能够理解。夫人张兵女士的代跋，超感人啊。
- 读完第一篇还可以但怎么越看越无聊！这是微博合辑吗？
- 还行吧 元旦过后的第二本书 感谢上苍
- 有拓宽思维观点。
- 不是所有的观点都苟同，但是读到有些地方，发现工作后的追逐效率的自己，已经忘却了当年学习法律自由的初心。
- 紧扣社会热点，利弊权衡之狙击
- 读邓子滨的《斑马线上的中国》。本书是作者对日常生活和一些案件涉及的法律问题进行的评论和思考。“一个人的权利之所以没有实现或受到侵害，往往是因为之前他忽视或怠慢了自己的权利。”要明白自己作为一个公民的权利，并不是一蹴而就的事，它需要在平时生活中时时地用法律思维思考问题，一点一滴的积累和培养法感。只有这样，当真正面临自己权利需要实现或受到侵害时，我们才能用法律武器捍卫自己的权利。这本书最后作者妻子写的“跋”打动了我，我看到了作者奋斗的坎坷旅途和一位妻子炽热的爱。一个学者的奋斗不仅需要自己努力还需要来自伴侣的强大的爱和支持。
- 在这个时间点读到了很多应景的内容
- 邓先生的文章短小精悍，分析深入透彻。对事情的看法有时候很独特，读完这本书不仅仅是从一个学者的角度了解国家的法律发展和现状，更是学习一种思考方法。
- 浅显易懂，没有法律基础的也可以看啊。普及大家的法律常识啊。
- 不太看得………懂
- 邓老师文字简约清晰，语言优美，表达准确，读这本书的时候也同时更新了自己的刑法知识，其中许多观点，都是自己潜意识中赞同，但却表达不出的。读完此书确实受益匪浅，也从中看到了一个学者的思考核使命。
- 引人深思 皇帝不给官员足够薪水，既可以从民众那里获得虚幻的廉政形象，也可以确保官吏们的忠诚，因为谁不听话就抓谁一个贪官，而且一抓一个准。
- “国家应当对国民的道德生活保持中立。”“法律的精髓不是鼓励善而是禁止恶。”……或许是我开始专业了，这类普法类的文章难以深入，有时也不免错误，收获有限，不过就凭上面这两句就可以看出邓子滨先生的功底了~最后一篇由老婆写的代跋《共同度过》，才是全书不得不读的部分啊！伉俪情深，共同度过，可敬可爱~PS.让老婆写序或者跋真是有爱啊！！
- 看不动了，不知所云。
- 非常一般的书，为什么豆瓣评分8以上呢？不解。
- 法律人有时候难以避免——用说理的强势和对权利的强调告诉你那些看起来明显有问题的结论才是应该接收的——只因为他们代表的是公平正义。
- 比较温和的中左观点，只是难有用武，不过不妨碍其可读性。
- 尚可的普法书籍。
- 死刑那部分让人觉得动容，也坚定了我支持废死的想法。
- 全是专栏的琐碎断章，硬凑一本书。事情都说不透，前后也没什么关联，知识也没有新鲜的。看完都不想放回书架。
- 分散的案例给了不同的视角，看待问题可以多元！
- 一种健全法律思维的展现