格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 推翻帝制、推行新政、京张铁路、安定地方、警察制度、维持统一,一个袁世凯顶得上千万个捡漏的孙大炮,孙大炮,你的二十万公里铁路的牛皮哪去了?
- 读史见众生。
- 看那段告天下书简直为袁世凯痛心。即使强悍如斯,历史车轮也会碾压而过
- 书名滥俗,内容却很有意思。袁世凯之所以能在清末民初叱咤政坛多年,一定有其奥妙,绝不像教科书定义得那么简单粗暴。安阳袁林的袁世凯生平展,解说词写得比较客观,恰也和作者的许多观点基本相同。让袁被遮蔽的价值与历史贡献重新回到中国近代史的客观研究里,以通俗读物的方式撒播醒目的声音,这是大功。
- 作家著史里面,比较难得,大体不差。可惜,少了点八卦,比如袁世凯为什么和蛤蟆有不解之缘?和张蹇有啥过节?
- 1 发家在朝鲜 2 戊戌变法告密 3 变法 投机? 慈禧太后极爱面子,最喜欢热闹。袁世凯送给她一对非常漂亮的鹦鹉。当慈禧太后到保定后,站台上彩旗飘飘,人群欢呼。 3 刺杀宋教仁 无根据 4. 义和团运动。 一个人他总是长长链条上的一环。对曾国藩,李鸿章,以及袁世凯他们一步步走来,就如同一个人生活了一百五十年一样。 5. 金钱,对上下级,金钱是表忠心; 对同级上来说,金钱是润滑剂。
- K827 6/189 惟生者能自强 则死者为不死
- 一个真实的袁世凯。
- 真的是历史误解了袁世凯么 他不是戊戌变法的 告密者 我总觉得小日本 让我恶心
- 收获颇丰,废科举,建警察,却背负一生骂名,只能说不要得罪刀笔之吏啊
- 真的有感受到不一样的袁世凯, 或许从前对他的误解真的太深了吧. 袁世凯其实并不是历史书上的所谓窃取辛亥革命的果实的那样的人. 而是一个很有才能很能干的人.所以说当时列强只愿意承认袁世凯政府而不是孙中山政府.可惜的是最终他还是被日本算计了,遭全国人唾弃,郁郁而终.
- 如果说李鸿章和曾国藩的故事还有年代感的话,袁世凯的经历分明透射着现代社会的影子,社会巨变之下各个势力团体为了自己的目的利益群起涌之,哪有什么最好的方法?哪有什么理性?遥想现在的公知们,呵呵
- 历史课本的作用是引领学生了解重要的历史事件,历史人物用简单粗暴的几次经历定义,脸谱化一个人的一生有失偏颇。作者文笔很好,让我看到了一个有私心,信奉“天下兴亡,匹夫有责”,螺旋上升,而后垂直下坠的悲剧人物。如流星划过历史的天空,如梦魇消失于人们的记忆中。 绝怜高处多风雨,莫到琼楼最上层。
- 老粗出人物—治世之能臣,乱世之奸雄。
- 个人总敌不过时代,袁大头没有个足够好的时事和军事,能如此这般践行有所为,已好过孙文康良的纸上谈兵
- 作者的文笔实在好,如此读史一点也不觉得吃力,人物跃然于纸上。读到最后更是满心敬佩。“放下历史的审判十字架,好好读一读历史。”因为历史是有灵的,历史不是政治教科书。
- 再次感叹搞文学的写史真不靠谱,除了文笔好一点。
- 特别的写法,不是教科书
- 看了两章就弃了,袁世凯评传的洗稿而已
- 写的不错的,值得一看,
- 袁粉写的,不过手法比较有趣
- 时也势也命也运也:老臣谋国奈无子桓何?!有子桓还会有仲达之忧。
- 感觉没前两部好
- 我们的教育欠袁世凯一个公道。对我国教育的悲哀
- 认势识时每一个人都可以做得到,但并不是每个人都可以做好、并不是每一刻都做得好。大势已去何复来?有势与无势,又有何其用?身前身后事,只在云中过。
- 作为民国人物系列的第二个人,读的是比较畅快的,从文化层次上来看他是逊于李鸿章,更不用提曾国藩了。他是崇尚武功与权力的,喜欢快意恩仇。继承了李和曾的衣钵,花最小的代价让清朝结束(600w银元),可以说是不流一滴血而让中国步入民国。手底下走出一堆总统和总理,晚年却不理智的称帝,逆历史潮流而动,落得了一个身败的结局。文中把他和曹操相提并论,可惜他没有曹操的运气,他的国际环境远比曹操要恶劣,整个中国列强环伺,主权沦丧,有几个主意是可以做主的呢。换做其他人不会比他做的更好了。他死之后,军阀割据更加肆无忌惮,混战不可避免。只记得他死后,身无几个现金,连坟墓都没钱完工,说明他不贪财,能做到这一点就已经很难了……他的功绩是远远大于他的过失的,一代枭雄
- 帝国末期转变中的所有试错,被所有人都推给了他。治国用人中,不问党不党,只问人不人,这点上,境界心胸高出同盟会(国民党)太多太多。
- 不是历史小说,讲的不够细腻。同等题材连续剧应该也很好看。 - 做事有战略,有方案。—想要做什么,怎么做!思路清楚。方案可操作性强。山东巡抚任上。 - 学习能力强:新军训练,维新方案,不是一届武夫。 - 应变能力强: 日本侵朝时,不同的阶段给不同的方案。 - 对慈禧忠诚
- 作者文笔很好,写的也比较客观,最后对主人公的评价也算是相对公正适宜的。没有哪个人是完美的,而作者批袁时用的历史局限性的评价(这已经算是比较积极正面的批评了,历史人物来说谁都有这个局限性)也算是恰如其分。客观来说袁于国于民的贡献在中国近代史众领袖中无出其右,想想厥功至伟的袁竟背负骂名这么久恐怕也与他限制后人参政有关。唉,我们曾经离崛起那么近,离君主立宪那么近,民智未开何以共和?
- 晚清三部曲里写的最好的一部,对袁世凯以及那个年代分评价客观而又有自己的深刻见解,推荐一看
- 作者是否客观先不论,历史上曹操尚且被翻案,能做民国第一大总统的人,能是个一无是处的人吗?关键是这本书太应景了,袁对应着僖宗,杨度对应着仙鹤,一样的走回头路,至于是否一样的结局,咱们且走且看吧!为此,给五星好评。
- 真真切切“冤大头”!
- 可算是看完了,,,非常精彩!!!!!!!!!!!
- 好书。因一些不可言说的原因,袁世凯就这样蒙冤一世纪。同时激于被教科书蒙蔽多年的愤怒,忍不住写了较长书评以平胸臆,以谢袁公。作者有见地有笔法,对世情人心有卓越洞察力,令人生相见恨晚之感。
- 对历史人物以理解的态度
- 窃以为,还是李鸿章写得更精彩一些
- 二次革命后就看不进了,权利更替频繁,各路人马粉墨登场,历史看起来既乱又不可思议,只是袁这一生及死后至今所得到的评价很是唏嘘
- 三部曲最佳,煽情少了史实多了。
- 流水账…莫名其妙的观点…作者发表的那点见解实在是太肤浅,完全没有说服力…看完一遍也没什么印象…历史深处的民国讲的比这本好多了…到底有没有好看一点的民国历史的书啊!ps 袁世凯晚年真可怜!原来称帝的最初那么多人支持的啊…想起一句话 真正的民主不是大多数人的意见,真正的民主是允许质疑~ by 哲学家们都干了些什么
- 动不动就河南人河南人,这不是一个有历史素养的人所该写的字眼。远远不及《袁氏当国》及《北洋军阀史话》
- 中国近代陆军之父;中国警察制度的创立者;废除科举制度;兵不血刃完成朝代更迭;大力发展实业经济和改革;在弱国无外交下,努力维持中国领土和主权完整。乱世之枭雄,治世之能臣,却因“皇帝梦“惹得众叛亲离,一生英名尽断。所谓洪宪二字,实为弘扬宪法,他所想创立的是君主立宪制,至少这个皇帝不是传统意义上的封建君主。共和议会的相互扯皮和效率低下,中国尚未开化的官智和民智,两千多年的道德礼教崩塌,国家急需一个象征性的权威符号。加之士大夫“以天下为己任”的救国情结和强国梦,迷惑于所谓的劝进,迷雾重重,他登上了云端却重重跌入,身心俱疲而亡。
- 历史追求真实客观,而真实客观的基础是全面,我们的历史课本就这样蛮横的将袁世凯钉在历史的耻辱柱上不妥。大凡为历史人物做传的,除了全面呈现不为人知的历史细节,以期获得更为客观公正的历史评价外,作者也总是会不由自主的向主人公倾斜,为历史人物污点辩解,这又同一开始的初衷背道而驰。这本书算是比较全面客观的评价了袁世凯了。
- 之前对袁世凯不是很了解,看过之后,豁然开朗许多~
- 适合创业不适合守业的行动者
- 2016看阅读
- 混沌时代的牺牲品而已。
- 喜欢这个作者的文笔。老袁真的是晚清第一牛人啊
- 赵焰名不虚传,以心写史,让我们看到了不只是教科书中一句话窃取革命果实的他,而是一个锐意进取的英雄,一个众横捭阖的天才,也是一个有私心,被命运愚弄的悲剧人物。历史人物,特别是权利顶端的人,最后大多不得善终,这是因果轮回还是命中注定?
- (20160914)时也势也命也运也,袁不枉此生啊。
- 褒扬老袁过多,史实不详,读来有如演义。相比唐德刚的《袁氏当国》,伯仲立现。
- 从文学性的角度不如唐浩明的《晚清三部曲》,但曾国藩、张之洞、杨度三人并不能构成所谓三部曲,而曾国藩、李鸿章、袁世凯恰为一脉相承的三部曲,可读。
- 看似奇崛,实则荒唐。
- 哈哈,没想到我会看完这么一本书,不过对于喜欢研究历史或者对袁世凯有兴趣的可以看看,自己觉得还是蛮好的
- 2018#47#晚清三部曲,就差它了。袁老四,若不是最后猪油闷了心,结局不至如此。另,如能每日读一小时书,幸福感会上浮许多……3.16。
- 读袁世凯,最重要的就是他称帝前那段时间,因为之前他做的都太正确了,他是传统知识分子中的精英。可一个衰落的帝国,在一个工业化强国的谋划和觊觎之下,任何翻盘的打算,都是微弱和希望渺小的。袁世凯的错,在于他制造了一个乱世的开端,而他曾有百分之一的机会避免的。
- 一开始是要看曾国藩跟李鸿章的,还很嫌弃为什么有袁世凯。但是看完之后竟然最喜欢《晚清有个袁世凯》——这么六的人却是“有命无运”,最后在历史教科书里也就一句“恢复帝制,仅83天”供世人耻笑。世人真是单纯好操控,世人真是可恨又可悲。 //大BOSS是谁你造吗? (20160412)
- 历史的尘埃终究掩不住人的光芒。所有的史料就静静躺在那里,等着有心人的光顾。
- “真实”的感觉
- 晚清,民国的事情看起来总是觉得有趣。袁世凯本身传奇,他的后代也传奇,名门之后果然有道理,现在看来感觉是马太效应“资源多的越发多,贫乏的却越来越少”。
- 如果没有称帝,袁世凯作为权臣,后人对其评价必然不低。可是毕竟袁世凯称帝了,那么他是窃国大盗?这就得细说,从晚清到民国的相对和平过渡后,如何建立民国这个新问题谁都没有经验,袁世凯认为再造一个汉人皇帝可以解决民国初期的政治混乱局面,可惜希望落空了,反而促使诸多分散力量联合起来反对,终究英雄末路。一百年后,我们是否能解决袁世凯面对的问题吗?
- 史料更加丰富一些就好了。
- 太忧伤了。。。
- 前朝的进步人士,新世的腐朽能人。从早年的明智果敢到之后位极人臣的意气风发再到登顶权力巅峰被众人推上复辟道路后的悲惨世界。推翻帝制,推行新政,京张铁路,警察制度,维持统一…《晚清有个袁世凯》让我看到了不一样的他,曾在课本上那个令人厌恶窃取革命果实丑陋的袁大头,竟让人不禁感叹世事无常,一个混乱迷茫的年代,这样一个矛盾的人物尴尬的上演一一出被众人演绎的淋漓尽致的闹剧,83天。一位当之无愧的喜剧之王,一位可悲可叹的洪宪大帝。一场喜剧背后不仅是愚蠢,还是一场弱分中华的阴谋。一群轰轰烈烈的革命人,造就了一个真真切切的冤大头。革命,我读懂了空中花园和不食人间烟火的代价。历史果真是一个任人打扮的小姑娘。我心有余悸,在感叹曾经愚昧的同时又很庆幸自己选择了成长。在历史的舞台上,他的愚蠢,值得被同情…
- 袁世凯回答为什么清朝大厦将倾,穷途末路,还要救清朝,“托孤受命,鞠躬尽瘁,仅此而已。”
- 看到一半,决定弃书。看历史类的书最恼火的一点是,作者不标史料出处,这就很难分辨真假。感觉书里充满了很多野史段子……
- 给你一个课本上完全不一样的 “大头”
- 虽说标题都是问题,但在行文间早已有了答案。然而不能不说是相对客观的。
- 时代能人,生不逢时,在救国时做了很多努力,很多贡献,在历史中泯没。
- 从这本书,我看到了一个真实的袁世凯!
- 2021.4.19 - 2021.4.26, 阅于豆瓣阅读
- 他是晚清的功臣 又是君主立憲的推崇者 作者客觀公正的看待並告訴我們真相 很難得
- 之前读了黄治军的晚清十八年系列,收获很大,但是系列到袁世凯就戛然而止了,下一部也不知道什么时候出来。等得心急,正好本书评价不错,抱着剧透的心里这两天就看起来了。 也是因为有了比较,本书较前者,感觉功力还是稍微差了一些。首先是有史料支撑的细节不是很足,导致很多事情都很唐突。比如袁世凯与李鸿章的恩怨,在朝鲜的十几年,基本上就一笔带过。到了最紧张的戊戌年,他的每次出场也不是很能和他当时的状况串起来,因为书里边很多地方都省略了。 其次是视角太单一,就像你只能用第三人称视角从天上三米四十五度角控制一个人,玩完整个游戏。看不到对手的视角,看不到朋友的视角。所以我会看到梁启超时而和他好,时而又和他反目成仇,但是不知道为什么导致了这些转变。 最后感慨一下日本鬼子真特么坏,近代史看得越多越相信这一点
- 本书史学意义不高,但是较简明的破碎了自己对袁世凯原本的印象,不过由于以往对袁本没有印象,这种破碎也不算石破天惊。
- @2015-06-13 16:57:19
- 每个个体只是时代洪流中的一叶扁舟,而评判个体的大多时候只现扁舟不见洪流。 为什么要多读史,我想缘由有三:保持质疑,用更完整的视角去看待事物,在做没有正确选项的判断时候更加成熟。
- 宪政, 革命, 历史太多的偶然
- 事件描述不够详尽,但是观点比较中肯,是本好书
- 乱世枭雄 治世能臣 值得仔细研读
- 如果袁不称帝 如果袁再多活十年 今日之中国会是怎样?(2017.9 二刷)
- 这本袁世凯的传记挺良心的,通过史实与内心的挖掘,还原了一个可能是真实的袁世凯。本书前半部分波澜不惊,精彩的部分是袁称帝前后及对袁的评价。按本书观点,洪宪帝制闹剧及此后的反袁都是日本有意策划的结果。日本憎恶袁,不愿意这样一个政治强人在位,故欲搞乱中国,以从中渔利。日本首先怂恿袁称帝,然后再跳出来反对,甚至资助反袁势力与之对抗。这一结论的背后还有很深的国内经济社会文化背景,但能自圆其说。作者认为袁是一个权力欲极强,但个人操守还不错的人。袁的问题在于其是一个旧式人物,终究领导不了转型中的中国步入新时代。袁的功绩善莫大焉,称帝非其本意,晚年众叛亲离,身后背负百年骂名,是一个悲情人物。本书最大的意义不在于所呈现的袁世凯是否绝对真实,而在于提供了看待历史的另一个视角,冲击了以往官方史学所灌输的正确答案
- 从非常正面的角度重塑了这么一个被历史教科书批判的千夫所指的人物 行文流畅 反思也深刻 书名起的有点跟风 还是值得阅读的
- “宿命的意义在于,即使你再想改变,也只能无可奈何对待扑面而来的一切。袁世凯也一样,他想拼命地反抗命运,结果,还是倒在终点线之前。” 作者赵焰认为“历史的构成不仅仅取决于曾经发生的事实,同样也是现实世界,以及我们内心对它的呼应”。欣赏这种历史观。
- “一切历史都是当代史。”
- 如果没有孙文闹的“二次革命”,袁世凯未必能称帝。都赖孙大炮。。。
- 历史往往不是我们读到看到的样子,难免加入了记录者的主观和臆度。袁世凯,一个办事敏捷、敢作敢为、开拓创新的旧派官僚,不好烟酒、不沉女色,朝五晚九,以天下为己任,在那个社会动荡、豪强纷争的大时代,忍辱负重,力挽狂澜,终结科举,整顿吏治,恢复生产,创立警察,协调内外,结束封建,当得上一代枭雄、旷世逸才。乱世成就了他,也毁灭了他,徒留身后骂名,可叹可悲!
- 治世之能臣,败在做了称帝的决定
- 作者认为袁的局限是因为没有时间和能力做出王守仁和曾国藩一样的思考…
- 相比孙的“大炮”,袁更是一位切实的实践者,这位晚清出生的旧式强人,不能全部抹杀他的功绩和扣大帽子,在哪个混乱的年代人人都想成为历史的角儿。可惜袁一身本事,后期自是糊涂,纵览他的前半身觉得他是一个可以带领落后中国走向复兴的人,可惜历史没有假设,可悲啊!
- 这套三部曲很早就买了,相对曾文正公与中堂大人相比,袁世凯这本书个人感觉不能算太中立,可能与与袁世凯相关的历史悬案实在太多了有关,实据少了,推论想象多了,集各种矛盾与一身。整体而言,这书对了解袁世凯还是有一定的帮助的,至少对晚年袁世凯为什么会下称帝这步臭棋是有更进一步的了解了。
- 凯子也是一个背锅侠,没办法,现在说一个人,要么拥护,要么批斗,没多少人有心思墨墨迹迹。
- 在中外交融的潮流中挣扎
- 7 张之洞“有学无术”,袁项城"不学有术"。袁大头,有命无运。