格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 无论媒体怎么嘲笑或者是讽刺美国，但是实际上美国的法律确实是目前为止最好的法律制度，哪个国家能够说自己的司法制度比美国还好，看社会发展就能看出来
- 注释过于繁复。
- 和林达的书和《美国宪政历程》之类的书比，既不生动也没有更深入，翻译也比较拗口
- 买书如山倒，看书如抽丝。终于看完了....太监看别人做爱，还是细节，真是好看得令人有心无力
- 有些地方翻译的太过于晦涩难懂。
- 个人觉得，在传播法律常识和介绍最高法院的运转机制方面，布雷耶大法官并不是一个十足的好手。行文虽然直白但稍嫌啰嗦，论说缜密细致却鲜有一针见血的犀利，而且难免还涉及了太多的技术细节——对专业者太浅显，对入门者太晦涩，定位似乎有些尴尬啊。
- 跟不上大法官思维。。。
- 法官能为民主做什么？司法独立的政局下，美国最高院的法官们通过案例实践，确立了宪法至高无上的地位，这是民主的最基本保障~“当苏共一名党委书记打电话给法官，告诉他某个案子该如何裁判时，司法独立将荡然无存”，中国当思考~
- 即使在最好的政府形式下。那些受托行使权力者。也有行为不当。实行苛政之时。所以阻止这些发生的有效之策。在于开启民智。托马斯杰弗逊
- 勉强四星吧 因为聂隐娘 不那么喜欢何帆了 书读着也累
- 第二部分着实枯燥乏味了些，但还是清楚的阐述作者作为大法官在判案时他的主要依据思想及遵循的原则。其实关于从立法意图来解释法律还是有很多缺憾的，保守派大法官遵循的原则也有自己价值观的判断，并不可一概否决，当然作者也认为个人观念的形成自有痕迹可循，只有人是成熟的人，既坚持自身立场，又能充分理解异己意见，对社会只会使其受益不会使其受害。
- 我觉得在探讨司法体系前应该将美国三权分立先做下说明，尤其是运作机制。
- 讲了一些作为大法官断案的思路和原则，这是我之前在其它书中没有读到的
- 支持盒饭。做燃灯者
- 法律是件很严肃的事。
- 1.民主政制并非多数人说了算的直接民主，而是一种由宪法划定界限的多数人的民主，这个界限取决于我们的宪政架构，也取决于宪法为避免个人和少数人权利受到多数人意志的侵害，而提供切实保障。 2.真正的民主政制，必须包含一些不那么纯粹以民主形式运转的机构和程序。 “也就是说要平衡少数与多数”
- “作为一个拥有三亿国民的多元化国家，最高法院九位大法官存在观点差异，是一种健康合理与令人满意的状态。”
- 本想寻求内心的秩序与平静，却又读到头疼。不愧是美国大法官写的，中国大法官译的，鲜有激昂慷慨的鸡汤句，满篇循循善诱却实在晦涩难述的良苦用心。 正视并尝试理解是一个漫长而枯燥的过程。也会陷入越懂得越痛苦的怪圈。 对权威的拆解，对正义的反思，反而增加了更多的不确定。 那些坚不可摧，原来也终将破碎。 自我折磨，也是一种阅读快感。
- 更像在看种族问题，可见美国民主和种族问题的关系
- 最高法院，是民主制政府三驾马车中最具权威、又最无实权的分支。与其说它是威严的最后仲裁者，不如说它是经常困厄的个人自由的守护者和社会裂痕的修补匠。真正的民主宪政，不在于形式上的宪政制度，而在于选民对法治的认知、尊重与维护。虽然大法官已竭尽所能对最高院判案的思维方式做了简洁的非术语化解释，阅读第二三部分仍需要极大的耐心和思辨。
- 布雷耶大法官 每一句俺都赞同
- kindle/开头作为非专业人士读得有点痛苦......但后面会发现思想并不晦涩，理念还是蛮好理解的。美国的法制制度也一样在各种艰难险阻之中进步完善，也会有难以解决的矛盾问题啊，比如人权和国家事务之间的抉择，很难所以才有讨论价值，能把这两者相提并论就已经值得骄傲了。他们的宪法真伟大啊。/今年完整23rd
- 民主与理性。
- 大法官写的科普书，案例都是些老面孔，书的内容不完全配得上题目。
- 法治是一种制度，也是一种信仰。
- 美国最高法院现在是一言九鼎，言出众行，但历史上并非如此。最高法院一开始并无司法解释权。最高法院所做的判例也无法保证公正，甚至更可能是完全背离公正的。缺点是本书并未清晰讲述最高法院是如何获得公众的信赖的，即使作者口口声声说要做到这一点。此书也花了一部分笔墨讲述三权分立的原则和应用，以及司法权是如何以及应该如何有效的行使的。最后一部分是关于宪法和类似基本性法律的解释技巧问题，更忠实于立法者原意还是更适合社会发展变迁？尽管翻译者也是中国最高法院的大法官，尽管他也呼吁从中汲取营养，但对于目前中国来说，最重要最迫切也是最基本的其实还是司法独立吧。
- 文字晓畅通俗，结构清晰，内容翔实，案例引人入胜。一本很不错的普及读物
- 几百字的宪法条文并不能确立宪法和法院的至高地位，对法律的信仰有赖于公正的法律实践。
- 赞！但是制度不同，只做大概了解
- 美国宪法一共四五千字，最高法院一共九个法官，凭什么要听从他们？ 我想这本书已经给我了答案。
- 为什么需要司法独立？是为了保证每个公民的权利，哪怕他是少数人。
- 五月末读书好迅猛。
- 美国梦最好的体现, 现代民主精神的翔实科普
- 前一百页挺好的，后面感觉比较无趣了就粗粗翻过了，可能心不够静
- 法律之所以为法，乃其神圣不可侵犯 2020.8.4
- 司法独立是法律公平公正的基础，脱离独立，司法是政治家的游戏
- 19.10.01 — 19.10.13 读书记录
- 人们对最高法判决逐渐接受和信任的过程，即使遇到最高法做出的不受欢迎的判决，人们对司法判决从过去可能抵制到现在无条件接受，也正是一个国家整体理性的成长过程。很难想象，今天的美国人，如果再遇到战事，会像二战中那样失去理性而将整个敌对国侨民集中管制起来。
- 在某些议题上，自由派大法官下限负无穷，很多话实在恶心死我了。
- 首先是读了当时<新世纪周刊>上对布雷耶大法官的专访,然后才找来这本书读.大法官写的书确实条理清楚,逻辑缜密,而且穿插了大量美国法律史的故事,还有一些案例都是第一次听说.从中可以清楚地摸清美国最高法院走过的历程,以及重要的案件.读来很有价值.
- 作为布雷耶另一本书《积极自由》的姐妹篇来读比较好
- 何帆的翻译很好👍。不知道他现在在做什么，如果写了新书的话一定拜读。
- 专业性太强。
- 没觉得写的有多好，思路和观点倒是还比较清晰，看完之后还是想脱帽致敬一下这些大法官，对于政治大局的把握，对于司法的地位的客观理解。就是语言绕来绕去，还有就是翻译真不怎么样。
- 三权分立（行政权，立法权，司法权）中最弱的司法权是如何发挥它在国家里面的作用，又是谁，如何捍卫它的神圣地位。美国这个有点荒诞的地方，因为奴隶而爆发南北战争，因为种族歧视而在近代爆发了轰轰烈烈黑人运动，当52架飞机1000多名军人空降小石城，护送7名黑人学生进入白人学校，充分表面了这个国家捍卫宪法的决心。最高法院即没有军权，又没有财政权，必然是三权分立中最弱的一个，要依靠绝大多数人对宪法的尊重与理解才能…
- 一个可持续的民主制度，仰仗普通公民们的恒久支持。
- 民主更多的需要大多数的凡人，即所谓之庸众们，对司法独立的拥护与尊重。
- 布雷耶大法官为美国普通老百姓写的通识读物，但在我国，首先需要明白书中道理的是法院的法官和政法委的领导们。
- 美国的司法独立并不是躺在宪法的条款上，而且通过一个个司法实践来逐步建立起独立的权威，这其中有过错失，甚至退步，但最终法治的尊严牢牢建立在民众的觉醒之上。全书分三篇，判例与法律条文相互印证，人民信任来之不易，维系信任是法官责任所在，维护宪法捍卫自由就是维系人民信任的光明之道。
- 美帝的制度确有过人之处
- 看刘瑜的书的时候发现的，搞来看，还不错
- 为数不多的美国宪法翻译成中文还能看的书。
- 「我可以召唤地下的亡灵」「啊，这个我也会，任何人都会，可是，当您召唤它们的时候，它们真会应召而来吗？」首先要向一直致力于寻求公正的所有人和为自身权利不屈服的人致敬，正如华盛顿所说要有「非同寻常的勇气」。可除去勇气，还需要智慧引导你走向正确的方向。法律工作不是美剧中的滔滔雄辩，他能感染你，或能让你无从辩驳，可心悦诚服是多难的一件事，你真的在为正义辩护吗？当民主和自由这样的词汇刚进入某个群体和社会其观念还并未深入人心的时候它们才会被整日叫嚣。这本书真的很接地气，真正的大家往往能深入浅出，不玩弄高深晦涩的理论和词句，书里提到的案例可以结合美国宪政历程一起看，对案例的来龙去脉会有更具体的了解
- 现代美国人对最高法院判决的普遍尊重并接受，其背后走过了多少曲折、艰辛甚至倒退的道路。但经过一代代大法官们的不懈努力，司法至上的观念才得以形成。继续保持人民的信任，维系对宪法的信心，才能使其继续有效运转下去。反观国内，道路还很长……
- 推荐下，读美国三权分立有更深的认识，特别是法院
- 对于法律门外汉来说，真是本好书
- 201703
- 是我太想不开了，为什么会想要读这本如此难读的书
- 平易通俗 没有大量的技术描述 值得一读的好书
- 几个感受：1、味同嚼蜡。昏昏欲睡。自己找罪受。2、苦中找乐。看看美国法官怎么做事也好。看看法官们怎样维护那些不讨人喜欢的人的权利。看看法官们怎样限制总统的权力。3、有的书读后让人绝望。有的书读后让人看到希望。这本书属于后者。关于大法官们在美国民主建立过程中的作用，有很好的阐述，有助于大众对司法的了解。4、虽然说屁股决定脑袋。我读这些，是满脑子的不合时宜。但是了解一下，会让思维更清晰。知识的网络正在架构过程中，还需多多努力。
- 书评能写一万字，个别内容对于没有基础的读者会显得有些枯燥深奥。回顾了许多重大判决，对于司法与立法、行政的关系的阐述非常能够引发思考。五星推荐
- c-span
- 作为法律方面的门外汉，读这本书还是比较吃力的。书中对联邦法院与人民之间建立信任过程的描述给了我不少启示：没有什么信任是建立在所谓“自然”的基础上的——无论是对一家餐馆口味的信任还是对于政府管理决策的信任——都需要一个相互磨合的过程。
- 盒饭的译文从一块钱一万涨到两块一万了，这书内容也一般/把书写的像教科书也难为这位最高法院法官了
- 民主真是一个漫长的过程，所以是不是中国人又犯了太急躁的毛病？而且不流血，似乎得来的东西也不是那么靠谱...
- 法院司法审查权的法理源泉，最高法院如何处理与国会、行政分支及各州的法律关系。
- 原本以为读起来会很晦涩，但其实全书章节安排极富逻辑性，引用案例都交代得很清楚，外加何帆的翻译非常流畅，对米国的宪政有了一定了解。果断五星！
- 我讨厌实用主义法官写的书。
- 作者的理念反复提到“切实可行”（workable），可能比较合中国人胃口。从普及常识与历史的角度看不错。
- 比想象中好看太多
- 有时候说某个制度好，有些人就会假定它是完美的而举例证明它不完美，但其实就跟最高法院的发展一样，它并不是一直都是对的，也会犯错，也会做出让社会发展迟缓甚至倒退的事，但是它自有一个纠错的能力，因为没有人能永远说了算。之前看的很多都是比较推动文明发展的案例，这书里举了好多最高法院的黑历史，一步步说明何以发展到现在美国人民能够听从九个老头的判决。艾玛，看到后面现在的最高法院渐渐被保守派取得话语权，个人来说还是很希望这个时期不要太久啊。
- 呃。可能是内容的原因，读起来不如其他几本顺啊
- 美国宪法是逐步演进式的，再一次证实其原生民主特性，后发国家其实也要有这个过程。后半部分是关于司法原则，比较无聊，主要观点是法院要与其他行政分支配合，该管就管，不该管给他们去管，有些成本收益分析的原则。
- 建立法律的权威 需要上百年的时间 这是让所有人对法律敬畏的时间 哪怕心有不满 依旧充满敬畏 对法律的反抗 也只能通过法律进行
- 盒饭翻译必是精品
- 这里面提到的多数案例我都知道，但是作者把前因后果说的很详细，让我对这些案例有了更深刻的认识
- 民主国家要用几百年确立对司法的信任，或许在权力集中的国家，只要有改革的计划，不一定会更难。相信宪政的时代一定会来到。我想现在觉得公民教育难以入手是因为在实际生活中很难有参与的制度和实践的空间吧。
- 从大法官这个视角描述了西方民主体制下最高法院的运转之道，很有扫盲和科普的感觉。但坦白说也有些失望，确实没想到这个系统最终的底线还是个人良心。
- 布雷耶大法官写这本书的目的用心良苦，译者也同样，下面的译注都很有用，不只是有一些案例的概述，还对书里提到某些话的出处介绍相关译本。
- 专业的论述太多，现在还看不下去。
- 面向“法律爱好者”的书已经看得够多了，无法加深理解的原因是自身没有充足的法律知识储备，然则我又不可能专门去学一遍USA的law，所以只能停在这个坎这里了。
- 严格来说只是一本"普法"书，论证说理清晰，几个大的方面都有兼顾，但是缺少深入。
- 三星半 第二部分我跳了好几章 因为对我来说太细致了根本看不进去……案例倒是都蛮有启发的
- 问君能有几多愁恰似一群太监上青楼
- 作者是美国联邦最高法院大法官。本书对于最高法院有助于实现宪法构建的“切实可行的民主”从三方面进行探讨
- 可读性没有《大法官说了算》好
- 权威与信任不是一天建成的，两百年后美国人已经了解到，保持司法独立，是兑现宪法承诺的最佳途径。
- 宪法也保护少数不受欢迎的人的权利，由此看老觉得民主和自由是矛盾的。。
- 美国最高法院的权威也是靠一个个案子堆起来的，可至少人家堆起来了。
- 普及佳作，难得的是普及的同时兼具深度。
- 后半部分更精彩
- 非常系统，从最高法院成为三权分立中重要的一支发展历程，到最高法院如何在现实中与另外两权处理好分权关系，作者都从个人认识角度给予了详细的阐述。最后专门切题说明了宪法在捍卫自由方面的两难和作用。宪法毕竟只是几页18世纪起草的纸，要落实到日常生活中，特别是在各种情境下，都能发挥其现实意义是非常不容易的，这需要法官以最神圣的态度对宪法，对谨慎的态度对判决，权利越大责任越大，最高法院作为宪法所代表的公民权利与自由的守护神，真是高处不胜寒。
- “人民信任，来之不易”，对当下中国法治建设，第一部分更有启发吧！
- 读起来很晦涩，内容方面可以用林达的书来替代~本来很有意思的案子，因为充满法律术语且翻译不够流畅而了无生趣，译者太专业于某一领域实在容易忽视普通读者的阅读要求。
- 太通识了，也就适合学生读读
- 非常好，要再细细磨一下。
- “普法”作品
- 一如既往高质量
- 1. 其实虽然说是写给普通人看的书，但是依旧读起来比较费力——可读书就是作者与读者双方交流的过程，我不认为这有什么问题。 2. 这本书并不是什么司法小常识。前半部分，作者回顾了最高法院获得当今的历史，并试图总结出最高法院的责任。后半部分，作者以具体案件入手，介绍了最高法院的判案思路、与下级法院、其他政府部门的合作关系。 3. 本书值得再读一次。
- 在缺乏法律传统的国家，此书开启窗户，阐述法律可为和不可为的领域，以及法律作为的方式。尤须注意的观点是：现代社会治理结构中，政府行政权、立法权和司法权都应该受到审慎的抑制。
- 专业性还是太强了，可读性不够
- 想把它当法官的逸闻趣事来读，结果发现内容好扎实。书里详细描述的最高法院在面对另外两大分支和下级法院处理判例时的实用主义原则，另外还有关于最高法院确立自己解释宪法职能的漫长过程和对待公民基本权利时的判断依据。文字上专业词汇颇多，法理剖析很详细看得过瘾，但是理解上就有点费脑子了，适合法律人士作为行事守则参考，我们普通人理解就比较肤浅了
- 小石城事件的过程真的太激动人心了。让人不得不敬佩于最高法院。美利坚，人类的希望。
- 让我们的民主得以运行：来自一个法官的角度
- 实用主义的宪法解释方法，考虑立法意图、适用宪法的后果、与其他政府部门的联系。很清晰在理的表述。另外书中很多案例作者是作为异议者，是用这本书来吐槽么~
- 我的美国法律制度的入门之作
- smart is the new sexy
- 这本书讲述的核心就是，法院裁判为何会被公众和其他权力机关承认并执行，这是怎么形成和做到的。司法权威并不是天生就有的，即使备受尊重的美国最高法院大法官，在每年的80件受理案件中，也是如履薄冰啊。布雷耶大法官的这本书，通过分享若干成功或失败司法案例，深度阐述了法律与政治的关系——两者非同一般的密切，以及法院裁判时所采取的“务实”态度。书中也介绍了不少普通法传统中的法律解释方法，有两点特别强调的：司法的价值就是捍卫个人自由，特别是少数人，甚至被公众所讨厌憎恶者的司法权利；司法的持续生命力在于如何“开启”民智，了解司法的运作方式和审判独立的重要性，不仅仅是对法律条文的普法。（初阅于2020年1月31日）
- 「我可以召唤地下的亡灵」「啊，这个我也会，任何人都会，可是，当您召唤它们的时候，它们真会应召而来吗？」首先要向一直致力于寻求公正的所有人和为自身权利不屈服的人致敬，正如华盛顿所说要有「非同寻常的勇气」。可除去勇气，还需要智慧引导你走向正确的方向。法律工作不是美剧中的滔滔雄辩，他能感染你，或能让你无从辩驳，可心悦诚服是多难的一件事，你真的在为正义辩护吗？当民主和自由这样的词汇刚进入某个群体和社会其观念还并未深入人心的时候它们才会被整日叫嚣。这本书真的很接地气，真正的大家往往能深入浅出，不玩弄高深晦涩的理论和词句，书里提到的案例可以结合美国宪政历程一起看，对案例的来龙去脉会有更具体的了解
- 能做的太多了。空间太有限了。大陆法系国家的司法体系决定了这种制度诞生不出著名的法官。
- 受众门槛很低，但个别叙述翻来覆去读也没读懂，老爷爷每到一章结束总结的时候，官腔伟光正主旋律就来了，真是可爱，书也真是好看，法律人的春宫图是也，另外何大善人的译注既热情专业又卖萌打广告，处处都是人情味，学术书籍中罕有。
- 实用主义的宪法解释方法提供一定启示，例如确立立法意图和预期后果，兼顾其他政府部门的职能分工。开启民智，维系民主，是法院在美国社会的作用。
- 别人家的法官写的科普性小书
- 由中国最高法院法官翻译的美国最高法院法官的书~书好，翻译得也很好。
- 布雷耶爷爷真的是个开朗热情的人。
- 老实说除了案例，有些地方不是很懂。译者下了很大功夫倒是真的。民主与法治得来不易，因而更显珍贵。
- 购买好几年，一直到最近才读完，后半部分十分精彩，比较简明的普法读物，对法学有兴趣的可以看看。
- 3.5。纯普法。三权分立的司法机构最高法院的作用与法官的职责，宪法审查是一种必要的非民主行为，避免多数人的错误选择酿成大错。法院的错误判决会影响极坏（引发内战），小石城案则是种族融合的标志性事件。不过脱离了案件谈法的地方对我来说有点艰深了。
- 第一大部分，通过一些案例来阐述最高法院在美国的位置变化，从一开始的总统拒绝执行判决，到全国自觉尊重最高法院的判决。有一点说的很好啊，尊重最高法院，并不是因为他不出错，而是我们需要一个稳定的机构来维护宪法，确立边界。第二部分则是阐述自己判案观念，最多提到的是尊重立法意图，预判结果，与各部门协作。第三部分的案例，都与自由与安全相关，自由和安全，在不同的形势之下，孰轻孰重？需要分情况看待。而，所有的，最高法院为维护宪法，维护这个联邦有效运行的基础，是民智。如果人民不了解法院和宪法，不积极参与政治生活，最高法院没钱，没枪，所守护的自由与正义不被人民所理解，那他的存在也只是空中楼阁。【还我应有的教科书】
- 以前特别喜欢看case，觉得逻辑思维和思辨过程超迷人，尤其是最高法院的。但是这本书里反映得不够啊。
- 在美国最高法九位大法官中，斯蒂芬.布雷耶有较明显的自由派立场。在本作中，通过那些最高法院历史中审理的具有重要历史意义和备受争议的案例分析，对民众作了普法教育。这种普法侧重于法理而非法条，界定了最高法该判什么的界限，如何判的方法以及对判决的诠释。读完之后，你会发觉最重要的不是结果，而是大法官们阐述各自的判决意见对违护宪法的地位，确保司法独立，化解个体自由与国家安全间冲突，协调立法，行政，司法各分支关系的意义。一个高高在上不受限制的最高法对于一个崇尚自由却又服膺规则的国度是多么重要。
- 太棒了，晚点写书评。
- 读罢后竟有与几年前阅读任东来先生《美国宪政历程——影响美国的25个司法大案》时相似的些许感动。无论在书中还是任职经历中，布雷耶大法官都表现出睿智推动法治进程的极高格局。最高法院的最终权威角色所带来的不仅仅是在与其他政府部门冲突角力时的地位，更意味着它在履职过程中所应担负的重任。另外必须要单独提及的是，何帆法官的翻译和添注令读者的阅读体验更为舒适、顺畅，其在译后记中提及的为翻译所付出的努力跃然纸上。
- 开启民智，还是防民之口，不同社会，有不同的选择。
- 比原来预计的法普八卦要略深。亮点在紧扣最高法判案的逻辑和宪法根据，很少有庭外的社会因素的讨论，另外，给有价值的异议意见一定的篇幅所以对有些名案子有更深入的了解。反复强调的公众和其他政府分支不同意但尊重判决大概是 @何帆 又在微言大义？
- 看得我好累。。。。
- 最喜欢这类介绍美国宪政的读本，何帆老师的翻译很到位。
- 对于理解美国三权分立制度有所裨益，也可以窥见法官对于维系权力制衡方方面面的考虑，很多超越法律的东西。也有关于法解释的一些看法。问题是针对读者群体不上不下，专业人士看了收获有限，非专业的估计直接晕了。
- 司法独立是独裁政府最惧怕的。不以司法独立为目标的改革都是耍流氓。
- 盒饭的译作出一本收一本
- 大法官风雨飘摇，舒默当众威胁却不见惩罚，元老院与平民大会沆瀣一气实乃闻所未闻。作者他老人家似乎没有察觉到，麦克阿瑟令伞兵空降其实是大法院式微的先声。
- 在一个宪法没有可诉性的国家看这种书也就只能望星打卦白日发梦了。
- 果然对我这种门外汉还是门槛高了点，还是译者本人著的书更符合国内门外汉的口味。三星并不是因为作者水平不行，是因为我不会推荐给别人，作为一本科普书，新手友好度太低了喂。
- 2020.3.30-2020.4.17
- “司法独立是一个国家的基本理念。但是，当苏共一名党委书记打电话给法官，告诉他某个案子该如何裁判时，司法独立将荡然无存——因为某些潜在的惩罚是不言自明的，这个法官可能再没有像样的住房，子女也可能不会再得到很好的教育。”
- 2020 Reading Challenge 2nd Book
- 作为美国法学系统的入门书，说明了联邦最高法院的司法权威性是如何树立的，以及最高法院在联邦中的地位和作用，推荐一读。话说回来，大陆这种从中学就开始灌输“法律具有强制力由army保证“的跟人家的真没啥可比性，说白了就是一家规……
- 美国的政治体制是建立在民众对美国历史及政治的了解之上，若民众政治冷漠，则三权分立发挥不出其应有之功效。人人不关心政治，则人人成为政治的奴隶。
- 2016第117本，1、最高法院的意义：保护少数非主流人群被倾听的权利 2、何谓务实态度解释法律：a. 国会立法，合理推断立法者的立法意图 b. 行政立法，除考虑立法意图外，还要兼顾行政分支专长 c. 解释联邦相关法律时，注重辅从原则 d. 处理下级法院职能问题，应考虑专门分工 e. 处理最高法院既往先例时，应强调稳定性 3、解释个人基本权利相关法律时，应注重价值观判断与比例原则 4、将法院比喻为权利、自由、平等的竞技场，广开言路、开启民智，是为一国政体之根基。
- 前三分之一的司法史写得太空泛了，直到讲作者专长的判决心得时，书才变得好看