作者:[美]罗伯特·帕特南著/燕继荣审校
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 去年RC自选阅读书目，冲着社会资本经典文献去的，触感略过于光滑了一点。
- 刚刚看完除附录外的正文，作者思考之全面让人钦佩，作为社会学著作还运用了大量的多元回归分析也是厉害了，不过相关不代表因果，读者还是需要自己判断和反思，另外帕特南大概是位高权重的研究者吧，居然能拿到巨量的社会调查的数据。周二导师组会到我汇报啦，真真是估计要讲一个小时以上呢！
- 标题取的真好，把作者的学术直觉体现的淋漓尽致。
- 新保守主义？定量分析和论据应该无懈可击了，但定性分析似乎有很大的问题。另外有个疑惑：黏合社会资本和连接社会资本是否会存在此消彼长的可能呢？
- 现代社会，人变成了一个又一个的孤岛
- 有些观点还是很启发我的
- 2018.10.28-12.3
- 帕特南的这本书，最有感觉的是后记。或许社会科学的书大多如此：学者想要通过调研来明确问题是否真的出现；公众则已经从实践中确认了问题的存在，更感兴趣于问题的解决。帕特南的研究给我的感觉亦是属于学者的，对于数据的收集、分析和归纳使得他做出了明确的结论，但是在解决方法的设想上终究···
- 先大概理清metaphor—— * 〔独自〕西方社区公民参与度下降； * 〔打保龄〕社会参与度的象征，社会资本发展好 关注问题：是什么杀死了民主参与？ * 时间和金钱的压力：次贷危机未恢复 * 流动性人口和扩张的城市（城市&乡绅；人口流动：教育、就业各种问题） * 科技和大众传媒（科技泯灭人性，如人工智能的消极，Facebook调查使人PTSD） * 代际的更替（代际隔膜，公民参与下降，社会资本减少） 复兴方法？ * 麦克切斯尼《富媒体穷民主：不确定时代的传播政治》媒体为民主发声，民主更强——实际媒体不再为民众说话 * “在新自由主义市场的语境下，传媒公司会表现出极其露骨的逐利性，媒体无法承担起民众传声筒的作用，媒体成为明
- 女人开始工作
- 打算孔夫子搞一本。喜欢。
- 在逻辑和社会测量方面的经典级政治社会学作品。尽管因为制度差异，书中对于发展社会资本的问题和解决对策适用性不高，但不妨碍其中进行借鉴的点。
- 终于出啦！！！
- 为翻译扣两分！！！！翻译极其有问题！定量文章最最忌讳数字出错，结论混淆，本书不仅翻译图表数字标错许多，而且很多图表和研究结论根本对不上，结论误导！还得去看英文原版，翻译这是要毁了一本好书的节奏啊，对业界翘楚北大出版社太太太失望了！
- 这本书是社会资本理论的提出者罗伯特·普特南的大作，关注了美国社区凝聚力下降导致的美国社会资本遭到削弱，社会资本为基础的信任可以降低交易成本，不过近年来由于时间经济压力、代际转换、技术进步等原因，美国的社区文化不可避免的收到了削弱，小团体运动等无法挽回这一大形势。
- 作者是1940年代生人，他也经常追述二战前后大量社会资本的诞生、繁荣，公民关心国家大事，积极参与政治，同时又具有相对的宽容度，好似一个社会资本的黄金期。而随着代际更替、社会经济变迁、电视媒体诞生，孤独的个人开始大量涌现，人们减少会客社交时间，把自己围在舒适的小窝里，对社会公共议题不再那么热心，连教堂也不怎么去了，于是大家的联系日期松懈，大型机构开始主导政治等各种议题，公平正义等变得模糊，作者呼吁大家走出自己的小圈子，少看点电视，多些社交，复兴逝去的社会资本，其实在当下，更多的宅男腐女通过社交APP来分享意见，不啻为一新种社会资本的诞生，某港即使如此。
- 奶头乐模式，损之又损
- 论点很简单，但实证做得很扎实。在北京某书店见了帕特南教授，是一个很有趣也很有情怀的老头子。
- 拖延症伤不起~~~周末拖麻袋去还书。。。要不然罚款又够买新麻袋了。。。
- 原著很好。因为多人翻译，有些瑕疵，推荐阅读
- 社会资本的力量不可忽视，数据搜集的力量和论证的过程👍
- 与《娱乐至死》有异曲同工之妙，区别在于社会资本流失的原因。 If you don't go to somebody's funeral, they won't come to yours. ---Yogi Berra
- 帕特南认为社会资本是指社会组织的特征，诸如信任、规范以及网络。本书在各种丰富详实的数据基础上，阐述1960年代到2000年美国社区生活衰落的现象、原因、结果和解决之道。他的研究认为代际更替、电视世代、电视、工作、城市无序扩张对社区生活的衰落负有责任，社会资本对于国家民主、个体幸福健康都有积极作用。而解决社会生活衰落需要机构和个体的努力。
- 作者处理、分析数据的能力真的太厉害了。还有两个有意思的点，这本和费老的《乡土重建》都提到了邻里关系与社区安全的联系，但二位分析的原因与结果倒置，而我更认同费老的因果顺序。罗伯特还提到他担忧以族群为基础的企业会因其内部过于团结被限制发展，并以华人的服装业举例。而项飙《浙江村》研究的对象正是一个在北京制作、买卖服装的温州人聚集、发展起来的社区，他们多和亲戚合作，形成制作与买卖于一体的家族链条。巧的是项飙也在书中提到了与罗伯特同样的担忧，不过他最后给出了结论：限制可能会有，但最终的影响并不大。
- 社会资本必读，经典作
- 翻译了一年的质量的确很不错。
- 闲暇时间的个人化
- 政治社会学经典读物。社会资本很重要。人与人之间的沟通很重要。读完真的醍醐灌顶。作者也做了很多田野调查，解释了当下美国的分裂，两个美国的产生原因。超喜欢😘
- how to make diagram……
- 远不如想象中好，帕特南以近乎婆婆妈妈的口吻教读者如何审慎地对待数据，在这个意义上这本书是很不错的，不过坦白讲也实在是够婆婆妈妈的，要找洞见是何其困难的事情，更兼最后的政策建议实在让人汗颜啊汗颜，既然注定惨白无力，又何必近乎多此一举？
- 理论和经验结合的经典案例，全书的五个部分内容层层递进，很好地回答了社会资本和社区参与之间的关系，以及回应了社区主义和个人主义斗争的经典问题。现代化所造成的原子化个体在脱离了家庭等血缘、地缘社区之后，还是需要加入新的业缘、趣缘等社区，或者部分性回归原有的血缘、地缘社区，从而保证两类社会资本都可以获得增长。
- 大二读罢全书，写的好、翻译的也易懂，论文也拿了a，开心
- 万能的网络。幸亏网上组织天南地北的人大家一起学习。 北师大硕士负责，一个孩子的妈妈，超认真努力，每天网上先贴出自己的读书笔记，然后跟进大家的。一起讨论。我才咬牙规定时间将书读完。 美国的社区组织之丰富发达普及，还是令我惊讶。对人影响之大之好之正面，令我都觉得吃了大亏。 当时读完还写了好多笔记，现在都忘记了。下次要及时记录。
- 1. 最后一章像是某国政府报告，我伙呆；2010年早过去了，那么现状如何？呵呵。2. 作者还是实诚的，知道很多统计相关及因果说明是不靠谱的，所以绝大多数时候都是一种犹疑的口吻，说：我们有理由相信…其实啥理由也没有。3. 附录I是对方法的反思，还是很有价值的；同时也让我们意识到，像这样大型的社会研究对于社会科学的挑战还是很大的，想要完美地完成它更是不可能的。
- 解释了社会资本一词。
- 在解决对策中比较薄弱
- 今天的美国人，似乎不再愿意把闲暇时间用在与邻居一起咖啡聊天，一起走进俱乐部去从事集体行动，而是宁愿一个人在家看电视，或者独自去打保龄球。调查研究表明，在美国，社会资本指标得分较高的州，婴幼儿更健康的出生和成长，犯罪率低，经济发展水平高，人均寿命长，社会更和谐。具体到我们，花些时间在社会关系，各种垂直、横向、本地社群上，尤其是线上和线下兼顾，绝对是非常必要的生活方式。
- 终于读了。比前一本要引人入胜得多，有种梦回美政经的感觉，可能确实是因为发生在熟悉的语境下。帕特南可能是很早洞察到了技术对于人情社会（乃至更高一层次）的影响，虽然他看上去仍然是乐观的。今天这些结论看起来成为共识，不过从couch potatoes变成phubbers之后，很多事情显然都在往别的方向走，也很难说社交狂热到底是不是导向合作是不是件好事了。为什么疫情发生之后没人去问问帕特南的意见呢？
- 孤独的打保龄球
- 赞，特别是第四、五章，很少能见到除了大批现象描述和分析之外还能针对性提出方法的社会学书籍。论点和《美国大城市的死与生》差不多，都在强调社会资本，推行公民社区。不过数据和论点稍显陈旧，不如《创意阶层的崛起》和《认知盈余》那么有时代特色。这本更似19-20世纪社会特点总结与展望，得（dei）结合上述两本书看才比较有立足现实的思考空间。
- 书中对变量来源阐述比较清晰。包括代际差异使社会信任度逐渐降低、教育水平提高后政治参与度降低，原因在于教育水平提高后公众政治信念下滑，选择疏远政治参与；现代社会中，由于人口流动、离婚、家庭规模变小等因素降低了亲属联系的重要性；虚拟社区，即网络化出现能够降低交易成本等等。
- 2018#12 20世纪后期美国社会资本的衰减、原因及影响。
- 强大的整合能力。
- 我对他作者擅长的那种，政治学、社会学、统计学相结合的手法，真的是爱了！ 这本书主要讲述的就是通过定量研究分析美国公民社会的公民参与减少的原因以及如何去改变这种现象。 我对这本书最大一个感觉就是他好像一个推理故事推理故事一样。 当公民参与减少之后，有很多潜在的原因，比如说金钱、时间、城市化的发展、大众媒体的发展，代际原因等，这些都是这个案件的嫌疑人，然后作者就是一个一个地分析他们到底是不是这个案件主犯，如果他们对这个事情有影响，他们这个影响是多少？ 通过这种层层分析，然后不断排除其他可转换的因素，控制变量，最后确定代际迁移是美国公民参与减少的主要原因。 最后作者也提出了相应的一些做法，虽然这个做法并不是特别的具体化，但是我觉得前部分的分析是非常完美的！
- 哎，时代在前进，人却不可避免在变得更冷漠。
- 20201226用网易听#得到#听书
- 数据处理绝了
- 很不错的题目
- 1960-2000为什么美国社区生活衰落？提出了社会资本的流逝形容这一经验现象。作者认为是代际更替、电视世代、电视、工作和城市无序扩张是原因。社会资本有积极和消极影响。重建社会资本需要机构和个人共同努力。
- 这个数据处理如抽茧剥丝一般。
- 这数据分析能力太强大了
- 论证逻辑缜密
- 扎实。可惜里边有错字，没想到这是北大出版社能犯的错吧
- 411两百多年来，大部分西方政治讨论发现，在自由和平等之间存在着此消彼长的关系。太多的自由、或者说至少是太多的特定形式上的自由，可能会削弱平等。|更宽容，同时减少联系其他人。|416社会资本和宽容：四种类型的社会：高宽容低社资：个人主义；低宽容低社资：无政府主义；高宽容高社资：公民社区；低宽容高社资：宗派社区。|19世纪末到20世界初：美国工业化和城镇化：犯罪、娱乐活动、利益集团控制政府、种族隔离。物质主义、个人主义、“大”而新。摧毁传统人际关系。——办法：社团、教会。|在1890年说“乡村生活更美好，大家都回到农场去吧”是件容易的事，但他们抵制住了这种诱惑，坚定选择了更困难但更受肯定的社会创新道路。|艺术交流。
- 很好， 我没有学会独自打保龄...
- 大学时就标记了“想读”，读研时就下载了pdf版（以后再也不干这事了），一直拖到快5年后才读。自打自己毕业后做上了so called 量化分析的工作，就觉得这些基于数据图表们的推导大多是套路和manipulation（可能大学时读会有所感叹），相比观察家们敏锐的双眼真是差远了，菜鸟还想大言不惭的说，50%+都在阐述correlation，摊开数字就能得出的事实，但背后的causation反正我没被说服。
- 没看出这本书有多经典~最主要我觉得他的问题视角和方法在中国不适用~所以过分讨论这本书没多大意思~
- 首先，我们说到了美国自从20世纪60年代以来，公共参与出现全方位下跌的趋势。美国人悄悄远离了投票、政党参与、社团活动、走亲访友、甚至打牌、打球等社交性消遣活动。我们还谈到社会资本这个概念，并指出，美国人越来越宅这个现象，意味着美国社会资本的流失。 其次，我们探讨了导致这个趋势的原因。这本书发现，热心公共事务的一代人的自然老去，后两代人中利己主义者越来越多，是美国公共参与下跌的主要原因。此外，女性参与工作，郊区化和科技变革，是导致美国人变得越来越孤立的三个帮凶。 最后，我们讨论了社会资本对儿童发展、个体健康、经济成功和民主质量的作用。来自多个学科的研究证明，支持性社会网络对儿童的健康成长，个人的健康、幸福和经济成功，以及民主的繁荣都存在积极作用。反过来说，社会资本的流失带来的损失是广泛且深远的
- 定量不容易，但是真的没有深度和洞察分析。代际差异是现象而不是重要原因，资本主义发展这一要素被一带而过，只能说科普了解了社会资本的基本概念和研究方法。
- 原来不只是中国人道德滑坡，美国人也一样，美国人的公民参与全方位下跌。
- 这是一本很规范的著作，事实、调查数据、度量方法、解释都做得很好。但理论深度没有。跟档案差不多，随便翻翻就可以了
- 这本书最好的启示 不在其结论，不在社会资本的概念，而在其对数据的处理
- 独辟蹊径，从打保龄球这种社区行为来审视公民社会的状况。独自打保龄球，预示美国社会资本的流逝，美国人政治参与热情日趋衰落。
- 没看完，光是看到社会资本的理念就觉得很强了，以后做定量再回顾。 启发了我组织社会学的社会资本分析做本拉登，太太太棒了！哈哈
- 可能是很早就听说过这本书的主要观点，所以真正读起来会觉得有点啰嗦，当然数据和材料是很翔实。
- 更喜欢《西方世界的兴起》。这书逻辑简单，典型是为办八股文。重要的描述社会资本弱化的现实，人类的未来在何方？我想到了那个八号星球还是什么的小白鼠实验了。
- 归根到底，所有人一起，建立一个开放的，包容的，互助的社会，才是最大的理想。
- 一部非常棒的社会学、政治学方面的书，虽然离开了这个专业，却还是觉得这些问题这些字眼，很亲切
- 我觉得很好，但是数据太多了，看起来很繁琐…需要仔细消耗才能体会得深刻的那种好书
- 按托克维尔的说法，美国民主制度运行良好，有三个因素，地理环境、法制和民情。其中民情大于法制，法制大于地理环境。 上世纪70年代以前，美国通过与社团讨论，有了更好的民意基础。即便输的人，也能更好地接受投票结果。 帕特南观察到，美国的社团正在消失，“社会资本”，也就是人与人之间的交互关系大大降低了。 互联网对社交产生了促进作用，现实社交向虚拟社交转化。但网络社会资本并不同于现实社会资本，由此产生的影响，目前还没有定论。
- 《天伦之旅》~~
- reading list上的一本，M4读得很细，故事讲得很好，当然涉及宗教的部分还是有点吃力，只能全盘接受，不太能产生思考。
- 典型的美式学术作品，数据和信息量很大，被作者娴熟而富有逻辑地串联起来，旁征博引。最具价值的是作者层层深入的探究论证思路。是一个很好的社科学术著作。
- 还是有值得借鉴的部分，代际差异下，还是要重视智力活动和道德方面的结社吗？不过德行在任何时候都重要。
- 这种衰落会持久吗？
- 帕特南显然低估了网络。启发性极大。
- 不愧是扛鼎之作，臻至完美的“刻画+论述”学习范本。
- 社会信任及律师从业人员变化，绿色和平组织会员变动，感觉用社会资本一词来统摄这种社会变迁有点不太合适。书比较早了，强调电子娱乐占用时间时，还指的看电视。从独自打保龄球到一人食，变迁正在深入，是个很好题材。
- 好看（但程度递减）。我觉得未必要太纠结“社会资本”这个概念，作者更多是在建立社会参与和公共参与同诸社会因素之间的关系。一个问题是，“社会资本”除了兼容扩散的以外，排他的社会资本也能像作者笔下那样为社会带来极大的益处吗？另外虽然斯科特在《六论自发性》里批判了“社会资本”这个东西，但斯科特的一些主张却吊诡的能在帕特南这里找到共鸣。
- 社区生活的全面衰落并非某一项社会因素的结果，作者提出“社会资本”的概念，以丰富严谨的数据来从多个维度分析到底是什么导致了现代美国人宁愿一个人待着，也不愿意去参加社区活动。网络社区能解决这个问题吗？我可能会给出否定的答案，生活节奏太快了，娱乐活动几乎都可以独立完成，时间精力的有效性，导致大多数人的闲暇时间把自己困在个人空间里。社会参与降低带来的消极影响显而易见，但是扭转趋势好难呀～ 5月就打算看的书，吭吭哧哧拖到现在才看完。感觉自己越来越不会读书，可能从来不会读，常常太在意细节而不能从宏观上把握整体。都说要带着问题去读书，但我的问题是不能独立发现问题，要是可以只读文学就好了，废清不会思考(´;︵;`)
- 啊，简直是太好看了
- 《社会关系与社会资本》课上要求的参考书目，普特南的经典著作。好读好玩，“侦探小说式”的写作方式，现象-原因-前景-解决方案四大部分的结构也很清晰，我对定量的研究果然更感兴趣！普特南也太会整理数据了，有的地方考虑周到得滴水不漏，对因果关系特别谨慎。坏处就是让我感觉很啰嗦诶……
- 很吊，但没那么吊。
- 没看过帕特南你也敢出来论证广场舞？
- 作者先发现社会资本减少的现象，再寻找可能的原因，并从liberty，quality，fraternity来论证社会资本减少带来的影响：不同于liberty和equality此消彼长的关系，社会资本与博爱并不是互斥的，而是相辅相成的。美中不足是书应要写一个：我们该怎么办…这不TikTok来了。Williams在六年后紧随其后，提出测网络社会资本；高手过招妥妥地比问题意识哦。
- 比较新颖的研究吧，社区参与与民主质量，没大看懂～社会资本的利用
- 社会资本的定义要素是互利互惠，代表着对长远回报的预期，利他因素为何被排除在外？在作者心中什么是有效（对社会资本有贡献的）的公民参与？如果作者认为类似绿色和平这类靠直邮获得会员支持的“代理式”公共参与是假参与，为什么选举投票（同样有可能只是表态）就是真参与？为什么病友互助协会就不算？他对公共参与的概念很古典，很乡绅；作者认为社会资本的积累主要是民间自发的，那么国家的作用在哪里？最后的灵魂拷问：搞那么多定量，有何用？
- 社会经济学的论著，没有很惊艳的魅力。
- 利己主义者越来越多，上世纪中期的美国就是现在的中国。本书提出女性参与工作，郊区化和科技变革，是导致美国人变得越来越孤立的三个帮凶。看看吧，历史事件社会现象需要有人背锅的时候，女性会迟到但永远不会缺席
- 对于大多数中国读者来说，对美国人的生活缺乏体验感，那阅读这本书建议更多关注框架结构的搭建。鉴于作者用大量图表证据来论证每一章的观点，没有实际经验的读者难以产生共鸣，可能会迷失在这种琐碎的叙述中，如果抓住主题句，那作者的论证脉络就比较清晰。可以学习作者的阐释思路、考虑影响因素的全面性和严谨态度，也可以就你感兴趣的具体问题作重点阅读
- 全面的美国社会学
- 略翻一遍，感觉不错，这算是定量研究吗？我翻的时候一直在想这个问题，果然我的脑子已经僵化了？
- 社会资本领域的经典研究了！毕业论文写作必读啊，x、y都可以直接抄了…虽然书中很多图表数据，但是描述性数据能否进行相关性、预测性分析还是个问号吧。尽管论证瑕疵，学术故事不够吸引，但是研究相对完整，对于关照现实的社区管理者来说具有相当的启发。
- 今夜想起帕特南，一搜，这本书居然没有标记过。这本书对我的意义很重大，是我踏入社会学看的第一本书，易读，观点清晰，数据表格做得特别好。
- 作者呈现了如何基于工具理性来阐述一个价值理性的议题，以及这样做的低效和无知，曲解了Jane Jacobs对社会资本赋予的意义
- 整合大量信息数据的能力太强了。
- 用数字说话的高度～
- 熟练的社会学分析方法。清晰的布局。趋势，为什么？那会怎么样？那该怎么样？
- great book。逻辑清晰、数据翔实。就是10年来情况可能又有变化了。
- 非常严谨的美国经验研究，整合了相当多的数据，综合社会调查民意调查等等。作者把影响社会参与的可能因素称作犯罪嫌疑人，示范了如何从调查结果中进行因果分析，并不强行得出结论，这是社会调查的基础却也是最难做到的。
- 分析数据的能力惊为天人
- 需细看学习方法论
- 在儿童成长的过程中有各种各样的弯路，说不准哪个就把孩子带跑偏了，而社会资本就像一张安全防护网，把很多不利因素挡在外面，让孩子更有可能健康成长
- 前半部分细致处理了作为因变量的社会资本（公共事务参与，社会联结的重要参考），在这部分逐一分析影响社会参与的因素时，讨论到的媒介部分是很不错的历史资料，例如，电视的社会影响、网络与虚拟社区的兴起。后面社会资本作为自变量讨论其社会意义也较为深刻。欣赏整本书对美国20世纪社会变迁脉络的把握
- 2018.12
- 今天一天读完了~略囫囵吞枣 但是get了很重要的几个新概念👌
- 做定量分析必看
- 作者帕南特学术功底扎实，不仅敏感地发现了美国社会资本趋弱的现象，还能结合数据细致地分析原因，给出政策建议。纵观全文，从社会资本的定义讲起，政治、公民参与、宗教参与、正式与非正式的联系、志愿活动等一一分析，认为社会资本的减少会增加社会的交易成本、增加犯罪、甚至威胁人的健康。剖析问题，时间与金钱的压力、流动性与扩张、科技更新、代际更替都是原因。后面分析结果与政策建议的两章未细看。总体是一本学术性较强的书籍，不足在于数据过多反而掩盖了背后伟大的思想。
- 太厚了，其实没看。还是看更新的使民主运转起来吧
- 问题提得好 但是unnecessarily lengthy.
- 随着美国的民主运动，后现代主义的思潮兴起，1950年代的baby boomer的后代们越来越少的结社，参与公投的选民减少，宗教参与的降低，职场上的来往和参加义工参加社会性的社区都在或多或少的存在着衰退的现象。似乎人们变得孤独，如Fisher的研究所实证的那样，isolation的美国人越来越多，2V2的保龄球比赛参与者越来越零散。鲍曼在community一书中所言，漠不关心才是community最大的敌人。而后现代主义之下的社会生活趋向于原子化和液体化。如何在这样的现实之下，个人，团体乃至社会国家的社交网络的构筑将会一直是重要的问题。
- 社会资本·公民参与
- 不管是从价值观还是从方法论来说都是非常好的一本书。
- : D771.283/4224
- 今天才看到帕特南一个演讲说这个书名来自他给一朋友分享某保龄球俱乐部现状时其朋友的反馈，第一次知道这本书的时候也觉得题目很妙。“独自打保龄”，恰到好处地体现了社交的个体化和脱群化，也正是这本书试图从现象入手展开分析的点。在作者看来，要探究美国公民参与公共生活热情降低的原因，城市发展、技术和媒介创新、经济萧条等的影响，都不及代际差异来的大。PS：【关于社会资本这一概念的丰富轮廓，自己还需多多了解啊】
- 如何做定量研究以及如何处理某c数据
- Community
- 写于2000年，有些久远，讲美国社区参与度的下降，课题跟我没有什么关联，所以没有引起兴趣。行文更像是一篇大论文，引用标记很多，相对枯燥。用了一个小时浏览，主要是看了图中的一些图表。
- 南图借阅│用社会资本解释政治参与，使得此书更像社会学论述。非常好，难得社科类著述可表面平静而内含严密逻辑，既很好解释了本土，又具有普适性框架，即使又是十年。最后一章发现，即使美国社会，志愿者也非自然产生，同时也非宗教可直接解释。而草根民主与职业化之辩同样存在。
- 挺好读的，特别喜欢对公民参与公共事务热情度降低的原因分析，他对假设的检验十分值得学习。数据收集能力太强了，只是这次读的太匆忙，没好好专研一下注释部分。
- 对于社会资本的解释和剖析很到位，全书的体例也很清晰，实例和数据都很有说服力……但是缺乏社会学的“魅力”，我也说不清缺点啥，只能让人草草扫过，没有耐心逐字逐句……
- 相当有启发！对数据的洞察力惊人！
- 我有点微词...附录Ⅲ的图表，有时间好好再看一下。
- 看完扔家里了
- 大一老师提过的书，过了四年才看hh 问题还蛮有意思的，当时学术著作也没有太多可读性可言 逻辑严丝密缝滴水不漏，此书一出很多人都以为社会资本是帕特南的首创了
- 大家都成了孤岛，或许只是不愿承受付出时间精力后的落寞和孤寂而已。
- 先谈掐架。真的不能怪芒福德掐雅各布斯，首先是雅先把矛头转向当时那批主流的城市规划大佬（霍、格、芒之类），其次芒其实是立于城市规划理论的优势角度来谈论雅的，或许他对雅在城规方面的批评是值得肯定的，但显然他也没理解雅思想的真正可取之处（当然雅也没理解主流，所以两方略显“盲掐”），这就要牵涉到这本孤寂玩耍之书中始终在强调的“社会资本”（social capital，雅对这一词做出奠基性贡献）。帕特南此书无疑是举足轻重的，社资一词在如今越来越被重视是因为人们（至少老美）发现光靠官方正式规划是没法解决城市问题的，而需要非正式的社会网络的参与，这种强调公民参与的资源无疑是城市民主发展的要素。帕特南警告社会达尔文主义是不能再重演的，因为这只会摧毁民主之根，但遗憾的是他在本书中没有论述社资的负面影响。
- 关于solution很多无法认同（比如通过政府干预去提高社会资本）。但不看结论，只看研究方法，还是觉得这是一本很不错的书，如何找到因果关系，如何权衡不同来源数据和信息的应用，这些方法其实可以扩展到任何领域的problem solving上。
- 我也觉得写的好，但是社区类题材给我最大的困惑就是：从根上来说，我是拥抱原子化的。。。