独裁者手册[pdf txt epub mobi azw3]

作者:[美]布鲁诺·德·梅斯奎塔/[美]阿拉斯泰尔·史密斯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 好奇我们国家致胜联盟人数有四位数吗 “每一个依赖小联盟的政府和组织最终都会将自身的生产力和创业精神消磨殆尽，在自身的腐败和低效能的重压下面对崩溃的风险。”走向一个大联盟的制度似乎是大势所趋，还是可以期待一下滴。 很易读的一本书，翻译得也很棒。一本严肃的政治学书，作者有时的口吻甚至堪称可爱。在一长段论证之后，两个破折号夹着 的“不然你以为笔者怎么能写下这一段话” 。简直像在撒娇 “我们最美好的愿望就是那些冒着生命危险与独裁者周旋的人们能够幸福和成功”
• 一本好的政治作品所具有的条件：立论的简洁有力，缜密的逻辑推理、串联、演绎，丰富翔实的案例素材和作为现代人的普世价值、道德良知
• 民主历史必看丛书，本科图书馆看的未删减版叫《The dictator's handbook》常看常新，敏昂来从无全身而退之路。
• 9.5。相当精彩，作者不使用民主独裁的二元分类，而是用同一个模型去解释所有类型的领导人的行为。但看到最后的「怎么办」一章仍颇感无力。
• 2014年9月7日想读，想读的书要快点读，不然就是6年半后了。
• 用五个规则平衡好三个群体之间的利益。可这个世界不是数学题，大部分事情是没有绝对对错和标准答案的。
• 不管是组织、公司还是国家，政治格局不能简单以"民主"(更多的人满意)和"独裁"(更少的人满意)来划分，而必须用名义选民、实际选民、致胜联盟人数多少来描述。如果致胜联盟人数很少，那么不管有没有选举，都是事实上非民主的。
• 视角很独特，看起来是虽然丑陋但是正确的，我不知道，或许以后会有人指出观点偏激？在现在这个时代看这本书本身就是一个黑色幽默……
• 这本书开阔了我的视野，也让我在遇到问题的时候思考怎么样换一个角度，并且抱着怀疑的态度来分析。
• 如何当好一个独裁者指南。政治人物在不同体系下尽可能的攫取权力，延长权力。权力游戏的不同玩法
• 哲学里关于历史终结论与文明冲突之争，自由与平等的矛盾，公权力的边界，吵的热火朝天。但是在梅斯奎塔的眼里，都是一个个活生生血淋淋的领袖个人利益争夺，无关乎意识形态，无关乎组织结构，只关乎利益。戴上这副观念的眼镜，世界变得从未如此清晰。这种感觉特别通透。
• 因为是一部面向大众的科普著作 所以可以看到在增加趣味性的时候牺牲了一部分严谨性 比如本书第五节围绕论点组织的论据在因果推断上基本都有问题
• 从另一个层面解释了选举中总是出现的“能力最强的人无法当选”的现象。作者有点过于热衷于将独裁政治归因于集体决策，却略有些忽略了独裁者本身的特征：他们往往拥有很强的个人魅力和政治煽动性。如果抽离文章分析的小镇政治，将视野放在具有更多人口和阶层的民族国家中，许多独裁者只需轻轻挑动社会矛盾便可获得压倒性的支持——这更多是和社会环境与独裁者本身有关，而并非文中提到的“团结利益”的手段
• 净说什么大实话。。
• 说理说得挺清楚的，尽管选取的案例取向性很明显，感觉翻译也删改了部分
• 希望我永远不要忘记自己是因为什么读完这本的。
• 好书，有启发。
• 经典中的经典，强烈推荐
• 当别人还在玩游戏刷抖音的时候，我已经开始研究帝王心术了。下一步就找一家体量适中的精神病院施展我的权谋了
• 读这本书的时候我一直思考当今中国的致胜联盟有多大，那几个人？那几百人？还是在开会的几千人？又或者占据党政军国企领导岗位的那些少数人？后来想想这都不可怕，可怕的是还有无数想要上位的备胎们（名义选择人）。
• 政治的本质是获得并维持政治权力。与个人的利益有关，与人民的普遍幸福无关。
• 选择权跟否定权，给我们其中一个，我们也就能民主起来了。
• 就像猜谜后揭晓了答案，确有恍然大悟的感觉
• 感觉删了些东西
• 系统化地阐释了一个比较新奇的观点，可以猜到涉及天朝的案例有所删减
• 刚看到书里论点的时候，感觉一声惊雷劈破迷雾的感觉，一针见血。但老外写书总有啰嗦的毛病
• 很棒的新视角。
• 虽然这本书在译版中删除了原版中的一些内容，但是依旧是一本好书。甚至这本书能在2014年出版我觉得是一种幸运。
• 说明了独裁者的共性特质：一旦拥有权力后一切所做的都是为了维护权力
• 这本书既是知识积累型，又是认知革命型。和中国的统治哲学截然不同，但确实解释了许多用大道理解释不了的现象。以前一直不明白美国为什么那么喜欢浪费钱去干涉他国，发展自己不好吗？原来只不过是博弈下的产物，领导人自私的表现，民众被蒙蔽的结果，一种利益交换的体现。这本书也可以叫做大联盟和小联盟，或者利益分配手册。 独裁不能让你赢得一场战争或者名声，但是可以获得大量利益，毕竟赢得战争是以损失利益为代价的。 除掉包装好的说辞，民主只是达到了更多人的利益平衡，让更多人参与利益瓜分，独裁则是相反。 当人的作用越来越重要，民主成为了一种势不可挡的趋势，看长远点，人工智能一旦可以开始取代人，独裁也将卷土重来。
• 并不是预期的权谋伎俩畅销书，而是严谨的政治理论学术专著，信息量丰富，立论严肃，文笔流畅好看，两位纽约大学的政治学教授显然下了很大功夫，对古今中外的政治家彻底看透了，尤其是对第三世界小国独裁者的统治术，研究颇精，对暗黑帝王心术的曝光令人击节叫好，同时冷汗直流，如此直言不讳的美国式风格，我只在《大国政治的悲剧》中见过，冷峻睿智的独到剖析堪比马基雅维利的君主论！尽管对民主国家的政客也有鞭挞和挖苦，但作者的总体主旨还是弘扬民主宪政，立场完全是西方化（美国化）的，当然，鉴于当前中国的出版审查体制，此书也许被阉割过（能出版已是万幸，微博上也有人说删减不大），但愿有朝一日可以读到大陆简体字的完整版实体书，那才是中国自由的时刻！
• via 旧常识
• 把政治想的也太简单了。
• 唯一的缺点就是啰嗦。
• 花一个多小时看完这本书，楞是把爷整笑了，咱隔壁的村长都玩得贼六的那点儿事儿，还写书，老外好天真。 O(∩_∩)O哈哈~ 无能狂笑。
• 早前看到书评就觉得很有意思，读完确实没有失望。这本书提供了一个解释力很强的理论框架，基本上可以解释所有权力运行的机制。权力的观察者感兴趣的很多现实问题，包括如何夺取权力、如何保有权力、权力的作用方式受哪些因素制约等，以前我没看到哪一个研究能给出明确答案，但这本书就给了一个清晰的解释路径。我觉得可以再提高的两点是，一是关键概念制胜联盟的含义可以更清晰，说明如何辨认制胜联盟包括哪些人；二是本书只考虑了对制胜联盟的物质回报，但其实荣誉也是一种回报，加入荣誉的维度后模型是否会有所变化，可能还需要考虑。
• 盘.百度.卡姆/爱死/1d3VB9W，密码：3erz
• “一个国家对自由的相对享有程度最终是由其领导人决定的。在痛苦压迫的世界背后是由一小撮核心支持者在运作的政府，他们只对能让他们发财的领导人效忠。在自由繁荣的世界背后，政府依赖的是由普通人构成的实质性联盟的支持，他们从一个很大的有影响者集团里产生，后者又是从一个更大的可相互替代者集团里产生。我们很容易就可以将世界上的贫困和压迫现象与腐败的军事独裁统治者和残暴的、为了保持权力而窃取国家财富的独裁者连成一条线。政治以及政治制度，决定了人们生活的界限。”
• 读到穆加贝时津巴布韦刚好政变(
• 还行吧就，不过在东亚某国能出版就不错了。真的要从本书延伸客观研究还是得读原版。
• 作者认为自由是经济繁荣的必要条件，而非民主政体必将在低效与腐败中毁灭。这是乌托邦的，这是错的。非民主政体也可能很高效，因为政客不用通过民主投票就可以做决定，政客也可以将全社会的资源集中在某一个事业上。
• 一本很有意思的小册子，两位“话糙理不糙”的作者。书中的内容看起来有些耸人听闻，其实并没有脱离政治学、博弈论的基本逻辑，只是没有用数学的语言。有意思的是，作者看起来将独裁和民主国家视为一丘之貉，但字里行间的春秋笔法却依然在为西方世界唱赞歌。这是中国学者所不擅长的，但或许是“讲好中国故事”所必须的。是日读完于中关新园。
• 兴，百姓苦。亡，百姓苦。
• 2014年标记了想读本书的英文版，当时没想到此书可以出版中文版，更没想到时隔多年无意中居然找到了无删减的中文版。向作者、译者、上传到互联网者的补全者，和冒着生命与独裁者周旋的人致敬。
• 是本不错的政治入门书籍，用简单理想化的模型解释了很多政治现象。模型的基本假设借用了经济学理性人假设，政治上的决策也能让我想起经济学中的博弈。当然模型不是万能的，作者在民主优越性的立场上也会提出一些让人莞尔的观点和解释。
• 当年看了之后。给我幼小的心灵带来了很大的震撼，不过说中国的方面很少，所以后来买了繁体版，还没看。。。
• 一个可以解释很多社会现象的政治学模型，制胜联盟，三个维度和5个法则
• 一般，作者的预设是 1. 国家收入是不会增长的。 2. 领导人的政策是不会改变国家的 而且当用这个模型去解释企业的高度集权时，就会遇到巨大的障碍。 如果民主真的这么万能，为啥不是企业中要有很小的管理层，而不是由公会主宰企业发展，每人一票？
• 很神奇的书，换个角度看问题
• 逻辑不严谨，也解释不了中国的规律
• 看政治，学投资，嘻嘻😁
• 7分 带着傲慢与偏见是永远无法看清问题的。本书的主旨可以浓缩为一句话：统治者总是自私自利从自身目标出发的，大的致胜联盟(民主主义)无论在任何情况下都优于小的致胜联盟(独裁主义/权威主义)。作者为了印证这一结论，不惜扭曲客观事实。“独裁”国家的人民识字率、公共医疗水平高于民主国家，是因为“独裁者”让人民保持足够健康好工作，保持足够教育好干活？！所以民主国家放任病毒横行是为了人权自由体恤民情咯？ “民主领导人青睐顺服的外国政权甚于民主政权。民主干预主义者尽管声称使用武力追求民主化，实际上深深喜好削弱目标国的民主程度，同时通过便宜收买来的独裁者去增加这些国家的政策顺从度。”
• 如果不把自由和民主这种广泛正确但内涵不明的价值观作为立论之基，此书必然可以是跟《君主论》媲美的传世经典。 为了不把政治背后的利益勾兑暴露得过于红果果，人们发明了名为意识形态的糖纸包在外面，以求达成（表面上的）广泛共识。但文明诞生几千年来，不论糖纸的颜色怎么变，政治游戏的内涵从没变过。
• 哈哈哈期待看到将来对chn的分析
• 这本书的经典和启发程度跟《狂热分子》类似，是从组织行为学的角度论述了“领导政治”这一议题，一些宏观的话题，比如国家利益、民族权益等，均可简化为领导群体的利益获得去理解。致胜群体规模的大小直接决定了独裁或民主体制的形成，过去我总是觉得欧美国家对第三世界的援助没有那么单纯，但又说不上哪里不单纯，比如03年攻打伊拉克，我觉得是美国想占领油田，但事实不是，小布什是为了稳定国内油价，以取得广大选民的支持，真的是很有意思，很有见地。中东和南美的一些独裁国家领导人，为什么自己过着穷奢极欲的生活，而人民却生活在水深火热中，为什么他们对外宣讲着一切为人民，又一边填满了自己和亲信的腰包。最后总结起来其实就一句话：领导也是人，人不为己天诛地灭。真是自私的动物，谁也逃不掉。
• 也就读了三遍，开始尝试背一部分。读了后有一种豁然开朗，打开新世界的感觉。建议赶快购买。对于野心家和平民都有用
• 和现实对应起来就会想明白很多问题。
• #恒阅# 任何领袖都不可能真正独裁，而需要一些盟友。盟友包括：名义选民、影响者、致胜联盟；这三者的大小比例决定了组织政体。如果要确保独裁，则要：1.让你的致胜联盟越小越好（容易收买和控制）； 2.让你的名义选择人集团越大越好（备胎越多当然越好）； 3.掌控收入的分配；4.支付给核心支持者刚好足够确保他们忠诚的钱（给多了就威胁到统治者自身）；5.不要从你的支持者的袋里挪钱去改善人民的生活。此外，1.夺权后要第一时间找到财源，2.反腐是为了保持对致胜联盟的控制，3.国际援助和战争的双方决策都取决于自己的致胜联盟。
• 关于民主、腐败、外交、选举、利益的得失。李光耀毫无疑问是个特立独行的独裁者。
• 感觉作者的模型只适用于小国，不适用于大国
• 非常好读的入门读物
• “东亚某国”是这本书每一页的注脚。看评论说是删减版，但丝毫不影响读者脑补一万字。
• “民主”国家同样存在独裁者。独裁与否，主要看胜利者联盟的数量。非常有意思的观点，也很具有说服力。
• 一直对少数人为什么可以统治大多数人感到困惑，书中的一个比喻让我明白了很多：一个房间里有100人，只需要让拿着枪的10个人听你指挥就可以控制所有人，而你需要做的是从这100人身上掠夺然后和这10个人分赃，这10个人用书中的话说就是你的致胜联盟。 但整体而言，这本书浅出有余，深入不足。致胜联盟规模大小并不能解释中国、新加坡为什么有大规模的公共福利政策以及相对成功的政府治理，诉诸于领导人对满足致胜联盟后财力的自由裁量的解答并不能使人满意。
• 一个很好的解释模型，不可或缺者，可相互替代者，制胜联盟的规模与其互动（什么影响了他们，他们又被什么影响，对于改善社会又有什么作用） 如果说政治是必要的恶，那么怎么为恶才是对多数人包括统治者自己有利？那最好搞民主化，这样才能让独裁者家族荣华长存
• 通篇都在解释支持者规模是划分独裁和民主的标杆，以及不同方向上的政治运作机制。过于理想化的模型，仅仅作为这两种体制的科普性读物即可。
• Ruthless Pragmatism
• 非常有意思，除了略显冗长和总结过于简单外几乎没有缺点。本书的核心观点是，不存在真正意义上的独裁，任何形式的政府都必须取得一定量的“致胜联盟”的支持才得以为继，而致胜联盟的人数才实际上决定了政权的性质。所谓的独裁者也好，民主领袖也罢，都在讨好致胜联盟，它是许多政治活动实际上的动机和指导方向。充满了大量的政治事件分析，读起来并不枯燥。唯二提到等国的段落是成吉思汗和孙子，很容易让人胡思乱想它删节了多少
• 本书花了一年断断续续地读完了，还是得找个时间重新沉下心阅读未删减版，对于还未接触社会的，不了解政治的人来说算是启蒙之作了。也很好地解答了我的困惑
• 中间和后面不知道太严谨，前半段好些
• 《君主论》中划分了权力的三种来源，《论自愿为奴》中询问人们为何服从。本书可以看作是对马基雅维利和波埃西之思的回应，解答了政治学中也许唯一可以称得上重要的问题：“统治如何发生”。对采用民主还是专制政体，作者是博弈论性质的，在我看来这比著名但是愚蠢的斯坦福实验要强得太多。
• 核心圈层的那个变量
• 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 我和很多人的观感一样，这本书洋洋洒洒的写了很多独裁国家和独裁者，连蒋公都提到了，而关于东亚某国居然屁都没有怎么说。 少了这么个论据，本书逊色不少， 所以， 一定要找到原版， 一定要完整的看看论据怎么论证作者的论点， 一定要找到证明这个国家是独裁国家的证据。 对，说的就是你！ 朝鲜！
• selectorate theory在预设和测量上有很多问题，但最大的问题可能还是太强调联盟的规模了。很多时候，解释变化的关键不是成员的多少，而是联盟成员究竟是谁，以及联盟内部的互动（看这本书纯粹是因为不想读五百页的LPS，有空再去翻翻）
• 这是一部解刨政治权力运作机制的大作，这个模式适用于民主政府，也适用于独裁政府，还适用于一切有权力的场所，如公司、组织等等。该模式以权力为中心，分析了权力的构成（三个维度），如何获取、维持权力，如何变革等等。将传统分离的民主、独裁认知统一到一个模式下，观点独到犀利。这样一本书能在中国出版实属不易，自然翻译过程中译者必须做一些和谐的功夫。坦白地说，这本书译文流畅，观点忠于原著，只有部分和中国相关的“敏感”论据被删除，其余都保留完整，实属佳品。鉴于很多人怀疑心重，我也有心一睹原著风貌，因此搜寻原文，将我找到的中英差异列在这里，让大家对这本删节书的质量心里有个谱。http://kesain.lofter.com/post/3aa744_65cd0a4
• 三个维度，五条原则，以此对照当今中国政局，有茅塞顿开之感。
• 读完信心爆棚，请组织发个小国让我干干。
• 现代马基雅维利。独裁者把人民挂嘴上，把祸害人民放心上。邪恶政治操作指南，同时也是小段子集锦。一边看一边求助有人能告诉我这些都是假的假的假的，写得真实的可怕。基础教育搞得拼死拼活，大学教育涣散如幼儿园，难道不是一场预谋。全书告诉我们，民主政治的领导人比独裁者难的多得多。各位有机会，还是做dictator吧
• 其实目前只看了一半 观点很好 但似乎论述还是有点单薄 不过是一本 很刷新观念的书
• 全书十个部分，用严谨新颖的角度来向读者展示了独裁者的政治世界，不管是国家，组织，企业，都有着雷同的地方。本书不是枯燥的政治学术作品，而是在阐述观点的同时，举例很多国家，人物，数据，让你在阅读之于了解到独裁历史发展的相似性，从而能思考当下，多一个角度认识世界，了解政治。对于喜欢经济，政治，文化，新闻的读者来说，本书值得阅读。
• 提供了一种有效的观察世界的视角
• 新自由主义+功利主义+现实主义+领袖视角。高中的时候翻过一点，最近有空就重新读了读。全书用四百页的篇幅不厌其烦地讲“选择人理论”，把政治活动还原到“可替代者、有影响者与不可或缺者”三个维度上来讨论，探讨了统治者获取并维持权力的许多具体问题。搁置“应然”的政治哲学讨论，把“xx不是请客吃饭”说在前头；但也不沦落到完全庸俗的国家功利主义，而是从人性与个体利益出发，用“共善”为民主政治论证正当性。总体上来说是本不错的政治逻辑读物，但还是废话颇多，漏洞不少，具体分析比较有趣，但“实践性结论”过于生硬，最后其实还是图一乐。另外，最近快有“屠龙术ptsd”了，别看到本书就屠龙术、屠龙术，屠恁奶奶个腿儿。
• 非常严肃的政治学学术著作不知为何取了一个地摊小册子的名字……作者构建了选择人理论，将权力运行与支持权力运行的主体进行对应的分析，倒是很严谨地表明了权力只对权力来源负责这个简单的定理。但是这种将利益分配作为唯一因素的分析总是会忽略“唯心”价值对政治系统的影响，毕竟组成社会的不是运行固定且有规律的计算机程序，而是有着独立思想和不可预测行为的个体，就像福山所言“寻求承认的斗争”对普世史产生的巨大影响。当然，以一个全新的维度建构政治学理论的价值是意义重大的。最后，删减爬，为恶的人记住，你们都是要上历史耻辱柱的。
• 换一种思路解读政治。作者的分析还是比较注重逻辑和依据的，也从比较接近人性和政治利益的角度进行了论述，而不是空口无凭，全篇套话。尤其是总结了一些法则借以运用到不同国家的情况进行解释，有一定理论价值。但是部分观点有些过于绝对，对于一些民主国家的政治问题剖析得也不太彻底，还停留在其制度表面而没有细究是否落实。例如作者也认同三种集团的人数规模大小，与他们掌控的权力和实力相比是次要的，那么民主国家需要依赖更大的致胜联盟可能并不成立，因为关键权力可以依旧掌握在少数人手里，那么要解释是不是这样或是否让民众误解，应当继续深入探讨。以作者所言的标准，感觉还没有这种真正的民主国家，可能是逼不得已拿美国等相对“民主”的国家举例，应当更加客观重在分析，不然有些五十步笑百步的感觉。整体上还是不错的，取其精华去其糟粕。
• 这本书被我亲自送到郑灵江手里
• 初读时对一些观点很是抗拒，但是边读边联系世界古往今来，果然太阳底下没有新鲜事，有些事儿看起来光鲜亮丽实则底下都有着见不得人的勾当，哪里都是人，人都是一样的。
• 作者的核心观点我在未删节的台版里说了，现在说一下我的感受，我喜欢的一句话是独夫蒙博托对四面楚歌的卢旺达总统哈比亚力马纳说：“我在扎伊尔执政30年，从来没有修过一条路。”为什么？正如他向卢旺达总统解释的那样，“现在他们正沿着你的道路开车去夺你宝座”。这解释了为什么独夫统治的政府并不在乎普通民众的生活，同理，在拥有少量必需品的政权里，作为鹰犬的警察的工资太低，他们必须腐败才能生存。这使得警察对政权更加忠诚，因为他们不想被起诉。这确保了他们对政权的忠诚，且不必支付丰厚的薪水。这解释了在独裁政府中增加对腐败的惩罚实际上有助于领导人继续执政，因为若不忠，这腐败数据就等着杀鸡儆猴。这些解释不仅适用于几乎所有独裁政权，也适用于这破瓣。
• 有趣的一本书，当我们一直在关注应然层面的价值取向时，突然有一本实然层面的操作指南，这难道不是一件有趣的事情嘛？
• 维系权力是第一，需要的支持者越少性价比越高，支持者可替代性越强地位越稳固
• 什么是普世价值，这就是普世价值。我不确定有普世的善，但是普世的恶是明摆着的。
• 比较具有洞见的视角：本书并不以霍布斯式的主权者为政治行为发生的基点或主体，而是将领导人看作某种利益个体，来与致胜联盟、实际选择人、名义选择人等集团进行互动，从而催生出那些我们名之为外交、军事、意识形态等等的行为。如此切入，我们可以从更为底层的逻辑角度，来釜底抽薪地观察、理解各类规则与秩序。 当然，这一套观念能切合大多数的论据，却也并不代表就找不出反例来，它能包纳的情况也自有其限度所在，因为现代政治仍在不断变动和生成，也仍不断会有试图打破旧规的尝试。 PS：配合游戏《海岛大亨》一起游玩，体验更佳。
• 借同事的书。尽管有着如此明显的关于中国的删节，但全书观点清晰仍在：统治者不分彼此，任何制度下的政客皆为一丘之貉。但是，良好有序的民主制能够限制统治者。本书不是政治哲学，而是典型的基于统计和案例的政治科学研究，尽管对现代治术的描述像《君主论》一样赤裸，但目的是为了限制统治者并赞扬民主制。当代中国与这本书若即若离，是因为有着稳定的官僚机构和成熟的治理能力，就当代统治者而言，并没有超出书中的五条原则。
• 政治的逻辑并不复杂。事实上，只要我们准备好审慎地调整我们的思维方式，理解政治世界里大多数事情出人意料地简单。为了正确理解政治，我们必须修正一个特别的假设：我们必须停止认为领袖们能够独自领导。没有哪个领导人是单枪匹马的。如果我们要理解权力如何运行，我们必须停止认为独裁者可以为所欲为。我们必须停止相信阿道夫·希特勒或任何其他独裁者能够独自掌控他们各自的国家。我们必须放弃这样的想法，即安然公司的肯尼斯·雷或英国石油公司的托尼·海沃德了解他们公司中发生的一切事情，或他们可以做出所有重大决策。以上这些想法毫无疑问都是错的，因为没有哪个皇帝、哪个国王、哪个酋长、哪个暴君、哪个首席执行官、哪个族长能够独自统治。
• 与《商君书》对照有奇效
• 虽然书中的理论对民主和独裁政体都有效，但重心还是放在了后者上面。 这书通过方方面面的例子来论证核心观点，因而很容易使读者将现实与书中理论对应起来，而这可能是最有价值的一点。
• 不错的理论框架，但是看完了还是不能理解中国这个例外的存在
• 有用的太少，第一章过后就是民主怎么比独裁好。而且我实在怀疑他的例子可靠吗？他对案例的使用让我想到高中作文，找到一个弹孔就在上面画靶子，并且很多案例能从各方面论证的，但就扯一个民主或独裁。
• 读完此书，反过来看中国古代史理解更深
• 赶紧多买几本，省得被独裁者看到这本书
• 这是我看过最优秀的政治学书籍之一，里面深入浅出地解释了极权、民主政权背后的运行逻辑。该书能指导一切有野心的政治家和企业家，也能让被统治者了解自己所经历的是什么。尤其是对于思想、文化激烈碰撞的今日，我们随时可以用得上这本书，做一个有思想的芦苇。
• 这本书提供了一个强有力的工具帮我们理解从家庭、企业到政党、国家的组织运转。一切统治者掌握和维系权力都要面临三个集团：名义选择人；实际选择人；致胜联盟。一个领导人，不管他身处什么样的制度，都只会讨好决定其输赢的那个“致胜联盟”。即找到尽可能多的钱，给关键但尽可能少的人花。
• 非常有启发性 改变了对于政治的单纯看法 就是翻译有点差…
• 开眼，有助于了解时事新闻中美丽对外双标政策。作者用致胜联盟，实际选择人集团，名字选择人集团三个维度建立了一个框架来解释政治，无关国籍，文化，意识形态，政治的核心就是领导团队的逐利，冷冰冰的利己主义，上台的联盟掌握了资源分配权，用于公共事业的每一分钱都得从统治者口袋中掏出。这个世界消除不了穷苦，因为那甚至是政治的一个筹码，有人要钱，有人逐利，百姓只是数字，甚至数字都成为不了。但我仍想天真地抱有希望，未来人类能打破现在的局面，真正建立理想国。
• 高中读过，算是我的第一本政治学理论书目。记得高中时我的一个朋友作为学生会成员提出一些改进建议被老师无理拒绝，老师说“不要以为你多了不起，想要你这位置的人多了去了”，我对我朋友说我们学校太多可有可无的人了😂
• 观点很新颖，但是模型较为简单，在该书出版仅仅几年后的今天，它被中国反复打脸
• 4.25-4.27 看了完整版，关于中国的内容也没什么稀奇的，有些地方有牵强附会的嫌疑，尤其是在自然灾害，战争这几章，以及第三世界一些国家似乎与实不符，论据不稳。总体来说是种看政治的视角，名义选择人，实际选择人，致胜联盟的概念分类很有意思。不过很多内容对于熟谙权谋政治的国人来说似乎不算新奇。
• 总的来说有些流于例证的堆叠，不过还是挺开眼界。 “小联盟”的国家拥有更差的公共卫生水准和基础设施建设，援助款项更多用语换取政策妥协而非真正的发展。致胜联盟——掌控一小撮人即可掌控整一片广阔的团体。