作者:约翰·米尔斯海默
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 读过有关于政治的书中毫无疑问最佳之一,比起作者写的大国政治的悲剧所代表的进攻现实主义流派更值得每个人读读,最后说一句话qtm的西方自由主义
- 特朗普是吹着现实主义号角而走马上任的,美国人放弃自由主义霸权并不是一个更美好故事的开始。“厉害了我的国”沾沾自喜,殊不知一幅铁幕已经缓缓放下。 一半科普政治哲学,一半兜售现实主义政治,这本书为理解美国政治转向提供了很好的窗口。五星推荐。
- 本书可以说是对自由主义霸权国际政治理论的檄文,书中有力地指出自由主义带到国际领域只会陷入麻烦。悖论在于,要实现自由主义霸权理论的理想恰恰要采取不民主的手段:对外干涉他国内政推广各种社会工程,对内监听保密国家安全法。事实也证明并不如自由主义民主和平论所说的民主国家能够预防战争减少冲突,恰恰是美国为了这一套霸权理念主动发起了二战之后的七场战争,不考虑现实主义地缘政治会破坏力量均衡让美国陷入麻烦。 但读这本书会感到一种奇异的过时,作者显然积累了多年的块垒要向统治美国外交界的自由主义国际理论开炮,但本书完成于奥巴马任内,付梓的2018年世界已经滑稽地颠覆了自由主义国际理论在现实中的基石(最后几页提到的特朗普大概率将遵循外交精英的既有模式显得尤为讽刺)。以米尔斯海默想不到的方式。
- 把新保守主义理论按在地下抽。。。外交政策的制定不能靠幻想,还是得实际些。
- 霸权国家的存在同时也在维持一种相对稳定的国际秩序,为想要效仿的国家提供现实目标和共同敌人,以及贡献各式各样的文本说辞。
- 真是太精彩了,狠狠地打了美式自由主义霸权外交政策一巴掌,但是正如米氏所言,只要世界还处在以美为尊的单极格局,美国的外交界就永远无法抵御自由主义霸权的诱惑。本书花费了大量篇幅介绍自由主义、民族主义等政治概念和起源,并用翔实的历史经验证据作为支撑,条理清楚、简明扼要、逻辑严密、通俗易懂,即使是非国际关系科班出身的人也能迅速掌握其中要旨。当然我并不百分之百同意米尔斯海默的每一个论断,体系中国家本身的特点在他眼里并不重要,但我坚信中国的崛起一定会破除、也必须要破除“大国政治的悲剧”。
- 有点粗暴…但不失为一种视角
- 说到底,自由主义与普世价值就是遥远的火炬,在人们的眼中就是一豆光点,它不会照亮我们前进的路,只不过力图使我们相信它的存在。
- 1)“美国有推翻民选政府的丰富历史...突出案例包括1953年的伊朗、1954年的危地马拉、1964年的巴西和1973年的智利(以及破坏2006年的巴勒斯坦和2013年的埃及)。” 您老别这样好吗hhh 2)本书基本观点:在国际政治可见的未来,现实主义和民族主义将压倒自由主义霸权。3)董太师生老病死自有他进度和逻辑,盼2017后练成的另一流氓下手,我怀疑你是买办经济学中毒。
- 第十本书啦!这可能是我第一本看的那么认真的专业书?不对,想到了唐老师的那几本。偏理论甚至是哲学,但是非常通俗易懂、条理清晰,娓娓道来美国为什么要放弃自由主义战略。他认为中国很可能挑战单极格局,却也多次指出中国很可能难以持久发展,其中一个是人口因素,所以单极格局可能仍会持续,或者经历短暂的多极后回归单极。本来就经济放缓,现在又不知道疫情什么时候能结束,唉。 想到之前看的约瑟夫奈的那本书,主旨就是美国世纪远未结束。虽然两人的理论出发点有点水火不相容(米氏用了整本书批判自由主义哈哈哈),结论却殊途同归,不得不引人深思。中国似乎有点激动过头了,还有很多不足啊! 先写个短评吧,长评明天补
- 给自己加个油,我一定能一周读完书,写完书评的。🙃
- 新的东西不多了,主要是和前一本书进行一个正反的呼应,然后结合一下时事。
- 政策建议层面相当有说服力,但是米尔斯海默想要的目标,“给国际关系学说添加人性基础”,却并未达成。以民族主义否定全球自由主义,实际上是将前者定义为韦伯式民族国家支持的价值多元论这一“basic fact of life”;后者不成立是因为国际社会是无政府的,但霍布斯式的自然状态并不能很好地刻画当代国际处境,他主张的“现实主义”理解并不“现实”。自由主义以权利至上的图景,不仅仅是美国政治决策层的幻觉作祟,而是整个19世纪自由主义的普遍历史图景的遗产,以为人类最后会彻底通向惟一的终点,“同一个世界”第一次有了“同一个梦想”。如果没有清理这一历史遗产,国际关系理论的学术基础很难有说服力。
- 单位读书会蹭热点选了这么一本应景温吞的书。米尔斯海默的口袋《大国政治的悲剧》中已经掏空了,《大幻想》已没有多少亮点。不过米尔斯海默倒是示范了如何成为一个优秀的学者:承认不存在完美的理论,但把有限度的理论讲清晰讲透彻。
- 美国逐渐放弃自由主义霸权,逐渐转变为现实主义,未来究竟何去何从,世界格局将会如何发展,从这本书中可以窥见一些东西
- 米尔斯海默,老现实主义了。/狗头
- 对于理性和自由主义的论证很细,非常不错,值得一读再读!
- 对人性,自由的论述虽然浅显但是总结的很好
- 前置阅读:《大国政治的悲剧》
- 2020~059
- 民族需要国家,国家需要民族。
- 对自由主义霸权的解构还是不错的,可是没有深挖,仿佛宣扬自由主义只是一种传教士般诲人不倦的精神,可这背后的利益关系呢,地缘政治呢,没摊开来讲啊
- 作为一个现实主义者和保守主义者,唉,此书讲得实在太接地气了,自由主义者,无论国内的还是国外的,肯定都不能接受的
- 为新孤立主义辩护的现实主义,驴象在外交政策上的分歧扩大,国内民主与国际民主的互斥
- 显然,特朗普也被自由主义霸权驯服了
- 补.2020.9.10 #暂停书评真的恶心 读的有点仓促 非常出人意料的一本著作,从政治哲学上对自由主义的讨论开始,为后面的叙述铺路。以往对于美国这些年在中东失败的解释更多出于中东地区内政治、社会文化等角度出发,但从国际关系宏观角度解读所谓“自由主义霸权”的理论确实不多。米尔斯海默把“自由主义外交政策在国际领域就是灾难”的核心论点说得非常透彻清晰,不过美国吸取教训变革外交思路的可能性依然不大
- 在自由主义与现实主义的矛盾着笔很多。但自由主义与民族主义的矛盾没有说太清楚,补充总结就是:在自由主义理论内部,有个要点常常被遮蔽:自由主义用普遍主义的语言掩盖它对共同体的信奉。从个人道德平等出发的理论当理论完成时总会变成公民的道德平等的理论。 如自由主义正义理论家罗尔斯、德沃金都反对自由主义的“世界主义”,只有把“我们”与“他们”区分开来才能实现权利和义务。总之自由主义正义在有边界的共同体内才得已运行。 如此现实的理论和川普的四年...未来的走向明显:如果仍坚信自由主义是现存最不坏的理论,那人只能通过自己追求,不要妄想能被惠及。
- 2020已读21。米尔斯海默的书虽然很好读,但读者也很容易被其粗暴推理+洗脑循环的文风牵着鼻子走。此书对自由主义霸权的批判精深而犀利,强调“自由主义难敌民族主义与均势策略”的观点也站得住脚。然而,在他笔下,大国似乎得了被迫害妄想症,因为难以把握其他大国的意图而坐卧不宁,生怕被剥夺生存权,于是便只能一个劲地谋求权力、竞争最强霸主地位。疑问一:既然一国吃不准他国意图,为何就一口咬定他国必定来欺负自己?疑问二:何谓“生存”?其底线在哪里?是“我活也让别人活”呢?还是“我活别人就得死”呢?纳粹德国入侵苏联还美其名曰谋求“生存空间”呢。理论概念与实际涵义的惊人差异往往将读者笼罩在似是而非的迷雾中,啧啧。
- 2020年3月5日想看,2021年1月31看完。关于自由主义,民族主义和现实主义在国际政治上的缠结。民族主义总是超越自由主义或共产主义等普世主义价值观的现实;为什么自由主义国家反而比非自由主义国家乐于对外战争;美国的自由主义十字军行为如何反而损害了自己人民的自由;自由主义霸权是单极国际体系的产物;自由需要国家框架的暴力保证,所以没有守夜人的国际社会中,现实主义比自由主义更值得采用。
- 对国际政治一无所知,出于对米尔斯海默的好奇读了一下。前半本非常抽象,读不懂。后半本容易理解一点,但是还是很学术的,不太适合没有相关背景的人阅读。最后,书中指出,民族主义、现实主义(弱肉强食)终将战胜自由主义,令人心情沉重...
- 没什么营养,政治哲学功底薄弱,地缘政治蜻蜓点水,我记得米氏最擅长的应该是案例的讲述,这本只能算基础读物了。
- 米尔斯海默的书普遍很明晰易懂,阅读门槛相对不高。这本书甚至把最为基础的一些国际关系理论都给读者科普了一遍。不过理解这本书还是需要一些政治哲学基础。 再说这本书的理论。在传统的国际关系理论的三大流派中,很少看到与民族主义结合的论述。而这本书将民族主义纳入对其中两大流派(现实主义和自由主义)的分析框架中,不得不说是一个很重要的突破。(不过,这本书为了更加清晰地区分现实主义与自由主义,也在对美国外交政策的分析中做了一定的框架简化,所以可能会在某种程度上有不全面之处。) 另外,本书的预测也与目前的实际相当吻合。诸如文中提到特朗普会放弃自由主义霸权的逻辑,这点在特朗普政府不干预香港反修例运动中就有很明确的体现。还有很多对中美关系的展望也值得一看。
- 远不如该作者的《大国政治的悲剧》,思想独创性和文笔都逊色多了,翻来覆去都是对美国自由主义政治理念的批判(跟中国以及外交局势的关系并不大),车轱辘话来回说,一针见血的真知灼见寥寥无几,平心而论,对我们中国人来说,西方列强的贪婪与虚伪百年不变,骨子里的实用主义和双重标准令人作呕,美帝政客们哪有什么“自由主义价值观”(参照西方在新冠疫情时期的龌龊行为更具讽刺意味),不明白米尔斯海默对此有什么可激动的?真把西方媒体的口号屁话当主旋律担忧么?几十万字就掰扯这点事,真是小题大做,顾左右而言他,这肯定不是一部值得推荐的国际关系著作
- 全书基本就是一个思想:再不平辽,建奴就遏制不住了
- 翻译和原作想要表达的意思都极为精彩,唤起了我曾经对于国际政治的热情😂
- 米尔斯海默的又一力作,美丽国的自由主义霸权为什么被终结
- 米尔斯海默的国际政治现实主义布道,在这个川普解构自由主义的今天尤为显眼。不过向大众布道必然浅薄,不如本科课程的水准
- 剖析本来就很流于表面了 翻译还帮了不少倒忙…
- 作者虽然站在现实主义者的角度批判了自由主义的可行性及美国政治精英的行为,但是不代表他不支持自由主义,更不代表他不支持美国政府。他只是爱之深责之切地嫌弃他们幼稚而已。
- 合适的时间点,出于合适的好奇心,遇到了合适的书。
- 迷迷糊糊读完一遍,整本书给我最大的印象就是逻辑之严密,论述之细致。 作者在前两章里把自由主义相关的概念不厌其烦地详细论述,搭建起了一个非常完整的体系,这给后面展开和读者阅读提供了很大的便利,对待每一个小的论题,作者也是论证全面,提出一个观点,原因是什么,有谁谁谁说了什么,但是对不对,不对,为什么…很周到,甚至到了啰嗦的地步。这带来的问题是什么呢?就是读者的阅读要求会非常高,这个过程要非常仔细,一不留神就是我是谁我在哪? 内容方面,在我的思维里外交的原则就只有一个:利益,作者强调自由主义反而有点非蠢即坏了…实际上作者也没有回避利益问题,而是把它归纳到了现实主义里面,和自由主义是并列的层级,但是实际上自由主义仍然更加受到现实利益的制约,这样一来作者的观点是不是变成一个伪命题了呢?
- Lebow: “Every prediction he’s ever made is wrong. He should do the equivalence of issuing a stock newsletter, telling you what to buy. And if john suggests you should buy, sell! John is narrowly focused on his understanding of power. And in fact material capabilities are one source of power, and power is only one source of influence.“【本书就是这样……
- 引进这本书,应该是应景的,毕竟中美关系真的成为世界格局很重要的一环。 不得不承认,这本书于我而言,阅读上是有困难,未来我也会在选书上更加小心。 我个人最感兴趣的是第二章,人性与政治。一切政治论断的基石来源于你对于人性的信仰。正如人性本善、人性本恶是没有定论的,多以基于原点的不同,必然导致人与人之间,是很难达到全体信念一致的。所以在,自由主义好坏不论,不加限制地扩展必然是个幻想。 承认理性的有限,承认共识的有限,是我认为最有价值的事情,可以改变我们很多底层的思考,对于万事万物,更加宽容,也只能宽容。
- 白嫖豆站得来了,先看看再说。
- 可能是看过《大国政治的悲剧》之后,摸清了米尔斯海默的想法,理清了他的写作风格与思路,看书时大致也能推测其写一句话会说什么,因而并不会觉得这本新作有多精彩。 其实前半段的理论部分,既必要又没那么必要。说它必要,是因为逻辑及论证上,必须界定好定义,表达对相关理论的理解,进而使观点更有力。但不必要也在于,身为国际关系学者,米尔斯海默代劳了一下政治哲学,读前部分总觉得怪怪的。而其观点及功力更多展现与后半部分。
- 一般,还是米老师那老一套东西,做小区里拳头最大的仔,只在自己有很大好处的时候出门打人。不过不为所用也还是没办法啊,摊手。
- 分歧是不可避免的,任何想要一劳永逸抹去分歧的尝试只会引发更深层次的对立。就好比,洗脑式教育并不会让社会同质化,反而会让他们接受不了也尊重不了不同的观念。同理,进步自由主义构建大同世界、永久和平的努力只会失败。自由主义低估了民族主义和现实主义的在国际关系领域的影响力,过于相信国际组织的协调能力。更重要的是这些政策都建立在如流沙一般的理论基础和信念上,民主和平论错的没谱,不值得一驳,经济相互依赖论把繁荣看的比生存更重要,同样出错,国际制度对各主权国家也没有强制力,这些都不可能带来永久和平,反而被视为真理或者政治正确。国际关系的背景是无政府状态,目标是生存和维持均势,手段是权力政治。无视这些,威尔逊理想地提出十四点计划、克林顿民主和平论、奥巴马的伊核协议都只会带来灾难。本书可以直接从第五章开始读。
- 总体来看,本书是一本通俗的学术著作,适合刚入门的本科生阅读。其中比较赞赏前四章对自由主义和民族主义基于政治哲学与政治学层面的比较分析,而后四章对于民主和平论、经济相互依赖与自由制度主义的批评就显得陈词滥调,而且没有切中要害。由此,可引发三点疑问:一,作者只是批评了自由主义霸权的思路,但就新自由制度主义的缺陷没有进行正面批评和回应,其理论也没有给出现实主义政策下建立国际制度的可能性;二,作者似乎没有察觉一些自由主义意识形态政策背后的现实主义考虑,两者之间应有互为表里的紧密联系;三,作者的政策建议为特朗普背书,容易导致民粹主义,造成与自由主义霸权一样的结果,而作者对此未给出回应。米尔斯海默虽然为国内学界所批评甚多,但引出了很多值得探讨的话题供学界进行辩论。
- 稍显啰嗦,但比较详细的论述了为什么美国的政治自由主义外交理念必然失败的原因。政治自由主义的对手是民族主义和现实主义,后两种主义的核心是以生存为第一要务,这就注定了政治自由无法与其竞争,因为生存是所有国家的第一要务,权利让位于生存。民族主义才是这个世界的普世主义。中国的持续崛起才能让美国放弃政治自由主义的理念,转而拥抱现实主义的国家竞争战略。毫无疑问的是,未来数十年,无论中国能否成功崛起,世界都将处于持续的动荡。
- 政治伴随着权利而出现,如果人类不去为各种权利的划分定义概念,这个世界会不会没这么复杂呢,就如同宗教一样,其实什么都没有,却无处不在.不过并不是很赞同米尔斯海默最后对中国的判断,对东方世界他似乎并没有了解的很透彻.
- 将自由主义外交树立为靶子,用现实主义和民族主义之箭将其射穿。本书一大特点就是,从哲学逻辑上阐明自由主义的悖论:一个以个人主义价值观立国的美国,为何要抹杀其他民族国家的“个性”,去试图建立一个同质的普世主义的世界?
- “不要四面出击”
- 这本书创新性地将自由主义、民族主义和现实主义结合在一起,从自由主义哲学的角度来讲为什么美国自由主义霸权之梦无法实现。但是老实说前50页讲自由主义的内涵的部分,对我这种自由主义理论基础不是特别好的人来说有一定的困难。但是书后半部分还是非常好理解的。
- 可以跟冷战相关作品一起读。理论还是弱,对概念的辨析谈不上精细。
- 属实有点失望,如评论所言,真正的核心在567章,不过前面的自由主义导读还是很有必要的(可以说是自由主义的袪魅吧)