一个村庄里的中国[pdf txt epub mobi azw3]

作者:熊培云
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 看了两三篇弃了，实在太水了。。。。。
• 了解也许即将消失的真实的中国。
• 很多过度感慨和抒情泛滥之处，然而除了这些以外还是写出了不少东西来。能写出来，能被看到，总是好的。就是你们这批人什么时候才能学着笔头克制点儿？
• 感叹略多，专栏体痕迹略重
• 蜻蜓点水又扯得太远
• 刚开始翻的时候感觉还是不错的，关于城市化进程中乡村的牺牲触动人心，尤其是读到乡村老树被贱卖至城市甚为感慨；关于近百年土地制度变迁提供了很多史料，解开了不少不为人知的细节。但越读越觉得无味，虽然深感作者情真意切，但议题总讲不透，浮于表面。读到后来只觉得作者读过很多书看过很多电影去过很多地方，跟主题有关没关都要扯上一脚。那然后呢？如果是学生时代我大概会很喜欢这类书吧，现在是不行了。
• 感觉到了他的絮絮叨叨，甚至是掉书袋，甚至是文人的略带矫情，好像这是一本特别墨迹的书。但是，这又不是学术论文，我感觉到了作者的满含深情，一种悲悯忧思，一种文人心怀天下的情怀，审视完过去后依然有对未来的希望，总是希望变好的。整本书观点很明确，谈不上偏颇，有的时候特别犀利，让我拍案称绝，虽然是快10年前的书了，现在看也不过时。
• 因为书名吸引我才开始读这本书，对作者，对乡村没有了解，可能唯一有联系的，是我也有故乡，而我的故乡也在渐渐消逝…书的整体氛围有点压抑和消极，也许是题材根子上就是这种气质，让我对农村农民问题产生由同情（虽然自己也是农民的孩子，但因为父辈上学离开了面朝黄土背朝天，自己上学而来到了城市）到温情的转变。作者描写的村里的古树被移走支援城市建设，我也感同身受地难过！看书过程有些浮躁，多年后我应该还会再读一次，也许那会儿我应该有时间带着家人在乡下待上一阵吧。还有一点，未来10年到20年，农村宅基地应该可以买卖了吧（或许是可悲的现实），但也许不会。十年后见！想念奶奶，想念崔凹村，想念院子里的苹果树和小花坛……
• 此书最大的价值在于作者个人的乡村记忆，但掉书袋太频，以至于故事不成故事，理论不成理论。一星给作者的文采。
• 价值观很正，引人深思，文虽散，但预见性强。反复强调的土地制度和按劳不等付酬，是社会属性的必然产物，也算是作者无奈的呐喊。
• 微博里，博客里，报纸上，杂志上的文章一攒，就是一本书。这些段落或文章恐怕还都只是应时之作罢了。
• 夜读一个村庄里的中国，勾画明年田野调查的愿景。熊培云的文字太也温柔，还道是个很老的作者。
• 千万不要被前20页作者关于家里那棵枣树被砍地无力吐槽给震慑弃文，之后不作诗人步入学术说理的正轨要正常许多。个人觉得，熊老师好好说理就行，一抒情我就扛不住了。是一定要把自己读过的书看过的电影听过的音乐全都抖出来夹杂在里面么，文章写得太模式化了。
• 其中半颗星还是被煽情煽到了的加分。第一章读完真的有点失望，后面那股气到是上来了，不像最前面那么凌乱不堪又水分甚大。但作为一本通俗的启蒙类书籍，我的评分并不影响它在这个国家这个时代的价值。
• 读了三遍都读不下去…的确吊书袋子太凶了，随便短短一篇文章里，张口巴黎，闭口瓦尔登湖，随时都在引用是欧洲的经典著作，文化不自信和学养的浅薄可见一斑，感觉作者像是一个在中国农村长大的欧洲人。本来想坚持着读完，但当读到作者把城市里小区里的果树因无人采摘而烂在树上的现象，斥之为城里人只晓得商品购买，而完全忘记了人类采摘的原始技能…我完全无语了…作者自诩为公知，看来完全分不清公共物品和私人物品的界限呀…作者表达的观点，表面上是怀念过往的美好，但透露出的却是对既有社会差异的不满和愤懑，以及渴望与自己农村生活经历切割的急切…
• 有些观察已经过时，但仍不失为一部深度的文学作品
• @2013-07-12 13:32:30 @2020-04-07 12:02:37
• 书中观点是否有说服力暂且不论 至少内容过于空洞
• 作为睡前读物断断续续看了两个月，有些内容很有启发性，比如土地拥有农民，而非农民拥有土地。有些内容则不太深刻。
• 瑕不掩瑜。如果说温情、热血和理想主义色彩是他的缺点，那却正是打动我的部分，要谢谢熊，引发我们这代人对自身历史的回望和认识。
• 天翻地覆的一百年
• 他的文笔确实不怎么好...内容还行...
• 2021.3.30前面的序非常非常啰嗦，看了3万字开始渐入佳境。4.8看完。熊培云对中国农村的深入了解，非常令人感动和敬佩。熊的文笔很好，旁征博引，引经据典，知识库很丰富，各个角度讲中国农村的凋敝和发展，能让人有兴趣读下去，非常不容易。尤其记得那个W先生，积极推进农村的民主建设，不惜顶着重重压力四处奔走呼号，中国若是能多出几个这样的农村官，何愁中国民主建设推行不下去。短短30多万字，有近5万（前序和后序）是他罗里吧嗦的自我叨逼和补偿性的自我辩护，可以不用看。如果删掉他在法德英美等地喝咖啡看太阳雨的经历，这本书的评分估计不会这么低。
• 就当了解一些报纸简报了
• 不甚喜欢。逼自己读了大半，不逼了。
• 在我眼里，从来没有什么国民性，有的只是人性、观念与权力的作为。——熊培云
• 很棒的书，作者说“我更愿意关注平常人鲜为人知的历史，关注惊涛骇浪背后的细节和命运”这也是我的读书趣味和关注重点，在地铁上读到这句话的时候，激动得快手舞足蹈了，哈哈。
• 同为乡村人，很多东西读来还是很有同感。只不过，我不是五年前的我，也很难再和作者这年岁的伤痕一代共情了。
• 作者深入乡土与历史，文字简练而富思想，值得推荐。
• 虽然热血不可无，但写书还是冷静更可贵。
• 去年春节买的书，断断续续读到现在，花了22个月的时间。刚读的时候如见旧友一般，后来又埋怨熊太叨逼叨，放下了。某一天又拿了起来，读到民国那一段我最烦的历史，又放下了。最近再拿起，终于读完。书里的观点非常棒，但是如果可以把一千字的事情写成一百字，就完美了！
• 信息量太大。特别是关于49之后土地权属问题，解答了我很久以来的一个疑问，就是农村土地到底是不是私有。现在法律没有明确说不是，也没有说是，而是模棱两可的集体所有，但不解决农民个人到底对土地有什么权利这个问题。答案是，土地在53年之前曾经短暂地由农民个人私有过并且有过所有权证，但打下天下的人很快发现这样就不能再继续控制这个团体了，于是创造出“集体”这个实际上等同于国有的概念。49年之前开的支票就这么兑现了几年时间。直面书中的各种现实对读者的承受力要求较高。不过对于我这种经历过自由时代最后尾声来说也不算什么冲击了哈哈。
• 在岁末的忙碌中读完这本书，这应该是熊培云写的最好的一次，《南风窗》时期的关怀和理想仍在，更多了一种从浪漫主义的云端回到故乡大地的坚实感
• 最近到处看到讨论农村在消失。其究竟还是土地问题。因为这个问题，城市在消失这个话题谈的都谈不动了。
• 所谓熊培云，不过是把我日记本里的话印成了书。究其高度，究其理论，究其深入，究其水平，皆无
• 看起来很厚，读起来很薄。。。。。 虽是一本书，更像千百篇报刊文章合集。。。。。。
• 后记远胜正文，其中表发出对乡村消失的焦虑亦有同感。
• 掉书袋掉的太厉害了
• 比想象中的要精彩些。不属于社会学或是人类学民族学的专业性读物，但引经据典呈现了一些有关村庄的历史轮廓，为做专业研究提供了启发。美中不足的，个人感觉引经据典有些太多以至于让人感觉冗杂😂
• 只有一个出身农村的人才能读懂此书的深情与依恋，豆瓣上含着苹果手机出生的孩子只会觉得矫情和老土……在中国浩如星海的无数个自然村里，它不过是卧于万花丛中的一粒微尘。而我，因为曾经在故乡的青山上终日游荡或在田间烈日里辛劳，切身体会了这片土地上的平凡生活，而且至今仍和那里的人们保持着千丝万缕的联系，所以愿意把它当作我观察时代兴衰与人生沉浮的窗口，并相信透过它悄悄然的消长以及时而浮起的喧哗，我更有机会理解这个时代以及深藏其中的土生土长的力量。
• 洋不洋土不土
• 篇幅颇大，浩浩荡荡涉及乡村的各个方面，作者的实证态度令人敬佩，也颇多感动之处。对乡村未来的思索也在继续深入中，对于这种变化着的现实，本身也很难做出确凿的论断。
• 我在瑞典的一个诺贝尔奖纪念馆里看到一句话：一个理论战胜另外一个理论，不是简单的这个理论更好或者优于另外一个理论，而是因为信奉原来理论的人在慢慢地消失，而信奉这个理论的人在慢慢地增加。相信的人多了，就会朝着这个方向，这才是最大的合力。--《自由在高处》熊培云
• 这本书断断续续几乎花了3个多月才读完，谈不上好坏，也许是大家对熊培云这个名字有太多期待，所以难免失望。人，大多是局限的，眼界和世界观，思想和行文……开头几篇，几乎让人立即准备放弃读下去，后来才有一些新意或值得一读的内容，但总体是凌乱的，毕竟是既往文章的集结。目前的城市化进程的确摧毁了农村，那绵延千年的农村文明，那些无奈、悲喜、流离、抵抗……那些记忆沉没消逝。历史打扮着。
• 一开篇就非常读不下去，这在我看书的历史上相当少见。从中间开始产生兴趣，读至结尾再回头来看开头，原来之前看不下去是因为作者的＂官媒＂语气！
• 可读性非常强。正史、文献、口述史、精到的论述与恰到好处的抒情，再加一点点调侃，让这本500多页的书变得非常有趣。
• 越来越觉得肤浅
• 出乎意料的好 熊培云借此题目把该输出的该了扫盲都说得差不多了 我实在觉得 比费孝通式的无料说理好哪儿去了
• 弃了。这些描述的场景很熟悉，没有什么感觉，也体会不到作者想表达的感情。
• 對很多現象都有獨特的看法，尤其是因為深入鄉土，所以搜集到了和在城市中紙上談兵不一樣的信息，比如現在農民的想法及感受，雖然不新鮮但是鮮活。尤其是抗戰時期的一些描繪。而民國自然成了雖然動盪但是欣欣向榮的年代。但是不好的事，作者總是掉書袋，很多時候顯得有些賣弄的嫌疑。最後兩章的衝擊力和前面比起來稍微遜色了。可能也是讀到後來疲勞的緣故。但還是算是一本好書
• 部分观点放现在来看不太认同。
• 很多内容在前几本书里都有，有些文章有凑字的感觉
• 很失望。文笔很糟糕，一开头就来个“烟花般寂寞”把老子雷到了，还以为在看80后青春小说。内容很混乱，有掉书袋的感觉。
• 熊老师简直让人尴尬死了，思想国里面炫耀法国，这一本又煽情故乡，这么厚一本书写了些自己也一知半解的近现代史，提出的见解显得肤浅，为什么不这样为什么不那样，一厢情愿地胡思乱想而不愿意正视真正的问题。是他的书里最差的一本，而且因为时间过了四五年，显得里面某些内容更为陈旧。
• 都想弃x从文，但你不是鲁迅。既然要还原生活样貌，大可不必如此多看似深入其实无用又杂乱的引用，也不必那么汪洋恣意的感情。明辨（这是封页自我介绍上的词儿）未见几分，矫情写满行间。可能我配不上第二故乡在巴黎的人写的四不像“文学”，看看书架上还有三本厚得一批的破烂，只怪自己买之前不先上豆瓣。
• 距离看这本书的时间已经过去很久了，讲述的中国村庄的变迁社会的变化大多已经忘记了，但还是能清晰地记得作者笔下老家村里的那一颗大树被移植到城市里，成为一道城市风景的事。因为在村庄里生活了很多年，童年无数开心的记忆也是村庄，知道一颗树对一个村庄的意义，小时候看到家长的树被一颗颗移走，只剩下凹陷的土坑，心中一时也会惆怅，后来去到城里看到一颗颗挂着营养液的树，又会记起那些画面，想起村庄里的大树下那些快乐的记忆。偏题了，总之是一本值得一看的好书。
• 那些消逝的为农村和农民真正着想的知识分子，那些残存的令历史不停开倒车、人民反复遭受苦难的红色传统。
• 田野调查之典范
• 41/100我最喜欢的类型 写出了身边的人生百态
• “没故乡的人寻找天堂，有故乡的人回故乡”
• 05.04.2021 读到第二节便读不下去了
• 喜欢熊老师的文字
• 其实很感慨，短短十年，国内言论尺度的收窄尺度准时令人唏嘘。熊老师后面感谢的人里，刘瑜，柴静，这些名字，加上熊老师自己，也已经因为各种网络霸凌而逐渐淡出知识界视野了，我很想念刘瑜啊，想着啥时候去清华听听她的课呢。现在的国人，越来越觉得自己看的懂中国，比这些知识分子更懂得“大局”，反而觉得这些人没远见，白左。不知道怎么评价，只能感慨了。另外熊老师善于以一个人物为线索写书，也让我认识了不少历史尘埃里的过客，这本书是民国农业专家董时进，西风东土那本是前首相石桥湛山。
• 看过十年砍柴的《进城走了十八年》，接着想看这一本。都是关于农村的，我也是在那样的环境下成长起来的，更应该能够感同身受。
• 为了加强我与文字的关系，实则加强与自我的关系，我强迫自己看完一本书必须写点东西，驱使我懒惰的身体与空白的大脑动起来，至于写的怎样无关紧要，可能大多还是与废话靠近，或者想到哪句废话就写哪句废话，想在哪句废话上加哪个做作的词就加哪个做作的词，以至通篇披上做作的外衣，脱都脱不去，想把句子写多冗长就写多冗长，想把句子写的故作有趣就写的故作有趣，想把句子写的严肃就写的严肃，以此填补思想的空白，并期冀找到自己所独有的表达的方式。“强迫”总是带着痛苦的色彩，更何况是自我的“强迫”。我把这种“强迫”示为自我进步的“手段”，不知道实际将怎样，可能写废话的能力会大有提升，也可能空白的大脑会慢慢的得到填补。总之，我试试看。这是本没有趣味的书，像读厚材料一般。关键是还这么厚，要不是怜悯我的钱，我早弃了它。迫停于字数
• 回头整理一下笔记。正好继续读梁漱溟。没有料想的好，但就像第一次读刘瑜、林达、许知远的书，有种豁然开朗的感觉。通识教育读多了也就疲了，还是要读正经论文来搭架子。
• 在这本书记看到了近代中国发展历程中很多被掩盖或者说被遗忘的事 更加了解了农民的生活 从一个村庄看到了中国的发变化 书的出版到现在已经过去了很多年 书里有些问题已经得到了改善 说明我们的国家还是在不断的发展和进步 同样 有很多根本性的矛盾依然存在也很难解决 真相有时候就是很残忍 到如果没有人把事实和历史记录下来并流传下去那将变得很残忍 农村在渐渐城市化 城乡一体的脚步也越来越快 如果有一天我们失去了农村说不清到底是好事还是坏事 农民的生活水平提高了 生活条件变好了 可是中国的文化好像就缺失了那么一部分 很多人的故乡也慢慢跟着消失了 史书上说的并不一定完全是真的 亲历者的讲述可能更加生动真实 希望能在展望未来的时候也不忘缅怀过去
• 如果对上世纪的中国农村感兴趣的这本书值得一读。
• 文字矫饰，大掉书袋，视野狭窄，叙述混乱，对于社会议题连隔靴搔痒都算不上，根本就是挂羊头卖狗肉的不知所云，全书缺乏任何一个接受过基础教育的人都该具备的基础思辨性和条理性。文学价值为零，社会学价值为负。
• 打一星的是怎么回事？我不懂他们
• 前几天回了趟老家。眼看村里二层小楼一排排，街道平坦又整洁，路旁还安置有公共纯净水机，是文明的村庄吧。只是太寂静了，静到仿佛停滞的画面。偶有两三老人坐在石墩上晒着太阳，不知道感受的是万物生长呢，还是生命在流逝。带着这样的心情看完了这本书，不为失去感伤，只是怜惜被各种捆绑牺牲辛苦度日的生命。
• 读完之后发现对自己的家乡不够了解，没有勇气去发现
• 读到一半放弃了，前几篇还有点意思，后面的实在是读不下去
• 读完，我发现只是喜欢书名而已
• 文笔真的有点雷人，忙着掉书袋，缺乏作者自己的思考。
• 乡村的消失让我们都成为没有根的人,断线的风筝。城市化可逆吗？
• 作者努力拯救的，结果发现，原来不过是一堆蛆虫
• 一部中国乡村土地史
• 文字不及想象得好，但是思考有力。我亦乡野出身，诸多见识同之，但是尚欠琢磨。在城市待得愈久，关于乡村一切，愈有吐露和分享的欲望。
• 唯一的作用是可以作为引子，让你去看看董时进和费孝通的东西。熊培云有两个问题：一是写东西太过冗长杂乱，常常是这里写一点那里写一点，眉毛胡子一把抓没有重点（当然这个书可能是专栏收录一类的东西？我不清楚）；二是相较于还稍微有点社会价值的村庄观察，他一写分析就惹人发笑。
• 通过村庄的历史，反映现代中国百年历史的发展脉络与兴衰。
• 公知在集权的密集与娱乐的嚣张之下变成了一个越来越可疑的身份。如果说两年前我还欣赏熊培云，如今看去却全是可笑。此书情怀大于内容，对于严肃的社会题材并无多少调研与考证，更多是一己之主观见证与枯燥无味生硬的资料缩印。在迅速变化的农村，这些微见证也早已风卷云残搬消失。如果说熊培云大谈民主试图在中国建立自由主义宪政，但在本书的后半部分看来，他却是一个怀旧的封建主义宗族顽固派。李怡先生说，普通知识分子成天思考国家大事不仅没有意义，而且是危险的。所以熊培云书中所写在并未经历过多理论训练的四十岁之际，必然是幼稚的、不合时宜的。他试图书写农村，而本身却不可避免迎接农村粗俗的宿命。
• : D668/2341
• #补标# 高中时常看的三大公知：熊培云、刘瑜、林达夫妇
• 适合城市长大的孩子了解这个国家根基的历史。熊培云的书几乎是被众星捧月出来的，好是好，就是专注于“讲故事”，罗嗦。想起了戛纳电影节邀请各国导演拍小电影，中国大陆的两位导演不约而同选择了农村这一话题。在中国，农村这样特殊存在的矛盾，是一直以来需要解决的问题，那，先从了解历史开始。值得一看。
• 读熊培云的这本讲述农村社会发展的作品，很轻松地能理解中国农村历史的发展历程，更能体会曾经所未体会的农村天地。
• 功力还是差了一点，呵呵呵
• @2013-11-27 16:16:02
• 四十年前中国开始进入从传统到现代，封闭到开放的转型期，作者从家国情怀出发，以自由、民主、人权、宪政等“公知”认可的价值观，映照当下中国的过去和未来，提出了中国必须从全权国家中退出，重新发现社会，尊重人的生命和尊严的发展路径。虽然成书已近十年，中国取得的巨大进步和成就世人皆知，无人否认，但书中关注的相关问题还在，说明该书并不过时，仍有一定现实意义。
• 大师，大师就是把道理用最纯粹朴素的语言表达出来，不自觉地与费孝通的文字比，显然熊还差很多。不论艺术还是科学，简洁才是美，美在内容也美在形式。
• 这个人告诉我们圈子很重要
• 乡村版文化苦旅~
• 从形式上讲，形容词太多，感情丰富的拧出水来。而内容上也还可以，可以给人启发。
• 轶史和被大叙事忽略的故事细节很吸引人，但评论分析内容十分欣赏不来，总感觉引用类比流于表面，像是在抖机灵而不是有足够深度和延展的分析反思。而且是不是有点题文不符？很多时候从个人角度出发成了没必要的牵强。（而且为什么总觉得字里行间流露出一种奇妙的自负？？）
• 确实是一本有深度的好书，结合了理论和实际
• 作者格局不大，满是散文体的理想主义色彩和软弱的布尔乔维亚气息。
• 明明很不错 扣帽子的多少沾点
• 書中關於中國村莊發展所作的社會學探討未免空洞。
• 拉拉杂杂，糙谷里找精米的阅读体验。
• 垃圾中的战斗机
• 以少见大，重温历史。@华工图书馆
• 重新翻阅这本书，部分章节不错。
• 不是特别有连贯性，提取出来的“中国”也略有断章取义之嫌。
• 没有故乡的人寻找天堂，有故乡的人回到故乡。
• 看得出作者很喜欢胡适之和托克维尔。内容情真意切有之，言而无物亦有之。比某些小说好看。
• 乡村是整个中国的大后方，同时也是中国迈向现代化的前线，让我这个没有乡村经历的人更了解了乡村，也更了解了中国。本书很有上一个十年的时代特色，书里关于村民自治，土地问题，抗日战争时期的一些问题的见解也很独到，很有启发意义。
• 大学读，黄颖书
• 看过这本《一个村庄里的中国》，并不像《乡土中国》那样宏大吧，这样描述，乡土中国更概括性，学术性，读这本书时，更有偏散文一些，但框架还是有的，它对于我不太了解农村来说，是挺好的读物，在阅读作者关于家乡的古树的描述时，当读到古树被人买走，离开了作者的家长时，感觉很平淡，但到了最后，说到南京人民的树被人砍伐，希望从其他地方买树使其恢复原貌，有一种魔幻感，在全球中，有许多这样的小转折，从村庄，到中国。
• 这书评分这么高有点难以理解
• 冗长，杂乱，多无用的悲悯，作者的主观太强烈，影响阅读体验，加上文字功底太差，经常看的很烦躁。。。。个人这里能看到，大概只剩一些涉及历史的只言片语了。
• 作者文筆一般，有些章節不知道爲什麽讀起來很啰嗦冗長，看起來是史料堆砌，有些章節還是不錯的，總體很文藝，但我認為這本書還是比較重要的，特別是他的框架是很好的，圍繞鄉村引出各方面的歷史或現狀的線索，只是論述一般，若要深入瞭解應該循著作者提及的線索去讀那些書。
• 每个人的村庄都在沦陷
• 终于把生日收到的一个村庄里的中国读完啦，虽然中间一度觉得写的一般想要放弃还是忍住继续读完了。怎么说呢，观点有点隔靴搔痒哗众取宠，不过我也愿意相信，一些他说的真实的情感，就真的是发自内心的情感，有故乡的人回到故乡，没有故乡的人寻找天堂。经历了大姨家房子拆迁，年近古稀还颠沛流离，我深刻的体会到，你觉得平凡的，不值一提的，遥远的故乡，其实一直都是你的牵绊跟寄托所在。想家了。
• 最近看书又把眼睛看糊了 听了一遍书 稍有些言之无物
• 散文体真是伤不起。过分的文艺范儿反而影响了可读性。不能说没有触动，但是终究还是太罗嗦。
• 小村庄，大时代。
• 我没经历过那个时代，更遑谈那个时代的农村了，所以并不会觉得与自己的经历有什么不符合之处。 但是从别的著作，长辈的口中得到的印证，农村之景象又多半又如书中所说的那样。因此只能认为是观点不同的问题。 熊是经典的“公知”类型人物，他十几年前得出的结论放到现在，似乎不符合强盛大国蒸蒸日上的现实。但是仅仅十数年，万象便更新了么？或许只是被掩盖。 不过无论这些问题到底有没有解决，农村的衰落，消亡总是事实。当初作者也许想提一些建议，但是现在看来，作为回忆散文或许更不错，作者的创作心态，也许在当初也是游走在这两者之间的吧…因此一些煽情和私货，便在其中了。如果不认真地把它当做学术著作，还是很好看的，有一定启发。
• 作者太忙着掉书袋了，虎头蛇尾，没写出什么实质性内容
• 做个中国农民真苦
• 读不下去 不知所云
• 刚看到独立精神反对土改的董时进。在现在环境下，很高兴能看到如此客观冷静的历史回顾。作为80后，鲜有接触遗忘灰色历史的机会，大人偶提、报道不说、课本改编。而熊的一个个“冷僻的”问题毫不掩饰得剖在读者面前，不改、不骗。作为今人，读历史，以史为鉴，只为过好现在。
• 大概是高三或者大一的时候读的了，我依旧记得那种浓浓的思乡感。评论里好多说滥情的，或许吧，至少我当年被打动到了。
• 这种狗屁不通的文字也能汇集成书？
• 好书，值得静下心来细细一读，小人物，小细节与大时代，大事件相结合，非常有助于了解那段历史。
• 就那样吧 书的装帧倒是挺好的
• @2013-07-12 13:32:30
• 一个多么好的人类学主题啊，愣被@熊培云 老师写成了比余秋雨还余秋雨的散文。这样写也有好处，就是读者多了，这是很多“启蒙者”乐见的，只是这能把大众带多远实在是个问题。我依然期待深度、学术性和可读性都能兼具的著作，比如《忧郁的热带》那样的。
• 我们怀着诗意的乡愁变成了故乡的陌生人,背负着因失去故乡家园儿都有的刻骨铭心的疼痛,甘地曾经说过,就物质生活而言,我的村庄就是世界,就精神生活而言,世界就是我的村庄,其实我的村庄就是世界,何尝不是一种精神生活的一个人,如果深爱着。
• 写出了我想说的
• 六七年前的读物，算是作为了解乡村议题的之始，但很抵触熊培云泛滥的抒情文字，也缺少必要的政治经济学的视域。结论里的“鱼笱效应”算是道破了近代以来的现实，只有输血的农村，只有单向的人才、将是、资金等的资源流通，如何破解这种剪刀差？
• 我觉得算是另一个角度让我了解不同年龄阶层对于自身经历、社会生活变迁的记录，有着我们这个年纪没有的生活感受，总得来说还是提供了新方式，不管批评声有多大，对我而言，值得一读！
• 可能自己来自农村，对熊培云的书感觉很亲切，描写也很平实到位，对基层社会人性的复杂程度认识不足。2013一刷
• 虽然书中写的事情我很感兴趣，但是作者太煽情了，有点受不了。不明白已然是大学老师了，怎么还是那么收不住。20120309，读完，真想回家。
• 差点意思，但中心思想是好的。
• 如果是社会学的书的话，其实没必要写那么厚。
• 百年中国农村
• 前三分之二还可以，看得出作者还是有些深入思考的，后三分之一有些不知所云，整体阅读感比较疲倦，专栏体比较明显。
• 一位研究中国的学者，高中还蛮喜欢的，但是后来大学听到他性骚扰学生就没怎么关注他了。当时买的他的那些书一直在老家，不知道有没有被我奶奶卖掉，被他人视为废纸的还有我现在不愿面对的过去
• 不想說他多，太沉重的話題。
• 通读很舒服，很快看完了
• 太不像话了竟然第一次读熊培云的文字，比想象的要好，不过也就只是蛮出色的专栏文字。要平衡好自己的个人经历、专业特长、业余爱好和公共情怀太不容易了。第三章扳回一星。
• 高三午睡看完的
• 更多的从过去来书写乡村，有些内容不错，比如乡村的选举
• 给一星是为了综合下过高的评分，实际上可以给三星吧。
• 情感稍泛滥，思想不是很深。以上是丑话。但作为一个自小长在城市里的人，通过此书我对乡村也有了新认识。也看见许多批评，我水平低，觉得还是有受益的。
• 而今读来，内中所述宛若一篇篇浸满血泪的黑色喜剧，荒诞到难以相信这曾真实发生在这边大地之上。全篇叙述虽有失偏颇之处，且行文零碎，但总得来说却是能够让读者得以拨开迷离，一窥当年。
• 有很多精彩的言论，农民的困境很大程度上也是当今社会大部分人的困境，在一个习惯了施暴，习惯以牺牲个人利益来提升集体利益，再由小部分人去窃取这些利益的社会里，挣扎是无力的。畸形的环境下，不是被压迫就是去压迫。
• 情怀还是有的，对古代中国的认识以及分析实在是。。。言必称希腊，缺乏基本常识
• 作者深深地浸淫在自己的意淫里不能自拔，很差，感觉不会再买了。
• 只有国家爱我，我才爱国。
• 令人不舒服的分段，散文式的写法。三星给这片土地上坚韧不拔的人民。
• 南方系洋奴令人作呕的行文和做作的悲天悯人 这本书一定要送人 送一个没有豆瓣又被南方系洗脑的青年是最佳选择
• 中学时期读过的补标，就不评论了。。。
• 极速畸变着的不仅是散落在大地上的这一个个村庄，更是个人和国家的折射。印象最深的莫过于罗斯福的这段话：“在每一片土地上，时刻都有人分道扬镳和使人走到一起的种种力量在发挥作用，在为各遂其志而奋斗的时候，我们乃是个人主义者；但作为一个国家而寻求经济和政治进步的过程中，我们就成了一个整体，不是全体向上，就是一起堕入深渊。”
• 作者文笔很好，文章写得很温暖。中国乡村的田园诗般的生活现在离我们越来越远，也许那样的生活只能在想象中了吧。
• 虽然有几个篇章很出彩，带给人以启发和思考，但还是很难将这样的书当成一本严肃的学术著作来研究。作者的戾气太重了，经常不明就里地陷入一种情绪宣泄的口嗨之中，游离于主题之外，让人很不舒服。看着作者这样挣扎在自卑与自狂的两极，也是痛苦。
• 很好的书，2010年左右看的。
• roughly读读
• 此人拉入我的黑名单！
• 向作者的诚意致敬！
• 烂书一本，标题党。絮絮叨叨，讲故事讲的不生动，讲分析讲的不深刻。这么本烂书该怎么处理，占着我书橱
• 4/30标成了一本“一个人的村庄”。想“已读”的时候才发现。这本。。。细细读的话太难为自己了，草草翻过一遍，有些地方还是能够看一看的。