作者:[美]戴维·莱克
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 某种层度上解释了战后美国如何建立与主导世界秩序；阐述了美国与其他政府利益分配的原则。 如果真的到了选边站的那一天，建议翻书，不予评论。
- 在距离出版已有6、7年读此书仍有不少收获。书中对于主导国和附属国之间的政治秩序，成本收益等分析相比传统国际关系理论来说确实不具有很大创新，但作者仍细细比较了两者的不同之处，引导读者读出其意，思路十分细致清晰；还有作者对中国崛起的阐述，对于美国可能走向孤立主义任由其权威自生自灭的预测，对于美国维持权威秩序的建议等等在当代仍有很强现实意义，可见其预见性之强。
- 方法规范，翻译准确
- 这是一本以挑战既有观念制胜的书。莱克在本书中的两个重要观点即：（1）国际关系中的无政府状态并不是一种无序状态，尽管其中或许缺少正式-法律型权威，但却存在着关系型权威；（2）主权是可以分割的，关系型权威可以定序从而加以操作化。这两个观点均与“权威”这一概念密切相关。权威是一项政治建构，它通过统治者与被统治者的实践得以创造并维持。这包含几点值得注意的意涵。首先，权威不是由统治者做出的一项主张，而是由被统治者授予的一种权利。其次，权威不是一个常量，而是一个变量，在不同的时间和地点存在的程度或大或小。再次，由于统治者与被统治者对双方关系的权利与义务、特权与限度的边际存有争议，权威通常是政治斗争的产物与所在。最后，在任何等级关系中，关键问题都是限制统治者对权威的滥用。
- 用一组常识追问一个被刻板印象化的常识平淡却精妙的破题；于是，作为筚路蓝缕的不（a fourth dimension）完（with questions and perspectives）美（to explore）|四星半|理论破题和探路、行文结构、方法的典型范本
- 就附属程度还能明白点
- 因为权力本身必然带来等级，个人觉得这个概念就是废话
- #论毕业论文选题早被人写过了，模型还建得这么好是什么体验#
- 从理性选择的视角讨论国际体系等级制（更多的是二战后美国主导下的区域性等级国际秩序）：领导国负责对从属国提供安全秩序，换取附属国减少安全开支并且获得开放经济准入权；同时领导国通过自我约束以及惩罚背叛者获得附属国的权威。如果从理性选择的角度来看，小国且面临威胁较大的国家倾向于选择等级制，而冷战时期的苏联则充当了这一个“威胁”间接强化了美国主导的等级秩序。但是，理性选择仍然不能解释附属国反叛行为，以及大国“主动提供”安全保护、将同盟升级为等级制关系的行为；特别地，等级制下的“信任”问题存在，主导国与从属国之间的共享意识形态也是维持等级制的一个重要因素。
- 现在看这种书，看着看着就能猜得到接下来它要讲什么，就觉得索然无味了…
- 2021已读36。“关系型权威”概念与主权可分论的提出令人印象深刻。“权威”是“权力”的特殊形式，意指发号施令的能力。附属国在于主导国的互动过程中，赋予并认可主导国施加干预的合法性，从而让渡部分主权，其原因在于自身能从中获益，并深信主导国能够自我约束，改日二刷。
- 作者一举将正式-法律权威推翻，以关系型权威描画了国际关系中的等级制，从而使得传统的无政府状态假设难以再稳稳站住脚。从主导国和附属国两个方面，阐述了这种等级制的效度和延续方式，堪称国际关系理论方面划时代的作品。
- @2015-11-11 21:29:33
- 莱克直接指出无论是理论上还是实践中主权都是可以分割的，进而就为等级制打开大门，而且等级制从未离开国际关系。在接受了等级制和无政府共存的世界而不是纯粹无政府的世界之后，像国家到底选择追随还是制衡亦或搭便车之类的问题就变得很容易理解了。 另:莱克经常拿美国和多米尼加的关系作为深度等级制的范例，结果最近多米尼加就在安理会里成了除美国外唯一一个支持继续制裁伊朗的国家。这应该是莱克说的“象征性膜拜”的典型了。