作者:保罗·肯尼迪
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 相比之下我还是喜欢看视频。
- 不错的书,上册是1500年到一战结束。需要补充历史知识= =作者的观点是战争的胜负主要依赖于生产力水平高低和制造业在国际上所占的比重,可二刷
- 经济、工业和军事,是决定大国综合国力的三大要素,三大要素此消彼长,演绎着400余年的欧美烽烟。
- .大国兴起或衰落的最终原因在于,它相对于其他国家而言的经济实力。 古代东方大国强大的中央集权统治,和相对保守的文化取向,导致它们对商业贸易和私人资本极其厌恶。它们没有动力去改善自己的生产方式和武器装备,甚至还会限制或关闭海外贸易。相比之下,欧洲地理上的破碎性,导致了政治上的多元格局。 一个国家如果过分发展军事实力,追求对外扩张和发动大规模的战争,那么军事会反噬经济,最终导致国家的衰落。
- 看完<上>不想看<下>
- ——对霸权的刻意追求和维持似乎都不太成功。
- 从历史的维度,站在不同的国家的角度,就好像看编年史一样
- 咖啡厅意外之选却津津有味,回来还要补全至夜深。之前历史读的少但这本确没那么重也没那么闷,叙事宏观但视角聚焦,没有太多填充性的内容,读起来非常流畅,这么说起来文字方面作者与译者都实在了得。#为什么突然爱看历史书#
- 财富与力量总是联系在一起的
- 一国的军事力量往往取决于它的经济总量。
- “夫风生于地,起于青蘋之末”。兴盛与衰败的交替出现正如周期性的正弦曲线,终究是你方唱罢我登场。
- 虽然仅仅从经济、军事和战略地理方面做出了描述,但这种整体性框架中的全面概括使得这本书非常有价值。不过大量的数据堆砌和细节的描写让人有些眩晕,很难让人觉得这本书是有趣的书,尤其是只有字……应该说是要给7分的吧。
- 了解世界格局的好书 读起来有点儿难度 需要一定量的世界历史的背景知识
- 我时常会盯着书架问我自己,“你这些年都看了些什么?怎么一点逻辑性都没有啊”
- 前言中已经说明,本书的主旨是“军事冲突”以及“经济变化”。因为大部分的论述都着眼于国家的经济体系、经济产量等等,对于其他同样起重要作用的因素却是太一笔带过了。并且或许是因为这种阐述角度,论述部分对于数据、数值的引用和依赖很重,尽管这样增加了论述的可信度,但是数据往往容易忽视因果逻辑,这恰巧是历史演化中重要的部分。因此读起来常常觉得有些困惑,甚至像是结果推论原因。 总的来说,内容很丰富,但是逻辑却不总是清晰。相比起名字带给人的“史论”感觉:哪些因素导致了部分国家的崛起,这本书更像是一本“通史”:1500-2000年发生了什么使得一部分国家成为了大国,而另一部分不。因此对于各个国家发展的论述不足够,也因为篇幅而可以容忍了。但是就我个人而言,阅读本书没有带来什么新的内容。
- 翻译的太差了
- 很有启发,但是现在看来有些观点还是难免有历史的局限性。
- 这种流水账式的记述,看起来真没意思
- 我承认我看这本书得配个地图...
- 前面实在有点难进入 先弃了好了
- 后有深度。从经济政治战争角度分析了欧洲300多年。期待下部,到时候中国要出来了
- 为了原著所以提前预习翻译版。四星给原著,翻译减一星。
- 虽然作者只从经济、工业化和人口角度来看待战争,但也揭示了国际间大国博弈的一些客观规律,任何冲突背后一定是经济在支撑,作为当下的中国,如何发展经济才是重中之重。中国从古代起就有缓称王一说,希望统治者能明白这个道理吧。
- 不错的一本书。 描写了1500年到2000的全球历史,政治。经济。军事演变。 和大国崛起可以配合看
- 从经济角度诠释了1500-2000年西方乃至整个世界的变迁。尽管国人熟知经济基础与上层建筑间所谓的关系,但鲜有像这样用扎实的史料进行论述的巨作。不过,如果说这本书有什么深刻的洞见的话,我反正是没找到的。
- 前言中就说了作者如何的没有深度。。。。。
- 开头明代中国的衰落解释得不好。
- 大补国际关系史中经济与军事的相关知识。
- 总结就是经济和军事对一国力量的重要性,其他我也不知道看了什么
- 有空再读一遍。
- 上部分的历史没有点基础真的是劝退,断断续续算是读完了
- 2013年年度最佳读物。
- 有时间看原版比较好,书中多处地方的翻译都耐人寻味
- 战争不是你人多就可以了,战争是综合一个国家经济实力、金融信贷能力、战略制定、科学技术、资源整合能力的综合考核。
- 哈布斯堡帝国,法国崛起,德国崛起,英国全盛,俄国成为强国,到一次世界大战同盟国(德奥)与协约国(英法俄后加美)
- 人文社科类图书,就当故事会看了.
- 从军事、地理、金融看近现代五百年(1500开始),上册到一战;欧洲为什么没有统一,因为地形、气候复杂;欧洲强国,还有中、俄、美、日,大国兴衰。最终看生产力。
- 推荐语是许知远写的,理想主义文人对经济政治军事的看法倒是挺有趣。这本书本身存在很多争议,主要是在其预言和推测方面,但并不影响它是里程碑式的书籍。 “我们迫切地要好的与别人平等的地位,却总是发现仍有漫长的道路要走,要克服中国已在世界上形成的根深蒂固的形象,仍需要更多努力。经济增长与13亿人的市场是新一代中国人主要的信心来源,这种信心既容易使人膨胀,也经常脆弱不堪,因为它与个人尊严并非紧密相关”。一语中的。 自己对1500前后的世界史认知简直是匮乏,知识领域一片空白。
- 有趣的历史被匠人讲成了百度百科。
- 时隔一年把上一本书给补了,从这里反而看到中国最近五百年落后的曲线,旧中国不是一瞬间落后的,而是渐进式的,然而中国的落后又为中国保留了民族性,反观哈布斯堡王室家族,几乎霸占整个欧洲,又从世界历史上消失了
- 这不是一本简单的历史著作,而是经济史和军事史的完美结合,它探讨我们最关心的、影响世界的博弈者的兴衰成败。
- 数据好评 观点尚可
- #t# 其实我怀疑我20年前看过这本书 #kindle #听书
- 经济史和军事史的结合,侧重国家实力此消彼长的论述,缺乏制度、文化方面的分析,见地不算高明,但也值得一看,就当熟悉历史
- 总的来说太琐碎了
- 对奥匈和一战有了更近的了解
- 培养大思维 大格局 大历史观的必读书
- 导师推荐。从经济实力与军事力量的联系来看近代大国的此消彼长。印象比较深刻的一是将哈布斯堡西班牙与瓦卢瓦法国比作两个筋疲力尽的拳击手––近代早期国家经济上的捉襟见肘彼此彼此,成败取决于微小的差距。二是英法普奥俄五强争雄时期,在作者看来从经济的角度只有英国和法国具有不必对外依赖的独立战略能力,进而解释了英国近代的称霸之路。
- 在学校图书馆看过,这版翻译还可以。
- 叙述很详实,但是语言不够生动,读起来会有些枯燥,但是坚持下去收获会很大。
- 前天读完了《大国的兴衰》,写论文的时候这本书给了我很多灵感,个人觉得全书最精彩的地方截止于一战之前。从一战开始,就像在写流水账。既然强调国家相对实力的重要性,就应该给出相关结论,而不只是简单地罗列各国的优势和跛足处。序言中所说的,缺乏思想深度由此可见。但通读一遍有利于理顺整体思路。
- 欧洲的各种混战像一团乱麻,根本理不清楚,外加翻译的短板,读的过程不是特别享受。可能由于历史知识储备不足,前工业社会部分读着感觉像一团乱麻,欧洲的混战时期,找不到头绪。地理、金融几要素很认同。 0316 20200316
- 好喜欢序言 读完强烈地想读中国人的中文 读完这两本不读译本了哼
- 只有两件事可以将人类聚集在一起,恐惧和利益。-拿破仑
- 读过拿战之前的部分
- 1经济增长与13亿人市场是新一代中国人主要信心来源,但它既脆弱又易使人膨胀,因其未与个人尊严紧密相关。2对外扩张和普遍经济活动都是社会活力源,但后者更长久。3欧洲因地理等原因长期没有一统-迟至拿破仑希特勒尝试,形成几个大国一些小国格局,相互有限烈度持续存在的战争激励各国不断追求俗世的创新进步,也学会了妥协。天朝过早政治一统加精神砖至,走上不思进取之自我圣境,离开俗世?天朝之规模优势支撑文明初期之领先?417世纪英国政府效率和信誉明显更高,法式极圈国家人口更多但政府则差。5风水轮流转,各国各有强弱期,但一些国家具有更优秀的品质,由此具有更强引领力和更长强盛期。英帝是商业导向的非军事主义孤立国。常练战者善战。6社会进步靠的是少数精英的引领,他们是上天的眷顾?国家不散前提下,利用精英之能力最关键?
- 经济发展,军事投入,战略抉择,更强调制度优化。书的脉络挺清晰,但数据来源不明,本人基础不扎实(很多暗语没看懂),加上脚注不合理,收获不多。
- 罗嗦死了,作者能不能分个段?看着累死了
- 未来走向哪里,从历史中可以稍作思考,但无人能准确预言
- 格局要大 也要能小。
- 作者认为,大国兴衰的表象也许在他处,但是根源在于经济基础。也许过于简单,但这个简单论点确实很有说服力,或者说原则上很难推翻,只能局部挑战。
- 比《大国崛起》考察的内容更细致,英法的财政汲取能力部分令人印象深刻。
- 去年备考,补充学习过很多背景知识,对看这本书大有裨益。从副标题就可知,主要角度是从经济发展和军事冲突来论述。个人对书的最后一章最后一节观点不大认可,这节讲述美国在相对衰落,因为经济发展减缓,战线铺得太长,多极趋势,到处插手其他地区的事务,军事支出加大进一步影响经济发展。在这节中,我觉得保罗肯尼迪对美国的看法没有跳出冷战思维
- 书不错但是翻译的太差!
- 书绝对是五星,扣的一星是那几乎百度化的翻译
- 2020-6-20读完
- 前前后后读了3年……
- 拓宽了视角,看时常有拍案称奇的冲动,非五星不足以表惊喜之情。
- 这翻译也是醉了
- 更喜欢这本书的序,对西方国家的知识还是太少了,看得云里雾。
- 这本书我觉得很不错,值得一读。
- 有些事又要说清又要讨巧就不容易,可是融合一下经济和军事,并赋予“不断变化”这一特点,几百年的事说的还是不错
- 有观点的历史比叙述更有感染力。我想知道历史的联系,分离的事物应有的意义,每个时代都必然有领袖,都有第一把交椅,而坐在这个位置的家族和民族是否具名并不重要。然而不具名的暗流和相互作用才是神秘的,永恒的。
- 1.不管哪本书,拿破仑之前的欧洲战争史都像一团浆糊磨人心智... 2.最后落回美国(必然的)相对衰落,在八十年代的背景之下作者的预测固然力有不逮,但国家力量与国家(自以为的)义务之间的矛盾与平衡永远是大国必修课。 3.校对并不认真,发现了5处较明显且低级的印刷错误,相对这套书的定价来说,我不能接受
- 9月底至10月中旬读毕。主要阐述了公元1500年至一战时期世界主要大国兴衰的历史,侧重从经济、军事及外交的角度展开分析,强点物质决定论。
- 写得逻辑清楚,又浅显易懂。越读到后来越有意思,主要还是因为早一些的历史不了解,后面的就好多了。纸质书读起来真慢啊……
- 新版分拆成了上下两册,以一战为节点。当然出发点还是很鲜明的,还是近代500年的叙述视角,1500年的时段划分也和《全球通史》一模一样。写于80年代,作者的宏观结论是没有衰败的帝国,美苏双方都面临霸权难以维持的窘境。没想到的是1988年出版后的一年,苏联东欧就以作者在这本书里没有提到的、估计也另作者难以想象到的方式发生着巨变。这本书实际上可以和基辛格的那本《大外交》进行对比,都是在描述分析近五百年全球化之始,各大国的权力增减及其原因。这本书更加突出的是其数据表格,重要的一点都是将各大国硬实力进行分析和比较,如人口、经济总量、工业生产、军事实力、军队规模、武器数量质量比较等,这也旗帜鲜明地反映出保罗肯尼迪是位不折不扣的现实主义者。
- 经济军事决定一国兴衰
- 由于对欧洲史并不熟悉,因此开头读得尤为困难。
- 对不起,没来得及读完,也不想读完了 学校阅读课程选的一本,最后读书报告是查知网论文看梗概攒出来的 翻译太繁,细节太碎,话也太多
- 硬着头皮读完了,下集比上半集读起来更得心应手些,历史知识加经济知识短板是我的硬伤。
- 生产力上的显著优势,在长期的联盟战争中,最终会变得具有决定性的意义20171030
- 让我想起了已经忘得一干二净的国际关系史...最近把课本拿出来复习复习吧
- 经济决定论的味道
- 上册前半部分是精华。
- 千万不要买这个译本,简直不能更糟糕。三个译者译出来的东西跟机翻基本没什么区别,完全不考虑汉语言语法的转换,各种从句套从句,插入语,诸如此类。例子与观点全部混杂在一起,难以抓住重点 但是买都买了,下册还是得接着看😭
- 看了第一章就看不下去了。大国的兴衰逃不出李约瑟问题,而作者认为中国儒家思想,专制重农抑商是导致明王朝的衰落。但没有深入为什么儒家思想出现在中国,而在欧洲没有出现。这种点到为止没有经过科学研究的成见。压根没有立足点
- 不理解中信为啥请许知远作序,这几乎是本书的唯一缺点。 美国从自由贸易回归重商主义,从全球化到美国优先的转变,不过是五百年资本主义历史的又一次重复。这是真正的所谓西方“普世价值“,代表了美国人民的选择,而不是川普政府的选择。
- 这书能有8分那序言应该有8.5分,许知远说的对。书中内容系统逻辑性不足,读着论述的感受是支离破碎且并表述不全面没有文史一体感,也没有故事感。本书可简称为信息收集糅合的产物,没有经过细腻的个性消化后的粗糙半成品。读了上部不想给下部拆封了
- 阅读时需要借助一本欧洲历代地图册。。
- 高中历史入门读物
- 逻辑主线不明,缺乏鞭辟入里的分析。
- 大概写于苏联解体前几年,关于日本的预测错了,知识性读本
- 这本书初一时候老猫买回来的,当时老猫推荐给我做历史入门书。惭愧的是一直到今年下工地后才在搬砖之余认真读完。 绝对实力导致完全胜利,这是老生常谈的问题,毫无新意。本书的亮点却在于以新颖的论据分析各国的实力,印象较深的一个是谈及德军强悍的作战能力,一个关键原因是良好的基础教育,意大利王国军文盲率超过1/5,法军超过1/20,而德军仅为1/1000。 对于我而言这本书另一个作用便是能多找点话题和老猫唠嗑。
- 一国在世界事务中相对地位变化的原因,一是各国国力增速不同,经济(工业与科技);二是技术突破与组织形式的变革,地缘政治与社会文化环境、外交与政治凝聚/动员能力。国家的力量存在于国家本身。
- 从GDP、煤铁资源、钢产量来分析大国博弈的结果,固然有马后炮的嫌疑,但也不失为睿智思考!