作者:[美]约瑟夫•奈
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 软实力源自于文化、价值观和各项政策，以及外交。经典的小册子，站在美国立场上客观分析了软实力，和中国传统道家文化推崇的价值有些类似——以天下之至柔，驰骋天下之至坚！
- 因为这本书才想学这个专业的，然后以为其他人写书也能像奈这么活泼清晰，然后就没有然后了……
- 在和平年代，文化更具威力，在无形中决胜千里之外。
- 还是欧洲中心论
- 是研究软实力的一本入门书，写的通俗易懂，但是对于文化外交与软实力研究的基本议题已然点明
- 鸡肋，长篇大论缺乏深度
- 怎么能读了就忘呢
- “软实力”概念的提出改变了国际社会分析国际政治的思维方式以及行为模式
- 从美国人书里读到苏联和平演变布拉格之春伊朗精英亲美都是美国推行“软实力”的结果还是蛮有趣的，结论也还算比较务实，批判了以拉姆斯菲尔德为代表的强硬派以及以威尔逊为代表的理想主义。如果说美国最大的问题是政策拖文化的后退，那么中国的民间力量还有很长一段路要走。
- 比较喜欢的奈的奈先生的一本书
- 这书是04年的经典了，数据和史料基本截止到伊拉克战争。后10年世界变化的太快了，站在现在的角度返回读总有一种恍若隔世的感觉。其中特别提到欧盟对于英国的意义… 那真是，桃花依旧笑春风，却道故人心易变啊(不对！) 私心四星，其中一星给小约瑟夫奈，这个写教科书带我入国际政治这门课程的名字。
- 一句话，反复说！
- 美国不可能有一个宣传部，但可能有一个新闻署。软实力就是文化展示出的影响力，是价值观输出，本质上就是广告，但民主国家不允许主导价值观，政教分离，于是就陷入了自相矛盾。问题在于，这种自相矛盾能够带来更真实的印象。
- 不用花钱买。
- 17 万字的小本，字大行疏，再加愣有50 页是注释，其实浓缩就一句话，有了硬实力的保障，可以在软实力方面全线出击，世界就是你家，60亿人全是你死党，不然没有硬的，你的软实力多牛也没用，所谓弱国无外交。
- 看了之后只觉得恐惧，美国对这一块还是太清醒了。
- 软实力是区别于军事经济力量的影响力，是让别国自愿认同以及遵从的能力，润物细无声，影响长远且省钱。存在三种层次：日常的交流（新闻），常规的交流（国家外交），长远交流（留学生）。我想古罗马帝国大概是这方面的鼻祖了。
- 对中国古代的权术和兵法用现代话语的再阐述
- 还是挺有启发的。
- 套话太多，但也有裨益。
- 清库存。学术浓度极低，也就是一篇咨政论文的水平，愣是做了一本学术专著。其实奈想强调的应该是巧实力。中信出版社一生黑，17.6万字，大到不忍直视的行间距和页边距，浮夸的精装，定价39也真好意思。有价值的只是软实力的概念。
- 斯诺登验证奈的观点：布什政府的有些决策后患无穷。
- 总体而言，软实力的提法近似于中国古代的王道之说，约瑟夫奈在第四章怎么扩大软实力哦的方法上，还是有诸多阳谋阴谋藏匿其中，也不难理解，为何奈会说今天美国只需重新学习一下 上个世纪之交的方法和策略就行
- 这种有理论模型又有数据分析的一看就是我大商科的style
- 充分站在美国立场上的介绍软实力的书。不知道是译者的原因还是自己理解方面的原因，读中信出版社的译本很少会有行云流水的感觉，较为生硬，且前后逻辑并没有很好地用中文抒发，完全像是直译的。在作者的角度思考，那么中国面临的最大问题就是国内价值观的不稳定，长期在西方文化冲击下东西方文化和思想正处于极度不稳定的状态，何谈向国外输出价值观，建设软实力？
- 挺起来很厉害，看起来就呵呵了。要不是说外国人出书容易😶
- 软实力这门学问还是要好好研究
- 如果所有学者的书都和奈一样简明扼要，生动活泼就好了🤣
- 概念性的书籍
- 比较通俗易懂 但作者有观点存在自相矛盾的地方
- 得民心者得天下
- 可能还是理想化了一点，硬实力是基础，软实力是辅助
- 文化、价值观、影响力、道德、对外政策……开始受到各国关注，软实力像只无形却有力的大手在当今时代发挥着巨大作用。
- 简单易读 推荐
- 成书较早，回望过去，再现历史。在当时的国际环境下，作者以客观的视角分析了世界几大国的软实力状况，能看到美国存在的问题，其他国的优势，进而提出增强软实力巧实力的展望。描述客观，视角广阔，对比清晰，有助于提升国际视野，进一步思考如何提高“中国话语”，电影，书籍，音乐等…共同价值观能够增强认同，而特色的东西具有魅力。
- 略覺失望，感覺看完后沒有解決我對軟實力這個概念的一些疑惑
- 对美国的情况分析的相当详尽，感觉可以当做论文来看。
- 1.自由，平等，博爱的价值观，却给定义了“软实力”这个噱头；2.读完质疑软实力定义的合理性；3.硬实力才是真实力；4.牵强措辞下的自以为是+PPT式的讲解，深度有限，感觉没内容硬往里塞；5.书名应改为《美国教你全球化》
- 这本书有点枯燥。软实力是一种吸引人的力量。 伊拉克战争削弱了美国的软实力。
- 看完序言即可，后面的内容大而无当。
- 比较鸡肋了..通篇没大用
- 匆匆翻了一遍，觉得软实力还是需要硬实力做支撑。#20150817
- 在当今世界，一篇报道也许比三千枚导弹更有杀伤力。
- 劝诱他人自己放弃武器引颈受戮，而让他的同胞们因此叫好，无疑是最为诱人的前景。
- 通俗易懂 确实不够深 推荐入门读
- 这种强硬高傲的措辞把软实力描述得像文化帝国主义，渗透着文化优越感和西方中心主义，说好的谦虚呢，对恐怖主义的归因也太没说服力了，看来反思地并不到位。读完的收获是拓展了软实力的内涵，来源，施展策略以及塑造方法，同时开始怀疑软实力概念本身，如果是通过劝诱和同化来进行观念置入和价值引领，那它和诉诸硬实力的出发点也没什么差别
- 这个思维不错，不是什么都要靠拳头说话，软硬兼施是一种处理事情的艺术
- 与约瑟夫奈的名头相比，这本书以及论权力都显得太过单薄。
- 读完这本书终于理解中国政府为何如此重视发展公共外交了，这也是塑造软实力的一个重要方面。。
- 全书一直在强调吸引力，但是给我的感觉这本书并不是非常的具有吸引力。
- 读不下去了...
- 就像标题党，所有的精华都在软实力了，写一篇文章刚刚好，写一本书就太软了。
- 例子与数据都比较老旧了，十年的差距，中美关系都已经走入不同的纪元了。对于软实力的探讨也过于浅显，在如何展现软实力的具体例子上没有新奇点，例如文化交流的纬度也只停留在学术，文艺活动的交流之中。对于中东的问题作者没有揭露价值观背后的深层原因，宗教、习俗以及社会结构等等，太过随意地摆了几个“事实”与数据便说是论据未免有点失望。包括作者谈到的美国价值观，那么其在战争中的体现，在使用软实力中的体现都没有很好地展开陈述。作者忽略了硬实力使用的动机也是软实力的体现之一啊。作者说美国只需要向以前的自己学习便是。那么对于以前的软实力使用的情况又表述不全。总之，整本书让人又泛泛之谈的嫌疑。
- 软实力，不通过强制力，而是通过影响力和吸引力，通过让他国自觉认同自己，达到实现政策目标，维护自身利益的目的。 软实力的来源：文化（包括教育、体育、科技、传媒）、国内政策和价值观、外交政策的实质、策略和风格（包括参与国际事物、提供发展援助）。软实力不是一成不变的，而是随环境变化而变化。
- 仅仅因书名看看而已。
- 可以用来回答为啥留学美帝的文书和面试题哈哈
- 提出的框架有新意，但未易行
- 说白了就是洗脑
- 听：Soft Power是一种能力，通过影响而非强制，让他人服务于你的目标，事半功倍的方法。而这，就需要你表现出足以吸引他人的地方，比如知识水平、逻辑水平、人生目标、价值观以及待人接物的方式方法等。
- 奈在80年代就提出了“软实力”的概念，这本书写于2004年，算是他对“软实力”的一个系统阐述。现在看来，书中很多观点似乎已经成为常识性的知识，十五年前奈提出的思路恰恰是当下中国破解“中国威胁论”所需要的。 关于软实力与硬实力的关系是本书的主题之一，奈给出的回答是巧实力，即二者的结合，反映在外交战略上，即如何看待传统外交与公共外交的关系。书中，奈转引了英国外交大臣安东尼•伊登的见解：“再完美的文化宣传也无法弥补糟糕的外交政策所造成的损失，这是千真万确的。但毫不夸张地说，如果忽略了现代技术条件所赋予的手段，不用这些手段来进行解释和说服任务，那么即使再高明的外交政策也会遭遇失败。”（当然，这里的文化宣传不能与公共外交等同）
- 一个国家的内政好比是条狗，外交政策则像狗尾巴。软实力依靠的是一种塑造人们喜好的能力。美国若想取得成功，就必须对软实力具备更深入的理解，并在外交政策中实现软实力与硬实力的更完美平衡，那其实就是巧实力.
- 以为是文化类的，结果是嵌入到外交政治的文化，奈的最初用法和一般的理解确实不同。很通俗的书，但将政策与文化、价值观并列为软实力的资源似乎有点问题吧，前者更重视的是即时的行为效果。
- 没多少新东西……
- 虽然是2010年左右的书，而且是站在美国的立场，但其中对软实力的论述及如何提高软实力的观点仍能给当今我国对外宣传提供有益的启示。
- 成书时间较早，所举事例多集中在2003年前，重点在说明伊拉克战争对美国在国际影响的变化。书中还在论证软实力重要性，如今这已是不言自明。
- 文化，政治制度的吸引力在逐渐下降。自以为书用软实力吸引力其他国家，其实emmm背后的大棒也发挥了重要作用吧。目前科技软实力更为重要~
- 可能是我确实不适合看这种书吧，看得很草很躁。唯一的印象就是软实力的根源在吸引力，并不怀疑他的学术价值。