作者:BruceBuenodeMesquita/AlastairSmith
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- Bruce作为我最喜欢的国关大家top 3真不是盖的， 这本算是the logic of survival那本的通俗版本了，内容太反动，其实在教我们如何篡位哈哈哈，我认为selectorate内部的challenger都该看看。文笔太好，完全是一种享受。国际政治的大家来解读政治非常深刻，告诉我们政治的实质是什么，某种程度上，政治不正确的东西有点多。每一章都有让人读着想拍手叫好的地方，句句深得我心！不是五星推荐，是十星推荐了~
- 看完了，观点不变：看到36%忍不住了，作者显然对东亚政治和经济发展历程非常不了解，字里行间还透露出一股典型西方人傲慢和优越感。会继续读下去，目前花了这么多章无非讲得就是democracy is a little bit bad, but autocracy is really really bad （川普口音
- 极好的科普书，但案例的选择颇有猎奇的味道。 不管怎么说，能写出这样的畅销书，也算是完成了学者的使命之一。
- hardcore politics made clear into survival games
- 第一本读完的英文书，也是因为中文版据说被删得没法看了。理论很好，解释力很强，真正打破了皿煮毒菜的二元论，有豁然开朗之感。不过其实没必要读完的，后面几章从这个视角出发解读了一些问题，但是论述过于啰嗦，增益也不大，为了煲英语，忍了
- 此书通过显露了世界多国的真实面貌。很有深度。
- 一本本可以用十页纸讲完的书。Read the first few chapters and skim the rest. 这本书最大的问题就是业余，而且花了太多时间去业余。浅薄的另一面就是很多细节没有得到起码的有用的解释。比如说，当他所认为导致腐败的元素一直是固定的时候，那他就有必要解释一下在不同时间不同地点为什么checks on corruption产生了变化。
- 《独裁者手册》，政治学初步。
- 有空的话可以对照中文阉割版阅读，更有趣味~
- 《傲娇小独裁养成手册》 （于是我上了这课的最大感受就是卡扎菲年轻时很萌……么）
- 其实只需要读开始的章节就好了，后面的章节可大部分跳过。但仍然是好书
- 非常好的政治学科普书。主要强调三点，一是实证性(相对于规范性)，二是方法论个人主义，三是政治联盟的组成和维持。读这本入门既避免了“天下乌鸦一般黑”的虚无主义病，也不会陷入过于moralistic地看政治。这本中文引进版恐怕少不了删减。
- 从小听到大的“民主最不坏”的政治科学普及版解说，做成Crash Course动画会更火，有理有据的厕所读物，乐观又坦诚
- 这本书竟然没有被和谐掉哈哈哈哈， 可能是review的人不看书吧。
- 其实里面关于中国的内容不多，而且整体上还是偏向正面的，所以如果中文版如果只是删除中国相关内容那对理解原书并没有什么影响。更多的是关于非洲和中东一些典型独裁政体的描述
- 听说和友人聊政治容易绝交 和恋人聊政治容易分手 可我就是爱政治_(:з)∠)_
- 《独裁者手册》的核心思想是，制胜联盟的大小决定一个国家的民主/独裁程度，从而影响一国的各种政策方针。从很多层面来说，中国算是转型中的独裁国家，经济萧条是转型的最大动机。
- 改变三观的一本书，从此不再naive
- 讲解政治游戏规则的基本原则，有效帮助缓解政治幼稚病的各种症状
- 选择人理论（https://en.wikipedia.org/wiki/Selectorate_theory）有点像用历史结果来决定建模准确性的游戏论的一个特例，优点是这个模型适合解释很多有趣的现象，尤其是近代非洲诸国独立后经历的各种独裁。如果你经常纳闷为何一个独裁者能稳固政权那么久，也许这本书可以提供一些答案，或者至少是思考的源头。
- This is how they rule 101
- If Corruption Empowers, Then Absolute Corruption Empowers Absolutely
- 权力学101 很生动有趣的小册子 且涵盖的理论很全面
- 权力的游戏里没有输家
- 尝试用winningcoaltion这个概念去打通威权与民主体制，即在两种政体下都需要一群政治精英的支持，获得支持的方式是与他们分享权力和利益，而利益的来源则是税收等其他资源。差别在于，民主体制下的精英团体不是那么封闭，Selectorate群体的数量也更大，获取税收也会让政治领袖更有回应性。作者认为威权政体的崩溃在很大程度上是没有处理好跟winning精英的利益分成，或者失去了获得资源的途径。这样的结论相当于把政治精英和民众当做纯粹考虑成本收益的经济人，或许忽略了意识形态和强力政党组织对于精英和民众的控制途径，因为在强大的意识形态力量和组织力量下，spoilsharing所造成的危机很可能被修补。
- 书评已发：《放诸古今皆准的权力规则》
- 从评论来看，恐怕中文本把这本书当做更严肃的书对待，所以文风不大相同？感觉更像畅销书诶。制胜联盟或是其他也有其他转述方法，有点马基雅维利的意思。补标一个。
- 11/29/2013想看3/18/2019（边泡脚边）在看（搁置了），11/22/2020-12/11/2020）喜欢中心思想和第七章。W川和Y树对比有点off. 1. 统治者心中最重要的两件事：得到和保持权力，为此他们要找钱让支持者满意。2. 上台后拉新人入伙排挤老将。3. 请君入瓮的上位体系。4. resource curse. 5.为啥要给不交税的人花钱？所以医保得和工作挂钩。6. 造福国民中civic minds不必需。7. 低薪的颇立斯。8. 为民众造福却自断前程的凯撒，不可断支持者财路。9. demo只是国内的。10. 依照D国民的意愿，D国领袖可收买A国，经济实惠。11. 外援非但养活了auto还给他们省钱了。12. D喜欢A国。13. 保持问题的被救助国，永远的和珅党精神。
- 字字穿心，我们归根结底还是太连青了。英文版无阉割版好评。
- 看了一半，这本书的问题是太罗嗦了，我感觉一篇论文足以搞定。可能文科的书就是这样吧⋯⋯ 另外一个问题是作者高估了民主的 winning coalition. 作者笔下的民主是一个极端：选民都属于 winning coalition；但是除此以外还有另一个极端：选民的意愿由少数精英控制，这些精英组成 winning coalition，这样就回到了近似独裁的状态（比如某国的「选举」）。实际状态基本都是介于两个极端之间。 不过总的来看这些都不重要，这本书中心思想和主要内容是提供了一个分析政治的框架和方法论。从这点上讲这本书还是不错的。
- a little wordy
- Yes, we want people to be free and prosperous, but we don’t want them to be free and prosperous enough to threaten our way of life, our interests, and our well-being.
- 政治学通识读本
- 这书居然会有中文版！！！？？？
- 配合简中阅读
- I think selectorate theory is an extention of realism school instead of a stand-alone theory. Overall an exciting theory with somewhat funky examples.
- 好书，明白很多道理，甚至很多反直觉的事实。对比现实，越看越心凉。好运中华
- 可能是前几章很惊艳，读起来后半部分有点疲软。没怎么考虑道德因素但整体来说是本挺现实的书。虽然平时在想问题也尽量避免whiggish interpretation，但歪打正着看了这本书才真正理解了一点点。
- 竟然猜中了一些被删掉的部分…
- 为什么人要穿衣服？
- 今年读的最后一本书，和 why nation fails相得益彰。一个是讲政治，一个讲经济，其实说的都是同一件事。以前拿起the logic of political survival，结果没看下去，模型有点太复杂，这本确实非常容易读。
- Selectorate theory的展开讲解。重点在前面几章已经出来了，后面的内容是从这个理论的角度去看待不同政权下的社会影响。这书英文版还是有一点点难度的
- 读完就大概了解民主政体和独裁政体的逻辑了。千万别读简体版
- 怎么想都觉得军队那里太难做因果识别了，不过，那又如何？也许大家都是猜到了结果猜不透开始
- ruthless pragmatism. and mind-blowing. if not for the last chapter, this book demolish all my faith in human civilization. Great book.
- Where politics are concerned, Ideology, nationality, and culture don't matter all that much. Governments do not differ in kind. They differ among the dimensions of their 是selectorates and winning coalitions. The democrat has to be responsive to the people when governing. Make political leaders accountable to more people.
- 第一章的理论给5星，后面的章节给3星，书中举的例子如今看来都有些牵强，美帝民主党意识形态的味道很浓
- 非常好读了 没畏惧感 //想到主编说的 书不求读完 当你知道你为什么要读并且达成了这项诉求 就可以放下了 觉得对 为自己看不完每一本专著找到好台阶
- Selectorate theory. 3 dimensions. Interesting stories.
- 东方早报推荐的，文笔简洁，观点有趣。可惜我近期心情有限，没有读完就还给图书馆了。
- 第一章的3D模型就是全书的观点所在，后面是从各方面进行论证了。有些例子感觉还是挺牵强的，比如税收那里直接比较金额不考虑人均收入等等方面真的客观吗？而且一说好的部分直接把新加坡和中国打入例外行列一带而过……不过很大程度上还是比较自圆其说的，后面还提到了美国政客对外政策比如援助甚至战争等方面的虚伪，为了本国人民的利益和需求而没有更多。了解这些在一定程度上也就不难理解现在的状况了嗯
- 重点看了看中文版删节部分，再看的话评价没有那么高了，部分观点值得商榷，不过仍然是值得看的好书。
- 现代版的《孙子兵法》加《君主论》，必将成为经典。
- 绝对力推的一本书，特别是在如今这个烂政治和从流主义盛行的社会，一口气看完的，简直可以说是醍醐灌顶
- 几乎所有政治生活都围绕着名义选择人、有影响集团、致胜联盟这三个纬度的规模展开。皿煮or毒菜的领导人都渴望获得并保持权力，也并不存在任何真心为群众好的ZF，但大致胜联盟对皿煮领导者人产生了限制，而拥有小致胜联盟的毒菜者则对财富有了更利己的分配。TO PRC I WANT TO SAY“Economic success can postpone the democratic moment but it ultimately cannot replace it.”
- 展望这种说说而已。世界上有些事非人力所及。在我不知道的时间里发生了那么多事。狼和羊是不可能共赢共存的。高人一等的优越感很难放弃。每个人都有冠冕以及真正的理由。心善的人在不妨碍自己的前提下希望别人幸福，公知打脸。不要期望完美和乌托邦，这只是不作为的托词，循序渐进。写的很好。期刊文章通俗版。很有道理。
- 与其去质问统治者该为人民的利益做些什么，还不如先来面对一个残忍事实：不管民主或独裁，统治者的目的其实都是一样的，即巩固权力；而两者间的区别无外乎制胜联盟的人数多少而已。一旦接受了这个设定，仿佛很多问题都可以迎刃而解了？可惜作者对新加坡与我国这两大bug一笔带过，可见此政治模型也绝非万能。 作者的中心思想十分巧妙，但这本书未免也太墨迹了，读得心累。
- 中亚一直在推荐书籍里显示中译版，评论说删节很多，终于提起兴趣找来原书看了一下，作者的一些观点非常硬脆斯汀，对民主和独裁剖析颇独到。想来天朝实在是地球一奇，经济与政治瘸着腿跑了那么远
- 读完了发现我以前太天真，政治启蒙书，今年是政治启蒙年。2019 佳！
- 该书从理论层面跟我们分析民主和专制非本质的区别，仅仅在于致胜联盟的大小的区别，对于我们重新认识和理解民主专制有重要作用。某种程度上此书是对专制的一种辩护，将其与民主放在同一角度比较，让民主丧失了固有的“道德制高点”；另一方面，又从动员能力方面介绍专制制度的缺点。如果，结合独裁者的电影来看，我觉得会更让我们觉得这个话题的有趣性。
- As reviewed earlier, this book can be a bit too cynical. Good if you're interested in all kinds of regimes around the world, the book does provide lots of examples. --copied from my goodreads--
- 很有启发性，现在我算是理解那些大公司CEO们做决策的原则了……
- 放在书架上将近十年的书终于找时间啃完了。Selectorate Theory确实是一个简明却深邃的政治理论框架，尤其对独裁制度下包括“清洗”之类的行为的解释十分合理。当然我对其中的一些结论并不是很认同，比如税收问题。税收的高低除了和政治制度有关，还和经济体本身的情况有关。新加坡和英属香港不是民主政体，但是税收却很低，原因是他们都是极端依赖进出口贸易的微型经济体。政体对税收的最大影响应该是合法性的差异-在高度民主的北欧国家，国民缴纳高额税收的意愿会比在一个独裁国家缴纳同等税收的意愿强得多，因为民主政体下纳税者会认为税收更有可能让自己获益。但是“意愿”不直接代表数量。总之，强烈推荐这本书，因为政治思维对现代公民来说是有益的。
- 前两章基本就把重点说完了，后面有点啰嗦。 How to seize power and keep it: remove the previous ruler; find the money; form a small coalition; and pay them just enough to keep them loyal.
- 这本书告诉我，如果我实在无法移民到发达国家，我可以考虑移民到一个不那么发达的民主国家，但是动作要快，因为他们发达的速度都惊人，时不我待。还有这场“反复”运动的主要目的是减少制胜联盟的人数，同时所有的其他政策都在指向更为“独菜”的方向，也就是说，如果成功，将是更加暗无天日的世界，而失败几乎只能期待经济崩溃，也绝对是大多数人的损失。另外，美国不需要一个“闽猪”的瓷器，更符合他们利益的是一个听话的独裁政府。
- 这本书解释了很多东西，原来所谓的政治就是这样。
- 全書最重要的點：the three political dimensions, which are nominal electorates, real electorates, the winning coalition. 只要把這個理解就夠了。總體感覺不錯，就是對一些類比論證是否合理存疑，比如我不認為公司的CEO的所為可以用來推及～。
- 脑洞太大，有点儿牵强。不过有些部分（比如援助问题）听起来挺有道理的。 分好高啊。
- 如愿看到了“东亚北部某个国家”。啊原来糟心的国家除了某国和某国和某国还有很多啊，明明这么多但之前的二十年人生好像都不存在一样的，也是迷幻（原因我想到了我不说）。
- 好书啊，作者牛叉！另，410+。
- 理解政治的入门书籍，人类自私的基因啊。。。
- 很有意思的一本书，让人想起马基雅维利的君主君。关于权力结构和运作方式的章节解释的还是很清晰的，尽管不是所有的例子都无懈可击。后段作者表现出了对民主的浪漫式偏袒让人不是很能信服。比如我怎么也不能认同民主的智利比威权的俄罗斯生活美好。西方主要发达民主国家在上升期也都经历了不怎么民主的帝国时代的事实也只字未论。最让人失望的是，此书既然着重讨论权利者的思考逻辑，却完全没有讨论一个我很好奇的问题: 既然维持small coalition可以有效维持长久统治，历史上的国家基本都是非民主国家，那么通过扩大coalition size达到维护统治进而促进民主化其实是没有太大理由的，那它为什么又发生了呢？
- 理论ok cherry pick 例证 受限于时代和眼界
- 很讨厌这种写作风格，感觉不舒服，要不就完全严谨学术写作，要不就写出畅销书应有的水准，这种mixed的真心觉得做作讨厌。\\\\#多日后为写paper的吐槽# 真是的学术著作吗？？敢不敢再不严谨点？
- 文笔确实流畅，很好读
- 写得辣么老长！据说他们建的一套数据还不错，还是看论文比较有趣吧~
- 思想没有那么高深，只是讲了一个个小故事罢了
- Worried about my future...
- 越到后面越好看。主要论点：Interchangeable, influential, and essential. Rule 1: Keep the coalition as small as possible; Rule 2: Expand the set of interchangeables; Rule 3: Control the flow of revenue; Rule 4: Reward your essentials at all costs; Rule 5: Don’t rob your supporters to give to your opposition.
- 配合着中文版看的
- 获取控制权并保持住，政治的首要目的。抓住少数关键人物的支持并使得这些支持者处于忠诚，需要高超的手段控制实际结盟者的数目，人数小到随时可以替换，大数到可以完全控制。而名义结盟者，越多越好。政治是少数人的游戏，这个游戏的风险和收益巨大，而博弈的结果并不会一定导向经济效率高的均衡或是居民普惠的政策。政治人物首先迎合的便是结盟者，而居民始终是最后一位，尽管名义上是第一位。善治依赖于大的权力联盟，即长官不能通过赢取少数人的支持保持领导位置。
- Everything is about politics. It sucks.
- 从政治的角度看问题 很多事都可以被解释清楚了
- 政治逻辑谈得还行。作者说别人看问题都天真，其实自己也很天真，拿单一钥匙去插所有的锁。越战和台湾历史都暴露了知识缺陷或者就是故意瞎说，对金融、企业、媒体都谈得很浅或者没有谈，所以对民主的理解也偏浅。总的感觉是作者不是很懂经济。
- The hierarchy of the nominal selectorate, the real selectorate, and the winning coalition (the essential) , determines the behavior of politic, which is the basic logic to politic as supply and demand law to micro economic. Highly recommended.
- 还剩三章没读，但明天就要还书，很难买一本带过海关，就先标记看过了。两名作者放下规范、重视实证的研究视角令人惊喜。法学院太缺书中的君主论思维，与其整天争论那些争论了也无力改变的既成事实，不如从理解既成事实为何成就开始。这样确实也很难促进价值的实现，不过死磕应然无视实然不是更没用吗？除了论述政府如何应对地震的那一小节不够准确并且冒犯到我之外，没什么好指摘的。
- 我已经看了有半年这本书，姑且标一个看过， 里面有各种高端词汇，高端用法。 这本书里面有一部分解释了我所感兴趣的一个问题：为什么在明知愚民教育非常棒棒的情况下，还要普及义务教育？ 总之从学英语和看观点两个角度，都是值得一读的。
- 政治动力学。孙子被黑得有点怨。
- 其实关于中国的部分讲得还算客气了
- 用一种简单模型（interchangeable, influential, essential）去替代另一种简单模型（民主vs独裁），然后生搬硬套。废话太多，车轱辘话来回说，最后我就只看看每章最后的总结。举了不少例子但分析太浅且牵强。最有趣的是，中国和新加坡的成功被作者称为“例外”，然后干脆就不讨论了！
- 真相了世界。
- The throne, once you have been crowned, is where you had best remain seated, without moving, day and night.
- 对照着看了，中文版有删节。值得一读。
- Changed the way I think of politics
- Get ur hands dirty!
- 一定要读原版的，中文版和谐了很多
- 作者还是想说民主是个好东西. 此外, 对外援助通讯器材比食品药物更有利于推进被援助国的民主
- 分析模型太粗糙了。法律/軍事/歷史也基本沒提
- 引用孙子兵法，解释民主与集权战争区别。看到有篇热门书评开始讨论作者的民主观点，实在可笑。作者作为大学老师，这门课的重点是政治权力的获取和运用，对照的是马基雅维利、霍布斯、麦迪逊、孟德斯鸠。听课的学生生活中民主国家，随时运用民主制度，对民主的理解绝对超过书评作者。那书评就是歪曲。如果说作者有什么问题，就应该拿书中内容来说话，而不是用书里没讨论的内容批判。这书在我看来，还是有明显问题的。其中，拿婴儿出生死亡率和古巴的医保制度批判集权的内容，写十分错乱。当然，在没有全民医保的美国，由拉丁裔移民批评古巴，几乎是必须写的，很可能写错的。其实，连经济学人都在夸中国的婴儿出生死亡率低，这话题对作者而言有难度。 另外，书中对拉美国家的评述相当少，多是美洲以外地区的实例。其实，拉美国家的有关话题只怕远
- 对这本书的态度有点矛盾。一方面它提供的interchangeables, influentials, essentials思考模式充满启发性，全书围绕这一理论举的例子非常丰富，涵盖政治与商业运作的多个方面，日后思考政治问题必定会用到这一新的思考维度。另一方面，看到acknowledgement时才发现书里的内容实际是一些学术结论的汇总，不巧写成书后论证手法上有诸多问题：很多结论用简单的归纳总结得出，看不出明显的必然关系；论证缺乏严密，给人一种一厢情愿猜测的感觉。只能是keep in mind while stay skeptical.