作者:克里斯托弗·科克尔(ChristopherCoker)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 部分章节过于纠结历史，一方面讽刺中国从古老哲学中寻找治理现代国家的方法，一遍不断从历史中寻找证据。
- 打着学术旗号，实际上仍是标准的盎格鲁撒克逊式高高在上、自命不凡的口吻，所持逻辑和价值观都建立在目前不合理的单边既得利益之上。总而言之，英美放火有理，中国点灯有罪。我可以欺负你，你不能反抗。 如果美国都是这种纸上谈兵、擅长事后诸葛亮的书生，对于中国而言，是福非祸。。
- 三星半。目前来说本书诸多预言中唯有“2020会是中美关系和中美国力的转折点”是对的。警惕战争就是避免战争的最好方法。「阅于陕西自驾游路上」
- 1）WW1什么教训；2）吸取错误经验会有什么陷阱；3）修昔底德陷阱有多重视；4）国家例外主义是不是冲突；5）尊严和名声是否刺激争辩；6）中美两国智慧；国家战略是否有特定逻辑；两国的努力是为了避免战争还是为了处于优势；可能以何种形式爆发；7）凉战能维持多久。
- 鲁迅遗嘱第七条：损着别人的牙眼，却反对报复、主张宽容的人，万勿和他接近。
- 确实是一本好书，当然是因为思维的深度和逻辑性； 理性与合理；社交思维战略；中美之间，与一战爆发；英美，美中；日本依附的角色，印度；中国逻辑，与美国价值；孙子兵法 （137）
- 近期很应景的一本书，虽然里面有大量收集而来而非思考所得的内容，但仍然是一本有深度有广度的好书，特别是大量的参考书目，可以说是意外所得的宝贵财富。顺便可以说一句，如果有人告诉你他有一篇文章可以说明白中美贸易战，那么他不是蠢就是坏，最好离他有多远就多远。
- 微信读书领卡免费读的，不过看这种书根本没有太大实际意义。有一篇评论就把书里所有有价值的观点全都总结出来了。
- 觉得有一定的道理
- 对于一战的分析确实不错。中美前景的分析也引用了很多人的观点
- 学者的自言自语，既没有历史学的人文关怀与深度，又没有政治学的敏锐。
- 如果不做好冲突准备，就会陷入冲突。和谐是不可能的，就看双方有没有足够的耐心和智慧把冲突的破坏降到尽可能低吧。
- 类比是矛盾且危险的工具。其次，历史永远是在事后书写，历史的本质是后见之明。
- 面面俱到，多组合别人观点欠深度深度，个别判断不乏浅薄。但好在从意识形态到文化差异，从体制、政经到军事、国别差异等组织都有涉猎，层次清晰，三星。
- 不能算严格意义上的学术著作 更像是科普性质的国关科普书 书中列举了许多大家观点非常适合做文献综述的时候参考 总体来讲行文和思维都很英式
- 要点是通过一战的历史类比，总结出战争并不一定依靠理性就可以完全避免，大国的认知偏差与激情都可能成为战争爆发的偶然因素但却极为重要。中美如何避免所谓的“修昔底德陷阱”，重要的就是不要对各自的理性逻辑盲目乐观。
- 字里行间都是傲慢
- 虽然同意本书主旨思想，包括对中美太空战、网络战，战略思维和逻辑缺陷的讨论，但对作者的“对战争的普遍懈怠是一战爆发的重要原因之一”持保留意见。对战争的携带或许存在于各大国民间和平主义团体，但高层决策者明显并未懈怠。的确，各大国都不想要战争，都没有谁认真阻止它。但未予阻止并不是意味着领导人没有预料到大战，特别是德、俄、奥三国，而恰恰是因为他们出于多种原因而保留战争作为政策的选项。他们接受万不得已时，将以武力来贯彻己方意志，哪怕这意味着战争升级和战争范围的扩大。
- 还是too young了 看到2020的中国 不知作者作何感想
- 其实这本可以看看，内容三星，一战部分可以读下，后面的分析我觉得平时留意国际新闻的都知道，挺水的，但至少作者很诚实“我深信，中国对世界和平构成的威胁大于美国，美国是维持现状的大国”呵呵，真够不要脸的，结论也是放屁，要打么全世界gg，顶多代理人/区域战争
- 这本书第一章过于啰嗦，一句话就是过去每次世界大战之前人们总是认为不太可能爆发。第二章和第三章是精华内容，详细分析了支配地位和被支配地位的国家不同的思维逻辑和战略逻辑、美国中国各自的思维不同、未来走向何方等，其中不乏很精到的见解。第三章主要讲大国冲突中编辑可信的战略叙事的重要性，也就是要编故事，每个国家的故事不同，也详细分析了美国、英国、印度、中国、日本、附庸国逻辑、修昔底德陷阱等。第四章主要列举了未来的可能的战争方式如网络站、太空站等。整体还是不错的，有些很深入的见解和历史研究。
- 150115
- 战争离我们一直很近，而且国际市场一直是政府的公共产品。目前的中国人想要分得更大的利润，必然是动了某些人的蛋糕。至于国际利益到底如何划分，最终还是实力说话。当然尽可能的文明和理性，才能避免不可挽回的后果。
- 感觉不够中立，屁股很歪
- 无法读懂的政治书。最后的观点比较喜欢：不要过于相信自己持续作出理性决策的能力，也不要相信自己明白什么最符合自身利益。这两个大国应该就各自的价值观努力展开建设性的文化交流。
- 作者基于一战的分析，对照当今中美博弈，尝试识多角度分析两个大国之间会否发生战争？ 基于20世纪格局预判21世纪战争恐怕有点过时，20世纪的打战是局部瘫痪，本世纪的打战是完全的摧毁，没有侥幸！！这大家都明白，既然明白反到制衡。 无硝烟的战争一直存在，贸易战，最终目的从经济上摧毁对方，让对方从内部瓦解，这才是最恐怖的！
- 大国冲突的内在逻辑~
- 个人觉得作者虽然对中国的政治和军事著作有所了解，但难免带着居高临下的态度和难以抗拒的不信任感去做评价。不过能够从不同视角来看中国，是个不错的较为客观的论著。内容和题目并不相符是个硬伤
- 希望读到观点独立、有自主思考的书，而不是类似这种滔滔不绝抽丝剥茧而不知结果的理论教材。
- 已上架kindle及多看
- 这是一本优点与缺点都很突出的书。 其优点在于： 1. 超出常人的独立思考与理性思维。 2. 散布的一些认识论方面的引用。 缺点在于作者高估了美国的实力，低估了中国的智慧。另外就是让人感觉论述的并不透彻全面，当然这样一个话题很难在一本书里面很透彻全面。 最让我失望的是，完全没有涉及到经济发展与军事冲突、国际政治的关系。 三星半。
- 分析理性，引用学术概念
- 没有人希望战争但战争仍然会发生。理性人的理性决策有时带来的是看似非理性的结果，因为理性所存在的判断依据往往是认知，遗憾的是，大国之间的认知过于复杂宏观，以致于认知的过程常常变成了一门精巧的艺术。
- 作者的一个看法我是认同的，“人们必须不断地讨论中美战争的可能性，这一点至关重要。”虽然作者本身对中国的看法有偏颇。还有就是作者反复强调中美可能爆发战争的论点是1914年欧洲国家也是认为战争不可能爆发
- 读这本书，帮我理解各种国家行为内部的逻辑。 1-战争爆发得原因可能是大家都认为战争不可能爆发而为所欲为，比如第一次世界大战。 2-避免被你的盟国拖入战争。谁是你的盟国？ 3-战争的方式有很多种：经济，区域武力，网络战争，空间战争。 4-中国是崛起的大国，在可以勾起战争的各个方面，都有长足的发展，以至于没有人可以忽视中国的存在。 5-中国大国地位的战略是什么？英国在拱手相让大国地位的做法貌似值得借鉴。现在英国也活得好好的，也最大限度减少伤害他国利益。 6-当下武力战争的吸引力越来越小，因为代价越来越大，回报越来越少——更多人认识这点就好了。
- 至少明白了第一次世界大战之前人们对于大战的爆发可能性估计不足。另外，在我们为航母一艘一艘下水而欢呼的时候，美国人想的却是海上军备竞赛的可能性，虽然我们也许觉得几艘航母不至于达到军备竞赛的水平，但如何说服别人、如何表现出来不是军备竞赛的态度、给其它国家以稳定的预期可能更为重要。
- 还是比较简单 历史上有未经过战争的霸主轮换吗？
- 叙事那一段还有点意思，其他都是在啰哩巴嗦讲些半科普半扯淡的东西。有趣的是wx读书的评论，作者说“中国百年以来的受压迫叙事塑造了民族主义，民族主义一定程度上助长战争”，评论道“弱国无外交是铁律，两国关系差都是美国逼的”。深感国内国际关系学者科普力度不够。
- 英国学者分析中美之间是否会爆发战争冲突，虽然作者来自西方，但是对中国文化和思想结构却很深刻。那些我们常常讳莫如深，敏感的问题，作者揭开面纱，分析中美两国战略认知的根本不同。战争虽然可以避免，竞争仍然是中美之间的主旋律，毕竟猜忌和防范一直占据两国关系的主导。
- 看到二十多页就读不下去了，西方逻辑要是好的就有鬼了！还说中国是挑战世界和平的威胁！不懂各让一步！西方嘴脸还是西式的！西方式逻辑就是“你的是我的，我的就是我的，我说的就是对的，你的都是错的，我侵略你是民主，你好就是专制腐败不民主无人权”，所以西方一直搞不懂中国为什么崛起了，逻辑就有问题！