巴黎和会与北京政府的内外博弈[pdf txt epub mobi azw3]

作者:邓野
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 笔墨横飞，大气磅礴，可读性强
• 事情清楚，明白，分析精到，通透。北洋政府无力回天，接下来就看国民政府上场了。
• 从常见的思想启蒙/民众运动角度之外的外交、政治角度讨论引发五四运动（近代史拐点）的巴黎和会前后北京政府与各利益相关派系人物的行动及其动机，南北政军对立与谈判、代表团众人的选出及各自表现、协约各国的立场变化与利益交换、皖系/直系、学/政潮的发生、安福系/研究系的对立、政府/国会的对立......作者用很老练简洁的笔法把上述内容融在一块多线叙事，政客揽权甩锅，清流高调沽名，人人都在筹画自己的利益。在此之外，外交代表顾维铮、直系师长吴佩孚的表现大放异彩。
• 史纲课看的，对五四运动有了新的理解，年轻人还是要多读书多思考不要当政客的棋子
• 历史的深邃缠杂，道义与利益的碰撞
• 很多时候我们都不知道，历史书上一笔带过的事件下隐藏着怎样的波涛汹涌。
• 邓野的书还是很好读的。巴黎和会中国代表团与北京政府徐钱内阁、安福国会、研究系等诸派势力的内外交织。国力弱外交难 “卖国贼”骂名难担。
• 写历史写成这样才叫棒，一口气读了邓君的两本书，巴黎和会与联合政府，恰好近代两个关键时期。
• 九分有点虚高了。引用函电与报刊对时局作出解读是作者的拿手好戏，用这些资料描绘北京政府（总统、内阁、国会）的内部博弈与它们同安福系的政敌（研究系、广东军政府、国民党）之间的纠缠周旋可谓绰绰有余。至于描绘出使巴黎的中国代表团对内对外的妥协与斗争，虽然在作者笔下也似一幕幕活剧上演，但还是吃了外文资料不足的亏，在这一方面有所欠缺。不过话说回来，作者笔下中的人物形象活灵活现的确给本书加分。徐世昌的长袖善舞、陆徵祥的捉襟见肘和林长民的伶牙俐齿均给人很深的印象，而顾维钧、吴佩孚则依靠个人才能和对局势的准确判断改变了中国的外交和政治形势，也为他们在近代中国的形象增添了一抹亮色。谋求自身利益最大化的同时或推脱责任或挖对方墙角是那个年代政客的必备技能，想迎合时势脱颖而出，还是得自己有两把刷子。
• 除了材料很旧，私以为比唐本好的多，至少语言就很亲和。
• 跌宕起伏，层层递进。 短小精悍，有料有趣
• 1919年的政治气氛，围绕巴黎和会、南北和会、五四运动展开的权术之争，酝酿了其后更为激烈和荒诞的军阀互殴闹剧。#Kindle#
• 几乎忽略十年来海内外的相关研究。或如作者所言，就是把二十年前压箱底的稿子重新翻出来出版而已....
• 利用大量电令、报刊、日记、档案等资料，很好还原了1919年国际巴黎和会、国内南北和会两大事件的来龙去脉，并将重心放在国内的派系斗争与南北矛盾中，展现出两大和会下各方各派不同的反应和行动。徐世昌、龚心湛、陆徵祥、顾维钧等人物形象鲜明，令人印象深刻。时人对签约与否的利弊权衡讨论、作者对五四之中政争成分的分析，刷新了个人不少认识。全书叙事十分流畅，像在看小说。
• 好看，史料精彩至极，且看大人物困在时代的漩涡里，谁走出更高的浪潮。当然，本书里，大概一个没有吧。
• 比很多学术垃圾好太多，语言平实，让人看得懂。有些所谓大家，故弄玄虚，语言极其马虎。但是本书，还是外文史料几乎没有，不得不说是个遗憾。感觉大陆历史研究总体太弱
• 五四学潮学生们烧了曹汝霖的宅子，打了章宗祥，但是后来对五四的评价还是积极的。
• 看书途中，几欲发火，摔书不成，只能中止。如书中所言，“我国有如此大多数之人民爱护之，而国竟不强，中必有故。”既要顽强，又有办法，可以妥协，但有底线。说到底，从1919至今，一百年时间，“世界还是那个世界，中国已不是那个中国。”
• 邓的研究，很见功力。行文还是有啰嗦重复之处。
• 别的不说了，一如既往的如此优秀的著作！
• 昨日书院读书会 对历史系研究与书写发生兴趣 今日读毕 以作了解
• 很好看，可读性比唐启华那本强很多。本书不过多纠缠于具体细节的考证，而是抓住诸多关键要点，对巴黎和会各方势力的博弈做了抽丝剥茧地介绍，体现了历史学家老道犀利的视角，以及对史料裁剪拼接的能力。很适合想要对这个事情有大体了解的读者。
• 还原历史的真相，满分
• 高潮迭起，精彩绝伦，论述简练，线索清晰。对于普通读者而言内容不难把握，对于专业读者来说内容质量过硬。我很久没有这样逐字逐句看完一本书了
• 顾维钧和吴佩孚让人印象深刻
• 1919年的中国发生了两件大事，对外是巴黎和会，对内是南北政争。外交沸反于台面之上，政争隐于一片纷扰之下，内忧外患并起，国仇家恨俱生。国事蜩螗中，一众政治人物粉墨登场:徐世昌长袖善舞，老于世故，纵横官场不倒，尤擅金蝉脱壳；陆征祥为人懦弱，临事畏葸，为国争利无谋，推诿塞责有术。兼有曹陆章沦为活靶，龚心湛毫无担当，王正廷阳奉阴违，广东军政府落井下石，就连大名鼎鼎的梁任公，形象也变得复杂了起来，真是乱烘烘你方唱罢我登场，好不热闹。所幸，总有人把民族危亡放在心上，外有顾维钧，为国争尊严，内有吴佩孚，祭起抗日旗。只是，顾维钧最终也难以维护国家的安宁，吴佩孚也辜负了曾深孚的众望，风流人物俱往矣，谁人能救亡?万幸，新一代的弄潮儿，已经在路上。
• 精彩，条理清晰。政治是现实的。“政治的选择并不取决于论据，而是取决于需要。”
• 本书从中国加入一战前后的事件开始进行叙述，详细阐述了到巴黎和会中国代表拒签前后的历史脉络。巴黎和会，南北和会这两个在1919年年初被人们许以众望的和会，最终以五四爆发学潮政潮带起新一轮社会变迁而告终。其中缘由，值得细细品读
• 以1919年的巴黎和会和南北会议为纲，将其时国内外的情势、党派、舆情、人性、文化等因素纳入到考察范围，步步为营，条分缕析，把一历史乱局训得颇为服帖。虽行文有随意之处，但为历史之兴味，实乃无伤大雅。（政治的本质就是平衡与利益交换，内政、外交皆是如此，这个进退游戏恐怕不是一般人能玩得转的～）
• 关于这段历史叙述干净明快，脱离意识形态的裹挟，做到了以实际说话，现在看来所谓的卖国贼都只是在当时环境里做了自己该做的，没有谁是恶人，内在两场和会将顾维钧和吴佩孚推到了台前，也把资深外交官陆徵祥弄的心力交瘁遁入空门……
• 抽丝剥茧，每个人的形象都十分生动。真心觉得《我的1919》拍的就是个垃圾，不仅无脑抹黑那么多人，也实际上损害了顾维钧的伟大之处。
• 第一次深度接触到民国史，有被内容和文笔惊艳到，政治博弈相当精彩。 政治的永恒规则是，论据服从于需要。 顾维钧在巴黎和会的作用及影响还是很大的。历史有必然性，也有偶然性。 巴黎和会的失败，让国人看清弱国无外交的现实，让先贤们开始抛弃对列强的幻想，这是至关重要的。 国内政治是利益博弈，国际政治亦如是。
• 该书第一章中，当日吴佩孚处南北要冲之地，以一区区师长之衔，得蒙北京政府厚待，私会徐树铮，财名两得，旋即过河拆桥，弃密约于不顾，畅言战和大计，议论总统选举，翻手为云，覆手为雨，其不甘于寂寞可知矣。 由此可想，倘使民廿八年日军间谍不急于毒杀吴佩孚，仍继续游说，反复羁靡，许以高爵，吴必心猿意马，不能恪守安分，其后终将不免于落水。即便尚未及通电表态，值此扑朔迷离之日，暗流涌动之机，亦必为重庆常公所不容，唐绍仪之祸至矣。
• 以1919年的巴黎会议和南北会议为纲，详析国内外的情势、党派、舆情、人性、文化等因素的暗流涌动，展现了各种派系力量在历史舞台上上演的一出出精彩纷呈而又让人扼腕的权力大剧，印证了政治的选择并不取决于论据，而是取决于需要，政治的本质不过是力量的博弈、权力的平衡和利益的交换。（阅读时间：2020年1月11日-15日；自评：8.2；推荐指数：★★★★★）
• 如同一颗炸弹轰然扔下来
• 史识惊人，才能经纬贯通娓娓道来。“史家”与“史料研究家”的区别，读这本引证材料种类尚有缺憾的力作，堪为明证。读罢意犹未尽，让读者更有兴趣探究历史，更为难得。
• 强烈推荐，作者通过巴黎和会山东问题，梳理了国际国内各个利益团体的行动与对策，外是列强通过牺牲中国利益达成平衡，内是无论哪方政治力量，国家利益都高不过党派利益，学生运动更是用来达到政治目的的手段，相比之下，顾维钧显得特别赞！个人觉得一战后的山东问题虽然闹得沸沸扬扬，但似乎并未对中国有长远伤害，与之对比的是二战后的外蒙问题，同样是战胜国，同样是损害领土权益，甚至宋子文辞去外长职务不愿签字跟陆征祥最后的逃避都有那么一些像，然而在国内几乎听不到质疑声音，就那么无声无息地翻篇了，如果有一本二战后围绕外蒙问题的书，梳理国际国内政治力量利益利益集团对此的反应与考量，一定很有意思
• 梳理得很清楚。
• 是为了做学习报告而看的一本书，该书对巴黎和会前的准备和和会之后的事件写得十分详尽，是一本了解巴黎和会的好书。
• 很不错，南北各派系挂着爱国的旗号互相攻击扯皮。南方攻击北方压制学生运动不爱国，在自己辖区却严禁学生运动。徐世昌等在限期最后阶段对外表态发了不予签名的命令，但在当时条件下，电文传到外交使团必是最后签字限期后了，顾依照自我判断最终决定不签名，不签名是否得益有利国家最终决定是由美国人内部政局决定。都是捣浆糊的政治斗争专家
• 邓野写政治博弈实在是让人叫绝
• 本来对北洋乱七八糟的东西时不时捋一捋还是不得要领，不愧是大佬，平实的语言便将脉络梳理清楚，在巴黎和会和南北和会之中的一战结束后之山东问题，顾维钧、吴佩孚的凸显，安福系、研究系，段祺瑞、徐世昌，南北战还是和，国民党此时在干嘛，对五四运动究竟持何态度，其实面对学生运动政客多是站着说话不腰疼就喜欢隔岸观火了，看热闹到自家又有何区别。全书提纲挈领，也解决了我之前的困惑：为什么五四运动比中日密约签订晚了四年（段祺瑞主张加入对德战争，却又因德日是否有继承权被牵扯出需要负责），诚如作者所言政治不在于依据，而在于需求。
• 介绍了巴黎和会的前因后果，以及中国皖系、直系、外交系、南方军政府、新旧国会、钱龚两任总理、美日英等国之间错综复杂的利益与抗衡关系。 将远在巴黎的和会，与国内汹涌澎湃的政治运动紧密地联系在了一起。
• 从大格局综合小细节，看巴黎和会与五四运动，大有茅塞顿开之感。
• 里面的有些史料真TM的有趣hhhhhhh
• 1919年，中国外交元年！顾维钧开大之年
• 太绝了太绝了太绝了
• 文笔实在太好，可以在三天内悬着一颗读小说的心读完。1919年的中国见证了国内外两大和会的破裂，整个社会的心态发生了剧烈的变化。高中时候不明白五四为什么能够做现代史的开端，从邓野这本书来看，涵盖了五四的1919确实见证了一种重要的历史拐点。推诿、扯皮、明枪暗箭，这些事情原来一直纠缠着巴黎和会的台前幕后。现在再来看，除了安福系几个头目之外，大概没有谁能称得上什么坏人，而每个人都是一身的无奈和委屈，尤其陆徵祥这个外交部长真是内外焦灼。还是比较庆幸吧，这些充满无奈的人物，牵强地还是把这一幕历史剧演完了。
• 没有永远的敌人，没有永远的朋友，只有永恒的利益。真是应了那句话弱国无外交。
• 能冲破一些固有定式，拓宽视角看问题。但是作者的偏见也不小
• 邓野是邓小平侄子，耳闻目染，对政治派系的分合向来有很强的敏感性，比如此书对徐世昌日记的留意，对抖出山东蜜约的分析等等，都很精彩。但此书也有很明显的缺陷：1，一是对外交档案不够熟悉，对最新研究成果也吸收不多，书出现了明显的错误：1919年1月22日中国代表团第二次会议，决定向和会提出六项要求，但“六项要求当中并无山东问题”（47页），但参阅唐著，可知这次会议第五、六两项要求谈的就是山东问题（页167-168）。第二，将外交当作内政的延伸，对外交线路缺乏理解，很多想当然的揣测，比如，1月27日中国代表团头一次出席五国会议，而团长陆徵祥称病卧床，邓著根据熊希龄给唐绍仪的一封密电，认为是一位日本大使“嘱祥暂避”，“借留余地”（49页），而唐著根据外交档案，指出这是美国前远东司司长的建议（页170
• 要站在当时，全面地去看这一历史时期到底发生了什么。对于巴黎和会，五四运动以及北洋政府、广东政府等各方政治势力和政治人物，以及国际舞台上的利益纠纷，书中都有非常详尽的资料和描写。至于评论，更是超过意识形态的界限，站在一个相对客观和角度。所谓正确的历史观和历史书的典范，正是如此。
• 逻辑清晰：五四既是学潮，更是政争，掺杂了多个派系的恩恩怨怨。
• 说邓野是历史学界的吕美特应该是没问题的，此公相当擅长在一个相对限定的范围内研究，并且相当精彩，专著中基本不引他人著作，只通过原始档案日记回忆录等资料进行研究，当然此种方法在众人涉足的领域便不得要领了。其实本书不引英法美等国记录基本也没有问题，因为本书侧重点也不同，书名就道出关键，关键在于本书的侧重点是北京政府的巴黎和会，而不是巴黎和会的北京政府。
• 虽然弱国无外交，即使如此，顾维钧很好的展现了一位外交官应有的技艺和灵活性，更重要的是能够在时局变幻中牢牢把持原则，挺身而出迎难而上。特别是在大会上与日方辩论山东问题的发言，以及在处理和会后期关于保留条约内外签字的问题，都十分清晰的予以反映。 邓野的文笔很好的还原了历史，令人身临其境。
• 写作来说，全文节奏一致，缺乏高潮段落，不熟悉的点甚至有昏昏欲睡的感觉。但细读到最后却发现全书自洽，通融平和中收获甚多，犹如一个武功高手的出招，初看平平无奇，细品才觉精妙绝伦，忍不住再看一遍。 将签约相关的事件融会贯通，娓娓道来，佳作。
• 广州军政府角色实在滑稽
• 这才是一本历史书籍该有的样子，结构清晰，后有总结。
• 历史公开课的打法
• 2019.10.04-10.06
• “巴黎和会上中国外交的失败”，教材上五四运动章节前必然出现的12个字，不甚了了。失败背后是至少长达半年的挣扎，所谓期望越大失望越大，即是如此。正如作者最后总结所言，发生在这里的拐点，最终成为了中国历史的拐点。一部学术专著，写得跌宕起伏，如小说一般，真叫人手不释卷。话说一边看这本书一边强烈想去重读一遍《中国近百年政治史》……
• 内容详实，对史料解读细致、准确、到位
• 北洋政府好事不多坏事不少但还算马虎。
• 邓野的水平...在下佩服
• 文笔好，细节好，结论好。书真好。
• 四星半。对民国初年的研究虽不如国共政争般微观深入，但仍然是提纲挈领探骊得珠的好作品，尤其是旧官僚在新时代的众生相，以及从一干庸才中脱颖而出的顾维钧、吴佩孚二人让人印象深刻
• “政治的选择并不取决于论据，而是取决于需要。”嗯，每个人也是用这句话来实施双重标准的。这本书把巴黎和会、南北和会、五四运动的来龙去脉写得很清楚。当中印象最深刻的有几点：1.日本利用不得有种族歧视的议案和意大利退会的契机，迫使列强牺牲中国在山东的利益。单纯从操作层面上来说，手段真是稳准狠。2.顾维钧持续不断的交涉和高超的外交技术，为中国挽回了不少颜面。3.吴佩孚巧妙利用巴黎和会和南北和会的交点，趁势大打舆论牌，实现了个人声望的急剧上升。看近代历史的书越发感觉到，虽然每个人都有私心，但是在国家危难时，所有阶级都曾为了挽救国运而努力过。
• 弱国并非无外交，可是能像顾维钧一样既有技术型外交的素养又有扛得住事情的担当的人又有多少呢？
• 先有陆徽祥计赚胡惟德，后有宋子文甩锅王世杰。民国的政治逻辑。 张陆曹本非奸邪，又无卖国之实，何遭千夫所指？殆因无处泄愤，仅以三人为靶！烧宅伤人之举与正义理性相距万里，尤应反思！ 巴黎和会，分赃也！人微言轻，鱼肉也！岂有无统一之国家而有统一之政令之理矣？无统一之国家，何以有统一之国格？常深明此理，胜以此居功，遂成其身。余者纷纷，不过贩夫走卒而已！
• 大梦方觉，山川依旧，古今多少英雄。政治这摊事，前有古人，后也必有来者。此书当为推荐之推荐，作者对政治的理解极深。
• 2019-10-15 说邓野是历史学界的吕美特应该是没问题的，此公相当擅长在一个相对限定的范围内研究，并且相当精彩，专著中基本不引他人著作，只通过原始档案日记回忆录等资料进行研究，当然此种方法在众人涉足的领域便不得要领了。其实本书不引英法美等国记录基本也没有问题，因为本书侧重点也不同，书名就道出关键，关键在于本书的侧重点是北京政府的巴黎和会，而不是巴黎和会的北京政府。
• 过去我们受到的教育基本都是“脸谱化”、“标签化”，本书冷静客观的将我们带入1918-1919年那段政府，北洋政府期间群星璀璨，牛人迭出，在文化是好事，在政治上则派系林立，不管是台上还是在野，均很难做成事情。破易，立难；批评易，建设难；以至于靠批评而博名。陆徵祥退出政坛晚年在比利时当神父，让人不胜唏嘘。
• 现代中国受胎的瞬间。
• 两个和会由“枢机”变为“无用”,发生在这里的拐点,最终,演变为近代中国的历史拐点。
• 题目能填补往昔学界的空白，但也不宜过分捧高。归根结底，私权力压倒了公权力，人人各有怀抱，党同伐异，天下为公，知易行难，是形势使然，是枭獍心性，君子小人俱往矣。唐德刚推许的两个半外交家，一个是李鸿章，另一个是周恩来，顾维钧算是那半个。相形之下，书内的徐树铮则失色得多，只怕并非毁誉参半，而是毁大于誉，徐、顾二人评价曹锟是截然相反的两种观点，前者是贬，后者是褒，其复杂性与段祺瑞是难分轩轾。至于，另一颗政治明星吴佩孚，可批之处要比段、徐、曹等人小得多，观其文书喜用史学典故，以儒将自命的心态溢于言表，记得蒋氏为他写的挽联是“落日睹孤城，百折不回完壮志；大风思猛士，万方多难惜斯人”，诚可谓恰如其分。
• 适合专业人士看。外行看会觉得史料堆砌，不够有趣。
• 接连两册关于巴黎和会的作品，徐书如果说更为注重宏观角度论述的话，那么邓书更为侧重巴黎和会及南北政争中国际利益较量、党派政治斗争及外交团内外交困下表现。这里不得不提到顾维钧先生，顾先生的外交表现可以称得上华人之光，希望历史终究能够给先生一个恰当评价。
• 读后感想： 1.政治的本质是利益 2.外交官真是责任重于泰山，不是什么人都能当的 3.过去西方是伪民主，现在也是
• 四星半。本书以巴黎和会的中外交涉以及巴黎代表团与北京的交流为主轴，勾勒出1919前后皖系和安福国会的逐渐衰落，以及民族主义和新政治明星的登场。深刻体会到“弱国无外交”的悲惨现实。威尔逊主义虽看似理想但终是要服务于现实政治。府院之争，南北之争几乎贯穿整个北洋时期。学潮必须要与上层政潮相联系才能席卷全国，古今概莫如是。1919对于历史进程太过重要。“所谓正义人道不过强权者之一种口头禅。” “忽然憬觉环境种种幻象，一无足依赖，所可依赖者，唯我自身耳。”
• 围绕巴黎和会山东问题，各派人物发生了来来回回的来往，所涉及的核心归根到底都是利益。作者抽丝剥茧一般缓缓铺陈这一段历史的来龙去脉，读起来蛮过瘾，真实的历史果然比小说更精彩
• 考证细致，坚持读完了，对五四运动前后的国内外环境有了更多认识。
• 邓野先生的书，总是伴随着缜密的逻辑、严丝合缝的时间线索。佳作！
• 相比于“写一本书恨不得什么问题都想说但结果什么也没说清”，用一本书研究清楚一个问题是多难能可贵。
• 文笔干净利落，作者高明的地方是将重心放在了中国内部的派系博弈斗争方面，故不至因外国材料阙如造成太大遗憾。1919年中国所面临的两大问题，对外巴黎和会，对内南北和会。国内南方与北方，总统、国务院与安福国会，研究系与安福系（皖系）几大矛盾互相交织，不断上演一幕幕闹剧。巴黎和会中国成功与否的关键在美，而种族平等与意退会使得美对日妥协，造成中国失败。拒签过程徐、龚、王、陆所上演的官场文化又是一大趣事。作者对于五四运动的定位乃是政争而非纯粹的民众运动，其导火索即由研究系点燃，此一运动爆发的最大影响是各派系均利用之以达到利益最大化，然就结果而论顾维钧与吴佩孚乃为最大胜利者，安福国会则成为众矢之的，直接埋下了吴以军事手段解散安福国会的后续，此为作者民国逻辑理路的延续，而在对外关系上日本则被定为国家之敌。 @2019
• 一天半读完，酣畅淋漓，佩服作者冷静的叙述。 看近代史的书，通篇没有出现诸如“资产阶级”“无产阶级”的字样真是太舒服了。 可惜亚马逊商城Kindle里邓野的书电子版只有这一本。
• 事实上，一个政府哪怕它再腐败，只要他统一且稳定，都要比分裂的世界强的多的多。
• 利益决定政治，政治决定外交。
• 本书帮我理清了很多1918—1919年国内外政治错综复杂的事件，很赞！
• 外交大事，背后几多延宕不决、乘势而起。
• 伟大的事件总是发生在诸矛盾的交汇处
• 文笔优于唐启华，史料上则略逊一筹
• 非常精彩，欲罢不能。
• 好书！作者写作功力确实了得，错综复杂的国内国外政治斗争，作者都交代得清楚明白。全书看完被顾维钧圈粉了，之前看《天朝的崩溃》，茅一直痛心清政府无人懂外交，导致拱手把治外法权和关税自主权让与英国。现在到民国时期，这种局面终于改变了，顾无疑是那个时代一颗耀眼的明星。另外，吴子玉，以一个师长的身份妄议中央也是挺有趣的。
• 实在是太精彩的一本书。中学历史课本上只提到，五四运动之后，中国拒绝签字，仔细摊开历史画卷，个中竟有如此跌宕的过程。写作清楚，评价得体，作者家学实在深厚。
• 政治是现实的。事不关己时可以大言不惭，事若关己心狠手辣。 内斗干预外交。政府不敢担责、外长不想背负签字骂名，三流政府，一地鸡毛。 一场和会，一场运动，少壮派顾维钧和吴佩孚脱颖而出，圣人论迹不论心，前者以弱国雄辩抗强权，后者以师长微权外怼日本内批政府，彼时可称楷模。
• 其实在日本已经实际控制山东的情况下，签不签巴黎和约对实际情况并不产生太大影响，无非是站在挨打与坐着挨打。但同样是挨打，站着就证明你还有尊严和廉耻，站着就证明你并没有屈服，你还有决心与反抗的机会，巴黎和会中国外交失败点燃了国民积蓄已久的爱国热情，使国民勇敢的对强权说不，这才是最重要的。
• 2020—NO.4 巴黎和会与五四运动的关系，向来是一笔糊涂账。本书梳理了巴黎和会期间的中外政局。试图通过“山东问题”这一线索把国内政争与国际外交谈判两条线索串联。内容算得上丰富，每一章都有小节可以帮助阅读。第五章的内容是大家都感兴趣的五四运动，但是个人认为最精彩的七八九十四个章节，对中外政治变故过程中各个派系和人物的分析可称入木三分。很有意思的是结论部分，得出了巴黎和会的失败引发了安福系的崩溃和近代反日的新动机，颇有启发性。
• 四月上半月我一本书都没读完，踏入下半月之后，十二天我居然读完了五本书，居然还超额完成了每月度的读书计划！PS：看完此书之后，我对作者肃然起敬，同时身为广东人，对广东军政府所作所为感到羞耻。
• 没有学者架子，一点不装逼
• 这种专题可以多看
• 顾维钧扛起了所有的黑锅，吴佩孚凭借战狼人设上位，精彩的大戏
• 引证扎实，分析公允，条理清楚。对有学术训练的读者，阅读体验绝对很棒。大场景下的政治众生百态，实在是妙极。打卡1919的北京、上海、广州、和巴黎。
• 少年有为顾维钧，软弱无能陆徵祥。不在其位不谋其政
• 邓老师吃老本的能力一流
• 虽然是二十多年前的研究成果，如今读来依然启示颇多，尽管局限于中文大路货史料，但这种外交内政的复合视角确为我了解1919这个近代史拐点提供了新的思路。
• 弱国时代的外交，进退两难
• 感想在考试时候答题写了，在这实在写不动了😂 话说回来，这本书比联合政府与一党训政的考证逻辑要更加严密，“大胆推测”的地方也没那么多。
• 精彩至极的一本书，既有扎实的史料基础，又有合理的判断推理，让人感觉不是在读专业历史书，而是在看一部内外政争的博弈大戏。整本书将国际与国内两个环境相结合，通过最为丰富的材料，让读者从两个维度：一是看到了代表团与美欧列强，代表团与日本，代表团与北洋政府，代表团与驻欧各人士，代表团内部错综复杂的矛盾与纠结；二是看到了北洋政府与南方政府，北洋政府内部直皖派系之间，北洋政府与学生工人间，国民党与运动之间，北洋政府与欧美大使之间，北洋政府府院之间你来我往的争斗与妥协。视野之广，文笔之准，梳理之明皆让人佩服不已，对这段影响中国未来发展的重大事件中各方情况是做了比较真实完整的还原和回归，引人思考，发人深省。在五四运动纪念之期通读本书，让历史更好为今天指明方向，也通过今天的学习不断从历史中总结经验，汲取力量。