格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- “今日中国的公共讨论常见一种病理化的倾向，总是困在”民主“、”自由“之类的名词面前，大而无当地浮游表层，夹缠不清，难以寸进。所以刘御来得正是时候，因为她替这些苍白的名词补回了该有的细节和骨肉，有专业学养的根基，又有平近亲和的故事。她的评论正是这时代最需要的营养剂。”——梁文道
- 在2020年美国大选的背景下，捡起这本关于美国政治的常识启蒙作品来读，倒是应景，算是不断弥补自己在诸多领域都缺乏了解的知识盲区吧
- 当闲书读一读。然而书中的景象早已时过境迁，疫情之下，美国社会进一步两极化、政治化，难免让人感叹。
- 让平日里大家口吐莲花喷着唾沫星子飘飘然谈论的自由与民主落地
- 科普读物 现在读来似乎还需要为作者的勇气点赞
- 一个民族古老，并不意味着他的成熟。
- “我想比一個人的立場更重要的，是他抵達一個立場的方式。”
- 关于美国一些政治现象的解读和科普，虽然不够深入，但初心值得赞美，前言和后记写的最好。
- 【藏书阁打卡】感觉有点失误了，先读了林达的近距离看美国系列再看刘瑜的这本感觉少了点意思。总的来说还是不错的一本对比中美社会反思发展的不错的作品，书中有些句子还是挺有点睛作用的，不及林达之处在于叙述浅尝辄止了，篇幅都是比较短的，意图在微言大义，较快点明要义，但实际上对社会的反思就像社会的进步一样，快不了，沒有一个渐进的过程是无法传开的。近距离看美国实际上是把一桩桩、一件件全都掰开揉碎了，展现的明明白白、一览无遗，所以即使是成书较《民主的细节》早十年到现在也依旧振聋发聩。
- 看不太懂 还剩下三分之一的时候 放弃了
- 读完序章基本上我的知识盲区和知识误区已经被重新思考了。如果要苛问国内的民主观念，十年来国内的信息发展已经给社会舆论制造相对开放的平台了，而且影响趋势会越来越大，人们用不着上街示威就能对行政部门施加压力。当然，制度的发展和改革是个长久的过程，我们总不能着急，不管是十年前还是十年后，对国内制度的分析也要结合国情、文化和社会特色嘛。事实上我觉得，在当下的、十年后的、尤其是后新冠时代的世界格局下，这本书对于美国哪怕不过时但对于中国一定程度上还是过时了，但此书又旨在更正被稀里糊涂的意识形态影响下的甚至是从众的制度认识（说真的，我觉得近年随着国家经济发展，国内起码是网络上的排外情绪异常严重）从这点上看，这书又毫不过时。
- 很激烈的观点，但值得一看
- 读惯了宏大叙事看看这个真的挺好的~
- 给高中刚升入大学的同学读比较合适，理论性比较差，主要是激发讨论提出问题的
- 挺有趣的，语言读起来就感觉我在听他说一样，至少不是会看起来打瞌睡的书。
- 不是那种晦涩难懂的政治宣言，而是通过对作者亲身经历过的事情的描写，反映美国社会的政治制度。抛开作者的观点不说（其实我对于她过于吹捧美国民主制度不是很认同），我认为这本书最大的优点就是从身边的事情着手，帮助读者理解政治体制，使得平时离我们很远的政治名词不再是高高在上的存在，而是变成一种实实在在地生活化的东西
- 尽管文中有些阐述仍带有作者的主观色彩，但可以称得上是一本不错的科普美国政治体制的读物。对我来讲，全本读下来的收获就是提醒我要独立思考，从表面看到本质，然后也在一定程度上也将我的注意力转移到政治法律文化体制等问题上。希望自己以后可以更多的透过自己的双眼观察身边的小事和世界的大事，通过自己的理性思考分析背后的原因探求背后的真相，而不是人云亦云，随波逐流。
- 此书内容对于身在福中的美国人来说只不过是常识，但是对于长期挨饿的天朝人民，这些民主的细节简直就是科幻小说里的描写，如此可望而不可及。但能够望一望，了解一下贝塔星人的生活也是好的。
- 对美国了解了一点！
- intensely intelligent.
- 买了修订版，个人觉得，适合初高中阅读（可能也不太适合现在高中生了，现在的高中生视野比我都宽阔，经历比我还丰富。全书对我最大的帮助是自序，民主把一个人永远地抛回来给他自己，最终将他完全禁锢在内心的孤独里。
- 真是不敢再版啊。同情所有盲从者
- 日常生活提现民主
- 角度独特，看问题也见地，引发人们对民主更多方面的思考，从而改变一贯的认知
- 刘瑜在政治专著里写道，「＂西方的民主全都是骗人的东西＂是我们时不时能听到的论断--对于那些自己不了解的事物极尽嘲讽之能事，确实是中国社会的奇观异景之一。不了解并不可怕，可怕的是拒绝了解，并为这种拒绝而洋洋得意。」「一定的政治制度總是和一定的政治文化相對應。如果沒有人努力實施它，制度本身說到底不過是紙上的文字而已。甚麼樣的民眾造就什麼樣的政府，什麼樣的文化維繫什麼樣的制度，不能說沒有道理。」
- 刘瑜最好的一本..
- 刘瑜的所有书，都流于表象。
- 流于表面，一些结论不能认同。
- 就如刘瑜所说，与其从卢梭从罗尔斯从柏拉图那里去寻找民主的含义，不如从身边的地铁票价、税表、药品广告里去寻找它。她用吸引人的诙谐语言讲实事，找数据，把“美国的民主“的概念一点点拆解出来。你会发出”啊~原来是这样“的声音。
- 有趣，并且我很喜欢听刘瑜讲政治
- 常见句式：“然而在某些国家……”
- 的确也只是一本随笔。随笔已经是一种很随意的体裁了，那文笔很差的随笔大概也不该拿来浪费时间
- 美国反对美国！
- 半年之前读《送你一颗子弹》的时候觉得刘瑜这个女人非常矫揉造作，不过谈论政治的时候还是有那么点意思的，后来才知道人家就是学政治的。 反正我是个不太懂政治的人，虽然越来越讲究PC，尤其是2020年之后左值大幅增加。对于说自己政治立场偏右的刘瑜，我在这本书中读出来的其观念还是中立居多，可以说她是个让我不反感的偏右派，并且，她这本书是能真的让我不仅不至于一头雾水读下去还能读得津津有味。《论美国的民主》这种书我目前应该是没有能力去读去理解，《民主的细节》可以说给我打开了一扇了解美国政治生活的窗户吧。
- 断断续续耗时一个月才看完，不由感慨一下纸质书真是检验作者思想深度达没达到金线以上有效标准啊，刘瑜在网上的文章我基本上都看过，很喜欢，但写在书上出版出来再一翻，感觉差点意思，虽然是偶像但书写得差还是要认的...
- 现在我们还能时常读到这样客观、尖锐、巨细靡遗的美国政治生活实时观察吗？
- 对往昔的政治还是有点怀念的，尽管那时看得并不深入。然而讲政治和新闻一样，有新鲜度的问题，这时候杂志就有了优势。
- 通俗易懂的民主的皮毛
- 这是一本水淋淋的书，全书所有文章的理论和内容本可以用一篇文章来概括的；这是一本迷失在各种现象和表面故事的书，你翻遍全书，几无所获。
- 可以看到往昔和今日的对比。
- 看得忘了，又重新翻了一遍
- 断断续续几个月，终于2014.10.8Wed收尾。细节例证，中美差异。
- 那一年让我对世界开始改观的一本书，人生的标杆推荐的。
- 恰烂钱的烂人 但也要认识到这很可能就是知识分子平均德性 至少在这里是
- 让我对美国有更多了解了
- 美国民主生活的日常描写，当做入门读物是不错的。
- 我确实见过很多笼统地扣在美国头上的“帽子”，却很少去分辨这种名称和现实的关系。刘瑜观察视野中的美国已经是十来年前的美国了，可是依然为此时此刻的我打开了一扇新的看待美国民主的大门，美国的权力制衡、言论自由、法制意识和对自由民主孜孜不倦的实践思考，是在闪耀着一个国家强大的活力的。当然“美国制”有其难以避免的问题，但关于问题的讨论和批判始终没有被消声，这就不会剥夺人们参与公共事务、发表政治意见的激情，不会让一个国家机器的转轴生锈。
- 杂碎无感，吸引眼球的事情拿出来作对比。总之民主的环境所有的效率低下都是保障社会平等、所有的资本运作都是公益，高额费用都是民众维权意识太强。不说民主到底民不民主，单是大篇幅的洗地就让我看不出用意。或许适合我五年前愤青的时候用来提升一下案例的储备。
- 是不会读困的政治课本。
- 还真是表皮，但权力的制约是中国可学习的
- 可悲的是，历史上的大多数战争并不是善与恶的较量，而是恶与更恶之间的选择。
- 经历过疫情再回去看一些内容，真的讽刺的很
- 读的过程是抱着一种极其复杂的心态的。很难想象这本书在当今的中国还会有多少市场，公开赞同恐怕只会招来如过街老鼠般的待遇......也许很多人会说新冠疫情的当下本书更显现出一种对比鲜明的讽刺，可我坚信理智健全的社会从来不是只有一种声音。正如作者所说不要让意识形态干预你的理性，更不要让它局限你在知识上的视野。
- 好吧，我还是蛮喜欢这种写法的书的，当然书中传达的内容有其局限性，但是还是很能给读者以思考的。
- 我总感觉这本书越读越邪，一副趾高气扬的样子捧美踩中，送你一颗子弹那本对自己又过分谦虚，不是很喜欢作者的姿态。内容不深入但可以引发思考，适合大学生读吧。
- 没有绝对完美的政治制度 判断一个制度的好坏需要有自己独立的思考
- 这本书的定位是什么，是公民入门普及读物啊，给5星不算过誉，那些打低分的人，我想我们评分的依据不一样。由于是随笔，每篇的篇幅不是很长，论述的点也很聚焦，看到最后其实有点审美疲劳了。对我最有帮助的是，序言部分和最后关于新保守主义的论述。另外，有人或许会说哲学不接地气，但是通过本书你可以看到，美国简直就是一个各种哲学思潮的大试验场，之前接触到的枯燥的哲学名词在一个个真实的例子面前变得生动起来。
- 虽说浅显易懂，但是不够吸引人，而且都是泛泛而谈，读完了反倒是什么都记不得了。
- 美分，不太好
- 深入浅出地把民主和政治解读得很有意思，但连续读下来也不过都是一个模式的文章。民主也没那么简单，不是抱着美国大腿对我朝明嘲暗讽就可以实现。
- 愚蠢的细节，刘瑜粉丝多NC
- 很跳脱很表面
- 对了解美国有一些帮助。
- 唉……我朝什么时候能学着对自己的人民好点。
- 干货，不枯燥，虽然是以十年前为背景。
- 对细节的讨论意义远大于各类分析，第一篇评论很好，你根本不需要知道民主是什么，生活的细节就会给你答案。
- 一般，感觉讲的浮于表面
- 民主，有利有弊，有好有坏，不是一味的赞扬资本主义好，也不是一味的说它不好。只是，政治应该和每个人有关。
- 写的有点口水
- 高一读的，印象不深
- 看下来印象最深的是美式民主的“自由”和“制衡”/这本书买了可能有十年了，主要的评价针对的都是小布什政府，好想知道作者对今年一系列政治事件的分析呀
- 应该是很多年前先看了她的《送你一颗子弹》，再买的这本。现在偶尔也翻一翻，觉得有些观点个人化。
- 我一直以为刘瑜是男的。。。
- 嗯 从一开始的兴奋喜欢到后来看出作者明显偏向的写作态度 进而采取更冷静的阅读 不差 可以一看 但并没有那么好
- 十年了，我们还是我们… 没有社会的自组织能力，没有实践的机会，永远只能心怀感恩……
- 读了这本书大概了解了美国的民主。不过这本书从好的方面写了美国的民主。我觉得美国的权力制衡确实是厉害，还有他们的纠错能力。很喜欢书中美国群众，他们会因为一些“小事”去起诉政府、企业，去游行、示威。还有觉得美国公民的社会责任感很强。公民积极参与政治，让我想起来高中课本上的“政治生活与我们息息相关”，这在美国民众身上很好的体现了。希望以后有机会去亲自体验一下美国的“民主”。（第一次写书评）
- 反观现在……
- 写什么文章都非得踹中国制度一脚？看看这次新冠疫情，美国式民主真是可笑～
- 审视美国，更是在审视我们自己，探讨政治，更是在探讨日常生活。
- 今年的世界读书日我会开两场读书会，一个是给国企讲的，另一个给学生讲，就是和大家一起读这本书。我的读书会有一个习惯，书不难，也不易，但一定算不上经典，经典往往让人跪着读，读这类书最大的好处是，你可以调侃，可以抨击，可以辩论。23日晚在卡佛书店左家垅分店。
- 刘瑜的第三本书终于看完，还是喜欢的表述方式。
- 读起来一气呵成。
- 掐头去尾全是一套写作模板的不断复制。
- 前些年某学者说“权力如猛虎，应该把它锁进笼子里。”当时深以为然，屁颠屁颠跟在后面没少起哄。后来再一想，先别说笼子压根还没造出来，即便是只蟋蟀被囚禁起来了，还鼓着腮帮子吆喝着到处找人干架呢。权利是推动人类文明前行的源动力，就算同时兼具原罪丑恶的另一面，囚禁也不是解决之道，更何况根本就关不住。专制制度下害怕没有监管的权势横行，最怕的是摸不着影儿的责任和义务。作者的文笔不怎么华美，不过摆事实讲道理把诘屈聱牙的专业术语解释得简单易懂。用她自己的话来说，就是提供了让更多人接近及触摸民主与自由的渠道。文中观点多半较为中肯，也或许比较对我的胃口。在审查备案不断、充斥着敏感词的当下，本书的出版问世也可算是时代进步的一次见证。
- 十多年前，我也顶礼膜拜美国的民主制度，现在没有了，美国变了，我也在变。
- 不到三天如饥似渴读完了这本可以打满分的好书。与其在卢梭在柏拉图在罗尔斯那里去寻找民主的含义，倒不如从身边小事谈民主的意义更真切和易懂。深刻且好看，生动且智慧，独立且中性，是我读后对刘瑜的印象。她让我懂得我们对一个事物的判断不同，并非仅因为价值观和智力的差异，而是对事实掌握的程度。
- 文風很像梁文道的《常識》
- 水+一定的客观+思想被西方影响过深，有些幼稚的庇护
- 刘瑜一生推？就是我啦。 @2015-03-06 21:49:05
- 主觀性太強，但作為個人隨筆，也無可厚非了。
- 其实没什么，但一想到小粉红肯定特别不喜欢我就感到特别欢喜
- 乘着十多年前的舆论风向，如今读来颇显唏嘘
- 全书最好的应该是序言，浅析了作者眼中美国的民主，简单概括了整本书其它的内容。后文通用一个模板：发生了什么事—简单分析一下—联系一下“民主，自由”—总结深化美国好。完全没有从书中看到作为一个学者，一个教授该有的专业。
- 好看，易读，细节丰富，非常好的公共写作。
- 当中科普民主的书读了，看作者从不同国家、不同制度，不同时期对比，对当下的2020美国大选背后的美国，其权利的制衡，国家的运作有了粗略的了解。
- 读晚了 现在看有点时代感了
- 《民主的细节》，还是闲到翻当年看过的书又重看的一本书。 虽然貌似有一点“过时”——10年前的书，讲的很多主要是布什到过渡到奥巴马时期的美国政治分析，但其实反过来说，现在这样去回顾，读者反而更能把握全貌。 而且反正书也是常看常新，比如关于政治正确的正反评论如果一直困扰你，现在你刚好看到相关章节，可能就不会纠结了——不过是力量的拉扯，越拉扯说不定越往一个平衡走，可能是好事呢。 以前看过不代表当时有体会，更不代表后来你就永远记得了。
- 补标一下，读了一半左右吧，都是些小事，这些小的行为很难说是民主制影响下产生的，或是美国社会传统的产物。难以想象是一位政治学学者写的书，还成了畅销书？ 大学期间，因为读这书，被舍友鄙视了一下。我永远忘不了被fyy发现我在读这本书时的尴尬，以及他那句“读刘瑜民主的细节呢？”
- 刘瑜写美国，实际上是想以他山之石攻玉。只不过，该读的人不想读，想读的人读过了也无甚用处…
- 苦口婆心的刘瑜
- 在这阶段备受关注的美国，看过up主推荐了这本书，买来看完其实并没有完全理解。对于民主和自由的一些论点看似离谱确实美国社会的真实存在。以中国人的思维理解美国还真是有点难，世界观还在建立
- : D771.221-53/0411
- 电子商务概论老师布置的第一周的阅读作业。看书的时候浑身难受。中美政治对比时从来没有考虑过经济发展水平上的巨大差距。这本书提升了我对于十年前的美国民主制度的新认识，美式民主夸得天花乱坠，对比下的中国制度一无是处，乘着十年前的舆论论调。在美国新冠肺炎确诊超623万的今天来看，多么令人唏嘘又可笑。
- 太多的重复 流于表象 很失望啊
- 很多时候我们对一个事物的判断不同，往往不是因为价值观或者智力差异，而仅仅是因为对事实的掌握不同。如果我们都有更多的耐心去月度事实，很多观念冲突甚至政治冲突都会缓解。
- 2012年看的最后一本闲杂书。挺不错的，最喜欢的还是那篇序，毕竟后面的“细节”在时间空间上都离我有一定的距离，想要下比较明确的判断比较难，好在这书不是纯粹的描述另一种制度，不然也不会有那么多人看。这书还有所有专栏集结而成的书都有的毛病，就某时空所描述的“细节”换另一时空来看总觉得缺了点什么。四星半，打五星。
- 让“民主”二字远离学者气的佶屈聱牙，以常识的姿态投向更大的受众，但却有保持其本质，毫不媚俗。好书不可多得，在如今的中国，这样的书应该更畅销点才对，多点人读到，中国就多点希望。
- 九年前看，补
- 不得不说，书中作者有意无意会流露出高人一等的“精英”感，这种态度让人极其不适。比如诘问为什么中国的大学生不去关注环保和二氧化碳排放等等，有种何不食肉糜的感觉。介绍美国的政治是很好的，凡事都要比一比，就很没劲了
- 不要让意识形态干预你的理性，不要让它局限你在知识上的视野
- 作为学习政治学的入门书籍非常不错
- 很久没有认真读一本纪实的书了，这本书初看有些惊艳，尤其喜欢那句“权利就像水滴，一旦下渗，就会开始沿着平面蔓延”。看到一半的时候便觉得有些索然无味，作者翻来覆去不过讲述着一个道理——民主固然有这样那样的可能的问题，但大多不是民主本身的问题，民主自由是absolutely正确的。刘瑜竭尽全力的想要为民主辩护，并借此讽刺和抨击国内的政治生态，而并未站在理性和客观的视角上去评议一些问题，反而是刻意忽略。但看到后记，大致也能理解作者之意蕴，如果重点放在让中国的民众看到民主的正向的一面而脱离一味地“政治正确”的盲目批评，那这也确实是一本值得一读的书。总体比较喜欢，相比于论述，作者选取的事例本身更能引人深思一些～
- 民主的意义在于：通过不同团体间的观念碰撞，使理性有更多的机会发出声音。
- 比立场更重要的是到达立场的视角
- 作者自己的定位还是挺准确的，确实只是观察和随笔，偏现象描述，浅尝辄止，看久了有点无聊
- 把这本书称作公民权责意识培养的入门教材毫不为过，作者从自由平等、民主的制衡机制和权利意识三个大方面起题，没有空洞的理论辨析，没有大而化之的社会制度和意识形态的优劣批驳，而是从其在美国期间所感受到的新闻事件入手，引出对什么是好的民主的思考，社会主义核心价值观其中有两个词是自由和民主，但距离真正落实还有很长的距离，毛泽东在回答黄炎培如何跳出历史周期律的问题时曾说过：只有依靠民主，让人民来监督政府，才是跳出兴衰周期的办法。希望我们的社会善治模式能更加开放，不同理念的博弈能有一个容纳的制度空间，公民的权责意识和参政议政能力能持续成长，人民当家作主的机制能更加完善，总之，民主的事要慢慢来，交给时间~
- 移民广告...
- 1. 实际上2009年出版的作者前些年政治随笔集在2020年来看还是陈旧了。 2. 作者在那个时代对中西的一些倾向和主观性也还是会感到一些的不适。 3. 即便如此，的确是非常适合用来补补常识和一窥美国民主或者民主制度本身的复杂和真实。
- 结合在外管科的工作体会 权利和制衡应该如硬币的两面缺一不可 美好的人民很难出自于一个糟糕的制度
- 从高中同学微博发现的书，于是网购了刘瑜三件套，这是我看的最后一本，比另外两本有水平，给7分。
- 刘瑜的书都是什么玩意，博客的文章汇总一下叫《送你一颗子弹》，杂志专栏的文章汇总汇总叫《民主的细节》、《观念的水位》，小名字起的都挺高尚的。我真怀疑像她这样的文章在一本杂志上连目录都上不了，在最后几页的专栏位补字数的文章出版一下就一下这么受欢迎？可见豆瓣上真会看书的人不多，看看书评，标题分明是贬低的意思，分数居然是5星，一看就是好友帮刷分的嘛。一看文章，里边也明确说认识刘瑜~~这尼玛！！
- 仿佛跟送你一颗子弹不是一个作者一般，有些观点给我一种无脑黑的感觉。
- 深入浅出的表达，结合美国政治的现实，将一些抽象的理论原则变得真实可感，同时也矫正了一些教条的观点和看法。真是受益匪浅，与我而言，这本书的价值，在知识的传递方面居于其次，更多的是让我看到一种可能性，一种能够为之不懈坚持和奋斗的看不到的动力。
- 刘瑜的文字，看似侃侃而谈，实则一针见血
- 愿我们能观察、体验、思考 摒弃偏见 虚心学习
- 深入浅出最为难得，但也就限于“民主的细节”了，有些单薄。前言蛮有启发性，正文的小案例都能自圆其说，只是仅着眼于美国国情来讨论美国政治，难怪会使低龄读者受误导。不过作为十多年前的随笔集（那些年黑煤窑贪污腐败还很猖獗、社会福利也比较差吧），大概真的曾有些进步意义？里面对中国社会直白的批评，放在今天都不能想象这样的书能出版…
- 崇洋（尤其是美帝国主义）媚外的我表示这本书深得我心啊~~~
- 我感受最深的一点是，本书自始至终在强调“独立思考”的重要性，即书中所说的“当你拥有一个观点的时候，是通过你自己掌握的信息独立做出的判断，不要让你的意识形态干预你的理性，尤其是不要让它局限你在知识上的视野。”
- 本来是想给三星的。因为某些文章暴露了作者其实对一些事物的相关专业背景并不了解，只是根据自己的理解和想象发表一些不切实际意见的公知本质。但最后一篇和后记轻微扭转了我这一印象，让我觉得作者的态度还是相当诚恳地，加一星。
- 书中关于新保守主义的论述挺有意思，其他一般。
- 全书最赞同的一句话：美好的人性取决于美好的制度。
- “现在我们又多知道了一个政治暗礁的位置，又为看到自己的无知而变得智慧了一点点。”
- 这本书诠释了“窥斑见豹”。对于普通读者，通过这些民主生活范例，能大体感受到民主生活的概貌，读来饶有趣味。文字间，能感受到作者力图秉持中立，民主的美好和缺陷都有涉及。
- 这本书是专栏文章的集合，大部分写在布什当政的时期，奥巴马即将登上舞台。当我看完这本书时，已经是特朗普当政的尾声，拜登即将上台。书中的麦凯恩在生命的末年还是特立独行的样子，旗帜鲜明地反对特朗普。挺期待刘瑜老师写一些当下美国政治的文章，不知道何时能看到。 比较了一下原版和修订版的目录，修订版应该比原版多了两篇文章。 引用一句书中的话作为结尾：多年来我们花了如此多的时间去判断“西方制度”的好坏，以至于我们都没有时间去了解它到底是什么。 我们只是笼统地去谈论它们，对“民主”这个概念大加批判，还是那句话吧，没有调查就没有发言权。
- 还可以呀，当风土人情看
- 像是读了好几个小时的南方周末一样，年少的时候读南方，是想要发表自己的不同意见，表达自己的叛逆。但是年纪大了以后觉得南方并不解决问题，为了呐喊而呐喊。总觉得相比王小波或者龙应台少了些什么，有一种隔岸观火的感觉。但是作为公民普及读物，这种文字上的易读性很适合年轻人读一下，更加脚踏实地地进行改变，而不要直接跟老的人斗争。读了以后发现自己果然小时候是中国的右，在美国的一开始的那段时间，是美国的右，然后变成了美国的左。哈哈哈。
- 么得想到经过五个月才真正读完一本书，还是很短的。 党派，权力，明星，民众，每一个人都是政治的一环，但民主终究是一个目标，依托于政治，可政治却有那么多的故事和背景，甚至可以去塑造一个背景说故事，新保守主义印象还是深刻的 还有民众听证会。
- 是不错的入门读物，后记写的好。不要让意识形态干预你的理性，特别是不要让它局限你在知识上的视野。重要的是抵达立场的方式。
- 作为一枚刘瑜的崇拜者，爱她的每一本书，无话可说。
- 披着「民主最大化」外衣的「制衡最大化」。
- 从具体事件， 多面解析，让国内读者体会民主的具相，条件，政治与社会关系等，在解析的同时，将国内专制言论和偏见，一一辩驳。将中宣部的耳光抽得啪啪响！
- 写的很好，很有说服力，政治也需要女性视角
- 不错的，就是需要这样的人