作者:[日]坂井丰贵
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 挺好的科普小书。虽然数学推理不算复杂,但道理和案例都深入浅出,可读性也蛮好。
- 投票者的观点合理明智么? 投票结果可否真实反映民意还是只取决于投票策略? 多数决(一轮少数服从多数),二轮决选(第一轮前两名再投票,减少投票分流),多轮淘汰决选(两两对抗,注意投票悖论),博尔达计数法(第一选择三分,第二选择二分,第三选择一分),认可投票(绝对评价时的对比效应)各自的优缺点
- “只有问对了问题,才能得到耐人寻味的回答。”
- 投票也有不同计分法,可以作为教材的说,政治应该和数学博弈论结合,持有宗教经典的自由问题可以深究,保持一致的自由不值得尊重。
- 很赞的小书,讨论了普通多数决、多轮选举、博达尔计数法、利用Shapley Value合理计算各方分担成本、陪审团式/多数决使用的前提条件、如何限制不合理的多数决 ,本书尤其结合了知名的政治议事和投票案例用以说明议事科学(如政治学的迪尔维热定律,林肯1860年以博达尔计数法会败选总统,鲍威尔修正案为何无法通过 )。民主议事是现代生活的重大问题,公共选择理论指出很多通常的常识性决策程序,尽管其结果被大多数人认可,但并非完美。书目最后反思个人自由与全体一致的对立,到达了更高的哲学位阶。
- 集体决策方式的小科普。讨论了多数决的局限性,使用的前提,不适用的情况,以及介绍了一些其他方式
- 很多人关注沟通和说服的技巧,但是却往往忽略了达成行动最后的一公里,那就是在充分沟通之后,怎样做决策。简单把每个人的观点汇总起来就是最后决定吗?少数服从多数的决定方法看起来很常用也很简单,但它未必就能反应真实的“民意”显然。你可能没有意识到,仅仅改变决策的方式,就可能得出完全不同的决定。它大到可能改变谁当选总统,进而影响历史金进程,中到改变判断一个人是否有罪,影响一个人的命运,小到朋友出去吃饭是否反而会影响友情。学者们专门研究了各种决策方式在不同场景下的优劣,帮你看清民意,看清决策者的小算盘,也可能帮助你合理利用规则争取自己的合理利益。
- 太浅了,不如之前那本《合适》,但还是有所启发。
- 对议事规则的了解可以看清一些事情,更可以解决一些事情。
- 有趣的小书,值得一看。一人一票确实会出现作者的担忧,无法反应真实的民主决策,但不可否则的是,这是最简单的,最易操作的。比如选出1、2、3的博尔达计数法更科学,甚至,还有另一种可能,就是给选票加权重,但是这操作难度和成本太大了。 另外,关于书中对评审团的计算法则,默认了人的判断正确率大于0.5,以及人越多就会越大于0.5,这是否与经济学理论中的「分工」相矛盾呢?
- 科普了下少数服从多数法的弊端
- 与其说是集体决策方式的研究,不如说是投票方式的比较。然而完全没能体会选票游戏快乐的我,则完完全全觉得本书数学部分太简单、说理部分太浅显,草草翻完,实在不值得推荐。
- 管理层人员可以看一看。
- 其实说的就是即使是票选也无法选出最适合被选出的人
- 理论深深,没太看懂,只是知道投票也未必就是民主。
- 前言概括的不错。 “任何制定投票规则的人都能得到他想要的“民主”结果。”
- 多数决是否能代表民意,民意的最终结果与提案的先后有着直接关系,什么样的表决方式更有利于社会的发展?作者提出的这些问题值得深思。
- 性价比非常高的为儿童读物(打折十块钱)
- 讲集体决策的科普读物,案例很多很有趣,原理也呈现得非常清晰
- 很好读,翻译也不生硬
- 相当通俗清楚了,拯救了我的政治学期末论文(
- 这个内容对我来说太崭新了!完全没有接触过的经济学社会选择领域入门书!
- 诺贝尔经济学奖得主阿罗+沙普利+阿马蒂亚·森教你看穿议事规则背后的隐含逻辑
- 看出了作者对博尔达计数法的痴迷,可我感觉这种近似“全员妥协”的解决方案,往往才最难被运用。决策模型的缺陷大多集中于对人性的过分简化,然而如果不这样做,则难以投入实操,因此如何在可行性和精确性中作权衡才是终极问题。
- 就是简单了点? 想当年我看的MIT的博弈论公开课里讲两党政治的中间化倾向,然而这年头极右化抬头感觉更有道理的说。
- 关于社会选择理论的一个简单科普。写得还是不错的。最大的特点是与时事联系非常紧密。从来没有接触过的人可以看一下,非常好懂,也具有启发性。
- 这本书惊讶到我了!以前从来没有想过投票还有这么多学问!不同的投票方案竟然可以让投票结果截然相反!以后投票的时候一定会参考这本书!
- 和《合适》一样,用日本式细致入微把一些艰深的social choice数学模型用日常语言与简单案例解释了下主要直觉。现在最后悔的事是当年对social choice的理论忽视了,觉得这个领域既无聊又没有题目可做了。现在才发现这真的就是mechanism design的基本功啊。以后如果有机会教这部分内容,这本书一定会被划入参考读物,对于econ学生来说,进入voting/social choice这一支文献前,快速看一下本书也是很好的选择。
- 解读了各种集体决策方法,非常有趣。
- 关于不同投票机制的阐述,穿插了不少数学分析,大体理解,细节略过。记住了两个关键的理念,投票结果可以通过选择投票机制来操控;投票结果只能最大程度地体现民意,而无法决定民意的善与恶,这需要依靠道德约束和法律来完成。
- 介绍了多数决、二轮决、积分计票等几种方法并讨论了其中的优劣,总的来说没有一种方法是通用的,一些关于选举的历史还是挺有意思的,可以一看
- 中学生科普,作者像一位议员一位时政节目的嘉宾,观点比较浅薄,简单的论证,吸引我读的兴趣是回忆那些现代新闻。速读品,翻完就扔。
- 不应叫议事科学,而应该叫表决方法的经济学
- 博尔达计数法是选出为多数人服务的候选人。
- 为什么会有这么多人对它评价不好呢?我觉得完全是劝世良言啊。
- 这本书极好地做到了深入浅出,完全不用艰深的术语和晦涩的语言(即使引用术语都是在讲明白概念之后),但把不同决策机制的原理与应用讲解得非常清晰易懂。