万历十五年（增订本）[pdf txt epub mobi azw3]

作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• #读过黄仁宇的《万历十五年》以及后面的神宗实录，才觉得对万历皇帝真是恨不得、爱不得…他也真是算个聪明的皇帝，谁让后面太过于小气，不能够以大局为重…明朝的皇帝真是太可怜… 整本书再加上后面的大历史观，真是让人看得拍案叫绝…觉得黄真是个透亮的人。
• 还是需要第二遍的阅读与思考
• 在以伦理道德为根本、以文官集团为支柱的朝代，只有维持各方权利之均衡，才能推动这个庞大繁冗的帝国平稳向前。谁力图打破这种平衡，就会成为众矢之的，万历、张居正、申时行、海瑞、戚继光、李贽都是如此。
• 重新发现明朝。
• 在学术和通俗之间抓住平衡
• 1587年，平平无奇的一年，昭示着一整个帝国的覆灭先兆。正如李贽所说，文极则覆灭，质朴则重生，危危高楼的明朝官场，在文官集团的绝对领导下走向了技术再也无法革新的末路，只能靠着压制民众智慧，限制经济发展，僵化仕官体制来达成统治。从身居高位的万历皇帝，历任首辅，到浪荡僧人李贽，普通的平民百姓，无人不能逃离这汹涌的历史浪潮。
• 时隔十年，重读一过，收获比往年为多。黄先生对大国的未来充满美好的期待，从当下的迹象来看，仍只能是一种期之久远的大历史观。可叹。申时行和戚继光冷静的现实感，危行言逊，值得学习。十七年七月廿四日阅讫于长沙酷暑之夜。
• 弱势的朝廷和我们臆想的大明并不一样，以道德为治理的根基，对上束缚了皇权，对下则失去了对基层的控制。文官系统的把持成为了利益最大的受益者，而整个万历朝也不过两万的文官，阴阳调和的儒家之道看似正确，但是其在于守道，而不革新，也一步一步让大明走向深渊。
• 可以和明朝那些事儿有个明显的对比视角
• 刚上大学看得，那是觉得书写的有些晦涩难懂，现在重读觉得还是不错的，以历史的重要片段入手，展现一段历史发展的必然性。
• 古代统治者依靠仁义礼智信的“框架”管理百姓。现在也是如此吧，占有“生产资料”和“行政权利”的管理者，哪怕是个小部门主管，也是要立“框架”的，企业有价值观，个人管理者有评估标准。神烦。
• 希望我们的青年尽可能的多读一些历史，如果我们年轻人都放弃了思考与质疑，那我们制度的衰落就在眼前。
• 内容很好，严肃精读一段历史，分析皇帝和文官的人际关系、政治制度、官场逻辑。唯一美中不足的是字体的排版。标点符号排版很拥挤，看着非常不舒服。建议买别的版本。
• 几年前读过，现在都有点淡忘了
• 很久之前看的了，没什么印象了，就记得张居正很厉害
• 讲的挺细的，学术性较强，趣味性较弱
• 很神奇，看开头昏昏欲睡，越读越有意思。不免还是要跟《明朝那些事儿》对比，明朝那些事儿有点像网文的写法，更容易读进去。
• 看了一遍，大多都是以个人人物传记开始的，最喜欢海瑞的
• 很有名的书，比正史读起来趣味性多一些，感觉不那么枯燥，喜欢明史，佩服张居正，收获颇多。
• 建议有求知欲的都看看。。
• 相隔四年，重温经典，依然为其恣肆雍容、入木三分的气质所迷恋！
• 看了前四章，第五章开始有点学术看的时候总走神，对大历史观的理解get到了历史长期发展非少数人的贤愚得失所能概括，必有其背面和侧面。我们现在看到的历史真的是真正的历史吗，最近总陷入不可知论，sad
• 我们作为局外人，犹如上帝视角般看这么一出历史，但是身处其中的人，又能怎么样呢？不还是被各种当时当日的因素掣肘。总结经验，随需应变，不是固守刻板的祖宗成法，不是为了表面上的形式。 其他短评说，历史总是周期性的相似… 想起来杜牧《阿旁宫赋》中，曾有过对历史的反思，秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也…；还有《过秦论》…这就是所谓的历史周期率吗？……
• 2018已读35:无论最后的附录如何强调中国尚有改变的机会，当时正文部分的内容只要对应一下现实，就感觉千百年还是不过如此，好像有个漩涡，反正无论你怎么折腾，最后都会被绕进去的。
• 買了增訂本，重讀經典！
• 印象最深的是附录的神宗实录，史官事无巨细的描写这些事情的时候是在想什么呢？
• 任何人都有自己的宿命，站在自己的角度往往不能看到事情的本质
• 正文以前看過，增訂部分今日在別人處匆匆翻完。
• 依稀记得高中历史书上写，明朝废丞相，选拔翰林院官员作为殿阁大学士，入职文渊阁。张居正作为首辅权压众臣。历史书上当年只是死记硬背的几句话，我现在才知道其中因果原因。当时书上偶尔提到的人也突然鲜活了起来。这本书讲历史，讲万历皇帝讲张居正讲申时行讲戚继光和李贽，鲜活生动。最喜欢的还是书里串联起的那些互为因果的事件，总能让人感到命运的因果轮回。如戚继光推崇军事的发展却由于打破了文官集团力求保持的平衡而失败。而他死去的时候，中国失去了重整军备的最好良机，世界却是“西班牙的舰队，已整备出征英国。” “三十年后，本朝的官兵和努尔哈赤的部队交锋，缺乏戚南塘将军苦心孤诣拟订的战术和强调的组织纪律，结果是众不寡敌。……其取本朝而代之，也是迟早的问题了。”
• 因为受不了充满奴性的礼教思想，很少看自己国家的历史书。在美国实在没书看了才读的这本著名的书。结果开篇就被吸引了，作者挑选了没什么大事发生却是至关重要的一年做为历史切片探讨大历史。就像是写故事不写高潮，但写最表现角色本质的的桥段，整个故事也能自然生成。作者是有国际观的人，对自己国家的历史有比较客观的分析。
• 封建社会末期，中央集权和君主专制的过度强化导致的行政体制和思想僵化。看过了这本书后，对中学历史书上的这些话有了更深刻的理解。
• 第一遍，走马观花地看完了_(:_」∠)_
• 深入肌理，但看了两遍，印象不深了。可能《万历十五年》更苦口婆心一些，所以还是《明朝那些事儿》好看。
• 还是大历史观，因为加入很多史实故事，所以读起来也不算无聊。||在不读正经书我也要嫌弃自己了。。。。||最后的辽东战役草草看完，不爱看战争详况
• 本书讲述的官僚体系与个别开明官僚之间的斗争非常深刻，尽管个别开明官僚试图拯救这个腐败官僚体质，可惜最后只会被官僚体系击败，说明了王朝周期律的必然性。
• 我更加喜欢那些充满迷人小细节的论述
• 大一刚入学，近代史老师推荐的读书书目。自此让我摆脱了通俗历史和百家讲坛，打开了历史专题阅读之门。实在是有启发的意义。
• 通过对几位主要人物命运的集中描写，较为全面的反应了明末时上层社会的景貌，涉及政治、军事、文化等，剖析利弊及其个中功效较为中肯。其实个人对当时的下层民众生活如何颇感兴趣，但终究提及不多，那时候可能也没什么人专著相关文献。第一遍读此书有消化不良之感，皆因书中信息量较多，日后有机会还需细读，深入了解帝制中华的每一个方面。
• 读起来挺晦涩的，没觉得是大众读物，不认同大众历史观，历史向来是强者创造的，大众只是参与者，说白了只不过是派系斗争到达顶峰，而万历又碌碌无为而已。
• 在没有向前发展动力的世界里，世间的众生相，任你是帝王还是黔首
• 难怪名传甚广，果然是别具一格的历史叙述，以几个突出历史人物来理清大明万历年间历史脉络。增订本增加了很多精彩序言或书评，非常有益于此书的阅读理解。
• 沒有哪個人物能讓我寄予這么多的同情和傷感。萬曆皇帝朱翊鈞，大概是中國「史上最牛多餘人」了。曾經聰慧早熟，儀表堂堂，精力充沛的少年天子，卻漸漸在人性惡的漩渦中變得萎靡消極。他的願望無法滿足，他的疑惑得不到解答，他的性格缺陷無可挽回地越來越放大。他疏遠朝臣，也被朝臣所孤立。最後孤獨孑然，身為天子竟然沒有一個同盟。廟號「神」對他真是再適合不過了，他的臣下覺得實在無法理解這位孤獨的天子。（或者是說「您老是神，您走好，就別回來了...」）
• 万历皇帝活了57岁，23岁开始就消极治国，无为而治。百官之所以绝对服从皇都，是有条件和目的的。君主专制本来与文官制度相辅相成。张居正不让他习字，申时行不让他练兵，“为人君者，就应该安居垂裳，所以不进练兵要遭到反对，就是外出旅行也应该在限制之列”；他“怠工”时说自己火气过旺，必须放弃早朝以事休养，除了读出各种政治弊端，还读出了万历皇帝的无能与无奈。
• 对历史的空白无知，也能感受到朝代跌宕，动乱不安的世界下，一个个有血有肉的人物。看回英文的原名《1587，A year of No Significance》，放眼历史长河，一个自然年好像也无关紧要，但确是一个朝代衰败过程的重要节点。社会的矛盾无处不在，有人想改革，有人想守护，自上下不去，自下上不来，腐朽的封建制度下，没有一个人能保全自己，最后都是不得安宁。我比较偏向戚继光和李贽，个人的追求如果不审时度势，那么很容易陷入泥潭。
• 雪崩发生时，每一片雪花都有罪！
• 一直不喜欢明史，大概因为太真实具体，每次一读就像一块石头沉沉地压在胸口，甚至有气得想破口大骂。这本勉强在呼吸困难间结束了，作者在君与臣之间挪移视角阐述，牵一发而动全身，生而为人，无论是谁，真的真的太难了。太投入了以至于想死。
• 治大国如烹小鲜，不过是个传说而已。
• 弄清阴与阳的隐喻。
• 大历史观来看历史事件。（与张闫在18年书店看此书，时至今日，仍然记忆犹新）
• 太好看了！！！！！！！！！！！！！！！！！！
• 附录有点懒得看了
• 非常好看 因为读这本书 推动着他看完了明朝那些事。本已久久不读书了......而后又重新拾得了读书的乐趣！
• 这都写的啥……放今天看水平真可以算低了
• 确实好书，黄仁宇的那本蒋介石日记的评述枯燥无味，导致我对他第一印象糟烂，但这本书老实好看
• 平平无奇的一年又是至关重要的一年
• 读这种历史学术类的书好费心力 很薄的一本 但是读起来并不感觉通顺 很多地方要细细思考 读完了finally 瑞思拜大师的渊博。
• 小小一本，很好读 内容丰富
• 精彩！选择让我们看到的过去。
• 以前读过明朝那些事儿，想当然的就对明朝有一些好感，读过之后也算是更深入的了解历史了吧
• 2021.1.30-2.5
• 一、1587，明开国二百年来，始终以“四书”所确定的道德礼仪作为裁判依据，而没有使用创造性立法手段，使之从技术上解决政治措施适合时代的需要。二、帝国的官僚政治已经发展到登峰造极，文官集团的意志为主宰且有传统成例背书，天子只是诸多仪式感背后的象征，成千成万官僚，在维护成宪的名义下努力保持各方面的平衡，掩盖自己不可告人的私利。三、黄先生对这段历史的看法，从帝王到官僚到士绅，没有对个人责难，而是归为系统性的悲剧。
• 写法很特别。
• 运去英雄不自由，文笔还是不错的，以前翻过一次，这次抱着改变个人命运的心理再读一次，并没有什么收获，大抵小高命运得以改变也并非因为此书。
• 思路很棒，从细微处见规律，用技术的角度，展现他的大历史观
• “大历史观”？
• 第二次读完。原来本书用人物作线索，分别从万历皇帝、申时行、张居正、海瑞、戚继光和李贽的角度写历史，由这几位典型人物的言行揭示明朝的时代特点与衰落原因。
• 黄仁宇的书在专业的史学来看或许一般，但作为对大众传播，让人看历史，这本书写的确实不错。 不深入了解，明朝在你的印象里或许就只是一个逝去的朝代，你生活中甚至找到一点一丝与之关联的东西，再深入读一读，万历原来不如我们想象中过的那么自由舒服，每个人也都是在时代的裹挟下做出些选择，换做你我扪心自问能做的更好吗？ 有些事情注定是无法感受的，唯有多阅读能体会一二。 传统的中国社会总让我感觉太过于沉重，以至于我不知道怎么去评价。
• 天下无新事，大师已了然
• 把历史写成悲剧小说那样好看
• 有一种是把七篇论文综合在一起的感觉。对于我这样，不是相关专业的从事者或学习者，也不是爱好者，只是想读来了解些这段历史的人而言，这本书还是略微难了些。能够理解作者在一部历史相关的书中，想用一些偏古文的词语和句式，但是我对其中的一些词的用法持怀疑态度，尤其作者对“然则”的用法。不过，这些相对较少，又比较次要，我还是从里面学习到了挺多的，也浅略了解了作者的一些看法，还是很有收获的。
• 2015至2021
• 好书，胜似预言
• 君子如何可以不党？！
• 很好的历史读物。
• 很棒的明史入门书，娓娓道来，一层一层剥开了明朝这个封建帝国的组织，得以窥视到它的内核所在：德治天下，阴阳调和。国家真的是一台精密的机器，以前觉得明清闭关，只是因为统治者无能。现在看来，是整个大国早已被方方面面传统的丝线维系住，无人能改变这样的现状。唯有等它自己崩塌瓦解。
• 万历十五年，之前有一段时间反复的读，这不足以表达喜欢，最后买了直接送人。
• 某种程度上说那一年是中国封建社会的转折点
• 黄仁宇先生的大历史观对我特别有启发。讲述历史的切入点也很有趣。
• 人到中年两不堪，生不逢时死不甘。你的万历十五年，我的过去现在和将来。
• 对财政、哲学部分不感兴趣跳读了；大历史观指的是什么？
• : K248.307/4823-5
• 多看看～对历史学科有帮助！
• 李贽似乎是最后串起这部书的主要人物，我们所知的皇帝，张居正，申时行，海瑞，戚继光，都在这一年的前后有着不同的境遇。李贽以他超前的思想想要突破朝代的官僚的禁锢，但一生的最后两天只与伤痛作斗争，七十老翁何所求，不过是一抔黃土撒于天地间，但所著之作将流传于后世，再来感受这个不起眼的那年，每个人的悲欢离合。
• 一个不起眼的年份却引发了整个明帝国的崩溃。历史研究经典之作。
• 公私阴阳，道德基底，中央集权。
• 作者研究中国明朝研究的非常到位，思路也很独到，让我感到用道德代替法治是封建中国最大的弊端；在做到知人善用的同时还要监控好其手下的权利；世界上没有完美的人，如何让下级在完成自己布置的任务的同时，又能保持住他们自己独有的个性，是君王永恒的难题。但是该书最大的作用是让我产生了大历史观的想法，可以算做是西方历史研究的敲门砖或引路人，接下来肯定会去涉猎一些西方历史书籍。
• 补一个记录，我们身边充斥的历史读物太过冷冰冰，三言两语就想定义一个时代，于是很多人总觉得一些大事件完全可以避免，文化的优越性应该置我们民族长居于不败之地才是理所当然，但只要稍重细节，前后串联，就会明白历史的走向几乎都是必然，此书正是经典于此。最近半年生活作息正常了，结果反而书没怎么看，鉴之改之。
• @2018-05-06 10:12:36
• 传记体的铺叙方式对非文史专业的读者十分友好。以万历十五年为引，从明代后期六个历史人物入手论述该时期的政治、经济、军事、哲学。万历的怠政、张居正的赍志以殁、戚继光明知火器之重要却不大力发展、海瑞只能是个例、李贽遁入空门……究其背后成因，国情使然，组织制度与社会形态脱节，个人努力尤显渺小，改革处处掣肘。 史评类书籍重在评论而不在铺陈，时间线有点乱，穿插人物不少，建议对明史有了解之后再看此书。 有几处感到文化人嘲讽戏谑之含蓄。
• 五年之后再读，至今终于略微摆脱了当年那个“不知历史，不问世事”的中二少年的影子，也开始体会到此书的价值。然越是读书，越是感到己身之渺小，前路之漫漫。此版《万》附录部分明宗实录，黄仁宇著《<万历十五年>和我的大历史观》、《1619年的辽东战役》及外文版序言等，实属锦上添花，不可多得。
• 绝望，当你沉浸在那段历史里，抬头回看今天。只有深深地绝望。这是一本关于历史的回顾，也是关于中国未来的历史。历史总是用它惊人的相似性嘲笑我们。。。
• 看似简单，就万历年间那点事儿，从叙事来说不详细，从分析来讲不深透，直译似的文笔，脆生生地硬。但全面地解析了明朝各个侧面，皇权（万历），行政（张居正，申时行），人事（海瑞），军事（戚继光），文化（李贽）细微的网络联系，展现了整个大明朝的文明与困局，也是中国封建社会的一个缩影。
• 虽然写的是彼时，却仍然能在此时此地得以印证
• 有时候，时间并不能改变什么。
• 首辅、武将、文官、哲学家，乃至皇帝，都抵挡不住体制缺陷的洪流——用道德代替法治。
• 第六章，一百五十二页，看的人满眼刀兵之气，戚继光 是天生的将才
• 道德是很重要的，但用道德去指导一切也是不可取的。所以社会里有法律等等的更明确的条框去约束每一个人的行为。
• 原谅我打不出高分。
• 这本书的文笔很精彩，内容发人深思。这本书不是黄仁宇最好的书，但确是他写的最有趣的书。正因为写的有趣，所以适合用来吸引年轻人进一步的阅读其他历史书籍。缺点在于，作者花了很长的篇幅来铺叙，却没有得出一个结论。
• 六位悲剧性的人物，都是制度的产物，他们的功与过，于结果，无异。
• 有哪里历史迷不知道这本书？
• 可读性强，文献功夫做得好，几个章节安排巧妙，从各个角色不同视角展现了体制注定会在僵化中走向没落的可悲命运，这是本书的主要优点。不过这无关紧要的一年实在着墨太少，作者在宏观的大历史观与微观的1587年之间摇摆不定。而作者在写作中越来越频繁的进行中西比较，以为技术和法律会是一个农业帝国的出路，偏偏又较少考察明朝的基层组织生活，说明本书终究是一本政治史。作者更继续重复中日之区别在于海陆型国家不同等等的陈词滥调，考虑本书完成于七十年代，实在也反映了那一代华人学者早年知识储备的不足。
• 文笔流畅，读起来很顺；从每章后的注释来看，作者也是下了一番功夫；分析解读的很透彻，内容全面；虽然写的是一个时期，但从中可见历史全貌。属历史经典，值得多度几遍。
• 万历十五年，明朝走向灭亡的转折点
• 历史不会重复，但有其韵律。
• 张居正的伟岸形象轰然倒下～
• 得做多少功课才能写出这么一本精炼的书
• 很好的书。明朝的失败从开国时洪武大帝的政策里已经得到了预示。那个时代众多的精英人流中确实有如张居正，戚继光之类的佼佼者，甚至有海瑞这样的道德楷模。但举凡一人之力难以对抗当时的社会环境，才能不行，武力不行，道德也不行。甚至连万历这样一个君王都成了一丝讪笑般的存在。历史的车轮滚滚，无数人螳臂当车，不妨碍历史的故事继续讲下去。
• 非常典型，很好看
• 重读。每个人都被一种巨大的力量包裹，都试图改变，或用理想呐喊，或委身于现实，但最后又都归于坠落。读申时行和万历皇帝的那几段，几近流泪
• 拖拖拉拉断断续续读了一年多，赶上养病才一鼓作气读完……
• 读中国的历史，常常会产生一种时空轮回的错觉。黄仁宇在书的末尾说道：“万历丁亥年的年鉴，是为历史上一部失败的总记录。”囿于当世者，想必会感同身受吧。
• 这个哥们不是一贯的靠谱。
• 久闻大名，今得一阅
• 观点很好很强大，行文很烂很绕口。
• 还要再读一遍吧
• 上一年没读完的书，只可惜在读附录二时觉得自己走神得严重，什么都没收获到。
• 补记。以人物切入时代，以时代切入历史，这种以“微观”入手的“大历史”观能够看到编年历史叙事中极易忽视的细节与偶然。这本书算不上学术，但也不那么通俗，缺点在于强行划分政治史及思想史来叙述，论述过程中交叉提及的人物会显得比较混乱
• 历史的另一种读法，，换个角度，，而且书中指出之弊端现在还是存在，，历史有时不是重演而是一直在发生，，而没有停止，，
• 皇帝跟大臣常年赌气，这个点太萌了，可以拍一部《还珠格格》级的电视剧。历史从来都是给后人当成故事来读的，以史为鉴就是自以为是的自说自话，要是真有这回事，人类得进化到什么水平了，是非常态；在一些地方，重蹈覆辙，太阳底下无新鲜事，才是常态。
• 现阶段读史是越读越伤心，梦回明朝，我们都想自己成为海瑞张居正戚继光。事实上，最后八成会成严世藩。
• 第二遍读完，感触更近一层。黄先生妙笔生花，很难看出是在美国生活了大半辈子的人。 全书核心：封建社会以孔孟思想和程朱理学为上层基础，依靠意识形态而非系统科学的法律制度作为治国安邦的准则，王朝交替的周期性无可避免。凤毛麟角的改革家推陈出新，徒增的只是这个时代特有的挫败感。 好在，正是这些黑夜里微弱的光照亮了后世的路。 四百年后，新中国里时空轮回的错觉再现，万幸邓爷爷带我们：既唱着东方红，又走进新时代。
• 连我这样的历史阅读障碍者都读得津津有味
• 本书无一章专写张居正，而在隆万两朝，无论政治、经济和军事各方面，都是一个大写的张居正，即便在他入土后又被挖坟清算，也仍是如此。黄仁宇的大历史观，在严谨的考据和前瞻的视野下，用庄重而俏皮的文风，成就了这本兼顾史学性和文学性的佳作。
• 原来历史教科书写明朝君主专制开始强化，但看完这本书发现皇帝也不是想干什么干什么。
• 不二法门是：看得足够多
• 最讨厌明朝的历史，更不喜欢几十年不上朝的万历，但是看了这本书，突然有点同情他了。
• 到底是学术性著作，里面的词汇一边查字典一边读下来的。借古喻今，我们需要更多这样有“大历史观”的历史著作。
• 黄仁宇对中国历史的理解比很多国内的学者要更加清晰和深刻，他深知帝国的崛起和毁灭不单单是决定于几个人和几场战争，更多的是社会伦理道德和秩序规则的崩坏。 明明是学术性著作却并无艰涩难懂之处，而且个人留下无尽思考空间，可以见得水平真的是高多了，相较于现在一些空谈未来过去的学者，大家水平一呼即出。 倘若真的只是万历十五年便可改变世界，那么也是在这一年，人类发现了新希望。
• “道德非万能，不能替代技术，尤不可替代法律，但是从没有说道德可以全部不要，只是道德的观点应该远大。凡能先用法律及技术解决的问题，不要先就扯上了一个道德问题。”
• 文官之于民也，非民之公仆，实民之共主也。
• 这是一本介于学术论文与演义小说间的史学，初版甫印即令人耳目一新，时隔三十年，如今带有“万历”影子的畅销历史作品层出不穷，但其中能够细致考据谨慎立论及有“万历”深度的却委实不多。“万历”一书被奉为经典亦有“两声欢呼，一声倒彩”，这点令人倍感欣慰，读罢坐想书中论及中国道德官僚体制，是否听得欢呼的同时可也容得倒彩？
• 为什么大历史观我一点儿也不觉得新奇，1587这个年份在书里也写得很模糊🙄️所谓数目字管理，我觉得也只是提及表象，把这一表象归结为decline的原因明显过于粗浅，相当于说西方有中国无所以中国没有继续兴盛，难道要说是因为中国没发展出宏观经济学吗？借用诺思的“路径依赖”和“制度渐变”的表述来看，本书尚未纵贯前后来揭示更深层次的根源。“阴与阳”的官僚心理也并不显得多新鲜的样子。反而开头对皇帝生活不易、各种繁冗礼仪的描写我还颇有印象。 ps：还是要理解为：中国没找到数目字管理的“功能等值品”？ 还是从《明朝那些事儿》1368―1644开始对具体时间线留意了些。《唐诗鉴赏辞典》记住了618――907。😆️北宋960――1127。 以上来自历史学门外汉的胡言乱语🙄️。
• 结合《中国社会的深层结构》来考虑，以及《隐蔽的秩序》，渐渐有融会贯通之感。
• 对明朝制度的改革和困境做了很细致入微却望远式的观察；附录二里面的“大历史观”一篇尤值得一读，对很多问题作了几乎是前瞻性地预测。
• 明朝那些事儿是个什么玩意儿？
• 出乎我意料的有趣。这样读历史才能读出东西来。《万历十五年》英文版富序译文：历史学家检讨过去的错误，以作将来的警戒。但同时也要忠告读者，保全有价值的食物。据此猜想，以后中国极需采取东西两方的经验。因之作历史的人，务必将所有资料，全盘托出。
• 其实是本一般般的书
• 联系这书写的年代，有这个远见还是可以的。
• 做的注释都打了五十页小抄了，还是看不太懂啊看到第三章看不下去了啊太历史了好惭愧
• 阅读过程很艰难，并且感觉看不出所以然来～
• 盛名之下 其实难副，读起来也就那回事…
• 万历皇帝，垃圾一个，不做评价，没见过这么软弱的。张居正，良臣，要不是搞封建，得奉行尊上原则，该取了万历自个儿做皇帝，另外，张居正的做法有点像毛泽东啊！申时行，一个幸运的人，因为有前任首辅铺好路了，自己万不能走偏，拘谨有度，不大作为也有一定道理。海瑞，方舟子骂他以谏卖直，黄仁宇未必认同，我看海瑞该算清官，不过有点个人英雄主义罢了。戚继光，值得肯定的人物，这家伙不玩虚的，军事技术和用兵实战，那可是真刀真枪地干，明朝要是真能继承好了这些实事求是的思想，也能在后来跟努尔哈赤大干几场。李贽，一个真诚的哲学家，就冲他提倡“童心”这一点，我就喜欢上这老夫子了，真正能懂儿童造化的没几个，整天膜拜神，跪求帝的，有谁知道儿童的心灵才是更珍贵的？所以要真诚，成人要向儿童学习。李贽不虚伪，但研究哲理还不够深。
• 原来我的历史课都白上了，这才真正的历史教科书。内容太丰富了，有机会还要重读。
• 《万历十五年》 即使自居上帝视角，也只能叹一声气：现实且无奈。 毕竟皇帝只是个牌位，申时行是裱糊匠，海瑞是吉祥物，张居正是也只能是能臣，戚继光成也仅可成名将，至于李贽充其量算作点缀，但似乎也不能将这一切简单的归咎于文官集团和政治制度。 不过令人欣慰（？）的是努尔哈赤也出现了？
• 这个庞大的帝国，在本质上无非是数不清的农村合并成的一个集合体，礼仪和道德代替了法律
• 万历十五年这本书不算厚，但是我的感受却很深。一本非常有意思的历史书
• 总之，在历史上，2012年实为平平淡淡的一年。
• 又一本历史社会学研究，我要是高中的时候读过这个该多好……优秀流畅的叙述里渗透着满满的知识点。读这本书的过程也让我发觉自己对这段历史并不那么感兴趣，不太读的下去。
• 以史为鉴，见微知著
• 三天假期翻完了三百页的网红小书。虽说作者前面赫赫写着【美】字，看完全书六名主要人物的评价就知道他有多炎黄子孙。消极怠政以对抗束缚的、严苛推新的、刚直不阿的、背离传统的都是悲剧，所作所为似乎都是徒劳，只有深谙阴与阳的、中庸的、接受现实妥协调和的才有意义。全书看罢被一种深深的无力感笼罩—社会问题取决于制度，要解决只能试试权术和手腕。所谓的大历史观，我理解更多的还是文化代际传承的角度吧。 窃以为作为历史学家，作者并不够客观，评事论人都带着明显的方法论和价值观。不过也罢，就像作者自己说的“生命不过是一种想象，这种想象可以突破人世间的任何阻隔”，今人论古，谁是完全还原呢？
• 这个不重实务而重传统礼仪和文章道德的帝国实际上极端依赖于文官集团。文官集团在熟人社会以及读书入仕过程中发展出相对于表面道德文章之公的私下的派系和利益纠葛，相互之间的攻击最终总会转变为个人道德问题。黄仁宇考察了明帝国的行政、税收和官场和军事等方面，不论是皇帝、首辅、中层文官和武将还是学者，都处于文官集团的闭塞和顽固包围之中。以西方的现代化视角观之，明帝国既没有发展出一个中立化国家也没能形成有效的君主权威。对文官集团的思考结合费正清对文革的观察，也是一个比较有益的理解中国传统的角度吧，可能这种观点由此被普遍接受了吧
• 后面收录的几篇文章书评也很有趣。对于一枚历史学小白来说，最近读了乾隆帝、叫魂、大门口的陌生人等之后的感觉是：清朝注定是个悲剧，而明朝一上来就是个闹剧……
• 08 年买的书，所幸没有扔掉，这两天放假在家翻出来拍掉灰读完了⋯⋯
• 1587年，是为万历十五年，岁次丁亥，表面上似乎是四海升平，无事可记，实际上我们的大明帝国却已经走到了它发展的尽头。在这个时候，皇帝的励精图治或者宴安耽乐，首府的独裁或者调和，高级将领的富于创造或者习于苟安，文官的廉洁奉公或者贪污舞弊，思想家的极端进步或者绝对保守，最后的结果，都是无分善恶，统统不能在事业上取得有意义的发展，有的身败，有的名裂，还有的人则身败而兼名裂。
• 听学者讲故事是一件非常享受的事情，把细枝末节放进整个历史的纬度分析尤其给人一种亘古而来的震撼，只是这震撼的底色是无奈和绝望。
• 历史洪流中的无力感。
• 附录和作者的信有味道，黄妹妹笔锋犀利。重读之间，多少年过去了
• 从万历年间几个主要人物入手进行分析，展现当时政治、经济、文化、军事风貌，即便没什么背景知识也能大概看懂。万历十岁登上皇位，年纪尚小，学的都是“敬天法祖”“精神治国”，并无务实的治国理政之方，张居正的存在填补了这一空缺。作为皇帝尊敬且信赖的老师、臣子，张既为君主提供了庇护，又矜功自傲，把持朝政，将皇帝置于受人摆布的地位。其接任者申时行，虽然在政治上采取了与张截然不同的态度，企图协调文官集团与君主的关系，却依然未能找到一个平衡点，落得两头不讨好的结果。至于后续所讲的海瑞、戚继光、李贽也都是京城下文官政治高度发展的受害者。在作者笔下，一切悲剧好似都源自体制之祸，这倒是有些会让人多想一些。p.s. 虽然只出现了几次，但正德皇帝必须有姓名。
• 多年后三读，确实力透纸背。一种神秘的温情穿透历史的迷雾。明朝作为一个典型，对所谓文化体制的过度追求，导致一切都是意识形态至上，压制了人性，催生了虚伪的表演，更无情地制约了社会活力。值得警醒。
• 中国的历史值得我们肯定
• 新历史主义被国人广泛关注的开端
• 从这本书学到好多知识
• 太阳下没有新鲜事？
• 非常严谨的一本书。如此多的文献积淀与总结，加之整理与自己思想的提出。简直是日后写论文的典范。就内容而言，1587年，虽然对于明朝是平淡无奇的一年，但是不论在帝王，文臣，武官还是文人方面，都为今后的改朝换代埋下了伏笔。一个庞大的帝国的运行难度真是非常高的。作者的大历史观这种相对不短视的评价历史方式也是我很赞赏的。
• 读完之后有种莫名的压抑，庆幸没有生在那个年代，呵呵