作者:[美]贾雷德·戴蒙德
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 作者提供了一个较全面的分析框架
- 盖茨、平克、尤瓦尔·赫拉利共同推荐戴蒙德这本书,这帮思想咖可太可爱了,笔🌟。个人危机还是上升到国家危机层面,戴蒙德在国家历史上的危机处理中梳理出几个点,如果能把不同的层面客观来分析,尽管危机程度不同,需要处理的结构是非常相似的。许多面临危机的时刻,我们所有头疼的环节,至少有相当一部分原因在于框架里我认为戴蒙德列举的两条重要因素:危机出现时需要直面身处危机的现实,以及客观诚实的自我评估。无论情感体系还是事业体系,一系列最终不幸的根源,往往是危机出现后并没有做出理性判断后的选择,这需要对自己的综合能力有着客观准确的评估,基于此,再需要灵活的配套策略扭转危机。这本书一如既往地nice哇,一生之书的调调,赞一个👍🏼(讲到澳大利亚红酒,思想家带起货来毫无破绽啊..服辣哈🙏)
- 谁,以什么方式进行统治?
- 很难说以史为鉴是否可行。作者的一些观察还算中立客观,七个国家的样本就要讲剧变还是小了点
- 三星半,额外半颗星给作者。太中规中矩的了
- 认真看了日本和美国那段,对比现在形势,或许get到了什么
- 虽然话有点多,但是方法论很可。但是对这本中信的中文版不太满意,据说有删节(我不太相信作者没研究过中国);还有纸张太差了,同为编辑必须吐槽这点……压成本的还不如少弄精装书皮呗,看这本书我的手已经被纸划破两次了
- 目前读了一部分,有被芬兰人反抗苏联的精神感动到!😭 //写历史的部分很有意思,可读性也不错,最后几章分析的部分就一般了。主观性更强,毕竟很大程度上是基于个人经历写的。作者几乎对我国一无所知。四星觉得多了,三星我好像有点傲慢,怎么没有三星半!
- 讲道理我觉得写得略浅。将国家危机和个人危机进行类比的模型感觉十分之刻意,最后甚至还要推广到世界的危机…并且这样的分析并没有得出有价值的结论。倒是补习了芬兰、智利、印尼这几个国家的近代简史,还是很有趣的。
- 戴老师老了,完完全全找不到当年读《枪炮、病菌与钢铁》时那种冲击感了。这本更像是玩票之作,片儿汤话太多,缺乏洞见。几个不错的诠释,大都来自帕特南等人早已成型的理论。聊印尼、日本这些例子,又太缺乏专业视角和深度。至于结尾处戴老师心心念念的社会科学量化前景,我还是觉得社会科学的核心在于质性。指标不够细、样本不够多的量化看上去很美,然而实际意义还不如去个典型地区认真做做田野来得实在。当然,也不是没有优点,比如戴老师态度还是挺诚恳,有啥不足之处都认了。哎,总之还是希望戴老师作为社科著名敲门砖引路人,晚年过得幸福快乐。
- 总结的危机处理框架,不仅仅适合国家社会,也适合组织机构
- 权当了解一下各大洲几个国家的历史😂
- 人类历史就是在重蹈覆辙.尤其最近的疫情国内外人仰马翻的乱局.政府是管理国家的暴力机关(韭菜屁民只能祈祷自己生于和平年代)多反思自己归因.努力克服.写美帝的两章特别好.翻译也很好.作者还是乐观愿意相信人类命运共同体.
- 对比讲述了六个国家的危机与举措,深入浅出,对历史薄弱群体很友好👬
- 这本书可真是太应景了,所有国家一起陷入相同的危机,少说有一百多个样本可以在戴蒙德的框架下进行量化分析了。
- 对处理个人危机倒是有了新的认识,国家危机感觉不能这么简单而言。
- 读过的贾雷德·戴蒙德的第五本书了,还是一如既往的好读,一如即往的有说服力;可以的话借用一下比尔·盖茨在封底的推荐语中说的:“我爱他的每一本书”;如果一定要说有什么不足的话,那就是作者自己想要做到的:把书中的叙述性、口头性和定性分析延伸为更严谨的量化分析。那就更加完美了。
- 用危机框架梳理国家与个人的危机是比较好的方式,但更多的是提供了一种思路,也把视角放的更为客观与理性,更偏向“伟人论”而非“人民论”,芬兰是让我看这本书的动力,苏芬战争是二战中绝对不可忽视的一笔,而看完后对其中智利与印度尼西亚的叙述也印象颇深。没有很惊喜的一本书,9小时22分读完。
- 2021第一本
- 五星好书没跑了,五星书评在路上🐶
- 认清现实,诚实评价自己,做出合理决定,力争成为幸存者而非受害者。
- 书中七个关于国家危机的处理过程,非常有启发性,反倒是写到当下,尤其是美国的危机,把原因归结为政治妥协的崩溃,以及选举机制的缺陷、经济不平等和对未来的投资太少,总感觉现实并不是那么简单,而且,单纯用这几个理由,也很难用来解释美国当下的种种乱局。
- 戴蒙德认为日本人口减少是好事,还挺有意思的
- 老爷子有点絮叨了,但还是意外的好读,可能是因为了解较少,芬兰智利和印尼的part印象格外深刻,对美国政治妥协崩溃的说明也很有新意。放到危机框架中有时感觉反而束手束脚了,可能这种细分还是依赖量化吧。
- 第一部分不錯。第二部分佔的篇幅過大,以講述事件經過為主。第三部分提出的問題只能算一家之言。
- 被作者的名气,神秘的宣传,高大上的封面给骗了,非常平庸
- 三星半吧,好读
- 戴爷一旦脱离自然地理科学开始讲政治,就基本上被新自由主义忽悠瘸了。讨论框架意义很小(那个十二个理由简直搞笑),使用的论据泛泛,而且没有解释性。
- 信息量很大的一本书,也很有前瞻性和启发性。2020是危机爆发的一年,82岁的戴蒙德在写这本书时大概也没预计到这样的2020。以7个国家的历史为鉴,看各国应对国家危机的方式,正视自己和国家面临的危机。危机应对是国家的责任,对于每一个人来说也是人生必修课。
- 对芬兰智利印度尼西亚历史有资讯性作用,但作者个人见解,则要不过于平淡普通老生常谈,要不充满白左偏见,对世界局势最新的变化似乎无法准确掌握;考虑到钻石先生的年龄,对于接收新讯息可能有各种障碍,对此只能谅解。虽不像赫拉利在《今日简史》般自曝其短,但本书之见地亦使读者不得不重新评估作者过往的作品,毕竟以前讲的是印加复活岛之类的地方,作者写得对不对读者基本无从核实。可当他讲的是日本美国德国等近代史,读者就有能力对比质疑。
- 读完了,读完发现其实感觉没有枪炮信息量大,但思考和面对危机的概念却也有意思,值得思考。
- 作者研究了7个国家的危机应对,总结影响国家危机结果的12个因素。从中长期来看,这些国家都能走出危机,然而很难说总结这些国家的经验对某个国家处理当下的困难局面能达到实际上的帮助,借用一本书名:“这个世界会好吗?” #微信读书
- 戴蒙德教授的最新作,没什么太玄乎的道理,都是大白话,整体比较浅显易懂。前半部分芬兰、智利、印尼、澳大利亚的历史比较冷门,适合扫盲用。后半部分分析美国社会当前面临的种种危机,对中国也有借鉴意义。美国社会当前最主要的危机是社会内部的撕裂,而互联网的普及对这种撕裂要负直接责任,那么随着国内互联网普及程度的提高,我们是不是也会面临着内部的撕裂呢?美国的基础教育并不好,顶尖的人才不愿意去小学当老师,那中国呢?我们做的真的比美国人好多少吗?不过戴蒙德教授对中国的体制存在着一些误解,这一点阅读时还需要甄别。考虑到大部分中国人自己都说不清朝廷的体制到底是如何运作的,这属于一个可以原谅的错误。
- 引言部分:自己是当牛津的博士好呢还是去联合国当翻译好呢?真是巨大的人生危机啊凡尔赛本赛//前几章节:各国简史。什么玩意儿?“我朋友说的”都能作为例句使用?//美国的危机:诶这不就是最近《九人》讲的么?!两党的分裂只是反映了社会的分裂,然而社会的分裂哪个国家不是呢?作者写书的时候都82岁了,他说对比60年前的友善时光,有点像记忆模糊深处的90年代初//总体架构宛如大一学生论文,教授讲一个“应对危机理论的12条组成部分”,然后学生找了7个国家,按着12条一国肤浅地写一篇,论据包含“我朋友说的”,全部写完了最后横向对比一下。如果是大一学生写的我肯定就给A了。但作为这样一个级别的作者实在有点敷衍。美国危机和世界危机算是本书中难得的干货(也这是大家打4星的理由了吧)。
- 只能说以前知识太匮乏了,看了之后很有收获。应对国家危机与应对个人危机一样,都需要诚实的评估自己,反思、学习、行动,才能不断走出困境。戴蒙德教授的书有个特点,像讲课一样,反复阐述他的论点,所以容易给读者留下深刻印象。
- 写美国的一章,对美国政治,对民主的看法如同街头小报。对自己国家的政治体制只有如此的认知水平,如何驾驭这样的宏大叙事?一本陈词滥调故作高深的厕所读物。相比之下,阿西莫格鲁对政治体制与经济发展的看法,要更加客观实际,更有解释力
- 这可能是贾雷德先生写的比较容易的一本书,读来了解下也是不错的
- 以国家视角分析不同国家的危机应对方式,最终回到世界视角(美国),这个思路非常清晰。但由于篇幅限制,每个国家的分析相对较浅。较之《枪炮病菌玫瑰》,差距很明显
- 横向视野对一个人正确认识世界可太重要了,对芬兰、日本、澳大利亚、德国的几章都有很多实地考察带来的局外人新鲜视角,美国反而感觉没读进去…
- 除了第一部分讲个人经历的可以看看,后面把复杂严肃的国际政治问题用个人危机框架来解读,说服力很低了,不懂作者为什么要写这么一本晚节不保的书。并不值得阅读。没有新意没有深度。
- 2021年第一本书完成
- 都是事后的比较,拿框去套,也有可借鉴的。
- 给人的震撼远不如枪炮病菌钢铁。不过整体而言还是一本好书。
- 国家无疑有性格的,这种性格来自于它的国民。将个人心理学的框架运用到国家上,是蛮有创意和有用的。 读了这本书,我才知道自己对于芬兰、印尼、澳大利亚、智利这些国家的历史了解的有多么的少。尤其是芬兰,谁会想到Linus和诺基亚的故乡原来跟苏联有这么悠久的纠葛呢? 我以前喜欢毫无疑问的完胜,谁不喜欢呢?但现实中,忍辱负重才是常态。诚实地接受现实,划定界限,寻求帮助,从他人和自己的历史经验中学习,耐心。对于个人和国家来说都是如此。 我们的国家也处于转折点。期盼着领导人能像邓公曾经做到的那样,实事求是,韬光养晦。
- 没啥指导意义,看着玩还行
- 当当各国历史了解下是不错了,但是从各国剧变中得到的结论没有什么特别大的启发性,还是老一套了,看在说美国说日本的篇幅中我基本同意书中的每个字的份上,给四星
- 有点高开低走的感觉……
- 大神21岁就哈佛毕业会6门语音!不过本书比较失望。。。就历史背景加框架分析,为啥12因素至关重要呢?
- 读起来很流畅,但是论述大多停留在定性分析和粗浅的数据分析,细看还会发现一些逻辑上的问题。在讨论日本的一章里可以看出明显的美国视角。戴蒙德认为现代日本应该引进移民,因为:1)日本诺奖得主数量较少(真的少吗?),而移民是一批最有冒险精神的人,接纳他们有利于推动社会创新;2)为了促进女性生育后回归职场,日本应该引进更多移民来提供育儿、看护服务。(但是看护服务在美国是廉价劳动,与前面的移民促进创新有所矛盾,并且作者同时称赞加拿大的技术移民手段筛选出了优秀人才。)作者也主动承认了一些局限,呼吁做更多的定量分析,但逻辑漏洞还在那里。
- 也许是年纪大了,壮年时代的锋芒已经渐渐被消磨了,不喜欢得罪人了,这本书和基辛格的封笔之作世界秩序一样,谨慎的总分总框架,历史兑时事新闻加书商炒作,捧红了这本对于这样的大师来说只能算做及格的作品,但是这本书并没有让作者晚节不保,也算完成了它的使命,希望老爷子安心养老吧,历史和人类的课题就交给后来人吧
- 《剧变》其实是讲个人危机、国家危机和全球危机的一本书。作者给出危机的定义,采用比较研究的方法,建立了一个包括了12个因素的危机框架,来详尽地解释7个国家面对危机如何处理的事实。最后,点出美国和世界面临的危机。读历史有用吗?作者的答案是有用,人们通过审视历史能得到不同的实际教训。如果我们愿意反思过往的危机,那么了解过去将能帮助我们应对眼前和未来的危机。
- 用个人心理学的视角来分析国家的危机框架,很有创意,但对比老爷子之前的著作干货太少了,失望。
- yy各国在历史中的危机应对,并从社会学、心理学、经济学、生物进化等跨学科视角展现了人类自古以来何以应对危机的历史沿革
- 非常好看。2020是一个剧变之年,对于很多国家和个人来说也是一个危机之年。戴蒙德提出的应对危机的十二步框架确实能提供某些方面的指导,但其主体能否做到“知行合一”才是摆脱危机的关键。正如中文“危机”一词充满智慧的洞见。当灾难降临,是“危难”还是“机遇”取决于人们的认知与行动。 疫情席卷全球,复工遥遥无期,已经休了三个月长假的我宅在家里读这样一本书简直不要太应景😢
- 不如枪炮病菌钢铁好看
- 因为俺知识匮乏 当了解七个国家历史看还不错 芬兰语的独特也是芬兰人强烈自我认同的一部分 还蛮好奇芬兰语的
- 锐气早不如当年,板板正正
- 讲得好的是危机的框架,有指导意义。没讲透的是政治势力,社会思潮,经济发展情况之间的关系。
- 枪炮细菌钢铁入坑,一口气读完。不只是提出了危机框架,可能是最高级的中国威胁论
- 作家很严谨 学历史套框架理解作弊一般省事儿 赞
- 恰好面临着个人危机,有点应景
- 关于日本和美国的两个章节写的太棒了
- 没有以前惊艳:廉颇老矣 不能吃饭
- 离休老师捞分作品
- 老爷子毕竟老了,没有读枪炮时那种酣畅淋漓的感觉。我觉得更像是本介绍各国的历史书,书中所谓的危机解决框架只是个噱头罢了,对各国危机的分析不够深刻! 另外,深切得觉得一个国家只要好好发展教育、好好搞经济,不管是什么民主国家专制国家,都能发展得很好,千万不要掉进民主的陷阱中。
- 这本书延续枪炮病菌与钢铁的写作风格 观点清晰 举例充分 像本教科书一样反复扣题 如果不想看中间的那些例证可以直接跳到最后一章 但要说对现实的借鉴意义 感觉观点都是common sense 但是像作者自己在书中所言 人们需要一本书来提醒自己这些常识就是这本书的主要目的吧 可能因为枪炮很好看 所以我对这本书期待过高 国家和个人危机如何处理本书提供不了答案只能提供纲领性思考维度 修行还是靠个人啊~
- 老爷子 这本书感觉有点水 ..
- 用了半年多,陆陆续续,终于读完。别的国家的政治更迭历史,印象深刻。
- 研究方法和框架都挺有意思的。不过就像老爷子自己说的一样,因为涉及国家和资料太多需要花费太多精力,只做了定性研究。
- 这是一本很普通的国家危机案例框架分析的书籍,诚如作者所言,并非量化得来的结论,只是一种事后解释。我想作者的出发点在于着眼于现今美国乃至世界的危机,找出一种应对框架,以史为鉴。对于读过作者其它名作的读者来说,对这本书别抱太大期望。
- 美国的斑斑劣迹岂是作者你写一本书能洗白的?
- 一本书名大过实质内容的书,作者把很多大家都知道的事情用自己的视角解读了一下而已,不过也可以随便读读。
- 作者关于影响一国应对危机结果的12因素分析框架感觉并无太多新意,只能算是中规中矩吧,并没有《枪炮》一书给人耳目一新的感觉!不过关于芬兰、澳大利亚、智利、印度尼西亚等国的政治、历史、文化情况的介绍和分析,让我对这几个原本世界影响力较小的国家有了更加深入的了解。尤其是芬兰这个小国,能屈能伸、求真务实,在不放弃底线的前提下对毛熊放低姿态,从而在东西两大阵营之间游刃有余,并争取到了极佳的外部发展环境,给人印象深刻。毕竟天堂太远、俄国太近!在求真务实这点上,乌克兰、格鲁吉亚这两个国家还是比芬兰差了不少。
- 读到《全民的智利》这一节,我有点不太舒服。作者把美国干预智利国内事务说得太理所当然了。 如果你觉得你和你的邻居是平等的,那你不会把手伸到他们家,告诉他们家的人怎么处理家庭关系。
- 后面几章过于繁琐了。
- 多新鲜倒也未必,但即使是对于领域之外的普通民众而言也丝毫没有阅读障碍。提出的框架尽管是先验的,似乎也能够套用去分析更多的问题。这样就已经很好了。
- 终于读完,惭愧。 作者通过各国案例提出一个危机处理的分析架构,甚至对美国未来可能出现的危机略作探讨。那个分析架构在微观层面可能更具参考意义。
- 特别适合当做危机视角的历史读物。危机分析框架有些点感觉只能后验,当时很难做出公正理性客观的判断吧~
- 好好把握危险和机遇
- 在书店看的,只看了第一章个人危机的部分,觉得还行但不算很透。不知道会不会看完。
- 把国家赋予性格,将几个国家的历史娓娓道来,启发我的是,过去,我们在谈论沿海地区经济发达程度高于内陆时,往往只想到地理层面的优势,是不是还有个体因着这种地缘形成的性格差异:靠海地方的人比较拼?
- 除了第一部分说明基本框架有借鉴意义外,后面都是老调重弹,国家分析总是浅显不深,读得人昏昏欲睡
- 好像是今年第一本读完觉得有点浪费时间的书。除了芬兰和澳大利亚的章节,我没有获得什么新的知识和思考角度。
- 第一章还好,后面老头子讲的太浅了
- 很有意思,让我对陌生的芬兰和智利有了兴趣,或许这就是叙述性历史写作的魅力吧哈哈!
- 易读的科普书
- 有一种先有结论,然后再从案例中找出符合结论的证据来论证结论的感觉;除了智利和全球化这两章,其他章节一般般
- 其实很一般。算是jared daimond捣糨糊的一部。
- 全书逻辑比较严谨,翻译的很好,可读性强。但我不会再读这种作者分析类书籍了,真正的分析与思考应该从自己的大脑出发,而不是作者的一家之言。说到底本书作者的思考还是比较局限片面的。
- 看完了剧变,我挺失望的😂 还是因为东西方接收到的信息不对称,所以很多时候对于我而言作者的说服力没有那么强。 在我看来,其实《剧变》就是通过对七个国家的分析,可以看出老先生是以美国为代表的西方的真实想法与心态。 他们认为发展中国家持续快速的经济增长和生活水平的提高会挤压他们目前优渥的生活水准,对此表示警惕,要采取各种手段阻止这样的情况的发生,否则对西方来说是一场恶梦。 中国人提出的“人类命运共同体”和外交上的“和则两利、斗则两伤”的说辞,西方始终是警惕的。唯有有利于西方时或有求于中方时,他们才会复读中方的说辞,一旦有变,立马翻脸。 这就是西方国家的天然傲慢吧。 天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往,希望未来人类会更好吧。
- 不仅了解七国某个时候的历史,而且了解面对危机的方式。
- 主题是社会危机,涉及各种国家的案例。前面看到一部分内容并非兴趣,因为枯燥快放弃了,后面随意翻到日本与美国部分,像美国的优势是来自人口、地理等,最大问题是政治妥协的崩溃,对我是新知识,值得一看。
- 很久没读过翻译这么顺畅的书了!
- 封面设计太丑了。出版社到底咋想的。真对不起这本书。
- 印象最深之一是芬兰,在阅读过程中被他们的国民认同感所震惊。 还有德国,原本只知道德国总理下跪这件事,看完以后稍微多了解了一点德国对待过往二战纳粹罪行的态度和行为。勇于承认且不逃避自己过往的罪行和过错,是一件极难的事情,因为在这个过程中不可避免会触及到人性的弱点——逃避和否认自己的过错。 还有日本的老龄化以及美国的民主中的问题
- 不错的书,值得一看
- 戴蒙德的作品依然那么好读,虽然比不上作者最知名的代表作《枪炮、病菌与钢铁》,但依然展现了作者令人信服的严密逻辑和严谨推理。但最让我印象深刻的倒不是对七个不同国家的危机处理的叙述,而是作者作为一个美国人,对自己国家的危机现状的冷静剖析和反省。遇到问题先自省而非怨人,是一种难能可贵的思维方式,对个人,对国家都是如此。从这个意义上讲,戴蒙德是个了不起的作家。
- 一本逻辑非常清晰的书,读起来很轻松。几个国家的案例也比较有趣,尤其是对芬兰、智利这些不常关注的国家有了些新的认识。
- 在美国的案例里,戴蒙德认为有一些因素会有引发危机的危险:目前美国人对国家是否陷入危机缺乏共识,美国频频将自己的问题归咎于他人(比如中国、墨西哥和外国移民),不肯承担自己的责任,太多有权势的美国人只想保护自己,不愿出力改变自己的国家,不愿意借鉴他国解决类似问题的模式。我觉得我们也需要扪心自问一下中国在这个危机解决框架里的表现如何。
- 听到全书完几个字,与十几年前看完崩溃合上书页时的感受完全然不同。也许是听书太快,没有咀嚼文字的过程帮助消化,也许是边做家务边听,走神没投入,也许是期望比以前高,希望能从这本书获得答案,安抚当下我的慌张,也许是这十几年积累让我已经可以赶上钻石教授的知识体系,也许这是钻石教授心力不足,只想能尽快给后人留下简单的提示。 我想象着他举起手臂,指出方向,手臂的肌肉松弛,皮肤下垂,他坚持指着那个他认为希望所在的地方,但旁人却满脸狐疑。 他的叙事宇宙在塌缩啊。
- 这本书是咪咕忘了兑书自动发过来的一本,正在读,书写的不是很复杂,对我这种不是很爱看这类书的读者友好,可以看下去
- 他还是写生物学的书更好些。这书真不怎么样,给3星是看在芬兰,印尼和美国这三章写的还行的份上。
- 戴蒙德在其《枪炮、病菌与钢铁》一炮而红之后,不断跨越其专业领域,撰写了多部关于人类命运及社会未来的书籍。客观来说,应该是一部不如一部。其选题过于宏大,其学养又不足以支撑,所占有的资料及其本人深入调查又很欠缺,同时又具有强烈的政治倾向及党派性。因此其著作让人感觉只是按照自己观点进行的材料汇编,不相干的例子被强行汇于一炉。读完却又觉得一无所得,没有什么观点及例证让人印象深刻。
- 羡慕作者游历各国的见识。不过,低情商地说:这本书概述历史后的分析内容有点浅了。
- 讲述认识危机,处理危机,变得更好。
- 第一个述说的国家是芬兰,很少被提及的国家,居然如此独树一帜
- 还是值得读一读的。美国的部分写得特别打动人,思考模式值得借鉴,方法论有意义,具体实践嘛,还是得具体分析的
- 历史看得想睡觉, 相似类比
- 三星半。视野开阔,尤其契合当下形势,全书胜在整体性、系统性,对变革提出一套框架,其目的与其说是提供新知,不如说是召唤行动。问题是:框架宽泛,似乎每个国家的转变都可容纳,也都能被合理化。许倬云、黄仁宇等似也有类似倾向,从早年的专门之学转向更宏观的解释,这可能是因为他们都试图建立一套包罗万象的自洽理论体系。
- 诚实的自我评估,勇于承担责任
- 芬兰的故事真精彩
- 相比《枪炮病菌与钢铁》,缺乏洞见,本书只是简单的罗列了一些国家的危机,设计了一个危机分析框架并套用。可能由于举例比较泛,并且国家危机之间所处的时代背景,政治制度环境,世界局势都不一样,这样的横向比较和框架套用显得很死板
- 因为有《枪炮、病菌与钢铁》这样的经典巨作铺垫,对戴蒙德的新作《剧变》挺有期待的,然而这本书并没有给人同样的惊喜。书中讲述了7个国家在危机中的转型,作者构建了12个关键因素的分析框架,分析转型中的成败得失,至于为什么精选这12个因素并不是很有说服力,因而整本书读着略显牵强。在整个世界都面临剧变的时候,更需要好的分析框架去拨开迷雾,指引各个国家更好转型,戴蒙德的书或许也有一定借鉴意义。
- 2020年第17本。 戴蒙德老先生以7个国家的实例,讲述国家应对危机的12个步骤,恰逢所有国家共同面对巨大危机的当下,可以引发许多思考。于个人,于企业,也会大有裨益。 对世界现代史几乎一无所知的我,抱着地球仪读着书,真的是十分酣畅淋漓。最被打动的第一个二战前后芬兰的叙述,让我对这个之前几乎毫无认知的国家,充满了对他们的勇气果敢、耐心坚忍、理性识变通的崇敬。
- 增长一些历史知识,从全局看世界
- 断断续续看完,回过头连书名都忘了...各国历史扫盲而已
- 感觉十二个因素强行套在国家上面了,了解历史还行。关于美国政治极化,选举的问题,在2020选举之后回头看,真是让人唏嘘啊。下一本打算看下枪炮,病菌
- 材料驾驭令人不敢恭维,行文甚至令人生厌……20210401
- 说实话,看完之后挺失望的。 戴蒙德的《枪炮,病菌与钢铁》冲击过不少人的世界观和历史观,可以说是一部辉煌大作。 而《剧变》却像是一本缺乏洞见的杂思录。 作者首先选了立场,带着西方的天然傲慢,坐定了板凳才来评论好与坏。而很多答案,历史本身都还没能给出。比如说CIA对智利政变的影响,戴蒙德说:你看有几个人承认了之前有过影响,但是他们都说没有真正参与呢。所以您老就相信了么? 作者希望用12个要素的框架来框住国家,以解释国家危机的处理方式,并且大言不惭的说要素太少和太多的书都可以扔掉不读了。但是这个框架,虽有些小小的闪光点,总体来说却很牵强,把个人危机的处理方式生搬硬套到国家身上,挺难自圆其说的。 有几个国家陷入危机和度过危机的标准也有待探讨。 可能,写成一本记录个人经历与感受的杂文集,更为合适吧。
- 以“危机及危机应对步骤”作为观察模型,从个人视角引入,按照分形思维引出到国家层面,分析芬兰、日本、德国、澳大利亚、印尼、智利国家发展历程中的关键事件。《枪炮病菌与钢铁》巨著在前,戴蒙德本书的框架有一丝生硬感。当然,作为了解这些国家历史的资料还是不错的。书末作者讨论到历史有用无用论,其中一句“丰富我们了解人类行为的数据库”点醒了我,帮忙添加了一丝对传记对虚构文学阅读的“功利”色彩。
- 给六分是为了给《枪炮病菌与钢铁》面子。
- 一颗拳拳之心
- 确实样本偏小
- 作为历史普及来说,值得一看。很多国家都经历过各种各样的危机与灾难,克服的方式,获得成功的方式也各有不同。但是这样的成功有没有必然性,缺少了同类型危机的比较,则是陷入了孤例难证的困境,很容易仅仅是“幸存者偏差”。 对于美国的分析,忽视了对经济结构的分析,让人很意外。 和他其他的书相比,实在是太一般了。
- 比较几个国家的危机变革,有十二个因素,不太喜欢这种简而化之的理论,套模板,倒是把芬兰、智利、澳大利亚的国史叙述比较有趣,
- 国家和个人一样,遇到危机后要采取一系列措施去度过难关。危机意味着在危险的处境,却又充满新的机遇。我们要正式自己的缺点,学会借鉴别人的经验,并且要对自身的优势充满自信,最终才能化解危机,引来新的曙光。
- 很好看,不难读,干货太多,三言两语也说不清楚,推荐!
- 你认为这是危机,这才是危机。觉得没有什么特别之处,如果有的话估计也是因为作者的确博闻强记吧。。。
- 非常好的一本书,适合做自我评估,还有国家社会评估。每一次困惑和危机,按照理论一条条追溯,就好了
- 中间关于七个国家的概括叙述还是很值得一读的。
- 对7国的一些历史以及当前美,日,世界所面临的一些危机有了更多的了解。
- 和老爷子之前著作相比较为一般,对于后半部分当下危机的解读和判断就要时间检验了
- 一个国家如何面对危机,结构化的思考,7个国家的案例分析,在强化危机应对措施之余也更了解了书中国家文化的形成。以史为鉴。