故土的陌生人[pdf txt epub mobi azw3]

作者:[美]阿莉·拉塞尔·霍赫希尔德
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 国内的很多制造业工厂不知道是个什么情况啊。
• 近几年，“撕裂”成为热词，地球上到处都存在“撕裂”，国家之间、宗教之间、民族之间、人与人之间、甚至亲人与亲人之间，在现实和虚拟的空间到处都是。2020疫情发生，让撕裂的鸿沟越来越大、越来越深，美国民主党与共和党支持者之间发生的事情就是最好的例子，特朗普与拜登的总统竞选更是让地球人“大开眼界”。这本书让我们从更深层的角度，去理解美国南部保守派蓝领工人，他们的生存环境和诉求。
• 所谓民主党人的同理心，大概就是没在印度呆过的高印奈保尔当初写百万叛变的基准吧，考虑到这是16年出的书，已经很了不起了，我记得谁之前还写了本书，就指出所谓铁锈带和红脖子根本不足以勾勒这帮人，可惜书名给忘了
• 一本讲述美国保守派的愤怒与哀愁的作品。不同于很多同类型作品高屋建瓴的宏观视角，本书将目光聚焦在发生于路易斯安那州的环境污染，以访谈的方式为读者展现了几位茶党人士矛盾的心理及其深层故事。 作为一本从自由派视角剖析保守派内心的作品，这本书确实写得很好，但也有一些问题，书中用很大的篇幅来分析保守派人士被企业所害却抵制政府监管的矛盾心理，但却对政府面对企业的不作为和牺牲民众利益的行为未作讨论，有失偏颇。至少书中的描述让我觉得这些人对政府的不信任也可以理解。
• 人生就是在一个一个大悖论中艰难前行
• 翻译一般，有点絮叨。作者对联邦政府期望之高叫人觉得难以信服。虽然真实触碰到了同理心之墙，但终究也只是站上墙头，用自由派的眼光俯瞰另一方的人生。当然作者愿意踏出这一步去寻访右翼人士的深层故事并与之建立友谊，已经开了一个好头。飞跃诸州的广袤大地，值得更多的学者用心耕耘。
• 不单单是美国，全世界现今都出现政治极端化，中间派消失的现象。作者作为自由派，深入路易斯安那州去采访茶党支持者，详细的记录每个人的故事，他们都有这些标签:中老年白人，已婚，收入不高，基督徒。探寻在企业，政府，教堂，福克斯新闻媒体中那些保守派的观念对当地人们的政治选择的影响。这些被自由派激进的历史进步主义批评之下，政治正确之下的普通人，只能在情感上反抗。如何跨越自己的政治立场，去理解对方，这本书是一个极好的尝试。写于川普当选之前，也是近五年来理解政治分裂由来的好案例。
• 「2021.5」可以站在同理心之墙的右侧了
• 我的童年在东北工业地区渡过，书中描述的这些人，虽然远隔太平洋，但我想我认识很多他们的同类。 我仍然记得童年经常能嗅到的被污染的空气的味道，我也知道我的那些亲人们所在的工厂，会直接把工业废水不经处理排入民用下水道。青山绿水当然美好，但与摆在面前的一份糊口的工作相比，天平便向后者倾斜了。在今日破败的工厂区，你问工人们是否希望重建工厂，我想很多人会赞成，即使知道污染会卷土重来，即使知道自动化的生产线已经不能像当年一样提供大量的工作岗位，但似乎只要还有工厂在，昔日的生活就可能会重现。美好的过去，要透过回忆的滤镜才能呈现，而今日经济增长停滞所带来的种种坎坷，又是谁之过呢？如果我们不去怪别人，便意味着要怨自己了呢。
• 教育程度低，对宗教的过度依赖和曲解，宗教信仰变成了强迫症，是世界上很多社会矛盾的根源。
• 一个出生在路易斯安那州传统工业区的工人阶级白人，半辈子工作勤勉，定时纳税，生活正派，信仰上帝、自由市场和FOX电视台，不相信气候变暖和疫苗，几十年来拿着固定的工资在实现美国梦的队伍里缓慢前行。结果自由派在纽约喊喊口号，非裔墨裔LGBTQ群体就突然插队排在了他们前面，抢走了更多入学和工作机会，获得更多的社会福利和关注，试问谁不想在途穷之时嚎啕大哭“美利坚变了”。 做一次“打破同理心之墙”的尝试固然难能可贵，但还是不得不吐槽一下作者，虽是纪实文学也没必要每段故事都事无巨细地交代是在哪条河边的哪个咖啡馆吃着什么听到的。因为同时在看《耳语者》，感到至少在材料取舍和编排这方面，两本书简直是云泥之别。
• 有党派就会有左右之分，正如有人的地方就有偏见一样，这个道理不难理解，但具体到某个党派或者某类人群身上，理解起来就不一定那么容易。所以作者基于对路易斯安那州大量白人基督徒工薪阶层等茶党拥趸的访谈写下的这本书，的确是很有同理心的分析和讲述，尤其是第三部分那一章“深层故事”，堪称全书之眼，相信如果美国保守人士读了会觉得一字一句都是他们的生活和思想写照，而自由派也会意识到为何自己一直是他们眼中的那个插队者和背叛者。当然，如果换个角度来写，自由派同样也有他们的“深层故事”，而且很多事其实都是一个硬币的两面。书后的附录c也有很意义，作者对诸多所谓普遍事实的核实其实也对是美国社会诸多先入为主的误解和偏见的审视与澄清。
• 人人身不由己，却又得苦苦生活，陷入政治漩涡。 具有借鉴作用，值得一读。 心理之墙的建设被特朗普所外化为政治承诺，人人都需要打破这些“墙”。
• 情感、情感、情感，情感的根源是利益。感觉人支付不起自由的代价。写的很好，对相关话题感兴趣的话，这本书非常值得一读
• 一解心头之惑.....从不理解达成对右派的同情
• 1.Literally“渐入佳境” 2.一本各种意义上离我千山万水的书居然为我增加了一点对自己的理解 3.翻译有点令人遗憾，我常常觉得“这一段原文一定更美”
• 总体上一本好书，围绕一个核心问题，为何右派的生活在各方面均位于美国中下层，却反感政府的帮助和再分配。书中从右派的个人成长，宗教信仰以及社区文化多个方面进行了分析解读。最终的结论让人感到意外，却又在情理之中。本质就是自身美国梦的实现由于阶层的固化变得遥遥无期，而右派将此归结于那些插队和不劳而获的人。政府对于各种族的帮助被认为是对传统的背叛，而偏见因此进一步加深。
• 环保篇幅占比过大
• 解释为什么基督教在南方那么重要的部分还是蛮有趣的
• 非常希望国内也能有类似的研究。以环境污染为锁孔问题，作者关注大悖论背后的情感政治，并勾勒了情感的来源——保守右派所经历的深层故事——的轮廓。保守右派相信美国梦并为之努力，但在社会流动减弱、各种身份政治运动涌现时，他们感到自己的努力没有获得相应回报，那些不如自己努力的黑人、女性却搭了便车，同时自己所奉行的价值观和生活方式被斥为陈腐，荣誉尽失。而收税的联邦政府不仅没有体谅自己的困境，反而帮着插队者，破坏自己依赖的宗教，还强迫自己一定要同情这些插队者，这让他们感到身处异乡，结果就是转身拥抱市场。书很好地解释了特朗普的当选：市场的象征，让右派从政治正确的情感规则中解放出来，重新获得认可。我赞赏作者的真诚和同理心，但私以为如果能再多点对外部因素，即对自由派的反思和批判，说服力会更强，也更价值中立。
• 作为一个典型的左派，作者试图去了解了解接纳另一派人想法的精神让人钦佩，总结的保守派的深层故事－－美国梦的排队者，被黑人、女性、移民、难民，甚至鹈鹕不断地插队，都很有意义。另一方面，最后把这些问题都归结到机器人身上，可能有点太武断了。
• 此书相当一般，和阅读之前的预期落差很大。对保守派的描述非常浅，所谓的“深层故事”没有超过纽约时报单篇报导的水平--如果一篇报导就能说明白，写这么厚本书意义何在？更不用说全书充满的爹味说教（虽然作者是女的），令人不适。
• 对美国政治不甚了解，但有一个问题是universal的：在社会进步的过程中，我们如何对待被落下，或逐渐边缘化的人？蛋糕只会越分越少吗？还是我们可以创造一个更大的蛋糕，让每个人都能分到呢？
• 作者揭示了“情感力量”在政治生活中的重要影响。从环境大悖论出发，一片美国南方生活图景展现在眼前：他们忍耐、坚韧，以勤劳为荣，却不可避免地感到陌生与愤怒。一切的矛盾在“深层故事”中得以成立，忠诚者、牛仔、信徒的内心图景逐渐展开。作者不断攀登同理心之墙，是一份诚实、专业，又充满同理心与温和的乐观精神的社会学研究。
• 作者深入美国南部路易斯安那州，了解当地的保守派人士的遭遇和想法，对于看惯了光鲜现代美国的我们是一种全新的角度，随着调查的推进，开始逐步理解了他们的选择。感谢作者搭建的桥梁，希望越来越多的人们可以去同理心之墙的另一面看看。
• 脱去了党派浓墨的政治色彩后，人们的模样还原成了一个个和我们生活在同一个时代的人真正具有的样貌上。而每一个人都有自己的深层故事。虽然讲的美国政治，但好多能让我联想起我们自己的民族问题。你不理解和仇恨的人也许并不是那么像外星人。关注分歧只会继续撕裂社会，也许我们应该看看那些共同拥有和共同期待的，并尽量互相理解。文明靠的不是讨伐而是协同合作才进步的。
• 有很多对路易斯安那本地人生活细节的有趣描写，记忆、深层故事和陌生人的概念印象深刻。但感觉很多章节太过相似，前几章+最后研究便可总结概括全部重点。以及左给右写信篇幅远远长过右对左（吃瓜），优越感视角难以摆脱。另外作者还做过印度#代孕调查。有时间看看！
• 世界需要关于人的写作。
• The American dream is a dream of process. Those middle age, white male suddenly realized they are behind ppl and the minorities are the line cutter.
• 跟着作者深入路易斯安那州去探索大悖论产生的根源。 跳到同理心之墙的另一侧才能看清问题到底出现在哪里。
• 记忆是权力的间接表现。那些嘲讽特朗普的人要能将他的上任说出个一二三来，倒也不会显得比特愚蠢更多。里面的大悖论和国内魔幻事件产生如此相似，如果等国也是选举制，谁不说不会选出个等国特朗普？
• 总体来说左右两派面临的问题差不多，但他们信赖的解决方式不同，左派相信更好的政策右派相信家庭和教会，左派相信世界好我才好，右派相信god bless me，这个层面很难说左右两派哪个才是真正的务实者哪个才是理想主义者
• 从路易斯安纳州的环保问题出发来理解“美国南方保守派”：他们是全球化与现代化红利中的非得益者，自认为是建制派政府与插队者合力打压的受害者，也将成为特朗普的坚定支持者。读罢的感受是所谓隔离共情心的墙真的能被打破吗？这道墙的材料本来就是自感冤屈的群体在面临困境时用来维持身份认同的标记物。墙的打破需要的是来自情感外的、更深层的，同时也远为艰难的变动。
• 名声很大的一本书。对美国右派心理很有价值的记录。从“钥匙问题”——为什么环境破坏最严重的路易斯安那却最反对环保监管——开始，探索了美国Bible Belt平民保守派的内心想法。最终以一个美国梦的“底层故事概括他们的心态。美国右派对经济增长和就业的追求让中国人颇有共鸣，但忍受各种灾难的宗教热情却让人瞠目结舌。很钦佩作者作为铁杆左派，跨过同理心之墙理解右派想法的努力。在如此割裂的社会和极端化的舆论场中实属难得。
• 测评：一篇千字文能说清的事情，用了300多页。整体乏善可陈。 1.茶党不是党派，民粹主义不是主义。因价值过分强调，让自由边界不清。种族、女权和移民的涌入，让边缘人群（贫白老男人尤为明显）被剥夺感更加强烈（下层监管的严密加成）。更可怕的是，中上层自由派人士未意识到追求自我这一点，从情感而言，正在取代什么。 2.所谓“极右派”感到深层故事是他们真实的故事，而这个故事被远方的政治正确掩盖，他们感到的是北侮辱，被藐视。 3.在基层，人民对企业和对政府的不同期望。 4.地理与网络合流的另一极端，是让受众听的足够多了，因此渐渐相信，这就是故事的全部。
• 把美国保守派的心理做了很完整的刻画——“我们老老实实排队等着实现美利坚之梦，却发现总是有人在插队，到最后反而在自己的土地上成了陌生人”；作为“从伯克利来的”教授，作者在跨越“同理心之墙”上虽不完美但已经走得足够远，无需苛责为什么没有对进步派/自由派做出更深刻的检讨，其实越展示保守派叙事中的不自洽，越能反映liberalists的缺陷，“为什么红脖们活得那么拧巴还投了GOP？因为Dems更拉胯”
• 错误都是别人的，自己这派都是干干净净的出水芙蓉，这可能吗？美国和中国的问题虽然很不同，但殊途而同归，解决方法是一样的，就看谁能率先采用那个方法了。（到底是盎撒民族武德充沛还是中华民族武德充沛？这是个问题。）BLM永远理解不了红脖子，红脖子也永远理解不了BLM。特朗普的四年还是没能给拜登和那些硅谷大佬们、自由派左派媒体们等一个深刻的教训，仍是“我知道错了，我认错，但我就不改”的态度，看来下一个特朗普的出世指日可待了，到时候又有好戏看了。
• 翻译水平让这本书某些部分的可读性掉了几个档次。右派关注自身与插队者的矛盾，这点倒是让我印象深刻。
• 没有觉得有多么deep，作者在很多地方还是像看动物园猩猩一样
• 深层核心故事是情感政治。翻阅同理心之强去了解矛盾而又可以合理的选择。之后还是无奈。但是和解无奈还是只有沟通。
• 很带劲，看完恍然大悟，我本来不理解右派的逻辑，只觉得他们极端自私。虽然看明白了这帮民粹主义者的行为逻辑……希特勒也是被民粹主义者选出来的……
• 右派人士在“政治正确”的阴影下生活挣扎。他们对于大政府的监管充满了仇恨和厌恶。我一直是就种族，性别，阶层，环境等问题保持开放的态度（偏左）。但是对于政府，换而言之对于一小群精英，我也是像右派人士一样对他们充满了厌恶以及仇恨。
• 这书之前写文章二手转引了很多次，终于抽出时间读完了。从环保这样一个悖论的母题出发去研究右派的心理需求是个很讨巧的左派视角，作者没有太多傲慢的批判这点真的很值得敬佩。当然同作为一个持保守主义立场的人其实我期待有人去观察不是红脖子不是茶党而是gop中的传统“代表大工业”精英主义的人是如何和这些中产阶级达成一致的精神追求的。
• 就我个人而言确实经常觉得右派“有既得利益者的恶臭嘴脸”觉得红脖子“逻辑不通自相矛盾，过于保守不尊重其他的人”。作者能够认识和倾听真正的南方人，还有基于此总结出的深层故事真的非常触动我，看到标签下的具体面貌和故事，也反思自己作为左派不自觉的道德优越感造成的情感逼迫。右派感受到自己的情感被要求、被操纵这点给我很大的启发，事实上Trump的胜利也确实部分是因为释放了这样的情感压抑。整体而言值得一读！提前预约我年度十佳了
• 文笔一般，要不翻译的水平吧，可以了解当代现代史，了解一下身边的世界
• 用旁观者的角度介绍社会极端分裂下的另个美国 我非常喜欢作者在后面附录的fact check，去证实一些所谓政治常识的准确性
• 其实就是个访谈实录，并没有真正深究问题也没有真正解答任何问题。
• 如果连事实也可以有所谓“另类事实”，common ground哪里可以找啊？翻越同理心之墙太难了。
• 3星半，基本客观吧，前面写得很好，后半本啰哩啰嗦
• 交流沟通并不代表投降屈服，同理心并不意味着软弱
• 跨越政治、文化之墙 每个的观点立场都有各自的形成理由，如何抛弃成见去理解对方 都如同Hochshild一般 当前西方政治就不会那么极端了
• 给予了另一种视角来看待世界
• 读的过程中感觉作者并没有做到“越过同理心之墙”……行文中还是充斥着带有优越感的“同情”。但从内容来讲确实打破了不少我关于美国南部民众的迷思√
• 作者借由“深层故事”，将保守派苦苦挣扎实现美国梦而不得的过程比喻为排队登山，通过这个比喻，我也能多少攀过同理心之墙，对美国保守派有了更多的了解和理解，但是感觉他们的处境与他们的行动似乎形成了一个无解的恶性循环，而且在身份政治大行其道的当下，作者呼吁的跨越党派分歧的努力恐怕也只能化为泡影。另外作为学术著作，附录部分也很有价值。
• 政治立场不同，选择的生活环境和生活方式就不同！两个阵营自愿被自己的主流媒体洗脑，不断巩固自己的认知，尽管部分认知是反智的，而双方分歧也在加剧！不论哪个阵营执政，其实不过就是争取己方的最大利益，承担后果的永远是底层民众，那些仍在排队等待实现美国梦的人！作者试图通过理解不同阵营的深层故事，号召缓解政治僵局，寄希望于重建真正的民主国家！作者后记时间截止到川普当选美国总统，如果时间推到2020年，看川普的防疫政策及美国的死亡人数，同理心之墙能轻易打破吗？！
• 人是复杂的，住在你家旁边笑容和蔼送给你小松饼、帮你修车的友好邻居反对堕胎和同性恋，饱受污染之苦疾病缠身的居民却因为就业而选择站在工厂的一边。作者放下了身份政治的隔阂越过了同理心之墙，但是“美国分裂是因为右派更右而不是左派更左”的“先验”想法让人大跌眼镜（这个结论出现后的论证甚至不超过200字），难怪直到今天美国大分裂连最愿意理解右派的那一类人都没有办法弥合。
• 作者嘴上夸奖这些右派是多么淳朴善良（geez 实则字里行间都透露着“我们左派才是人类的未来”的傲慢……不仅搞得像PC judge，而且搞出了一股谶纬感…… 虽然确实如此，但是我不想听你输出观点啊啊啊啊啊 这就是质性研究吗…… 唯一比较好的是先就声明了自己的立场和预设【也有可能是因为太明显了x 敬告作者：语言上的同理心之墙好翻，心灵中的同理心之墙不好翻。 翻译老师倒是不错……主要原文也比较简单，就是直译就完事了【。
• 分歧之所以扩大，是因为右派更右了，而非左派更左——他们是美国梦的追随者，是顽固的红脖子，是故土的陌生人。
• 看这本书很需要一些知识上的前置储备。 作者成长于非常政治正确的蓝州，任教于一所非常政治正确的大学，能写出这么一本书，实在是诚意满满。 意识形态好复杂，我能理清自己的价值预设都不错了。 情感社会学也不是我的菜。
• 一切乍看起来的不可理解都有着背后利益或者感情驱动。书中提出的深层故事是一个简化但解释性很好的模型。种族、阶级、性别、性取向、国籍……一切区分他者的概念都结合着经济上的问题在政治上得以体现。有研究显示自上世纪七八十年代以来，西方工人阶级的通胀调整后收入陷入停滞，与此同时前10%甚至前1%的收入高速增长，08年金融危机后尤其如此。当左派的声音被消失或被污名化时，右派乃至极右翼的牛鬼蛇神们自然占据了话语体系，于是被伤害的人反而帮着石油公司讲话等等怪事也不足为奇了。作者只讲到跨越信任高墙而不涉及解决方案是很明智的做法。本书用意让左右互相理解，桑德斯/沃伦的名字一出来就会触及一半读者的防御心理。但与川普的方式相比，中左们做法更好更可行，难道不是显而易见的么？
• 不错的一本书，属于纪实性文学。其实我们就需要这样的作品，它能帮助我们理解我们平日所难以理解的一些事情，而不是高高在上居高临下的予以批评。比起批判，我们可能更需要理解与包容。
• 人和人之前的拥有不同视角，难以融合，都源于我们有不同的深层故事，而这些故事本身，来自于我们的家庭，童年，成长经历，周围环境，以及内心最深切的痛苦。
• 我什么时候才能把论文写成这个水平啊！！
• 美国知识分子都感到不好理解的一个群体，在华语世界中却能找到那么多共情者。
• 低收入的美国白人察觉到被黑人、叙利亚难民、移民、有优待的国民各种插队，他们反而成了遗弃的人，这在常识里是难以想象的。他们愤怒的把票投给了更具煽动性更富演讲爽点的特朗普，特朗普把他们不敢说不敢做的事说了出来，很痛快。遭受石油污染和石油开采次生灾害影响的当地人害怕政府对石油企业过分限制，影响本地人的就业和薪资，在大政府和不作为的环保部门还有企业当中他们选择了对他们不利影响最小的企业。如何在环境保护和当地人经济收入提升以及政府监管方面做好平衡是一个非常宏大的课题，万不可选择什么都不去做，我们要去努力思考如何处理好平衡之道。
• 带着对《真探》（S1）的记忆，摊开一张路易斯安那州地图去阅读这本书。那些HBO留下的视觉残象还挺清晰。我是很佩服够忍住把书扔向房间另一头的想法而读下去的那位保守派读者的。
• The mentality of Christian apocalypse renders pollution into sth more bearable, since the world is destined to be doomed. That leaves the condescending federal government to become the unbearable, the ultimate master mind behind the plot of “cutting the line”.
• 极端右翼的思想是什么？是怎么形成的？由哪些人组成？这是一本值得一读的好书！推荐！
• 虽然作者本身的立场倾向于蓝州的左派，但她深入红州内部广泛接触各类保守派人士的研究仍然为我们揭示了一个真实又矛盾的群体。在当下这个极其分裂和混乱的美国，对Trump疯狂的支持者们几近畸形的思想和言论找到了根植的土壤。从这些保守派的立场而言，他们的想法虽有矛盾之处，因直接关乎自身当下利益倒也不难以理解。人性的本质都有自私的一面，即便自由派也是如此。政治的游戏规则就是在法律和道德的框架下追求自身利益的最大化，在当今美国社会存在的社会撕裂，在其它国家也都有，只是很多时候不同的政治生态掩盖了普通民众中不一样的声音罢了。美国的今天或许就是不少国家的明天。
• 预期值高了点，也不是说没讲出点啥，但同理心之墙作者或穿过去了，或还站在墙上，见仁见智吧。
• 霍赫希尔德作为自由派的中坚和精英，在路易斯安那传统的保守主义和右派的老窝实地考察后书写的一本社会学著作。这本书与其说是研究性论著，倒不如说是一本写给左中右大众的一本纪实文学。她放弃了自由主义分子最经典和也是最为诟病的精英情结和自以为是道貌岸然的道德说教，而是变成了一个观察者和思考者。她试图去理解那些保守主义者的内心，试图去尝试翻阅那座根深蒂固的意识形态的藩篱，捅开那层窗户纸去窥探这群美国右派内心深处的秘密。她的写作至少是力求诚恳而充满能量密度的，以环保话题为一根故事线贯穿了这本书——无论什么时候，环境保护果然是一个非常轻易超越科学范畴上升为政治范畴的主题啊。全书在剖析美国自身内部矛盾和左右之争的同时，无疑也说明了家家都有本难念的经。灯塔国也有自己的不堪和尴尬。环境学推荐课外推荐阅读。3/96
• 作者认为草根右翼的愤怒源于其理想被“玷污”（插队理论——姑且这么说），远甚于切身利益被侵犯，这是一个朴素而或许不无正确的判断，但对于“那种更伟大的美国”的期盼，大概、终归是不合时宜的希望了（除非全球政治经济体系崩溃，废土朋克时代降临）。
• 总体来说还不错，侧面的说明了现在美国存在的政治意识形态上的差异和矛盾。可惜后记里面没有美国新冠疫情后的访谈，真的很想了解南方人对他们自己拥护的特朗普总统任期是如何看待。
• 好书！不多的好书！
• 令人悲哀的是，读完之后发现这个愈演愈烈的社会性撕裂之前在可预测的时间里并没有合理解决之道
• 昨天从前辈处搞来了，看完之后打消了我全部去路易斯安那，吃什锦饭和秋葵汤的想法。打算跟索鲁写南方对看。非常非常赞同这个deep story。但是我国故土上的陌生人们的deep story又是什么呢？
• 作为一个左派，作者力图保持客观跨过“同理墙”去了解和呈现红州的保守派、茶党的言行及背后的社会历史文化原因。通篇读完，我确实对这个群体——留学时深处深蓝地带没机会接触的群体——的了解更多一些，但对这本书所宣称的“客观”持保守态度，总觉得作者依然没有完全克服自己的预设立场。有些问题，希望自己有机会再回去的时候在人群里找到答案。
• LR必不是美国未来的方向，同理心之墙是民主党人无法逾越的鸿沟。
• 写的还不错，看完之后对当代美国尤其是保守派有了更清晰的了解。作者从保守派的情感入手也是不错的思路，毕竟，人始终是感性的动物，尤其是身处在集体中更容易受情绪左右。缺点是有些内容比较重复琐碎，而且有美国人一如既往的喜欢创造词汇的爱好
• 排队隐喻挺有意思的。让我意外的是这些白人竟然这么讨厌政府和这么支持自由市场。
• 1.一种似曾相识的感觉 2.在假消息、假新闻的影响下，这堵墙在变得越来越厚，越来越高
• 当然几句话无法概括本书的精彩，但让我印象最深的，一则人类因为情感被安抚，可以轻易跨越逻辑与理性之墙，无视悖论，与大象和平地共处一室，所以成功的骗子往往是情感操纵大师。二则教育和收入偏低，且难以看到改变希望的人群，大概率在宏大幻想中寻找安慰和寄托，或宗教虔信或狭隘民族主义，当然还有父权制的大宝贝：阳刚之气。
• 细致入微的分析了美国保守派的心路历程，跟着读者翻越同理心之墙，理解了他们的deep story，及支持Trump的原因，从第三部分渐入佳境。
• 在越发割裂的当下，我们都太难去跨过那道高高的同理心之墙。
• 冲突和对立，站在对方的立场思考问题。给对立面一个话筒，说出他们的观点，了解对方的深层故事。给政见不同者表达的机会，给予尊重。 不一定能完全解决矛盾，这矛盾积怨已久，难以解决。作者剖析了美国社会撕裂与分歧的原因。正如书名，是美国保守派的愤怒和哀痛。 “我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话得权力”
• 想起了陈寅恪说的“了解之同情”。
• 这哪里像个社会科学家写的书。。。
• 左派人尝试跨越同理心之墙，深入美国南方的右派大本营，和右派与极右交流，理解他们的愤怒与落寞。按作者之见，道德观与情感政治是解释南方红脖子的钥匙。他们认真工作，排队实现美国梦，无法忍受少数族裔和弱势群体不断插队，损害他们的利益。贫穷白人群体认为自己被政府和总统背叛，成为受害者，尽管他们不愿承认自己是受害者。因此特朗普的崛起是理所当然，右派早已为特朗普创造了舞台，四年过去，大梦一场，一地鸡毛。这本书的后面两部分很精彩。不足之处在于，作者终究没有打破同理心之墙，她认为美国的撕裂在于右派更右了，却没看到其实左派也更左了。
• 一本满是偏见的书
• 看完感觉，有能理解的部分，也有很多不理解。整个世界都是在不断分裂吧，人们都在信息茧房里面，不愿意出来。
• 不应该矮化、陌生化、妖魔化川普支持者中沉默的大多数，那些极右翼的底层选民们。他们也不过是普通善良，渴望过上有尊严生活的美国百姓。底层民众的人生故事令人动容，那些故事与登载在《三联》《正午故事》《人物》上的或者何伟讲述的中国故事无异，都是一个个鲜活生命遭受坎坷重创后为求生存而蜕变的经历。作者想要回答的是大悖论如何形成：受到资本剥削侵害的普通人，如何成为反环保、反福利、反联邦政府的极右翼？答案并非一目了然，而在复杂多样的美国社会生态里。
• 后半本写得比前面好一点，插队这种表述倒是很有意思且直白。但是前两章我看得真的很难受，我真的不需要反反复复感受到那么多从自己的角度对他人的“不解”，这本身就是偏见的一部分。人本身对于各项政治诉求都是有不同优先级的，可能那些看似矛盾的地方就是人们愿意牺牲掉的部分。
• 左派希望大政府，右翼小政府，作者不理解右翼为何在污染严重的环境下还会把票投给会增加污染的大企业，试着通过和右翼和解，如果想快速站到右翼的立场理解世界，从154页的设想你可以很快明白，最后还提出了，实际上的问题和解的方式，全球化资本主义和机器人。很值得读。
• 2020，得知姐姐姐夫在美国得了新冠，同时得知他俩参与了支持川普的激进活动。当时不解，觉得他们不符合美国川粉的各种特征，看完这本书发现，川粉的deep story在传统华人中的杀伤力才是真正巨大