作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 简洁,好读。 175,76也尤为有意思。
- 很简明易懂,以制度为核心政治,对中国历代的制度建树得失有一个简单的全局把握
- 好想听你上堂课啊老校长……
- 读完后明白了很多东西,制度这东西不是一朝一夕形成的,它自有它的原因,我们不能因为清朝满族的部落政权而去误会整个中国政治都是专制、封建的。如果你想了解中国,这是一本值得你去读的书,如果要我用一句话说出我的读后感,我想说:“中国”两个字,是值得我自豪与骄傲的。
- 学历史的人更要理性分析,很多事情不是痛痛快快一句话能够说完的,理性精神在当代太稀缺了。在高中学的很多是偏见,现在大学了,更需要理性思考了。
- 对宋朝以前的中国更有兴趣了,但政治也是随时间推移而进步的吧。
- 言简意赅,极有逻辑,一些观点在今天感觉也并未过时。
- 文史类作品,就中国汉、唐、宋、明、清五代的政府组织、百官职权、考试监察、财经赋税、兵役义务等种种政治制度作了概要说明和对比。很有意思。对中国历史文化有兴趣的可以看看。
- 汉唐宋明清,看完颠覆了很多对历史的刻板印象,比如封建,比如专制,比如帝国。
- Kindle上完整读完的第一本书。。。读罢至少有一点是非常认同的,我朝淫民是越晚近越不自由。。。或许的确是全能ZF造就的这一现象吧。
- 钱穆先生将历代政治从政府组织,选举制度,赋税制度,兵役制度加上人事变动结构出来, 通过对比分析,内容分析,结合政治批判分析优劣, 清晰的解构了中国政治从上古到近代的变动, 尽管期中或有瑕疵但整体而言是中肯的, 既是历史学也是政治学必读书目。 从中也看到民初对于满清的痛恨由来已久, 满清压迫了中国各民族近三百年太平天国一仗把汉人地主请回来, 汉人顺手把昏聩的满蒙八旗革了命, 连满人老舍也说旗人也是中国人,大清该亡。 国民党立国之本是驱逐鞑虏, 实现了明末以来江浙地主的统治, 但结果是宋子文这位美国大学毕业的把金融玩崩了江浙地主打铺盖卷去了弯弯, 等着2035年中国再次大一统吧!
- 讲汉唐宋明清的政府职权分配、考试制度、赋税、兵役,第一次从这个角度看古代历史,高屋建瓴很有启发性。又因为是演讲稿,语言通俗,脉络清晰。以前以为中国古代都是皇帝专制,其实不然,这么多年倒真是误解很多。
- 钱穆的观点可真是保守,只着眼于过去。
- 学历史能教人不武断,中国过去的历史也不是一句话能概括的,所以短评也很难一句话,感受就是能改变人世界观让人变谦虚的好书
- 清代的政治,被钱先生认为,可说是全没有制度,一切由满洲部族的私心发出,全只有法术,更不见制度。为了便于满族皇帝的专制,就废除了宰相明代已废,清朝沿袭之,最高命令就由皇帝发上谕。还有明的和暗的直接秘密发下 “这是纯粹出之于私心的,而私心决不能形成出制度。”不能把中国历史都说成专制,但清代的政治是专制的。对于辛亥革命,推翻满清(现在不用 “满清”这词,但当年是用的,钱先生书中也用这词)书中说 “满清是推翻了,不过连我们中国的全部历史文化也同样推翻了。这因当时人误认为满清的政治制度,便完全是秦始皇以来的中国旧传统,又误认为此种制度,可以一言蔽之曰帝王的专制,于是因对满清政权之不满意,而影响到对历史上传统政治也一气不满意。因对于历史的传统政治不满意,到对于全部历史传统文化不满意。
- 真正发生制度革命的时代是周、秦、元,钱穆是怎么做到完美避开写了个汉唐宋明清的?
- 非常棒,有些观点醍醐灌顶,不是学校的教科书能学到的。
- 钱穆最好的一定是他的《国史大纲》。这本,无用的好书,中肯的赘言。
- 中国历史可以概括为两条线,政治线和经济线。 政治线的核心是君权和相权 经济线的核心是土地
- 如果你觉得钱穆口中的中国人怎么跟我们印象中的不太一样,那是因为中华人民共和国的人在很大程度上都被马恩列斯的思想传染过而非继承自古代中国
- 钱穆终归太保守,拿着不是当理说。现下肯读书的人不多,理解能力又差,就都看不出好坏了。所以钱穆书写得好,导致更大的误导。李敖骂钱穆“头脑太迂腐,迂腐得自成一家”,徐复观骂钱穆“良知的迷惘”,的确是很精准。得到上施展博士讲的《中国史纲》,从技术进步角度看中国历史演进,所谓英雄人物,不过是跳梁小丑罢了,对比之下也会看出钱穆一辈学人,所谓的见识迂腐之极。具体可参考秦晖:《传统十论》http://www.douban.com/subject/1076378/,就知道李敖和徐复观骂的多有道理了。
- 通俗易懂的语言,条理清晰地讲述,第一次对这些宏大的政治历史叙事有了一些兴趣。
- 钱穆老先生的书,很早之前就读过。从书中可以体会到中国古代制度的复杂性。
- 终于把这本小册子变为「已读」了,还要感谢麦当劳的傍晚俩小时。读后感想很多,也找了大家批判钱先生的观点来对比参照,但是书评我是不够格去写的,这个可以只记感想,不谈干货。挑最重要的说一句,或许吕思勉王夫之等人史学功力更好一些,但对我们这些还未懂皮毛的无知外行来说,当惯教员的钱先生讲述的真是让人愉悦享受。吕先生的书翻过半本,干巴巴的啃着费劲。求知如果能带点乐趣,何乐而不为呢?
- 和谐号上读完的,浮想联翩,启发性有,建设性无,待思考。
- 肯定还得再读一遍。
- 高中学历史心中yyds
- 对汉、唐、宋、明、清的制度有了一个全盘认识,为何是弱宋,但宋在文化的延续上功不可没。罗马帝国瓦解,再没有崛起;而中国,唐经历了五代黑暗,又有了宋,重新将文化传承。国家一直在,而只是改朝换代。从明代,我们的制度上较唐落后了,西方那时经历中世纪黑暗,开始理性回归;明代后期只过自己的小日子,还“永乐”了,久不经战,刀剑都生锈,被满清入关,也是历史必然。而满清制度实在无任何可取之处,核心在于“制人”。想想那个所谓的康乾盛世,也是回光返照吧,清代对文化的抹杀实在是太多了。大清也亡了,经历了近代100多年的屈辱与抗争,这个灾难深重的国家重新站起来,它势必会像千年以前的唐代一样,重新民族复兴。吾辈当自强。
- 这本书应该当作历史教材。
- 非常同意讲清朝的部分,以及说的制度推翻了,还需要有共尊共信的东西,也不知道今天找到了没
- 从政府组织、考试选举、经济赋税、兵役制度四方面检讨汉唐宋明清五朝之政治制度得失,很有启发意义,历史传统决不可被腰斩。
- 站在当时的角度去理解和总结,在用现代的眼光去看发展
- 子阳的书,有意思
- 改变了我狭隘而无知的历史观。历史不应该被一笔抹杀,也不应该仅仅被“专制”“封建”几个标签给完全定义。
- 看了不到一半,预定2021最佳
- 如果钱穆是我的高中语文老师,我高考语文至少能考130
- 中国古代政治非封建专制四字可概括
- 不知道为什么钱穆这种民国时期的民科的烂书怎么到如今还会一版再版
- 满清一朝发明了信息封锁和愚民政策,某朝青出于蓝而胜于蓝。
- 一本不算厚的书看了近一个月,我还真是对历史不太感冒。梁漱溟先生曾经提出这么一种观点,那就是中国传统政制中,基层政权到县为止,县以下的基层政权由村民自治组织组成,负责整个乡村基层社会矛盾的调整与中和。同样的,在此书中,钱穆也重点提到科层制的愈加繁复、文官集团的膨胀及权力愈发的向中央集中这一历史事实。因此,如何处理中央和地方的关系,成为中国政治发展中一个重要因素。伴随着中央官僚机构的规模扩增的,是地方行政的普遍破产化。钱穆认为,中央权力对地方的过度深入是危险的,他口中地方政治最为好的汉代,正是行行政层级相当简化的郡(国)县二级制,而其称之为“非常差”的自宋代开始的几个朝代,无不是三级制乃至虚四级制。正是政区层级划分的繁复,促成了地方政治的失败。
- 读历史了解历史借鉴历史很有必要!
- 古代帝制并不都是荒淫无度 历朝历代都推行了严密的官僚体系 只是持续几代之后就难免逐渐走形最后崩塌
- 此篇演讲稿纵观五朝历史,让人对国史更易形成系统的认知,而不陷于某一细节,实我等必读书目
- 对于钱先生而言,论史则已,何必自取其辱,奢谈时事?被余杰剥皮,以致晚节不保。
- 前事不忘,后事之师。 首刷:2020-12-18
- 我的历史非常薄弱,积重难返,所以是没有资格评价这本书的。单说感受,这本书给我很大的震撼,皇帝并不是想干嘛就干嘛的,封建制度不完全是糟粕,政治制度的产生与发展和选举,经济,兵役等等制度紧密相关。政治真的是一件复杂的事,钱穆先生的文笔练达简洁有力,旁征博引又不失美感,实在厉害。 但最后还是想说,在这样一个早上,读完这样一本书,其实挺讽刺的。
- 先生真是提笔疾呼,谆谆教诲啊。钱穆有强烈的正统思想,光看论满清制度的一章就可见,这也导致他的自负,充满敬意和热情的自负,但是这种自负不见得是没有道理,毕竟对于五朝政治得失的论述,提纲挈领,言之凿凿,这种学识早就不多见了。说回来,中国历朝历代究竟是怎么回事,看看钱穆的书,总会有新启发。
- 钱穆这本薄薄的小书,用生动朴素又平易近人的方式,向我开启了一个理解世界的崭新大门,让我明白原来读历史还可以用这样广博的目光——一个时代何以成其如此,缘自对上一个时代的继承和发展;而同一时代下政治、经济、教育、军事等方面往往相辅相成,互为因果。让我开始明白,理解观察社会和历史,要先学会切割(所谓格物),然后再重新组织联系起来,成为有机整体。让我开始明白,政治是一门很深的学问,而真正的大政治家,应该拥有何等的眼界和智慧。
- 简练而发人深省
- 对于了解古代政府架构具有巨大的帮助,可作为了解中国历史的工具书。
- 不加区分沿用旧制就像刻舟求剑,不问史实的推翻就像掩耳盗铃,看待人、事、制度,不能脱离历史现实。于制度,重要的不在推倒,而在于建立,为了防弊把制度严密化也是把杀鸡用牛刀了。若能早十年读这本书,武断可能会少一些。
- 写得太好了!
- 很久没读过这么精辟的书了!不论文理科,高中生就可以看得懂。拿来学习高考文化常识也都极合适!中央权利,地方政治,考评制度,税收设计,军事设置,全书简单但面面俱到,汉唐宋明清全书不过两百页而直书千年。理论是制度的精神,现实是制度的血肉,而本书确实写活了制度这个系统。佩服佩服!!
- 今天我们的政治,已经走上一新路,似乎以前历史上的往事,可以一切不问了。其实这观念还是错误的。传统政治的积弊,虽是历史,同时也还是现实。外貌变了,实质仍未变,如何能不仔细研究呢?正如我们误认了以往政治传统一切该打倒,而且也真的一切被打倒了。
- 读过两遍,好的不能再好,透彻的不能再透彻。
- ❤️❤️❤️
- 又是一本我不配写书评的书,这种感觉其实并不愉快,越看越觉得自己愚昧无知,沦为抱着当教材吸收一样了,感觉自己太蠢了。有时候挺无奈,感觉书越读自己越傻逼,读完一本必须就要另外几本书等着自己去读,想停都停不下来,很累。总想着能有博览群书心胸满满的那一天,可书读的越多,觉得那天越遥远。光第一章汉朝的政治制度讲解,就足以让我自卑我不知道要多少年才及这百分之一。
- 算是钱穆批注版的中国历代政治制度巡礼,钱老历史底子扎实,一再强调制度和时代现实条件的契合性之关键。看得出,他比较推崇汉唐的制度成就,很瞧不上清朝,甚至坚决的直接以满族和中国人分为两类。
- 在西安旅游的时候读的 ,惊爆同行两位阿姨。哈哈
- 对五朝历史相续的总结剖析,读完脑子里对历史的一团浆糊会清晰很多,如果以前只是知道历史事件,这本书读完会理解到朝代的架构以及演变。再看电视剧,看见一个大官,心里已经能对比出这个官人的地位。再看水浒,也可以知道为啥宋江叫贼配军了。。。。。。
- 在公司里草草翻完了这本书。历史观点很清晰,对研究历史的人来说,能够提出问题已经很不错了,不要苛求他们去解决问题——实际上,现在都处理不好这个问题,专制并非伴随皇权而生,当然也不会随着皇权落地而消亡。
- 不得不肯定钱穆老先生给大家带来得更多的思考,比如:历朝历代谁才是真正的执政领导者?是部族,还是家庭,或是人民!历朝历代开国之初何其强大,最终为什么会失败?归根结底是制度不够富有弹性,制度不能随空间时间而进行变革,最终就会被人民所遗弃!
- 老先生很不待见满清呢
- 薄薄的小册子,断断续续看了好久。给了很多新的启发,虽然有些观念和之前接受的教育并不一致,比如中国很早就实现了民主和自由,但是不妨碍反而成为激发自己思考的起点。
- 不要以时代事实取代历史事实,历史事实纵然有过失但总有其当时的存在意义,万不可将历史之过失全盘否定。
- “我们不要说中国民族衰老了,它的文化不行了,那些空洞话。我们要分析那时的具体事说,换言之,我们要找出历史材料,来说明当时究竟失败在那里。”这句话当可共勉,无论学什么还是干什么,对人还是对事。钱穆做到了,偏激是因为爱国心切。
- 很短的一本书,条理清晰,言简意赅,处处是干货,很受用,可以列入俺的“自我通识教育”类前二十,很推荐一读。只是到底是演讲稿,有些意气之论。不过读史向来是不能只听一家之言的。
- 别用一句“黑暗专制”抹杀历史。
- 20210326看完了。 看出了钱老的拳拳赤子之心。钱老认为中国政治制度是开放的士人政权、其实是很重制度,等等这些观念,写于半世纪前,却另我感觉很清新。这些思想,在当时应该很轰动吧。
- 主观意见一直非常浓厚,便是要驳倒““中国自秦以来二千年,皆专制黑暗政体之历史也”而为传统历史作辩护言。既然自汉唐,至宋、至明再至清,地方一步步衰落向中央集中,相权一步步收归入皇权,至少可以说中国政治是越来越专制。而可结出恶果的制度,即使不是出于一二人的私心,也有制定人的设计在
- 一位不了解地球历史的外星人读完此书,怕是会产生近代民主政治起源于中国的错觉。
- 绝!把中国古代政治制度阐述得通俗易懂
- 小册子,大学问。
- 分析的很独到
- 很多观点和课本上的历史不同 但又不是不一致的那种找茬 感觉有很多深入地思考 有全局感。分五个朝代 每个朝代从几方面论述 又能联系当代思考未来 不激进也不保守 以局外人的眼光看中国历史 反正我喜欢。
- 比中学历史教科书总结的好很多.
- 更像是历史科普,读完没觉得有很大的新意,核心问题还是那几个,不过批判清朝看的挺爽🐶
- 高三的夜读书目,平静心情的法宝,每一次开着手电筒翻开当时对我来说很枯燥的它都让我笃信我以后会学历史
- 阅毕此书,就大概地了解古制了。所谓“黑暗”、“独裁”都只是革命体制为古制扣上的高帽而已。现今最迫切需要的,恐怕是一个庞大、完善且由上控制的独立监督系统吧。
- 很多观点让我耳目一新,对历史对制度有新的理解。
- 对历史的见解很深
- 钱穆先生的书真的是知识密集。并且缓缓道来的风格,不会觉得枯燥乏味。每部分都会给我恍然大悟的感觉。想把钱穆先生的书看个整遍。
- 浅显易懂,字字珠玑
- 读完后明白了很多事情,看他的书真的能长见识。
- 钱穆,中国真大家。
- 短小精悍,非常值得一读,阅读起来可能有点艰涩,但是看完一定收益甚丰。
- 再说一遍,即使你完全不同意钱穆的观点,你也必须承认看他的书长见识
- 脉络很清晰,看了也颇受启发,尤其引论,很适合我这种入门读者。。。
- 好久之前看的了,薄薄的一册,看起来完全没有压力
- 钱老比较推荐古代的精英治国,但这终究还是不及民主法制啊。
- 為何會沒有元朝呢。
- 要讲一代的制度,必先精熟一代的人事。若离开人事单来看制度,则制度只是一条条的条文,似乎干燥乏味,无可讲;任何一项制度,决不是孤立存在的。各项制度间,必然是互相配合,形成一整套;某一制度之创立,决不是凭空忽然地创立,它必有渊源,早在此项制度创立之先,已有此项制度之前身,渐渐地在创立。某一制度之消失,也决不是无端忽然地消失了,它必有流变,早在此项制度消失之前,已有此项制度的后影,渐渐地在变质;某一项制度之逐渐创始而臻于成熟,在当时必有种种人事需要,逐渐在酝酿,又必有种种用意,来创设此制度;任何一制度,决不会绝对有利而无弊,也不会绝对有弊而无利;论一项制度,固然应该重视其时代性,同时又该重视其地域性。推扩而言,我们该重视其国别性。
- 别看薄,信息量超大。微乱,比较疲惫……
- 是一本值得反复揣摩的好书,因为对清朝历史不了解,第五章读了就忘,还是要有历史知识来做阅读的支撑啊.
- 虎头蛇尾。其智可及,其迂不可及。
- 最大的感慨大概是:咦,原来中国古代历史是这样的啊~影视剧毒害太深,倒真的以为历史上的帝王都是一手遮天的。千年封建社会也不是一句封建专制便可概括。读不了二十四史,可读这本,趣味性,又精炼。个人评分9.5吧,我就喜欢这种短小精干又内容丰富的书。
- “时代意见并非是全不合真理,但我们不该单凭时代意见来抹杀已往的历史意见”
- 2018年暑假看的。 简洁明了,获益颇丰
- 但我总觉得真要讲历史,实该如此讲。不然受冤枉的还是历史本身。所以我讲宋儒理论,纵就喜欢王荆公和朱晦翁;但讲历史,我仍同情欧阳文忠与陈龙川。
- 二十岁前读过人生会大不一样系列。
- 史料翔实,梳理清晰,但如两只胳膊摸了个遍却始终把不到脉的感觉,又有种若我做了宰相便能如何如何的哀怨。
- “历史终是客观事实,历史没有不对的,不对的是在我们不注重历史,不把历史作为参考”
- 《政治得失》只择汉、唐、宋、明、清五朝事实陈述,内容亦仅归于选举、官制、田赋、兵役四端。个人认为也仅汉唐两朝最好,短小的几张,就足以见“厚重”的功夫。特别是汉制种官位及其名来由,是很有意思的。汉唐的制度的流变及其原因也是娓娓道来,比较清楚地。只是越到后面评议越多,虽不是说不好,便显出他新儒家文化主张而非制度的理论。“流品”与“阶级”貌似是文化上的概念了。
- 中国的历史教科书要是有如此深刻的解读就好了。
- 个人感觉不及《明朝那些事》来的舒服,这本书太枯燥了。也许需要更多的文化积淀才能品味其中的味道。
- 高中考的历史知识即视感
- 内容和结论上其实毫无资格打星。但布局和笔法是真有利于读者或听众提高入门性学习效果。
- 非常好读啊....今年我读过的最让我痛苦的绝对不是这一本
- 看史书还是得看不在大陆的学者写的,比如钱穆,比如黄仁宇,不管他们写的观点我同不同意,但保证是他们本人的观点。
- 易读,娓娓道来。但对于赋税制度,仍是一知半解吧。
- 说实话,被豆瓣评骗了。此书并没有预期中的令人醍醐灌顶,对书中汉、唐、宋、明、清的几大方面的综述也没有什么特别的震撼。书中的"不可把秦以后政治传统用专制黑暗四字一笔抹杀"倒是让我对古史有了不一样的看法。
- 不禁又要感慨大师就是大师,能将中国通史研究如此深刻的学者,老先生地位不容动摇。往往几句话就把一个制度解释的既明白还全面,入门者或专业人士两相宜。奇怪为什么没有总结秦制,后代所有制度基本都是以秦制为基础演变而来的。老先生虽力图站在客观角度审视历史,可我觉得他最推崇汉唐,宋明褒贬参半,清基本持批评态度。书虽薄,但料丰富,读起来非常过瘾。我总能从老先生的书里学到课本上没有的观点,受益匪浅。
- 精到。不了解中国的历史,又如何去谈论中国的现实和将来。大师范儿。
- 历史没有不对的…最后的总结有醍醐灌顶之感。
- 哈哈哈哈哈cnm被它支配的恐惧哈哈哈哈哈哈
- 其实读的是台版的《钱宾四先生全集31》,念念不忘,必有回响。感觉是在复习高中历史,深入浅出,结论未见高明,但是爱的深沉
- 过度的中央集权、集财,中央入侵地方,地方层级冗余……多少教训仍未被吸取
- 我只想说一句:满满的干货!
- 读史明智。切勿以为中国古代政治一无是处,相反是根源一种共尊共信心,发源长于土地上的,是自根自生,平和看待传统文化,才能真正思索中国未来。钱穆这本书讲的主要是:政治分别是讲人事和制度。认为切勿单凭时代意见抹杀以往的历史意见。讲中国的制度,就要熟悉一代代的人事,制度不是孤立的,是相互配合的。制度虽已经成为,但随时根据人事变动的,而其总体趋势日趋成熟,但又因人为不断酝酿修补。任何的制度都不会有绝对的利弊,所谓得失都要看“历史意见”。
- 第一本(建立)世界金融观的书。
- 钱穆老先生的学养,是我辈之楷模。中国历代政治得失,从钱老先生的讲述里,看到很多深层次的剖析,对我这方面浅陋的学识是极大的补充和提高。
- 第一本钱穆先生的书,比较好读
- 会枯燥,但是的确干货很多很系统
- 钱穆先生对各朝政治、经济、军事制度的研究不可谓不深入。能够指出政治得失需站在当时的时代背景下来看,也需同军事、人事、经济等政策相结合,这是很客观公正的历史观。历代政治制度,先生最推崇汉代,其次为唐,宋、命次之,清最腐朽,大体上也和后人评价一致。但终究局限于一家之言,还有科技发展和疆域人口的变化尚未纳入考虑,因此不能算权威的历史评价之书。但是读之依然可以让后人获益匪浅,有助于个人对中国历史的全面了解,也有利于辩证地看待各朝制度。
- 谈细节,钱穆说得很好。但一到总体,作者仍不能跳出自己的局限性,观点就变得偏狭与幼稚。这是一本开拓历史眼界和思路的好书,但需要注意作者本人的书生意气和传统士大夫式的精英视角。以上是二刷观点。
- 本书探讨了政治史研究最基本也最重要的一些角度和问题,为史学研究者必读之作。
- 生产方式要适应生产力,生产力反作用于生产方式。
- 钱穆的政治观点真不敢苟同
- 配合着看钱老先生的“中国历史精神”更上头哦~
- 以史为鉴,可以知得失
- 中国之将来,如何把社会、政治上种种制度来简化,使人才能自由发展,这是最关紧要的。 每项制度必须针对现实,时时刻刻求其能变动适应。但制度背后的本源精神所在,是制度之用意的主要处,则扔可不变。 理论是此制度之精神生命,现实是此制度之血液营养,二者缺一不可。
- 政治,中国玩的最早,也最会玩。中国迟早重归王座。
- 好读 不长 结合新文化运动背景 更有感觉
- 上乘作品,舉重若輕
- 绝对的好书!
- 断断续续读很久,不常读历史(可以说是压根不感兴趣且觉得头大),但此书打通了日常认知,舒爽。
- 现在这么多谈历史的,如果仔细看过这本书的话,也许会少说几句。
- 简洁易懂,提纲挈领
- 呜呼哀哉。每每读到明末的历史。。。
- 书是好书,可惜对我的生活无任何指导作用,自己也对内容不感兴趣,只好卖了,唉,下次买书要三思!
- 科普好书,虽然完全外行,还是坚持啃下来了,很喜欢最后作者总结的一段话:“我想讲历史,更可叫人不武断。因为事情太复杂,利弊得失,历久始见,都摆开在历史上。...一切事不是痛痛快快一句话讲得完。历史终是客观事实,历史没有不对的,不对的是在我们不注重历史,不把历史作参考。”
- 简略版和口号版的《国史大纲》,书生意气化作热中肠到处抢镜,平心处甚少,格局亦有限,出彩与偏颇几乎可以持平。以及不谈本国极为复杂的民族背景,一边忙不迭撇清两千年专制黑历史,一边将坨大顶黑帽子打包扣给满清真的好吗?#缀反感地图炮了##还是去看吕思勉吧#
- 通识性的,完全能看进去,还能回忆起高中课堂学的知识。
- 大师写书果然不同凡响,受益颇多,虽然捧孙中山有点肉麻,但是对康梁不识主权,对于汉唐强势,明清颓势的分析却非常到位,所谓的专制还真非三言两语能说清,能够体会到钱常说读对古人常保留一丝温情背后的深意。本书是读国史大纲的热身书,也应是公务员必读书目。
- 钱先生在本书中提出了许多创见,例如汉朝“全国政务都要汇集到宰相,而并不归属于皇帝”,唐朝“是中国历史上在政治制度方面一个最大的转捩中枢”,反思宋朝“其实中国自古立国,也没有不以战斗攻势立国的”,明朝吏胥“尚文政治之害处,则易在政治的下层低层暴露”,指出清朝“是部族专制,而仍非皇帝专制”。由于钱先生所在时代原因,他在书中也反复强调中国的制度并不比西方制度差,中国古代的皇帝制度并不是愚昧专制的代名词,而是提出“任何制度有利亦有弊,一切合理性有法度的制度全都该不断改进,不断生长”。当代人,尤其是我们治史者,更应该在制度自信的基础上,认识到制度不是从理论中凭空产生,而是在现实的基础上产生的,唯有适应现实的制度能发挥作用,唯有不断进步的制度能长盛不衰。
- 秦以后便不再是是封建制,而是郡县制,不过纠结这个似乎意义不大。问题的核心是能否从中国历代的政治得与失获得整合当下的正能量。
- 如果不是最后作者提到的共产党跟我平时了解的不一样,我会五星力荐。但我因为对共产党史不是很了解,出于谨慎态度给四星。等我对近现代史和共产党史有足够了解之后,我会再看一次。
- ⒈钱师学养雄浑,识力深透,最难得全书晓畅明白,要言不繁,又擅以细节技术性解答历史转折,难怪当年叫座。⒉观点当然有同有异,但许多卓拔想法今天看来仍然值得探讨,给人启发。⒊最近读了许多相见恨晚的书,条件所限没能在最适合的时候读到。就如汉代制度检讨一节所言,黄金满赢不如遗子一经。
- 让我明白了很多时候我们苛刻地评判古人是因为我们无知。古人要解决的是他们的问题,而不是我们现代人的问题。
- 去香港看一个展览时才发现此书竟曾是香港学生的高中课本,大陆不把此书纳入教材,太可惜。历数中国历代政治制度的渊源,变化和得失,涵盖五朝。对社会,军事,人文制度分析得深入浅出和通透,钱穆的学问真的是太好了。
- 作为一名历史系学生,读的为数不多的历史书籍,撞墙ing。本书通俗易懂,钱穆先生能提出个人的独到观点,有启发的意义。
- 中国历史入门佳作
- 先生截取汉唐宋明清5个中国历史上最具代表性,也是中国人民最熟悉的朝代,从政府组织、人才选用、经济机制和兵役制度4个方面分析当时的政治制度,用历史意见而非时代意见尽量客观评判制度得失。一种制度历经千年自有其基础和内核存在,也有现在值得学习的地方,不可全盘推翻。
- 前面有点云里雾里,看到后面:好书好书。
- 文学思想其实是一种非常私人的表达,这也是为什么读中国的古书会这么强调版本和流派,读偏了那么学术的路子就很容易走岔。钱穆大佬,没什么好说的,学术界一道标杆。
- 我依旧相信,传统是一笔财富
- 高一暑假读的 是我整段历史学习的先导
- 一星扣在最后一章,对清代的论述实乃此书之最大败笔,虽说从前四代的观点大体也能理解钱穆先生对于“无制度而只有权术”的清代的鄙夷,但我们必须看到若清政只是如此,也断断不能延续百年之久,直到不可违的外力入侵才彻底打破僵局。此外此书真是一流必读好书,不仅诸如盐铁税之类增长见闻,而且钱穆娓娓道来,将每一制度的前因后果一一叙述,三公九卿之源头和演化,让我事隔这么久总算明白历史书上说的相权和王权的关系。几点感想,制度本身立时都是好的,但是逐渐会没落下去,一是环境变调依然生搬硬套,二是所费庞大终将懈怠(唐朝户籍制)。在钱穆心中,制度起得是匡扶人之用,而在我看来,中国和西方近代不同的地方在于,社会中真正不可动摇的部分,一个是人(皇帝),一个是法。就是这样,才一个阻挠了法治的彻底,一个为人治奠定了最后的基础。
- 每个时间段都有当下的政治,承前启后,取其精华去其糟粕。
- 总的来说钱穆先生的观点就是:不要以时代事实取代历史事实,历史事实纵然有过失但总有其当时的存在意义,万不可将历史之过失全盘否定。只有学习得,借鉴失才能对当下改革有积极意义。
- 条理清晰,浅显易懂
- 虽然钱先生在对共和、平等、自由和法治等等概念上认识都有不少偏差,但他作为一位执着的儒家学者,能在中国传统政治中看到若干不足,看到传统中国现代化转型的必然(和艰难),不为立场所完全局限还是颇值得佩服的。
- 好书!历代兴衰,合书长叹。从此书之行文落笔,可见作者有其固有之文人理念,故此书可兼听而不可偏信。
- 由讲演整理过来算不上严谨的学术著作。通俗易懂,足见功力。有几个观点还不错。钱穆先生整本书都在说明中国几千年的历史,不是几个空洞的“专制黑暗独裁愚昧”可以概括的。
- 钱穆先生的书还得再找点看看
- 对于吃瓜群众(我)非常友好
- 干货满满,无废话,完美的一次阅读充电体验。除了对历史的和我们历史的一次认识外,更多的是对于本民族国家的一个自信心的提升。那么多王朝,起起伏伏,又怎么是封建二字能说的完的?我们早就是法制了。尽管每个朝代尤其不足之处,但更多的还有前期的制度变化和进步,不同时代有其贴切之处,读来也觉得十分了不起。再次感慨。
- 这本应该成为高中历史配套教辅。
- 钱先生对宋代相权的论述,可能过于悲观了
- 如此看来 中国政治制度是一部退化史