作者:[英]彼得·希瑟(PeterHeather)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 整体实在太学术了,所以极其乏味
- 作品可读性很强。作者认为第一个千年移民结束的原因是欧洲其他地区农业开发和互动,让人群不需要迁移就可以获取相当的财富
- “罗马史诗三部曲”收官之作,历时16年,书写欧洲千年大转型。以驾驭多学科的惊人能力,解开关于日耳曼人、匈人、维京人、斯拉夫人等众多蛮族的历史谜团。比较视野古今对照,厘清移民改变世界的逻辑。
- 一本书中如果几乎每个论断都是模棱两可的话,你就会觉得作者说的是真的
- 太学术了,对于一般读者而言很不友好。
- 蛮族部分挺好的,结果到了东罗马部分,暴论又出现了。按照东罗马是伊斯兰帝国的卫星国,只有在伊斯兰帝国分裂的时候才能乘火打劫,扩张一下的暴论,整个西欧都是伊斯兰帝国的附庸国吧?
- 基本观点与《游牧者的选择》一样的。高组织度帝国对低组织度蛮族的影响和塑造。
- 看了一半看不动了
- 强烈推荐! 蛮族移民的模式:自由意志和外力胁迫、政治因素和经济因素。两组因素交叉施加影响,最终驱使蛮族迁移。从最初发展模式不平衡驱动移民,转而因移民驱动发展模式转变,最终实现发展基本同质化,形成当前欧洲的基本格局。 另,日耳曼这个名字范围很大,哥特人、汪达尔人、阿勒曼尼人、法兰克人都是日耳曼人。 另外本书也是了解斯拉夫人和维京人扩张的好材料。
- 极有启发性。希瑟通过比较研究法,重构了公元头千年“蛮族”迁徙的原因与影响,驳斥了对“人口迁徙”学说的污名化诋毁。同时,他强调这种迁徙行为背后的复杂性与不稳定性,提出正是罗马帝国的富庶、边疆地区的兴旺发达和“胡萝布加大棒”式的外交政策在一定程度上促成了蛮族自公元一世纪之后的一次又一次迁徙并带来了其自身的毁灭,同时匈人的西迁也是撬动帝国衰亡的杠杆,大量的“蛮族”被裹挟到阿提拉帝国中,多瑙河中部的政治局势翻天覆地,日耳曼势力被几近连根拔起,为后来的斯拉夫人崛起埋下伏笔。可以说,这段历史是整个欧洲发展历程中不可忽视的存在,尤其是在罗马帝国毁灭后整个欧洲的政治重心北移,成为日后近现代欧洲的雏形。希瑟所提出的上述论点非常有意思,值得深入思考和探讨。
- 硕士期间导师之一,作品可读性极强。他对于蛮族的切入点见The Goths一书;对于这一问题的展开,可参考Walter Goffart, Barbarian Tides. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2009——其中对“migration”一概念的解构尤其精彩,对于中国与内亚史的研究亦有启示。
- 有点杂乱无章的感觉,单就移民的前因后果来解读罗马的衰落与灭亡,倒是比较新颖
- 书名的“帝国”和“蛮族”不单指罗马帝国和日耳曼,而是包括罗马帝国(以及大东罗马-拜占庭帝国)、加洛林帝国、阿拉伯帝国和奥托帝国等与他们帝国之外的“它者”的关系。在三个世纪的发展中,临近罗马的日耳曼诸部落在农业生产以及政权组织方面取得了飞速的发展,而随后到来的匈人加速这一过程,他们渴求罗马的财富与土地,因此不断通过各种方式(包括暴力入侵)试图加入“帝国”中,虽然他们始终没有直接推翻帝国的想法,但最终在西罗马崩溃后他们的精英集团与部分平民人员成功定居在了原帝国的版图中,“日耳曼欧洲”面积大大缩小。斯拉夫人在6世纪后的大发展中将易北河以东几乎所有的土地斯拉夫化,随着对外贸易联系的加深,斯拉夫人也演变出了自己更高层级的政权组织(包括普舍美斯,留里克,皮亚斯特王朝)并逐步接受基督教。
- 希瑟有一个毛病就是,我不明白他为什么坚持认为在伊斯兰大征服后,东罗马就成了所谓的卫星国。除此瑕疵之外,对日耳曼人斯拉夫人的探讨都对我解决自己的一些疑难有很大的助力。另:译者对斯堪地纳维亚人的名字的翻译的与我常见的翻译略有不同,还有些地方有事实错误,不知是原书就有的错误还是译错的。
- 经济发展引起社会变迁 批评了学界流行因为对侵略假说(消灭驱逐当地人)厌恶认为不存在大规模人口迁移的观点 反思当时历史中身份认同变迁的灵活性 但是认为这种大规模人口迁移的主体不是现在意义上的民族 借鉴了现代比较移民研究中对大规模迁徙的研究 区分了多种不同的迁徙机制 并指出类似哥特人等群体内部存在在不同的阶段有不同的迁徙模式