作者:郑问
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还。 好喜欢最后的《刽子手》和《最后的决斗》
- 化功还行,故事不行。
- 太棒了!看完了。几乎可以当史料来看的漫画!真的很感动。合上书恨不得拿起筷子当剑。
- 一拆封就开始读,大师功底非常,只是画风对于看惯了当代漫画的我来说实在是太写实,有点缺乏想象力的感觉(但其实构图和画面的想象力并不缺)。比台版便宜几十块钱,美滋滋。就是印刷味道太大了,读完整本书我感觉我要中毒了😨
- 士为知己者死,女为说己者容。 国士遇我,我故国士报之。 风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还。 太史公的无韵之离骚与郑问神乎其技的水墨技法,丝丝入扣,珠联璧合,相得益彰。字字血泪,笔落惊风雨,力透纸背的画面凝聚了郑问的匠心独运,在分镜上不仅主要画面有昂然磅礴恢宏大气;次要画面上的那些小桥流水,贩夫走卒市井百态也一丝不苟,有中国画中造化通灵,山高水远的意境。更为难能可贵的是郑问故事大纲的构建能力,这点是当今华语漫画尤其欠缺的能力。他对历史背景、器物、服饰、兵器的认真考据,对人物动作、分镜的精心设计,以及对史记原文的融会贯通都成就了这部了不起的杰作。遗憾的是郑问先生的早逝,没能带给我们更多国风漫画的杰作。《刺客列传》在他的整个创作生涯也是少有的全彩画集。此物只应天上有,人间哪得几回闻。
- 水墨风格,技法简直不要太飘逸!还有原文注释,就像又看了一遍史记。
- 突然看到新版的《刺客列传》时惊呆了。郑问!是郑问!是多年前用盗版漫画杂志上的连载震撼到我的郑问!郑问可说是最有风格的古风漫画家。他对水墨色彩的运用让几千年的历史有了颜色。一个描绘历史又创造历史的……漫画刺客。这本《刺客列传》似乎还带着未定型的青涩,但人物曲张到极致的体态,堪称壮美的身躯,与传统思维绝然不同的人设……一代鬼手已现端倪。高龄入行,壮年离世,但在作品之中他的漫画之魂永存。
- 最早看的台版,相比而言简体版更值得收藏,毕竟有特别收录郑问早期的三个短篇,内容更丰富一些,且是精装。就是定价高了点,几乎是台版书的价格了。
- 剧情也太简陋了…智商税无疑
- 增改后让故事更现实了一些,然水墨的笔触还是浪漫的。
- 十九岁,人矮剑长,花花准,铁必中。是漫画就要找笑点。
- 水墨 武侠 风格独特
- 我反倒喜欢 史记之外的几个小故事,温情脉脉的。比起 刺客而言,那些动情的细节更真实,哪怕是剑仙,感觉狐狸也有自己的故事。 不过,80年代能画成这样,的确是开创了某种世代吧。
- 除了太短,其他完美。
- 【2020040】真•浓墨重彩!那些久远的勇敢、执着与天真啊,壮怀激烈成什么样子!沉睡的忠义之魂有被鼓荡到!北京人说“飒”,一般都是形容大蜜的,但是,啊,郑问的风格真就是刚劲或雄浑都不足以概括的,必须加上一个飒字——更不要说原著就已经飒到骨子里去了呢(那种穿越时空的力与美)!没说的,就是相得益彰,满纸都是又对又狂的形神与色泽,刺客列传只能这么画。
- 燕赵多有慷慨悲歌之士,你用你的侠肝,换来我的义胆,一千万次的快意恩仇,丹心溶解在铁血之中。从曹沫匕首挟持桓公,到专诸鱼肠剑刺穿吴王僚,豫让用生命诠释士为知己者死,聂政以长虹贯日之势斩杀侠累,最后在荆轲悲壮的图穷匕见中,完成一次匕首到匕首的前后呼应。在这个时无英雄处处竖子的世道,这部80年代的漫画就像一瓶陈年老酒。水墨神技终究是载体,人才是血气方刚的动物。干了这杯酒,把春梦做完。管那黄河之水到底天上来,还是小浪底来。
- 彩墨(其实也很期待黑白水墨画)。不到三十岁能有这样的作品,属实牛批。收录的三个短篇故事简单也蛮有味道的。
- 静时细节表现蓄势图谋,动时张力石破天惊。义定节勇信,侠之大者壮阔,君子落拓雄浑。我们久违的~虽孤行乱世,也血气书就的执着坚定心。笔力好未必就是表现力超好的意思,所以郑问太强了,五星无疑。
- 很快就翻完了,反正我欣赏不来。只能。。额。。收藏。
- 除了刺客部分外喜欢《最后的决斗》,赋予兵器主观意识拒绝给对方致命攻击这一段,联想到哈利波特和伏地魔的魔杖哈哈。|虽然是中式的水墨却又有透视(看附录三篇可以知道他更早一些其实是用彩色在塑形,后期才改用水墨沟边+彩色上色)|后记 纸上谈兵 讲步骤也蛮受用的!
- 终于get到了荆轲的点
- 五位刺客,曹沫的大义,专诸的英气,豫让的忠诚,聂政的守信还是荆轲的熟虑都堪称印象深刻,虽然行刺过程中作者自己填充的情节在飘逸但又不失厚重的史记原典前显得略显尴尬,但也还算瑕不掩瑜,尤其喜欢豫让篇和聂政篇。后面三篇短故事大抵内核也是相同的,原本矛盾的事物因为一个戏剧情节有了片刻相交的机会并以此窥得人间人性的几个小切面,举重若轻独具匠心的故事构作,不知饺子的《打个大西瓜》有没有参考《最后的决斗》。绘画而言,最后的纸上谈兵已经谈的很详细了,郑问的尝试还是东方为皮西方为骨表面上看是国画画法但更多的还是水彩晕染在今天看来已经很难谈特别耳目一新了,但墨黑和水彩晕染在一起真的很适合黄种人的皮肤,硬要说的话就是水墨赋予了人物飘逸的感觉吧,不过用水彩渲染气氛真的很成功。有时甚至感觉到了几分胡金铨和张彻的影子。
- 漫画看的不多,彩色水墨风的还挺特别,但和水墨国画又不一样,故事比较简单
- 喜欢,水墨加油画的组合有意想不到的惊喜。这个画风都很大气,完全符合刺客这种人物的特征。赞!
- 画风有原创性但是故事真的说的一般
- 阅读器看的体验差了些,不过人物的勾勒还是蛮喜欢,水墨风格的呈现有种粗犷的感觉,不过其中最不喜欢的大概就是荆轲的呈现了,有些浮夸,还有秦舞阳那相貌感觉比荆轲还年衰(别册喜欢刽子手一章,有些哀伤)
- 超出想象的好看。是中式水墨的暴力美学,大气磅礴,角度新奇。然而一看作者已是故人,这是八十年代的作品,震撼!
- 值得收藏,以彩色国画入漫画,前无古人的突破性尝试,开创中国漫画先河,郑问老师的画看了让人喜欢无比,侠气几欲破纸而出
- 画风非常喜欢,水墨画法尤其适合呈现中国的传奇故事,很多幅都是精品,封面也是《刺客列传》中我最喜欢的豫让。所美中不足者,是我总不免留意到其中细节上的年代错误:称鲁庄公、赵简子为“大王”,当面称齐桓公为“桓公”都有问题;赵武灵王胡服骑射才有骑兵,马镫的出现更迟,但这里多幅画面上都是后世南北朝才有的那种重骑兵;曹沫、专诸的时代尚无铁甲,而只有皮甲;甚至豫让说“要杀要剐”也不对,凌迟处死法始见于辽代;1039年宋辽如有交战,也不大可能在长城旁,那都深入辽境了。不过这也没办法,通俗文艺几乎不可能不夹杂后世的观念。
- 太好看了吧!我哭了!!台湾朋友跟我说他觉得井上雄彦绝对受了郑问影响!哈哈哈哈哈让我去瞅瞅井上雄彦~!
- 文本稍微弱了点,刺客的故事放到今天也很震撼。
- 笔法和颜色干净利落,一如刺客们的刀剑出鞘,气势如虹。尤其喜欢聂政的一篇,不得不说,这种题材,大概只有男性能把控。书的设计和装帧很讲究,值得收藏。
- 郑问较早期作品,1985年至1986年的三篇初尝彩墨作画的短篇漫画及《刺客列传》系列漫画,三篇带实验性的短篇漫画作画上色都精致浓郁,节选改编自《史记》的《刺客列传》系列作画上色大胆洒脱更具特色,漫画情节较为夸张可以理解,但像专诸借水隔空劈鱼斩岩乃至以打水漂方式掷匕首刺杀吴王僚、聂政用剑能连柱带人劈砍、荆轲用匕首削断大梁的情节实在滑稽且影响总体观感,整本看下来反倒是《刽子手》比较有好感… 硬壳精装B5开本,用纸印刷都非常好,看卷末折口的郑问作品系列列表,后浪是有出《阿鼻剑》《始皇》《东周英雄传》《郑问之三国志画集》的准备吗?
- 这种漫画还是实体书好啊
- 分镜厉害,更喜欢别册里的三个小故事
- 爱了爱了 中国式水墨画+古典英雄事迹+漫画表现形式 第一次见到 创造出一个生动活泼 侠气横生的世界 后面附录的三个短篇也十分精彩 最后还有漫画编辑详述的漫画创作过程 PS:里面的很多英雄都很美人气质呢
- 四星半。有气魄,对影像创作也能有很多启发。
- “感谢司马迁把这些壮丽、孤独、自在收纳进文字,加载永恒。感谢郑问从永恒中重新释放那些疾若闪电的剑光、不动如山的身影、满座衣冠似雪的场面、雷霆万钧的时刻。我们只能屏息一起进入。”截自代序
- emmm我不知道咋说 我鉴赏能力还不够吧
- 很喜欢的画风
- 水墨画风配上彩绘,油劈啊郑问。
- 后面几篇短篇的画风更好
- 描绘了春秋战国时期的一群刺客,有最熟知的荆轲刺秦王,还有曹沫刺齐桓公、专诸刺吴王僚、豫让刺襄子、屠狗的聂政刺韩相侠累; 专诸画得太像女人了,比中性的豫让还中性…… 喜欢作者的中国水墨画法,行云流水更流畅,色彩斑斓具民族风,可看性很强。
- 翻阅这本书的时候,想到的正是李白诗歌中的刺客。赵客缦胡缨,吴钩霜雪明。银鞍照白马,飒沓如流星。十步杀一人, 千里不留行。事了拂衣去,深藏身与名。水墨画风,上古悠远,肝胆侠义,豪情万丈,可谓荡气回肠,画家的笔力同样不输史家有力的文字,雄浑恣意,遐想无限。无论是表现场景空间,还是人物神态,或者相关细节,如此精彩生动,仿佛那些故事并不是来自遥远。一句承诺一生信义,一种信念赴汤蹈火,那是真正的侠客精神。特别喜欢刺客中豫让和聂政的故事,在雷霆万钧与刀光剑影之外,赤诚朴实的灵魂如此震慑。这些悲壮的刺客确实以孤胆气质抒写了传统文化的浪漫与恒久。
- 水墨丹青,别具一格
- 水墨风的专诸、荆轲、秦王宫着实惊艳。从曹沫到荆轲,作为一个刺客意味着什么?没有人生来便是刺客,这不是一个职业,更像是一种慷慨赴死的选择。 不同于赏金猎人,缔结于金钱的契约,职业守则是猎捕目标,不受任何情感、道义的干扰,遵守契约是行为的源头。 那么刺客,甚至可以说在行刺的那一天前,他都不是刺客。或是因为自身职责,或是因为知遇之恩,为达成他人的目标,献上自己的生命。 现在想想 ,刘备三顾茅庐,诸葛孔明便用一生鞠躬尽瘁护佑他的理想,我不再困惑。 那个时代,尊重、理解、共情,可以轻易的确定一段生死托付、以命相陪的知己、知遇关系,诧异之余,不禁感慨诸多复杂因素掺杂的现代关系相比之下又有多脆弱。
- 画得很厉害,但是没有什么情节。。而且刺客都像浪人。。
- “绘画成为郑问动摇人心、动摇世界的支点,身为一个读者,我们深感有幸能与他在同一个时空相遇。”
- 水墨画的漫画,非常独特。需要解释一下,与《小蝌蚪找妈妈》那种水墨动画不同,郑问的水墨体现在颜色的渲染、水墨的表现、以墨线勾勒人物的动作等,但其技法比如说透视、肌肉则是现代或者说西洋的;而分镜、叙事更是如此了。郑问的细致还在于,人物的表情各个不同。刺客列传基本忠于史记,但在形象设计上很特别,专诸出场时我还以为是个大嫚儿。几个早期短篇虽然情节简单,但都很好看,《最后的决斗》尤其不错。本书还收录了史记的相关原文、当时的编辑的手记,也介绍了郑问绘画的方法:先描线稿,再把宣纸蒙在线稿上。总之,很难讲作品里中西古今区分的那样清楚,关键还是作者要怎样表现作品,体现对人物和故事的理解吧。
- 20210205深圳阅毕(深圳图书馆)。
- 首先用国画画漫画真得是挺有味道的。其次《刺客列传》这五个故事我个人觉得比较一般,并没有说得那么好。反倒是后面的《最后的决斗》应该算是整本最出彩的。
- 拿到手以后迅速看完了,印象最深的地方是聂政篇结尾的姐弟和莲花,以及《最后的决斗》一篇。画风真的太棒了!
- 牛逼克拉斯!
- 2021年第三本书,已故台湾漫画家的作品,简洁有力
- 画出了冲突感,人物表情刻画细腻。但还是司马迁的文字更有感染力。回去翻史记去了。
- 小学时,母亲在江汉路的铺子上给我买过郑问三国志的DVD记忆犹新,水墨国漫的典范之作,如今后浪漫挖掘了郑问先生的早期作品,本书以《史记·刺客列传》中的曹摩、豫让、专诸、聂政和荆轲几个历史人物的侠义人生为契机,对历史关键时刻重新布局,描绘出这一幕幕精彩的历史画卷!
- 后附的早期三个短篇不如《刺客列传》运用毛笔和宣纸的自如,一年内郑问先生就能有这样的探索和转变真叫人叹服。《刺客列传》的力量力透纸背,每一个分镜都能看得出画者的野心,可谓“燃”之至也。但五分全为这样的绘画,故事剧情和古人的思考逻辑我真的有点儿理解不能…
- 看完除了深深被震慑,也同时又免不了遗憾,其实不只是漫画,即使是电影或者动画,如今不也是再难看到能够再现中国古典精神气韵的作品了吗?我不知道未来还有没有希望能有人把那种气韵找回来,只是当下似乎更渺茫了,如果不是还有前人的作品存在,简直都要怀疑那种逍遥纯真狂放的精神是否曾经存在过。 应该说,这是目前为止我看过的中国漫画家创作的最动人也最优秀的作品,而且还是以一种非常坦然刚直的正气呈现(绝非小人兮兮的正能量),可以看到充满阳刚的浩然之气是什么样子的。要知道传统的中国文化里也绝不是只有“文雅”一面,同样不缺血性。而郑问的漫画对这一点呈现得实在太好了,是和邵氏的一些经典武侠老电影一样不容错过的伟大作品。
- 其实现在所谓的“国漫崛起”只是一个伪命题,不管是“哪吒”还是“大圣”都有明显的日漫技法和好莱坞叙事逻辑。郑问老师之所以得到日本人同行敬重,就在于在华夏文明精华之上,进行真正的、无可替代的创新。
- 曹沫 豫让 专诸 聂政 荆轲
- 我收到《刺客列传》啦!太惊喜了,开本还蛮大的,内页用纸软软糯糯的摸起来特别舒服,都不敢用力翻页。水墨浸润的感觉跃然纸上,不得不佩服,这种大胆又细腻的配色和画法,令人折服。这只是郑问的早期作品啊,太感人了,比台版便宜这么多,能做到这种程度,性价比[强]超级高了。
- 前沿里,作者在80年代的时候写着,也许水墨在不久的将来是一个趋势之类的话,果然呢。
- 去年趁打折时买的,前几日在一个下雨的早晨,突然心中泛起古意,便翻出来这本。5个故事,基本都是小时候耳熟能详的,但这些人物以古朴、写意的方式现出具体形象,有冲击力。刺客中成功者寥寥,是个高危风险职业,可他们或临危受命或出于个人忠义,秉承着士为知己者死的侠士风范,但重视成功的现代人,很容易为他们感到不值,会觉得这些延请他们的人就算多么以礼相待,最后目标是拿他们做工具人,实现自己的抱负。不知是否出于这个原因,在郑问笔下,刺客形象往往高大俊朗,他们要刺杀的权贵或请他们刺杀的贵族,都看起来有些贼眉鼠眼或者脑满肠肥。另外,郑问并没有将史记里全部细节都呈现在纸上,只挑选了其中最富戏剧性的几幕,并加上很多自己的想象,比如专诸出场先画了一条被劈成两半的鱼,因此要花更多时间去读古文,才能感受到文与图相得益彰。
- 書籍裝幀可謂精美,值得收藏,鄭問無愧大師之名。
- 郑老师业界标杆
- 豫让刺侠累那段从府外到殿内一气呵成的分镜,拖持、跳跃、斩击、柱断、身裂,卧槽漂亮死了!还有荆轲划断横梁下压群臣的跨页,纸墨带风。
- 翻开书就能感到穿越千年而来的生气与张力,想起聂隐娘的一些画面。
- 水墨画非常的赞,突出故事的凛冽
- 士为知己者死
- 一口气看完,画得真的太好了,画面五彩斑斓却比现在流行的那种低饱和度色古装剧有古意多了,郑问把握到了侠的精神(聂政的故事差点看哭)
- 朋友说的对,他是个好插画家,但不是个好漫画家。
- 选择刺客这种题材本身就显得豪情万丈,一些水墨风格的处理非常洒脱大气。中国漫画模仿日本的痕迹很重,可惜了上下五千年那么多的豪杰和传奇,希望多些郑问这样的画匠。最近看了不少郑问老师的作品,觉得《东周英雄传》(刺客列传好像是《东周》的一部分)、《阿鼻剑》第一本(第二本就有点崩了,还没结局)算是其中最好的作品,而豆瓣评分很高的《深邃美丽的亚细亚》故事太过幼稚简陋。希望后浪能继续引进完整版《东周英雄传》……
- 秦舞阳之死,太有想象力了!
- @2020-07-21 08:32:12
- 郑问太厉害了。
- 吹爆吹爆!!!!!!!!!
- 每一个单格都很美,色彩和行笔炉火纯青。刺客的故事是很凄凉的,匹夫之勇起于草莽,成或不成,都是他人的棋子。五个刺客的故事看完,我却对管仲的智慧心悦诚服,他劝说被刺客武力要挟而屈从的齐桓公不要报复:“夫贪小利以自快,弃信于诸侯,失天下之援,不如与之”。对于权力,恰如其分的“让渡”不论从道德还是功利出发都是两赢。这句话也送给当今某些大国吧。关于书最后多说一句,后面的三个小故事倒是真的很有趣。
- 郑问在我心目中不止是一个漫画家,他更是一个艺术家,一个无出其右的天才。这本《刺客列传》在传统漫画的基础上融入了中国传统的水墨技法,这种创新的表达方式使得画面中的人物潇洒飘逸、场面恢弘大气,完美地再现了《史记·刺客列传》中悲壮豪迈的侠客故事,看得人心潮澎湃!酷炫的笔墨背后是郑问的勤奋和用心,在历时1500小时的创作背后,他细致考究了分镜的设计、古代人物的衣着、故事要表达的情感色彩,所以每一幅小分镜的构图、线条、色彩都值得细细品味。【有才】+【勤奋】+【创新】+【用心】,这就是通往牛逼的路径吧!?膜拜!另外,书的装帧也很用心,右翻竖排,每个人物后还附有司马迁的原文,很有设计感,赞!
- 刺客列傳有一種召喚勇武的敘事結構。每個刺客的傳記最後都會有這麼一句話:過了一百多年又有xx刺x王的事情發生⋯⋯ 於是刺客列傳形成了一個連綿不絕的「刺客」概念。 刺客是一對一的報恩/仇關係,只做非常簡單的善惡判斷:誰對你有恩就要報,恩人的仇你也要報。司馬遷為刺客立傳,為的就是在沒有法治、帝王強權統治的時代宣揚這麼一種精神:你對人做了不義之事,必定會受到報復,直到子子孫孫。 所以刺客行刺從來不涉及複雜的判斷,從來不理天下或公義,只是一種有仇必報的執念。《英雄》裡的無名卻是文人氣息太重,為天下而放棄刺秦王,和「刺客」的意義相差甚遠。
- 剧本比较平淡,但是风格浓烈大气
- 谁能想到郑问老师跟小时候常看的敖幼祥是同期的人物呢?两者的作品,后者长了就看不下去那些嬉皮笑脸,郑问比之黄玉郎的《神兵》系列或者其他玉皇朝旗下的作品虽然故事厚度没法比,更有一些东方的原生的哲学魅力.《神兵》也好《天子》也好,还是近年火得一塌糊涂的《山海》《西游》《武庚》总有一股子希腊神话的伦理道德在,夹杂着东方迷思和割裂.有趣的还是郑问把刺客们画成了「十步一杀人,千里不留行」的侠士,虽然在文化无意识当中,我们本能地将两者等同.严重怀疑井上老贼(怨念)鸽了快三年的的《浪客行》有在致敬本篇.
- 还是有点失望的,无疑是又交了一笔智商税,但是画的还是很好的
- 书籍设计精美。郑问作品很少画出背景环境,而用留白、彩色水墨烘托气氛和古意,凸显人物动作表情,配合绘画技法,有一股苍茫与流动感。《荆轲》一篇最恢宏磅礴,别册三篇用色似观赏舞狮,有梦幻感。
- 画风很有冲击力
- 画风和色彩暴裂,颇多精品。
- 画得很有气势,力度很足,侠骨柔情都出来了。专诸与聂政的故事真好,人应该狠狠地守护某些东西,去生、去死。
- 画风真好看,重新走了一遍历史的感觉。
- 画的还不错,曹沫、豫让、专诸、聂政、荆轲,风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还!
- 亚洲画神郑问水墨风格定型之作,也是老师创作生涯里少有的全彩漫画,绝对值得收藏!
- 这本书在豆瓣评价还挺高的,但是我觉得一般,可能是因为故事性不强,就是把《史记》中的几句话画成了一些片段就没了,也有可能是因为作者的画风我不太能适应,还把几位刺客画的太过女相,一出来我还以为是西施。 只能说重口难调啊,刚好我不喜这一类
- 看了两遍,想起大学读《史记》时深受感动手抄原文的日子
- 加一星是给后三篇的,爱极了《最后的决斗》、《剑仙》两个人跑的那段。说回正篇,聂政和荆轲两篇可能因为篇幅长所以有更多发挥空间?前三篇实在是… 以及 古人的交往真是淳朴又“原始”啊
- 剧情太弱 风格为王
- 更喜欢最后三个
- 我可太喜欢后浪的装帧了
- 台湾漫画家郑问的彩墨风格漫画,跟后浪的一众国外绘本比起来读的很亲切,水墨本身就是很适合表现武侠题材的方式,再加上对《史记》的精彩改编,这群春秋战国时期的刺客们一下就在读者眼前鲜活了起来。 中学时对文言文还是比较头痛的,漫画中每个段落之后,都会附上史记的原文,阅读中感受到以前错失的古文的魅力,好的表现形式真的是更容易激发学习兴趣,可惜自己上学时没有这种书看……
- 作为漫画来看的话,分镜表现力和日漫第一梯队距离明显,再加上太史公的原文文笔过于NB,这漫画稍有画蛇添足之感。当然只看单个画面的话,那就是郑老师NB!
- 读郑问的彩墨漫画《刺客列传》,感觉有一种身临其境的酣畅之感。《列传》五篇以荆轲最佳,色彩之绚烂,动作之灵动,让人神为之夺。早期三篇以《最后的决斗》故事最为圆熟。《剑仙传奇》之造型,则让人想到威廉·布莱克的上帝形象。所不足者,在于历史衣著与实物之准确,如专诸的中性形象偏于日系,如高渐离击筑之“筑”的造型有误。
- 比起刺客列传,更喜欢别册的三个故事,特别是《刽子手》和《最后的决斗》。客观来说,期望过高。郑问的刺客列传人物脸谱化严重,但刺客都俊美如女,这个设计让我咂摸。
- 故事没什么可看性,没有魔改,完全史记故事,画风不喜欢,彩色的郑问感觉不如黑白的好看。不过最后一个剑仙故事的画面很棒很棒。太牛逼了
- “他以国士待我,我因此要以国士报答他!”【国士遇我,我故国士报之。】这一句真淳至此,千百年的时空忽然被连通。
- 看不惯这种画风…
- 我觉得画的好一般啊。。。可惜了我的钱。。。
- 画好,情节较弱
- 古文与画作来了场对话
- 第一眼看上去有些诡异,熟悉之后顿觉这种画风有荡气回肠之感。郑问很喜欢塑造出一种反差风格,就像豫让的中性面孔和曹沫的孔武有力。聂政刺杀侠累那一幕真能让人感受到雷霆万钧之势,这也是个人最喜欢的一篇。荆轲篇章里众人的表情都略显浮夸,看起来容易出戏。别册三篇的故事不错,最后还有漫画秘技分享,可惜作为门外汉只能略窥一斑。
- 欣赏不了,没觉得那么好,尤其是豫让篇,对话莫名其妙、词不达意,感觉原文里面的惨烈和决绝根本没有表达出来。
- 五篇刺客故事加三个短篇传奇,精装,大开本,全彩。这一阶段郑问的画风还是比较写实的,没那么多写意的成分。
- 慷慨悲歌。郑问大师的风格无人替代。
- 更喜欢附录的三短篇,本编是历史漫画,发挥空间毕竟有限,而对白、服饰、器物种种不够严谨的地方总不免令人出戏。
- 我可能读图能力没有那么好。
- 除了欣赏郑问雄浑、刚硬的画风外,也深深地再一次感到中国古典故事在任何年代、任何形式下的改编潜力。司马迁的笔力穿透千年,被郑问赋以当代面孔,从画中人生动的表情里,更能体会古人的忠诚与责任都要用生命来换,无论是恩是仇,都多么沉甸甸。有几篇一开始登场的人物都不是主角,为不相关的旁人也细写几笔,是总体描绘年代风采。人物的服饰、兵刃都有据可考,面容和在紧急情形下的各种神态反映给那些尘封故事以临场感,每篇结尾附《史记》原文,读完漫画再读古文,交相映照。好喜欢环衬上的一行墨滴,刺客一滴血一步路,文人一滴墨一寸心。和台湾那几位电影大师的作品一样,写小人和庸人无比形象,描画众生相除了极写英雄和奸雄,能写尽小人嘴脸也是一个大师必备,第一次接触郑问,足以领略他有多么厉害。
- 史记中的刺客故事用水墨画来表现,只能用大师之作来形容
- 很奇怪我觉得《浪客行》更加打动我,希望井上能够画完。
- 太震撼了,我以为历史只能用文字传承了。
- Legends of Assasins. 米剑仙,看我用镇魂鞭送你归西!可恶,料不到你竟然恶性不改!爱了爱了,中国古典仙侠大有挖掘空间。不通姓字粗豪甚,指点银瓶索酒尝。
- 人物活灵活现,技法也非常地道。不怎么看漫画的人也觉得很不错了。
- 画风非常好 最喜欢荆轲站在易水边的场景 天地如此阔大 而人如此渺小 风萧萧兮易水寒的镜头感十足 但场景较原文偶有缺漏 淡化了刺客们重义轻生的气概 而显得更像是莽夫之举
- 觉得很适合中小学生 看完漫画 看古文完全无压力
- 感谢司马迁,把这些壮丽,孤独,自在收纳进文字,加载永恒。感谢郑问,从永恒中重新释放那些疾若闪电的剑光,不动如山的身影,满座衣冠似雪的场面,雷霆万钧的时刻。
- 郑问自成一派的全彩水墨漫画,刚毅雄浑,和《史记•刺客列传》的内容极搭。
- 挺适合孩子们,作者可惜了
- “郑问的笔与刺客的剑,两者有什么差异?没有,两者都刻画出人世间最热血的澎湃。”
- 同粗线条的背景不同,几位刺客的脸画得很清秀。豫让长了张孩子脸,络腮胡的曹沫凑近了看像个俊俏的后生,专诸一开始我还以为是个在河里捣衣服的闺女(结果是在劈石头)……无论孩子后生还是闺女,他们都是一脸的稚气,奉行跟成人世界截然不同的价值观,他们也像孩子一样执拗,丝毫不懂变通和世故,却活出了和常人不一样的境界。正因为如此,他们的故事才这样震撼人心。郑问的画和太史公的文字相得益彰,把他们的心灵极好地传达了出来。
- 聪明秀出,谓之英;胆力过人,谓之雄。这些刺客里有些也许还不完全符合后代英的定义,但是他们的契约精神令人叹服,就像西方人会怀念骑士一样。战国时的豪杰和魏晋名士一样,后人不断怀念却无法复制了,人到底是越来越聪明了,还是越来越倒退了呢?郑问的画笔与用色,渲染出的萧索与悲壮真是一绝了
- 画风和印刷都很赞!
- 鸿篇巨制,匠心独运,叹为观止的感动,阅历山水再重看,我相信仍会震撼如初见。 “感谢司马迁,把这些壮丽、孤独、自在的收纳进文字,加载永恒” “感谢郑问,从永恒中重新释放那些疾若闪电的剑光,不动如山的身影、满座衣冠似雪的场面、雷霆万钧的时刻。” 郑兄,那就先告辞了。
- 电影般分镜,每个故事堪称一部影片.还有配上原文,可以仔细体味原文与作者改编的区别,很棒!
- 久闻大名,期待很高。代序写得很好,进入漫画却有一些大跌眼镜之感,画风似乎过于古罗马,令人不适。后三传比较好,本身文字好,无数次证明了,百读不厌。《最后的决斗》剧情虽然雷但是结尾有点意思。总之,画上面,不太能欣赏。对了,今天恰巧是作者生日,生日快乐。阅读完总是有一种满足感,感谢。
- 画面确实动人心魄,但文本上太弱了,本身无意考究地复原,却也没有构成互文或对话
- 故事都是短篇
- 最猛是聂政,没有任何计谋全凭武艺冲进去就砍,且深谙儒家伦理,堪称完美刺客🥷
- 虽然故事性挺弱的 但看《刺客列传》每每生出 上下五千年这么多故事 为什么我们总拍不出好电影好电视剧 的感慨。 水墨画跟我以为的那个水墨画不是一个水墨画 不过我是个俗人 技法那些不清楚 但真得好爱那个侠义江湖 顺便diss下古早白莲燕太子丹 国仇家恨前因为跟秦王的一点儿私人恩怨 导致田光自杀 樊於期献首 荆轲和秦舞阳殒命咸阳宫 还有高渐离被杀 谁看了不骂一句 白莲花! 《最后的决斗》《剑仙传奇》 台词对白就挺尬的hhh —————— 难过所以买买买
- 书中的这些刺客大多集中在战国时代,这些幕后英雄最终为人所知且传颂至今,要感谢司马迁和他的《史记》。但是郑问用这样一种中国水彩塑造的漫画故事,的确前所未见。这些刺客中,我只较为熟悉“荆轲”,风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还,年少时看过的电视剧中有关荆轲这一段仍历历在目。荆轲成名,恰恰因为他没有刺杀成功,秦王未死,这才有了后面的六国一统。“曹沫”、“专诸”、“豫让”、“聂政”,当这些似曾相识的历史人物以漫画的形式生动展现在眼前,跟随画面的流转仿佛也再次历经了当时的“英雄气概”、“荡气回肠”,这可能是文字无法比拟的魅力,却又不同于动画或影视带来的感官。专诸以鱼肠剑刺杀吴王僚,豫让和智伯之间深厚的情谊,聂政死后的姐弟相认同赴黄泉,这些场景都通过这些画面赋予了这些刺客们不一样的生命力。刺客的人生注定是
- 好是挺好,但给我这种看书只爱看字,看图一扫而过的“唯文字论者”看有点浪费,打小就没看过漫画,看过屈指可数的几部,都是四十岁以后,后浪送的,感谢后浪。但我听说现在已经是“读图时代”了,年轻人更爱看图,如果是这样的话,那么这本书,必然会受到年轻人的青睐。画风硬朗,杀气腾腾。看完之后,脑海中浮现出李白的名句:“十步杀一人,千里不留行。事了拂衣去,深藏身与名。”
- 在以爱死机为代表的动画技术已臻化境的今天,这套1995年的短篇在水墨画面尤其是动作设计上已经没有震撼的感觉。加上情节基本遵循司马迁原文,短小精悍,却没有现代人的兴奋点。而在刺客列传后附赠的三篇作者自创的短篇漫画里,反倒更有趣味。
- 偶有几幅图能看,剧情魔改,人物像玩偶般僵硬。
- 郑问老师的作品一直有特别的美感,水墨把舍身取义的气势表现出来了,当然考据党有点痛苦但国画本来就是写意居多嘛
- 我虽然非常爱看动画,但漫画从来没有觉得有趣过。读书,不就是读文字嘛。文字不就是可以做到画面和影视做不到的,所以我们才喜欢。因为图书馆可以白嫖,所以看了不少这种图画小说,作者画得挺费力,我看得食无味,弃可惜,想来想去就不打分了。《最后的决斗》还有点意思。以后不会再读此类作品,以前白嫖的对不住了。
- 棒呆!!太喜欢了!!虽然荆轲广为流传,但每每看到聂政这段还是心酸。这部每个刺客都太正了!!!没有幅幅纤毫毕现,但气势全开!!!每节结束的最后一张也都很有意境!!!向每位认真追求梦想且精益求精不断前行的人致敬!!
- 最早知道郑问老师是因为当年《画王》曾在某期刊登过一次《阿鼻剑》的插画以及非常简短的介绍,当时就被其结合了传统水墨国画与西方式写实的画风所震撼。 《刺客列传》在上世纪九十年代一经问世就引爆了日本漫画界,甚至业界不吝以“亚洲至宝”这样的夸赞来献给这位华人漫画家。而这部作品本身以《史记》作为母本灵感来源,选择了曹沫、豫让、专诸、聂政和荆轲这五位在中国历史上充满了传奇色彩的刺客故事进行再创作,从全新的角度来解读人物,而他们的神秘、孤寂、悲怆、浪漫、野性、血性、气魄都活灵活现地跃然于纸上。 斯人已矣,唯独作品可以说话,感谢后浪能首度正式引进这部郑问老师成名作的简体中文版,这次还特别收录了《最后的决斗》《剑仙传奇》《刽子手》三篇郑问早期短篇作品,算是非常良心了。 传奇与传奇,都在书里了。
- 作者的美学风格恕难苟同,色彩渲染太过浮华。相当失望。补充一句,还不如看《史记》
- 好帅!我竟然不知道这种画风出来的人物居然有这么帅!(感谢我npy张凯♡)好棒 恢弘大气
- 怎么觉得小时候读过的是黑白的,上色之后完全不一样了,每一帧都是艺术,期待后续出版
- 昔时人已没,今日水犹寒。
- 最好的是荆轲刺秦和干将末邪,定格很多画的恨有韵味
- 宝藏画家,风格自成一派,无法被模仿。
- 仿佛焯龙🐉飞过天际。