作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 不是因为罗马的荣耀，因为因为圣丹尼洗净的头颅 不是因为罗伯斯庇尔的“廉洁”，而是因为拉耶法特的博爱 不是因为小米拉波，而是因为伏尔泰 不是因为拿破仑，而是雨果…
- 从雨果开始，从雨果结束，串起了法国大革命的整个历史，沉重而感慨。
- 看了本有文化的旅游书
- 林达他们好像没有在巴黎住过？用游客视角整理了很多历史资料，但是故事性和趣味性不强，读过后印象并不深刻。
- 这不能是一本巴黎游记，而是一部法国历史。巴黎就是有这种魔力，在二百多年后在一本书上在一张图片上你都能感觉到那时骄傲，而延续至今的是不是还有那骨子里的浪漫，但是读雨果就不需要浪漫了。
- 我最喜欢，建筑师写游记，如果这位建筑师还有些文笔，就更加好了
- 还行，增加一点点法国的知识，但是不完全认同作者的视角。
- 特殊时代心理在他国历史上的投射
- 它可以说是一本历史书，讲述了从启蒙运动向现代民主社会的过渡，也可以说是一本游记，跟随林达夫妇的脚步踏遍巴黎，仿佛听一位经验丰富的导游在耳边讲述这些地方曾经发生的故事。 为了这本书特意先读完了《九三年》，现在又觉得在《九三年》之前读更合适，在那本书中读不明白的部分在这里找到了一些答案。林达夫妇的近距离看美国系列算是我了解美国社会和政治的启蒙，这本书也可以说是我了解法国精神的启蒙。起码现在的我能够理解，法国人为什么这么喜欢上街了。 当然，如果是我的话，去巴黎的时候更愿意带上这本《带一本书去巴黎》。
- 喜欢林达的文字，周末跟着慢慢逛巴黎，一点一点的
- 法国大革命 文人的某些嘲讽
- 简直就是法国大革命的巴黎几日游，对法国大革命的描述碎了我一地。单纯旅游还是不行的，还是得多看书，没有这本书，虽然在巴黎待了1周对这块的了解几乎是空白，也就很难真的理解巴黎。很好奇这场断断续续的革命和咱们的那十年哪一个更离谱。
- 从另一个角度解读法国史，以更深沉更内省的方式来看一段被误解的历史。林达夫妇的博闻强识，人道主义，悠然自得和那份才气不得不让人佩服。而我印象中的法国大革命也给来了个“拨乱反正”，其中还属伏尔泰那章最为感动。也读过许多游记，旅行随笔和旅游指南，只有这样的书才算得上是真正的游记。
- 从不同的角度看法国大革命，想起了中学历史书谈法国大革命时候“以革命的恐怖对反革命的恐怖”，联想起饱经沧桑的中国，历史上总有那么多相似之处……
- 类似于随笔历史读物
- 从当地建筑串起法国整个革命的历史，娓娓道来，感性中闪烁着理性之光。
- 仅以程序正义大于实质正义，底层狂欢的原因，权力制约的方式，这几点上的结论，就值五星
- Guillotine、Lampadaire，群氓暴力不可能获致民主自由，只会走向革命初衷的反面。
- 一本看了第一篇就想打满分的书，越看越想去巴黎逛一逛，林达写的太好了。林达的画也画得很好，加分了又，这是我看过的最好的游记。好了，应该是20年最后一本书了，用这么高质量的一本作为20年的杂书阅读收尾，相当不错。另外，我好像还没读过《九三年》，是时候补习了。
- 装帧设计太好了……陆智昌！！
- 不是浪漫之旅，却是沉痛之旅。真为那个开明温和以及软弱忧伤的年轻人路易十六和那位在断头台上踩到刽子手的脚还会道歉的玛丽王后而痛惜。……悲摧的是，历史仍在继续。
- 反思“革命”
- 一个国家的文明，不在于它赋予了某一个阶级什么样的权利，而在于对最弱群体的关怀。 原来，拯救法国人的，不是拿破仑，而是维克多雨果。九三年。
- 浅阅读的最好读物之一。
- 我们应该对革命进行反思，在革命光环下的非理性、暴虐的民众，应该反省内化，以避免以后的鲜血和废墟的再现。革命是带着鲜血和非理性的民众暴力，应该审慎待之。当权者在该改革的时候要改革，晚了就是血的代价了。 希望，中国要避免革命，而像《西班牙旅行笔记》中后佛朗哥时代那样进行民主改革，转型。
- 去的话，还是加本孤独星球吧😝
- 林达的每一本书都值得读
- 林达先生的人文关怀覆盖了所有的历史叙述——真正的社会进步应该关系到底层人民的处境。理性的思辨贯穿全书，每次看都受益匪浅。没有经济支撑去巴黎，在书上了解一下那段波澜壮阔的历史也好。
- 文字里穿插了很多作者自己拍的照片和手绘插图，对于历史的讨论很真诚又认真，比同类书籍《赭城》内容深刻多了，"革命"怎么就从对进步的追求变成了一项把大家的命都革掉的事业，幸好我们今天有历史可以参考，但是这也避免不了人类总是一次次犯同样的错误。
- 因巴黎而读， 之后更了解巴黎的历史和文化的深邃，远不仅是一个涂脂抹粉的浓妆艳抹的现代旅游城市。
- 有点水。也许是作者笔力变化，也许只是我年纪变大了。林达游记的话，感觉还是《西班牙旅行笔记》最实在。当然作者对于法国大革命的看法和联想，我是同意的。也许从这个意义上说，这本书并不是一本游记。
- 没读完 我没有时间
- 文笔优美，历史知识丰富，不疾不徐，缓缓道来。不能说观点100%令我赞同，但是书引起的思考足矣！
- 对于革命有特殊意义这样的文化下成长的我，应该带怎样的书去巴黎？
- 简直就是一部游法国讲历史嘛~法国人当年还真是喜欢革命啊。
- 后悔没有在去巴黎前读，也庆幸对巴黎还有记忆留存的时候读完。
- 看林达的第一本书，因为喜欢巴黎才拿起了它，没想到看过之后却更喜欢林达了。林达是对夫妇，居住在美国，翻译别人的作品，也写下自己的感受。文字棒，图片棒，画的画也很棒。个中滋味，还要个人去品。
- 林达系列里最狗血的一部，个人所见，又或许是渐渐得对法国大革命的那一段更了解了的缘故，不过作为游记，还是很赞的
- 翻一翻，差不多就可以了
- 写的太赞了，有深度的游记。另外雅各宾派简直就是恐怖组织啊，依稀记得我们的历史书上对他们革命的正面定义。。。不寒而栗。。。
- 作者笔下的大革命以自由平等博爱为名的屠杀。
- 林达的大名早有耳闻，此番读罢这对夫妻档的作品，的确觉得很是名副其实；我所佩服的，倒不是书中有深刻内涵或是华丽辞藻，而是全书的谋篇布局以及通过游记这一形式给读者所带来的“普及常识”之效用。其实个人觉得初读林达还是得从“近距离看美国”这一系列开始，毕竟那才是这对夫妇所最为擅长的，可没想到即使是游记且所游之地并非作者所最为熟悉的地域，作者写起来依旧相当得心应手，丝毫看不出做作之处（这是就其“醒世”意义来谈的，实质上是普及常识的作品，但并非一味的说教或是高谈阔论，这一点实在难得），而其丰富的历史乃至人文积淀更是给我留下了深刻的印象。可我依旧有略微不满之处，即所有文科的弊病——主观，普及常识非常必要，但有时候作者对于某些事件或是现象的解读却可能会误导读者，所以“度”的把握很重要，这一点作者做的很不赖。
- 这不是一本普通的旅行游记，作者讲述了许多法国的故事。路易十六在我看来，称得上是最惨的国王了。正如作者所说，当时的国家就像一个蒸汽机，爆炸是迟早的事儿，揭盖子也已经来不及了。当时的贵族有自己的思想，希望能让人民平等自由，却引发了一场又一场的革命，人在群体中的贪婪自私被放大。激进派迫害温和派，更激进的人又迫害一般激进的人，这场混乱持续了几百年，直到拿破仑的出现，一下子回到了革命之前，所有人却欣欣然。法国缺的不是革命，而是同理心，是真正的博爱。 作者提到的一段历史我很喜欢，就是伏尔泰一会儿被驱赶，一会儿却又能跟贵族一起谈天说地。出于立场，国家会将他赶走，国王却又发自内心地敬佩他。当时的巴黎在文化方面，读起来很是与众不同。
- 历史惊人地相似。还是有很多地方没去，想回巴黎。
- 林达笔下的法国和很多人心中的法国不一样，他具有一种大气和深度，关于大革命、关于93年。就是通过他，我读了《九三年》。
- 我就是带着这本书去巴黎的，感觉一下就把历史的脉络穿起来了。而且对我这种看游记攻略从来读不下去里面一段段历史介绍的人，他的书更加有一种整体感，可读性非常强。
- 拉法耶特那我都要哭了 故事略煽情 可这样旅游真赞
- 也许是一段时间内看太多了，没有那么喜欢林达的写法了。 比较喜欢拉法耶特的故事这一节。
- 游记也好，历史随笔也罢，最令我印象深刻的是，作者的文字表达能力精准，特别能表达出初到巴黎者那种好奇和探究，比游记深厚，比历史评论通俗，书名点睛。
- |1108:1095|
- 名胜古迹背后的故事，法国革命的思考贯穿其中
- 浪漫与血腥：两种异质元素交融所引发的化学反应，正是巴黎独特的魅力。
- 文艺青年装逼必备
- 因为疫情的缘故 身在巴黎却出不去小小宿舍 就准备读游记来思想遨游 没想到每次去学校转车的危机四伏黑人集聚的圣德尼竟有这样可歌可泣的历史呢 等疫情好一些一定多去走走 带着眼睛的那一种
- 看的kindle少的，有好多错别字。回到内容，旅行围绕法国大革命的历史倒是别出心裁。
- 稍微有点片面了
- 断头台的使用是因为法国大革命以后死刑太多，刽子手忙不过来导致的。此书让我了解到大革命后到底发生了什么血腥恐怖黑暗，浅显易读。
- 林达的文字，从来没有让我失望过。这不是一本游记，是一本深度思考法国历史与革命的理性分析，是一本值得细细品味反复咀嚼的又一本佳作。
- 穿越时间照见同一个空间，越到最后越是觉得好看，从《九三年》起笔，最初以为是城市景观和建筑鉴赏，没想到后面竟然酝酿了对法国大革命前后的一次回顾，而且视角很高，以大革命为背景提取了关键片段着力描写，连带出很多历史人物的轶事，还原了伟人作为凡人的本貌，是很多教科书化的历史书里从来见不到的评价。写作方式沿袭了林达那种理性的抒情表达，文字很美，现实和历史穿插讲述，读起来很轻松。我很喜欢那些偶见的作者对历史的评论，不是那种针对某一件事的具体评价，而是对一个时代精神或者一种历史面貌的评价，很有共鸣。不知道这夫妻两个是如何写作的，很羡慕这种合作。
- 反革命分子打倒啊！（
- 我真的带着这本书去了巴黎，也让我更了解了法国历史
- 然而，是雨果，第一次把善和人性作为社会进步的衡量尺寸，放在了法国人面前。
- 一步一思考 游记的最高境界
- 过于现实化，更多还是对历史的阐述吧！对于一个历史不好的孩子读起来挺费劲
- 这本书给我展现了一个与历史课本上不一样的法国大革命。读完这本书我才知道是怎样的曲折才呈现了今天的巴黎
- 可以轻松粗略了解法国历史。记得上次在烈日下举把伞排三小时队进凡尔赛宫，实在无聊，居然和我对象掏出这本书互相读给对方听关于凡尔赛宫的段落来打发时间。
- 林达的书即使偶尔觉得赘述了，始终不会让人厌烦，看得下，读的进，学到了东西，增长了见识的就是好书。
- 20210101 终于读完了 要写一下书评吧
- 一开端的西岱岛巴黎圣母院觉得坐在街道边上也可以度过一整天的感觉，到后来的法国大革命，被推上断头台的千千万万的人，高低贵贱无关紧要，革命的浪潮有点让那班狂徒收不住了，到最后被反噬，以自由，民主为由把路易十六拉下君主的位子，结果还是那班狂徒迎来了新的君主拿破仑，讽刺啊。以为是一本游记，结果给我上了一节历史课，看完觉得好多冤魂在巴黎飘荡。
- 作者描绘的巴黎令人神往
- 真想烧毁自己的历史书啊！！！！之前接受的那是什么教育啊啊啊。。其实这些历史或许不一定都是真相，或许林达的判断力也有失之偏颇的地方。。但是，我就是爱啊~~喜欢他们的叙事方式~~我也喜欢他们拍的照片和自己画的油画~~这更加坚定我要买他们的全集来看啦~\(≧▽≦)/~
- 93年开始93年结尾 结尾略仓促 难道我看的是不完全版本。。难道该去看93年
- 带它去了巴黎
- 得到时间的方法，是对占用了时间的事情扭过头去，眼不见为净。一走了之是其中最干脆的一种。
- 2020.11.6 这本书让我知道了《九三年》，从此对雨果的喜爱一发不可收拾
- 2008-12-21 是小散文，历史地理人文文学都有涉及，文笔清新，又不复杂。也是法国大革命简史。我去巴黎的时候就是带的这本书。
- “那些当年在街头提着短刀和长枪寻找革命猎物的民众，如今早已厌倦了革命”。多人运动从来都是部分人精和乌合之众的表演，多读历史少被人精左右，做一个清醒的闲人，不好么。
- 或许正像有人在书评中所说的那样，对林达的书，是不能以学术标准去苛责的，因为他们本身就是在以“讲故事的人”的身份在引介自己所认同的价值观。表面上写的是中国之外发生的事，实际上却始终在讲对中国的反思和期望。作为严肃的游记散文作家，他们当之无愧是优秀的。但如果读者止步于此，最后也只能等同于经历了一场情感的洗礼。真正的思考，还是需要在有了初步了解之后。深入的阅读更严谨的著作才行。
- 对法国历史不太了解 看不进去 插画是蛮不错 这书转让 全新 半价
- 两年前兴冲冲的买来，现在却觉得索然无味。那本《九三年》也被我捐给了图书馆。
- 喜欢林大的风格
- 我是第一次读林达的书，读完我宣布立刻成为他们的书迷。一本游记本来只需要优美的文字就好，偏偏林达还有如此丰富的历史知识，有了历史的点缀已经完美，偏偏林达还有对历史如此深刻的讨论和反思。居然还有自己亲手画的风景插画。我爱林达！
- 比较轻松的游记，可以随时拿起消磨时光。
- 什么巴黎游记，其实是指法国革命历史， 浪漫之都的风情与残酷，欧洲的光明与黑暗，政教合一，军权服从教权，中世纪严酷宗教黑暗，弗朗索瓦一世天主教，波庞王朝路易十四凡尔赛宫，圣巴托洛缪惨案
- 因为他去看了93年，喜欢作者们犀利的言辞与视角，有改变我的历史观和政治观。
- 说的是法国大革命，其实读者隐隐的看到了文革的影子
- 林达的法国虽然不如他的西班牙，但也足够精彩了。
- 我们的历史课本从来没有告诉我们，法国大革命中起而攻之的平民“在强权面前是愚民，在弱者前面是暴民”。 我在书里写：「历史是一条流动的河，什么时候历史在我们心里流成一条河，什么时候我们就真的懂得历史了。」
- 8.5分。很棒的游记，夹叙夹议，人文和历史的结合。政权的更迭以及人文建筑背后的意义，令人惊叹。革命，向来伴随着流血。有机会去巴黎之时，可以重读。
- 2020已读2。文艺青年装逼之作。是游记也是科普，趣味性不强，也不够文艺。本想打三星，因为作者手绘太多减一星。
- 收尾工作结束✅，感触最深的就是对法国大革命的了解突破了历史书上单单一句“彻底而不成功的”革命。革命一步步激化带来的杀戮和血腥，值得置于现代作反省。最后书又回到雨果，真妙。
- 因为完全不懂法国的历史，所以读起来有点费劲，但是读完后，对法国的教堂，巴士底狱，罗浮宫，大革命等都有了一些基本的了解，作者是咀嚼着文化的成果，品味着艺术的盛宴，倾听着历史的回声，感悟着前人在血与火中凝成的思想与智慧，而我只是来扫盲的。
- 比余秋雨的装文好太多，朴实无华，却处处扣动人心
- 法兰西历史真是波澜广阔荡气回肠
- 一股子北岛味儿
- 喜欢这种文风。2021在地铁上看完的第一本书✅
- 林达的又一本历史散文集，关于法国。图片很美。很庆幸看到实体书。几次大革命，断头台，路易十六以及他的那些为穷人平权而努力的贵族，最终悲剧地被斩首。一次次地革命，巴士底狱被攻占，囚徒被解放，而没多久后就就又是更加血雨腥风的世界。现在这个世界真是来之不易。
- 上大学读的第一本书。
- 历史总是惊人的相似，革命的过程也是法制不断健全的过程，最后一句，革命没有终点
- 高赞书评说得非常正确。 最让我无法忍受的是每当比较中法的历史时，作者就开始用春秋笔法，无法客观看待中国历史。很多比较也是驴唇不对马嘴。
- 起初以为是游记，结果出乎意料的是沉重的历史。现代浪漫的巴黎下埋葬着残酷的过去，一次次的革命总在最后变得面目全非。就像中国那段难以描述的历史一般。希望不久的将来也能有人站在客观的角度彻底说说那一段岁月，让每个人都了解过往的发生。另外奇怪的是不知道为什么，在看这本书时脑子里总是有个疑问：为什么中国的文化走不出中国？为什么中国的艺术也很难被世界所认可？
- 比美国的稍显生硬，但总体仍有趣，可一读
- 花了两个月断断续续看完 。。
- 去法国旅游时可能会再读一遍。
- 很硬有料的旅行指南，适合深度游巴黎，边走边读
- 很多的观点都不能认同.....写论文的时候充当发思古幽情的触发点....不过看到公墓的那篇，就是拉法耶特全家那段，还是忍不住被打动了
- 想不到真正读完这本书距离买这本书已经十多年了，当时年轻跟风买的书一直闲置了。作者的这一趟巴黎之行是对巴黎大革命的一次反思之旅，也充满着对我国文革的隐喻。ps插图很多，巴黎真漂亮啊，想去
- 一本深刻的攻略。如果去巴黎不仅为了扫货的，确实值得先一读。
- 这本更确切是一本游记，但不是大众写流水账那样，带着他去了巴黎，去了书里写得很多地方，最记忆深的是圣丹尼大教堂
- 高一全班阅览室读这本，当时一无所知，读得艰难，后换了李娟读才好点 现在想来未免老师们的选择品味也太好了点
- 二流的历史随笔，二流的游记，还不忘输出美式民主教育。唯有光彩之处是对大陆困难岁月的追忆。
- 画画得真不错，文章有时候真啰嗦
- 这哪里是游记，分明是一本法国大革命史
- 亲临现场讲述历史及本文价值观，角度新颖，不错的历史普及图书，谈不上深度
- 伏尔泰和拉法耶特也太可爱了吧。。。
- 让我认识了林达，自此一发不可收。
- 想看很久了，这次终于把它和《西班牙旅行笔记》一起买了。
- 表面上是巴黎游记，实际上是对法国大革命的介绍和反思。跟当年在课本上看到的差别很大，追求自由平等的大革命在杀死国王之后接着杀死贵族，之后对平民，甚至革命者自己展开恐怖统治，杀戮蔓延。写的不错也很深刻，如果有机会去巴黎，一定重新读一遍
- 2009-3
- 2015-02-05 读过 不仅仅是一本游记，更是一本历史文化随笔，强烈推荐
- 带好几本书去巴黎~
- 好读的法国大革命简史
- 挺不错，甚至融合了三个国家的革命
- 这才是理想中的完美游记，越读到后面越深刻，林先生的画比起文字差了不少.🙃
- : I267/4933-7
- 非常好的了解法国大革命的书籍，但需要一点历史背景知识。欧洲在中世界结束后，经历了文艺复兴和启蒙运动。法国在波旁王朝的统治下，经历了君主强权，民主改革，王朝复辟，民主建立的过程，其中伴随着鲜血与生命。作者通过巴黎的地标，建筑，文物的回顾，讲述了这一段惊心动魄的历史。其间，夹杂了很多作者对自由平等民主博爱的解读，发人深省。
- 蹲厕所的时间看了一堆巴黎书，下周马桶边放的就是法语词汇了，杯具
- 刚看完时仿佛很了解了法国的历史，但后来去巴黎时，除了巴士底广场的七月立柱，什么也想不起来
- 林达带着描写法国大革命的《九三年》去巴黎，而我因为法国大革命的阅读主题看到这本书，也算一段缘分
- 意外之喜，非常推荐，感觉是一场披着旅游外衣的文学历史之旅，很赞
- 真的很喜欢林达的娓娓道来文风
- 一句话点评：老人家冷眼旁观巴黎历史品味世间沧桑外加感慨万千！林达风格，见微知著，以一个冷眼旁观者的心态解读巴黎的历史人文社会，借古喻今；在巴黎点点滴滴的古迹中寻觅历史上的今天，给读者更多的思考和追问以及质疑；给想读本书人的建议：要去旅游还是带本LP更靠谱，要是想深刻还是读读这本书吧！
- 表面是游记，实则是沿着巴黎遗迹的脉络走访法国大革命的历史。 文笔不错，林达夫妇对这段历史的了解也挺深入。但是作者是带着偏见写的，虽是写巴黎、写法国，但是逮住机会就夸一夸美国、批判一下中国，让人看得很不是滋味。 虽然我国确有过恐怖黑暗的时期，但是目光只着眼于一个历史的横截面，写下的文字真的客观吗？历史车轮滚滚向前，难道只有西方国家的人性在进步？ 总之，他们夫妇俩其他书是不会再看了。
- @2015-09-07 09:16:39
- 带一本书去产科。临产读完纪念。
- 没去过法国要读，去过法国更要读。
- 巴黎这座城市到处充满艺术和历史，没有呆一段时间无法细细体会。对于象我这样的匆匆过客来说，看林达的书可以比较深入地体会巴黎的种种美好，了解巴黎历史的一些细节。有机会当重游花都。
- 因为身在巴黎，时常漫步塞纳河畔，对于巴黎的厚重历史感，常有所感悟。看到林达的书，仿佛是在这个巴黎深秋的夜里喝一杯温热的茶，娓娓道来，所有的厚重历史在它的文字中流淌到我心里。对于社会制度的看法，对于大革命的看法，实在让人着迷。Paris je t'aime！
- 并不是轻松的游记，实则说的是法国大革命前后所牵涉到的巴黎各景观及人物。
- 第一次拿到手里，翻翻就错过了 再拿起来的时候，就不肯再错过
- 看完更想去巴黎了
- 买了很久一直没看啊，为了工作决定最近小读一下。另，林达的近距离看美国系列本来是我想买来荼毒我弟弟的，但是我弟弟一眼也不看，反而我妈看的津津有味。不管怎么说，中国大陆的屌丝父母们需要读一下这样的书。
- 这本书的序言两年里看了得有三四次，一讲到路易十四再到雅各宾吉伦特就头晕看不进去，作为一名历史考生我终于在高三能读懂这本书了哈哈。有点后悔当时没读懂，要不我也想在西岱岛找伏尔泰咖啡馆，在旺多姆广场找雅各宾派，读书的时候能勾起好多美好回忆，好想巴黎呀。 大革命接踵而至的恐怖统治，其实可以窥见我们历史里一段相似的时期。只有底层民众是我们真正应该关怀的，脱离了历史发展进程的进步思想就是祸端。“在强权面前他们是愚民，在弱者面前他们是暴民”多痛心啊。 今年一定要看九三年！晚安 开学快乐
- 在九三年的书评里被推荐此书，处看书名还以为是游记，打开之后发现是俨然一部法国大革命史。看着描述只觉得，巴黎真浪漫啊。
- 补标 讲法国大革命
- 一直很想成为林达夫妇这样的作家，但是在学识和流畅度上简直是望尘莫及。相比其他旅美/欧的作家，他们看事物的角度非常丰富，从文学、历史、政治、文明史、建筑、美学等方面挖掘一个城市/国家的内涵与深度，而毫无学究气，可谓是极好的介绍。
- 怎么说呢，作者的怨念是比较大的，带着自己的情绪和立场，一家之言，不必认真。我不认为某一天人类能成为拥有健全的理性的高贵物种。人是非理性的，不仅仅是作者口中的下层人民，而是全人类。作者作为一个知识分子还是过于精英主义了。
- 这本书打着旅行的旗号讲法国的人文地理和大革命史，学到了不少知识。 不同于中学课本，法国大革命在本书中是“你送他上断头台，我送你上断头台，最后我也上断头台了”，充分展现了这一种最恐怖的恐怖，让人后背发凉。
- 近期又看到一个现象，说着一些与本质无关的“坏话”，就自以为思维批判了、有自己的观点了,；这种方式和中小学课本至上的想法一样无知。不知是否？我也在阅读历史的过程中重新审视自己的思维结构。。。
- 因为看了民国那本又把林达翻出来瞅了一遍，不过果然还是比那本好。游记是似乎很好写的文章，但能写好看也不容易，只是现在的人并不关心游记，一点点时间当然只够看攻略了。
- 我们记住了法国的浪漫却忽视了那一百多年间的恐怖与暴动，当昔日统治者眼下的愚众变成暴民，断头台下的冤魂不断聚集，历史在血与风的呼啸下渐渐离去，当一切回归平静，也便有了现在我们格外珍惜的巴黎与浪漫。那个永远有两个君王，一个是统治者，一个是人们所倾佩的艺术家的国家，在这个国家里，前者通常暗地里默默倾佩后者，这便是巴黎。那个以一个城市为傲的国家。
- 跟93年没什么联系。。有点失望
- 一本很好的游记介绍书，一些并不是观光客会去的景点，下一次还要带着这本书继续游巴黎
- 非常棒的书，旅游中讲述法国的历史，有作者独特的见解
- 巴黎怎么也待不够
- 以游记来展开对法国大革命的反思，非常喜欢。希望有一天可以带上这本书来一次巴黎深度游。
- 十年前我也许会认可作者的观念的他的意有所指，但现在不是了。过于单一的态度与过于坦白的含沙射影，说实话于思想上而言并不能给我个人带来什么启发。如果要带一本书去巴黎，我会带一本更纯粹的关于巴黎的书，而不是这本。
- 学到了 非常想去巴黎看一看了 一个地方的历史比这个地方本身动人的多
- 这个清明假期，跟着林达一起去了17-18世纪的巴黎。
- 我当年可是真的带着这本书去的巴黎呀！
- 读完就不必去巴黎了，身临其境
- 93年。
- 的确是一部更中肯的法国革命史 以地图的形式也让没去过巴黎的我脑海中铺开一幅生动地图 很可惜到拿破仑和雨果就结束了 还很想继续读下去
- 巴黎的历史和文化积淀太厚了，深厚到了解了巴黎，几乎就了解了法国所有的历史和文化，所以林达这本文化旅游书的内容就是一首巴黎这座城市与生活在巴黎的名人的历史交响曲，而这首交响曲的高潮则是1789年法国大革命。林达将讲史、建筑与文学有机地结合在一起，加上巴黎自身“流动的盛宴”光环，读起来有趣又有料。里面讲中世纪的地牢，简直就是《饥饿站台》+《加尔纳夫卡迷宫》般的设计。林达当年了解巴黎靠的是《九三年》《双城记》等书，当然，现在年轻人了解巴黎主要是靠……《刺客信条：大革命》。
- 讀之前以為是一本巴黎遊記 讀過後才發現是一部法國大革命史
- 读了开头，70年代前，图书稀少，人们地下传阅，如饥似渴。70年代末图书陆续开禁，人们风卷残云的抢购名著。顿时觉得，现在买书不读，是暴殄天物，是犯罪，对不起当初那些苦苦寻书而不可得的人。
- 因为<西班牙旅行笔记>而欣赏林达，于是读这本巴黎作为旅行前的历史课温习。虽然见解也有不够深邃处，仍值得推荐。
- 没有西班牙那本好看。基本上风格都是谴责大众的暴政。
- 以巴黎游记的形式，记录法国大革命时期那段历史，并思考暴力革命还是温和改良才是社会进步的动力。 雅各宾俱乐部；达芬奇终老法国；路易十六；拉法耶特和乔治华盛顿；伏尔泰；凡尔赛宫；三级议会
- 去过了巴黎以后才读了这本书，再去那的时候感觉很神奇~
- 高中毕业旅行在巴黎的时候读的。
- -_-講了法國歷史大革命啊！看完這個去看「凡爾賽宮」剛好！
- 不如说，是在时间里的旅行和思考。我开始崇拜林达了。
- 跟着他走吧~~
- “必需品的严重缺乏会对人造成精神方面的损伤，其后果是一种轻度的精神不正常。例如，很多家庭的老人都会有收藏垃圾，甚至捡垃圾回家的怪癖。这是物资严重匮乏时代留给人们的后遗症。而我们这一代，又有一些人会有近乎疯狂的买书习惯。我们在美国遇到过一个同龄画家，画得很好，英语却非常吃力。可是，一到图书馆处理旧书，他会大量购进廉价的英语旧书，两眼奕奕闪光。这是另一种贫乏时代的痕迹。”
- 没有巴黎的法国历史不是本好的旅行指南
- 很多的观点都有失公允。而且字里行间都有一种老子就是对的感觉，让人看着特别不爽。
- 因为喜欢巴黎～～～
- 法国大革命被作者写成XX大革命一般...
- 如果说历史是由人来创造，人心又过于复杂和多面的话，那么为什么我们还在继续持续的阅读呢？
- 每次老巴黎改造在学校里老是被Cue到，我都会想起这本书。很小的时候还是看了一本《我们一起上XX》的成外成功学励志鸡汤书被安利过来的。也不知道选了现在的专业是不是有这本书对自己人生的影响。
- 没有西班牙那本丰富，但笔触依然极具感染力。下次再去巴黎一定会在各种广场认真逗留。
- 这样子了解巴黎历史和法国大革命还蛮有意思
- 法国与中国真的很相像
- 172/2020 不一样的巴黎游记，还好在多抓鱼上买的纸质，要不很后悔囤书的。