作者:吕思勉
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 非政治史/帝王史的通史本身就是一种进步。史,非事也,理也。
- @2016-12-19 16:36:25
- 吕思勉老先生很牛逼,但有的观点实在难以认同
- 这本书我是在小学六年级读的,讲了从我国人类起源到中国近代的历史。很有用。
- 有些观点落伍了。但是条理清晰 娓娓道来 还是非常值得推荐
- 只把下半册通史看了一遍,感觉吕先生在书中吸纳了很多其他学人的研究成果(但未标注),当然也不乏先生个人的睿见,相较那几本史料汇编型的断代史,这部通史可以集中体现先生的对每个断代大问题的思考。另,本书民族气息十分浓厚,是那个时代的反映。
- 10年X' mas交换礼物得到的一本,内页上写着wish you enjoy。嗯,也算enjoy吧
- 前半部简单易读但非常轻,后半部难以读下去
- 通史还是钱公的《国史大纲》最好。
- 评价有点高了
- 思路非常清晰,但是对于我这个历史渣有点吃力~
- 高中历史题中经常出现的书目,于是就买来看,在做题时也确实用到了
- 上海古籍这版跟市面上常见吕著《中国通史》中国通史内容不同,这版别的出版社也出过,命名为中国文化史。这版内容比较深奥不适宜入门阅读,但个人认为很多对于中国历史中的规律总结的很透彻,不同意楼下那个一星评论。每个人看事都有自己的角度,无法做到纯正的“客观”,对于一些事儿看法偏颇不代表他一定是错的,更不能代表一本书毫无价值,何况按楼下所说是“时代之偏见”,生于当时受时代观点影响不是一个人的罪过。反而花了这么多时间去看完一本书,最后把它批判的一文不值,原因仅仅是因为“對國史缺乏同情之理解,抱持著時代的偏見而不自知”,只让我觉得像是通过贬低别人来表现自己。
- 上海古籍的是好点= =~
- 粗读一番,水平不足,颇有遗憾
- 對國史缺乏同情之理解,抱持著時代的偏見而不自知,肆意專斷下判斷,可怕。最後以梁啟超翻譯的拜倫詩歌作為“中國通史”結尾,由此正可見該書之“品質”。
- 看了四五遍了,好不好自然不用多说
- 书中包括大大大大量人名以及引用的古文,对我来说太吃力了!囫囵吞枣地啃完了。我想说,作者真的看了好多古文资料才写成的这本书! 本着了解一下我国的历史,翻开了这本书,前半部分将中国上下五千年的朝代更迭讲了个大概,粗中有细,后半部分概述了族制、婚姻、阶级、财产、官制、选举、刑法、兵制、赋税、货币、实业、衣食、住行、语文、教育、学术、宗教的几千年来的形成变化及背后的原因。书中的每一个观点背后都有翔实的资料支撑,也给我这老先生很严谨的感觉!
- 看完之后发现我看的纸质版是中华书局的,唉,就这样吧
- 拨云见日,爪鳞晰晰可查矣
- 三点五星,三十年代的教科书能写成这样,不能要求更高了。
- 提领的精炼就是对影响关节的清晰了然。对近世的主义有点偏信,一是当时历史使命的需要,二也是旧中求新的必然吧
- 补标。。 。记得当时看到满清对汉族知识阶层与民众的有意割裂,可比之于。。。
- 挺爱吕先生的文气,尤其是谈国史的部分。不过读多了,以为先生涉及西学的推论不一定妥帖。对先生高度赞社会学在中国的前景,现象深刻。
- 系统的了解中国历史,就是每天只能读个一两章,对我来说还是有些枯燥了。
- “但愿以后我辈辈不再降生到帝王家……” 魏晋南北朝,二百二十余年的纷乱, 历史舞台上频繁上演着抢夺、背叛、杀戮的戏码, 而这背后是否藏着一张张身不由己痛苦的脸孔, 望着遍地哀鸿,饱受苦难的布衣草芥,唯有一声叹息。 “我本是一个布衣,从来没想过会做皇帝,那是因为刘宋骨肉相残,弄得国亡族灭,才为我大齐取代。你们要以宋为鉴,兄弟和睦,骨肉相爱,切不可……” 那种处于乱世的感觉, 是随处可见杀和被杀,随时担心一把剑劈向自己, 害怕,但无处可逃, 颤颤巍巍提起身边的刀,向周身乱挥,才能获得稍许的安全感。 莫笑古人太痴愚, 只怪今世不由身。 人类社会是如此无常,人的生命有时如此脆弱。
- 孤岛上的历史学家,很奇特的称呼,很奇特的通史
- 不夹杂个人观点的盘点了一下自有记载到清朝的历史。
- 思路清晰 引述翔实
- 打分很高啊,但不是我喜欢的史书类型吧。
- 一向对历史不感兴趣的我竟然啃完了。。。。
- 分为文化史和通史,和钱穆国史大纲相得益彰
- 2018年就在读了,中间断断续续读了几次,都没读下来,今年下定决心要读完,计划一天读几页,半年也差不多能看完了。没想到沉下心来以后看的也挺快。下本看王家范《中国历史通论》,先看框架,再找感兴趣的断代史看。
- 二刷毕,中国史入门极佳,学生时代受益良多。 本月16日售于孔网。
- 不错,成书于1939年9月18日
- 终于看完这本书啦!这断断续续每天看半个小时,得有一两个月吧,我看书太难了,遇到这种文白夹杂的更是得一个字一个字看。书的内容很好,吕思勉先生的思想境界让我佩服,印象比较深的是关于婚姻,平权这种,真的有很棒的见解!从文化史来串联整个历史也是很让人信服的角度!喜欢!会再读的书
- 文献综述的集大成之作——做过综述之人自然懂得其中不易,何况著于收集史料大不易的年代。半文半白,夹叙夹议,以及简约直白的推理,虽然不太适合已经习惯了逻辑思维体系的理工科人,但仍努力读完了全书。
- 重新思考很多习以为常的地方~
- 怎么感觉没有钱穆的收获多?不过讲财产官制还是不错的。大概钱穆的比之更成一个体系。
- 要是高中时候看,高考文综是不是就不会考砸了?(或许)
- 半文半白有语言影响了阅读,从上古到民国的历史都有论述,涉及到社会的方方面面,治史当属不易,非史学专业的读者,总览大概即可。
- 历史使人明智
- 2017.1
- 历史老师的很多话出自这本书。
- 我能力和知识有限,读完全不记得了。只知道他对岳飞和秦桧有自己的独到评价是我第一次读到的。
- 这也是高中看的
- 吕氏通史还是值得读的
- 吕思勉,野花盛开的年代,会再次出现吧?
- 挑選自己關注的朝代和制度史學術史讀過了。史論中有不少翻案文字,翻案文字是最見功力的。當然,雖然是通史,有些文字和觀點是可以摘錄下來引用的。
- 看过前半,以各主题写的章节。受益,特别是第一次意识到书面的语言和口头的语言有区别。
- 北京-成都,31h硬座火车。
- 大学时候磕磕绊绊读的,老一辈的学分,史料翔实,观点谨慎。半文白,比较考验自身文化素养。
- 史家之严谨,史家之考据,言有证,论有据。然则瑕疵也有,前几章过于生僻,后面又有点流水无骨。
- 继承了古代通史的内在
- 能看出他功底深厚 逻辑清晰
- 豆瓣给了高分,个人觉得一般。。虽然我写不出。。
- 简明梳理中国帝王史。朝野更替,家天下世袭制绝对导致政局动荡。外戚撺权、内族相争、宦官干政。没有相当的人才能力,绝坐不稳那把龙椅。应了那句:不幸生在帝王家。越动荡、越觉幸运生在这个伟大的和平时代。
- 还是觉得吕先生的这个版本好
- 吕大佬的书,精辟入骨,并且顺便的是他的文化史部分观点大多与马哲相同,啧啧,立论的用心之苦可见一斑。
- 记得大二上吴老师的中国哲学史课程,期末要作一文,述中国学术史,这本书的学术史讲得最为精炼,而且逻辑清晰。虽然课程用的冯友兰的哲学史,但我考前还是背了吕思勉这本书。这本书上册分专题讲中国社会各个方面,从婚姻政体,到衣食住行;从管制选举,到学术宗教,作者的思路特别简单易懂,适合学生阅读。
- 上半部举轻若重,下半部举重如轻。六星好评!
- 这本身对我这样的小白来说有点难读,大师在参考资料极少的情况下挥笔而成书,我真的是极佩服了。作者在对历史的融汇贯通之中提出了许多自己的见解,比如自创的文字必始于象形,外学来的文字常用拼音;家庭的成立本是以妇女的奴役为其原因的等等。书中有很多引用古文的地方,没有译文而需深明其意,还有些时代年号典籍等等,作者信手拈来用的,我却实在是阅读困难了。这本书值得反复阅读,或是需要时查阅具体的资料,都是极好的
- 当时看的通识读本,总感觉通史里起兵、朝代更迭占了大半,想了解历史脉络的话推荐
- 终于宅在家里看完,历时两年余,实在太厚太难读。前半部提纲挈领,囊括政治经济社会文化等各个门类,悉数历代,洋洋洒洒,后半部简略论述王朝历史,不提细节,只提关键核心,可谓胸有成竹,受益颇多。有一定史书和文言功底读者,此书必读。
- 讀了大概2/3...嗚嗚我文言功底好弱...怎麼都讀不完...緒論尤佳。
- 读的是全集本。1.绪论写得很好,堪与钱穆《国史大纲引论》、张荫麟《中国史纲自序》鼎足而三。2.精华是前18章典章制度部分,几乎每一章均有吕氏的专题研究为支撑。3.1-4章社会、5-10章制度,则精中之精。17章学术无一句引文而尽得风流。4.19-54章文笔简洁,叙事流畅,老成臻于化境。许多议论也有专题研究支撑,不过文中多点到为止,风格内敛,不如读《白话本国史》文字丰腴、元气淋漓。5.附录的《中国通史提纲五种》很好玩。前3种内容多重复,读其一可矣。旧式亲马克思的大师,为适应新时期的教学需求,硬拗平生学问以徇己从人,却用马之新瓶装古史辨之旧酒。以蚩尤三苗五刑为奴隶社会开端,以大禹治水之真相即西迁高地避洪为封建社会开端,以秦以下为封建制度灭亡、封建势力与资本主义之斗争史,一定令当局大跌眼镜。
- 充满了民族主义
- 通俗易懂,新意迭出。
- 感觉易中天就是在仿写它,仿得还不太到。
- 老派人的治学确实严谨,这书适合高中生读
- 吕还是有他的局限性的,中原思维
- 2020年第16本/ 吕老先生三观极正,有史学大家的风骨和格局。引经据典,论证严谨。 1、贤母良妻,只是贤奴良隶。此等教育,亦只好落伍的国家去提倡。我们该教一切男女以天下为公的志愿,广大无边的组织。2、我们虽有横绝一世的武力,大势所趋,决然要用之于打倒帝国主义之途,断不会加入帝国主义之内,而成为破坏世界和平的一份子。3、儒家至遗害于后世的,在于大同之义不传,所传的多是小康之义。4、和中国学术思想的转变,最有关系的人是梁启超。5、政治是不能专凭理想,而要顾及实际的情形的,即不论实际的情形能行于否,亦还要顾到行之之手段。 繁体版读来较困难,用时一个半月,当作是修行。“如此好河山,也应有自由回照。”结语里的愿望,而今算是实现了没有?——我不敢妄言。
- 中国历史经典之作,虽然有点枯,但不乏吕老新颖的观点
- 500页不到搞定一部通史。。提纲挈领、信手拈来,且不拘泥、有见地,语言节奏也好。。。我读书不多有出其右的请一定向我推荐~
- 只可惜对于中国文化的理解,穿透性还差一点。
- 真“通”也。
- 值得翻成英文给老外读一读,了解一下中国历史和文化
- 和群言出版社那版混着看的。
- 学者写的历史
- 钦佩先生学识之广博,叹叙述之琐碎
- 为作者的敬业精神点赞
- 吕老真可谓博闻强识、治学严谨,书中观点自成一家之言。组织上从社会学到编年体,对中国源来和发展可见一斑。若要青史留名,定要做一番事业!
- 本书各章的篇幅往往不长,但每能就其核心问题提出具有启发性的洞见,行文间又涵盖大量的历史信息,颇有微言大义之势
- 吕思勉(1884年2月27日-1957年10月9日),字诚之,江苏常州人,中国近代历史学家、国学大师,华东师范大学历史系终生教授。 他专注于史学研究,曾入选首批“上海社科大师”,与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”,代表作有《大中国史》《白话本国史》《吕著中国通史》《秦汉史》《吕思勉读史札记》等。本书共分五十四章,前十八章,围绕婚姻、族制、政体、阶级等文化现象进行论述,实际涉及政治、经济、文化、思想学术等各个方面。剩下的三十六章,以朝代更迭、历史演变的通史形式,论述了我国先秦以至于近代全民族抗战前夕的历史,吕先生举一代历史演变之大势,又对诸多重要历史节点、事件及人物等详加讨论。他先就各文化现象进行论述,后以时代顺序结合前面加以综合,好处是先将历史诸关节打通,利于其后对通史的叙述。
- 民国时的国史教科书,简略,换句话说能被作者写进书里的名字都是不一般之人物呀。
- 吕先生言论精辟,内中讨论之问题现在易被反复讨论,或叫炒作,然未见有几过先生之人。书之前半为文化等探究,后半始为历史之序列,安排见心思。那个时代的大家们一直是我所推崇的,吕先生即为史学界我所敬仰之一。
- 吕思勉先生不愧是史学大家,将上古至民国时期的历史进行了叙述,作为民国学者,他的味道更浓,引用了大量的史料,从书中的言语中可以看出他的治学态度之严谨,为人之谦虚。令我印象深刻的吕思勉先生对秦始皇和汉武帝的态度是批判的态度,与后人大有不同,言辞之激励,令我更加明白对待历史人物及其评价要有自己的想法。
- 只读到近代史………
- 吕先生的书简洁精悍,一个多余的字也没有,所以就不免有囫囵之嫌,我是配合各种搜索查阅花了俩月读完了这书,收获颇丰啊。吕先生绝对是个民族主义的人,极其不爽外族入侵与统治,五胡元朝清朝吕先生字里行间的不欢喜,前半部分的文化史我是放到后头读的,跟历史比起来还是晦涩难懂些。
- 好书,好作者
- 我觉得,历史书,首先是要生动有趣
- follow JH 我尽力了
- 又是被我开头无数次的书。
- 信息量极广,而文字极简。
- 就是繁体看起来有点累
- 昔年被摁着读的,是好书。作者发心令人佩服。
- 文科生的熟面,只能说翻阅了一回。
- 非常难嚼、信息量巨大的一本书。多有违背人们固有历史印象的评价。作者援经据典,史料极其丰富。打算再拜读两晋南北朝史。
- 初略跳读了一下
- 是值得反复仔细读的书。
- 看的不是这个版本出版社的,读起来费了老带劲,分上下册。
- 民国大家所著,文字有点晦涩,但是不太影响阅读,后面近代史跳过了,我对上古中华民族起源那块很感兴趣。最后的作者结论也蛮有意思的: 中国人骨子里是农耕文明代表性的大同,不喜欢诉诸武力,西方人则是游牧文明的掠夺,反抗,热爱斗争
- 前半段受益匪浅,生长的这片土地怎么逐渐演化成现在的样子。后半段太粗了囫囵过的。叹叹,自己历史果然还在高中水平……
- 一本了解中国通史的书!
- 看完什么都不记得,尴尬
- 流俗广泛把它当做历史入门书,短评有人甚至说“适合高中生”,谬矣!!!凡事总有进阶,越阶读书绝对会非常痛苦,也就是说新手想着靠此书得到中国通史的入门知识绝对会非常痛苦!
- 本来以一个人的力量来写通史,是最困难的事情,而中国需考证研究的地方又太多,故所有的通史,多属千篇一律,彼此抄袭。但吕思勉先生出,乃以丰富的史识与流畅的笔调来写通史,方为通史写作开一个新的纪元。
- 为了了解自己到底从哪来而看,前一阵历史男告诉我:我们大中原从古至今都是农耕文化作为主宰,从生到死就在一个地方安居乐业,从你东游西晃的性格来说根本非我族人,上溯回去,你肯定不是正统汉人,谁知道你们是从哪里迁徙而来,我绝对有理由怀疑你流淌着匈奴这种游牧蛮夷的血!这样说来,我很替爹妈伤心,他们指望我成为花木兰,可好,原来我是花木兰的敌人╮(╯▽╰)╭
- 半文言文半白话的文本很变扭,让人读后感觉什么也没学到。
- 入了全套,不知何时能读完。😔
- 有才有识。前半部分的文化史尤精。
- 早期的通史,称得上是神作,但仍不建议入门。吕思勉对史料文本的掌握和梳理很好,居然在那时就对汉代“以訾为郎”有了认识并作出了正确的判断(但没有细致的分析、考证和延伸,这些工作还是这个世纪的王彦辉做了的,空缺了半个多世纪)
- 四十万字,对自上古时代到上世纪三十年代的政治经济文化等作了全面梳理,可以大致了解全貌。全书偏文言,读起略晦涩,加上出现太多朝代人民地名历史事件,读时还是要非常专心才行
- 历史入门的不错选择 但对于已略有初涉的崽来说 此书恐怕不能提供更进一步的补充(若具备一定功底,最好选择《国史大纲》,若因兴趣引导而欲大略了解,便可选择此书。当然,作为上世纪民国年间的出品,也是存在部分遗憾与缺陷的,但仍可称佳作。
- 摸鱼读物,可算看完了,学了不少生僻字,看着有些累,以后摸鱼还是搞点小言看看
- 买这本书的时候,万万没想到里面很少分段,两页纸分三段是天大的恩赐了,经常一个段都不分…看的累可能是我low
- 读完下篇,上篇读到半路因为到期还图书馆了。议论多于史料,常多精辟独特见解。但对于所阅史料较少的读者来说,显得单薄。书已还,没有续借的欲望。
- 非常精细的一本通史,爱好历史者需要有耐心细细品味
- 《中国通史》则突破了古典模式,以“章节体”编纂为代表体裁。叙述内容的重点已由王朝转向国家,由传统“贵族精英”转向社会民众,由政治、制度扩展至文化、经济、社会、宗教、美术,大都不再以“褒贬人物、胪列事状为贵”。章节体裁的逐级分编、分章、分节列题形式,有利于叙述内容自由剪裁、有机编织的灵活优势,较之传统分卷更容易表述作者的意向和内容叙述的内在逻辑联系。通俗易懂,已经看过一遍。
- 很經典的書,只是看得很慢。老人的思想很稱道。
- 7*高深的历史修养。
- 史学大师的经典著作
- 有些观点颇颠覆固有认知
- 大一开学时便买过这本书,可惜当时压根儿看不进也“看不懂”,之后借给了同学就再也没有下文了。。。今年买了上古版的看,还好大四时看过《白话本国史》,再看该书就没那么隔阂了,或许大一时看不进与“看不懂”是必然的吧,王家范说过吕思勉写的教科书放现在都得自动递增一级了,给当时国中生用的《白话本国史》现在适宜于本科生阅读,而当时给大学生用的《中国通史》现在则适宜于研究生阅读,但真正读懂怕是博士生也不一定能做到了。
- 来自这本80年前的书: “女子在产育上多尽了责任,男子就该在别一方面多尽一些义务,这是公道。乘此机会,压迫女性,多占权力,是很不正当的。而欲实行公道,则必铲除等级始。” “贤妻良母,只是贤奴良隶。”
- 历史总是惊人的相似 读史明今
- 带有极强学术性质的历史专著
- 半文半白确实看起来比较慢,看了好久 整体质量非常高,上篇文化史比下篇政治史要好很多,可能是政治史的通史在短短的篇幅确实不好写,但总得来说还是非常不错,即使过了一百年,比现在教材很多方面要好很多
- 国学之集大成者,耐着性子读完,多有不懂之处。本对明清两史及近代史略有了解,看起来仍颇有收获,其他则粗知大意了。非学贯古今不足以观此巨著,留待今后再拜读了。
- 历时半年之久才算是读完了这套中国通史,不敢说读的通透,也是前脚读完后脚忘,但是朝代的顺序还是记下了,其中历朝历代兴衰更替的因果规律也算是略窥一二吧,想来读书不过如此吧,读到最后记住的不多,但总要剩下些心得才是!可惜当时贪图价格便宜,没有选择吕思勉先生著作的通史(这个发表出来的书皮也是在网络上借用的),而是选择了那套由宋庆峰主编,金黄色书皮,一套四册的中国通史,之所以描述的这么详细,是想告诫大家千万不要买这套丛书!咱不说里面错别字几多,就它竟然连年代都可以混淆,这个就不可以原谅了,并且内容东拼西凑,有些历史事件会在不同的章节里重复出现,明显的就是取众家之言汇集而成,前后不连贯读起来很是伤脑筋,总之呢,不要买就是了!所以说读书啊,还得读大师级别著作的,靠谱!
- 与钱穆《国史大纲》对比读,就会发现钱书以气势取胜,而吕书无一句没有来历,可见大家治史严谨。
- 此书甚好 ...
- 太可怕了,全是引用,晦涩难懂!
- 很多历史简单提及,更像目录
- 量子力学读完了,适合我这种文盲理科生。
- 信息量太大,下篇内容太精简了,一句话就有可能是一个朝代,吕老先生骨子里对几个异族入侵而成立的朝代有不小的偏见,秦朝之后,中国的统治专制程度一朝胜过一朝,不断加码,于明朝朱元璋废除宰相制度,达到鼎盛,对国家政治制度的破坏有不小的影响,谁说中国没有过民主政治制度,秦朝难道不民主吗?
- 感觉是一名客观、理性、充满人文关怀的史学大家,获益良多
- 这真的是不带色彩性质的叙述历史,不错呐。看多了小说,看白话文都有点不给给力了。很值得一看努力奋斗ing
- 前面通史部分,就这?就这? 从婚姻制度开始,到衣食住行。才让人知道为什么这本书称得上通史。我认为某种程度上这本史书与乡土中国很相似,关注的并不是庙堂之上的王侯将相,而真正的注意到了构成历史基石的人民。他们在这片土地上艰难求存,发展出了一系列的风俗习惯,这是中华民族之根
- 人之性,本是多婚的,男女皆然,所以爱情很难持之永久。即使结婚之时,纯出两情爱慕,绝无别种作用搀杂其间,尚难保其永久,何况现在的婚姻,有别种作用搀杂的,且居多数呢?欲救夫妇道苦之弊,与其审慎于结婚之时,不如宽大于离婚之际,因为爱情本有变动,结婚时无论如何审慎,也控制不住后来的变化的。习俗所以重视离婚,法律也尽力禁阻,不过是要维持家庭。然家庭制度,实不是怎么值得维持的东西。统观两性关系,自氏族时代以后,即已渐失其正常。其理由:因女子在产育上,所负的责任较男子为多。然女子在产育上多尽了责任,男子就该在别一方面多尽些义务,这是公道。而欲实行公道,则必自铲除等级始。贤母良妻,只是贤奴良隶。此等教育,亦只好落伍的国家去提倡。我们该教一切男女以天下为公的志愿,广大无边的组织。
- 吕思勉先生做书还是文言居多,附带白话,读起来颇有些费力。不过先生书的内容,广博而杂,层次分明,彰显先生深厚的历史文化底蕴。ps:全书分为上下两册,上册按“时间线”纵览中国千年历史;下册则别出心裁,从“生活文化”方面的社会进程顺序加以讲述。
- 预知大道,必先为史。
- 启发。 总算读完了……上部读得认真一点,不过物质文化方面还是有很多地方难以读懂和记住,比如货币、军制之类的,但是感觉观点往往很有新意。下半部作者的思路可真快啊……对于历史没那么熟悉,难免读得草草。 写于那个时代,作者对于民族主义的观点倒是可以与现代对照,末尾引了梁启超翻译拜伦的诗:“难道我为奴为隶,今生便了?不信我为奴为隶,今生便了。”
- 现在办公桌前依然有这本书。永远阅读,永远重温。
- 学生时期的暑假特别喜欢在书房读书,很喜欢手翻纸张的感觉!史书是我比较喜欢的体裁,读完最大的收获是语文成绩还不错,特别是文言文!读史使人明智,不是增加智商而是了解到在历史的长河中个人的想法并没有那么重要理性客观的去看待事物,拥有悲悯之心!
- 备考研究生的时候看的,研究中国法律史可以拿来借鉴
- 已读《下册》
- 需要一定文言文阅读功夫和国史知识积累才能读
- 吕思勉先生当真是旧学中的新锐者,专史家中的通识者,历史家之思辨者啊。
- 故纸堆中虽无新事,然吕先生治学严谨:不臆测,不诛心;何处存疑,何处判伪,皆条理分明。独到见解处亦多由法理人情入手,多加佐证。社会经济制度文化那半卷实在值得一读再读,不少细节都不是通过专门的研究文献而是从通史人物志里抠出来的。当然若嫌过于简略,不妨多找几本专项书籍对感兴趣的议题另作分析。
- 睡前读物 前半部分 有点详略失当,还有种种如今看来很不政治正确的观念 后半部分讲文化倒是意外地通透和阔达
- 提纲挈领,大家手笔
- 读完没啥想法就是最大的感觉。中国历史文化讲的太太粗了。闲时读读,开卷有益。
- 新意迭出,史学四大家之头衔名不虚传。但吕思勉最大的缺憾,一在没有出过洋;二在不听蔡元培之招去北大教书,自困于孤岛上海,远离学术中心,影响力难免受限。在今天把八卦当学术的民国史话语里,像他这样老老实实做学问的人,是没多少人注意的。大家更愿意扯扯陈寅恪、胡适等轶事丰富的人。
- 经过三百页社会史的铺垫,老先生用一百五十页的篇幅就从盘古开天地说到了北伐,此本通史后半部的冲击力勘比台风,心脏病患者勿近……试问:敢用5页搞定春秋战国得出了高中教科书还有谁?
- 盖华夏之事,言简意成,通体达观,难觅赘言,吕氏通史真紧凑
- 我对吕老又爱又恨
- 读的早年版本
- 通常是想去了解某个年代才去翻。
- @20150501
- 上古社这套质量非常好,毕竟是对待本土的史学家
- 读着累人,弃之一边。
- 真的很累,但是读完以后,会开始回味,我们一直再说以史为鉴,但是如何为鉴始终不得其法,吕思勉先生,将中华文化的各个方面,分开讲解,向我们粗略呈现了中华文化何以成为此,阅读过程中,常常引人深思。但是确实所知略浅,待日后重读吧。
- 一个多月才看完…佛教部分看毕,短短数语竟醍醐灌顶,比南怀瑾不知高到哪里去了
- 为自己,一个朝代歌都搞不清楚的文盲,啃完了整部书,虽说不求甚解,但也品咋到几丝历史的韵味,折服于大师的博古,
- 简单就一个字:干。没有废话水分,但很耐读。虽然已经是吕先生接受西风影响之后的作品,与现代习惯思考方式仍有不同。