作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 中文译本的语言文字还是差一点 读起来时有自己当年做商务翻译的感觉--那是比较不美好的 可是又没有太大勇气读原文版 摊手
- 作为通史来说可以参考,但是现在回想起来,偏见或者错漏之处还是不少
- 枯燥,缺乏血肉。苍白空洞。而且四处引用不值得推敲的其它国家汉学家的观点,不堪卒读。
- 很小的时候一位前辈听说我喜欢历史,送了一整套的剑桥中国史,还是红色封面的老版本。可惜没能一直读下去,只是在高中的时候比较认真的读了共和国史的两本。最近刚得知整套书都被我妈送给收废品的了,还是有点可惜。
- 终于把11卷给读完了,累!后六卷才是高潮啊
- 就是翻译太扎心了……
- 一直都忘不了第一次无意中翻开隋唐史的震撼。原来想象中的帝王将相传记内含这么丰富的政治、经济、文化等等内容,给我打开一扇新世界的大门。有些地方对史料有所误解,总体来说瑕不掩瑜。
- 会前一周磕完隋唐史部分…… 中晚唐的历史断断续续,能查到的资料少到想骂人,严重怀疑所谓因战火散失的说法(直觉上很像是被人为大规模或篡改或销毁啊),总而言之垂死挣扎基本无效。
- 见识了学问该如何! 做得出的结论都非常严谨,论断都从史料中来,且非单一渠道,每卷甚至对所使用的史料也做了概述。 清以前的写作并没有太多令耳目一新的东西,不过是从完全不相关,毫无感情先导的角度出发去解读,有些冷静的让人无法接受,但也一针见血。 清以后的历史还非得看外国人写的,那就首推剑桥中国史了。 就中国人来说,可能是史料太多,而无从取舍,也可能是离我们时间太近,感情上难以割舍,更可能是我们受过强烈的政治训练,意识形态先行是无论如何无法避免的,因此写出来的东西不客观,不全面是常态
- 多考据,少精气神!
- 只看了明史部分。本书是分了上下两部分,上部分是时间顺序的政治史,下部分内容是经济文化。看书的过程中,发现地图对于史书的阅读真的很关键,很明显的翻译文字,其实一开始看得不太习惯,不过对于传统中国史学家所写的明史相比,确实有很多不一样的观点和见解。可读性还是很强的。建议还是有一点明史基础再去读这本书,会把逻辑关系理的更加清楚。
- “本来想看国共内战结果把唐朝看完了”系列+一不小心看了很多系列…
- 中国史写得真好,客观中肯!
- 记得是大三下学期2—3个月结束,写给西方的,相当中学历史普及读物吧,不过八卦少
- 写历史不能客观。
- 不太适合推广
- 读过一部分,挺好的。就是翻译腔太严重了
- 译本比较难读
- 看了明代、晚晴、民国,正在看共和国
- 当初这套书整整用了四年大学时间在图书馆读完,读研后又用三年重读一遍,工作了买回全套,特别喜欢辽西夏金元,明,清,民国这几个部分,其中辽西夏金,国内多以宋为主体详写,而国外研究耳目一新,这个时期的历史加上辽西夏金感觉内容更非满,视野更开扩了。这套书值得仔细研读,还可与国内史学研究对照阅读,会很有趣。
- 目前只看了汉隋之间的佛道起伏,和四分之一的明朝,不知道为啥总觉得排版结构有点乱,总是看不到我想要的东西,至于我想要的东西我也不知道具体怎么表达
- 感觉读了一个世纪
- 我一直想要很了解的知道中国历史,奈何一次次的失败,这个又没看完
- 第十五卷稍微浏览了一下,发现都是引用材料,分析,对于想了解历史的来说,可读性太差了,很难读下去
- via得到听书
- 这一套书看了一年,总算看完了。个人认为写的最好的还是民国史。
- 管他劳什子的远古史料;-P 政治神学和社会学的视角确实是精华部分,作者的态度真不是一般的奇葩
- 西方视角下的中国历史,中国发展,中国人,更有意思
- 1.刚刚读完第一册秦汉部分,因为同时在读资治通鉴,对比着读,最大的感受就是立场的不同,通鉴是为资治,而站在中华文化的范式之外治中国史,就更多以考据为主,事无巨细一一呈现,虽然隔岸观火不甚切近,但好处是逼着人改换角度,对习以为常的理念进行反思。2.隋唐这册的翻译真的太影响阅读体验了,目前读到第七章,确实感受到了“在对玄宗时期进行研究时,我们就处于只能依靠不充分的材料的境地,而且编写他历史的客观情况也使这部历史的可靠性受到怀疑”,但即便在自认为材料不充分的情况下,剑桥中国史也给了李林甫以高度评价,值得深思。3.辽西夏金元部分,非汉政权的垮台除了经济和社会管理的问题,最主要的是权力争夺引起的内耗,这些都牵涉到儒家文化在社会和政权内部的问题,因而需要反思儒家文化与政权稳定之间多大程度上相关?
- 准确来说是三星半,举个例子,就算局外人说一个事件角度再新颖,但到底不如局内人来的深刻,毕竟很多事情的切肤之痛和细枝末节,局外看客怎比执棋者。
- 倒着从《中华人民共和国史》读起,事实上也只是对这一部分感兴趣罢了。
- 历时三个月读完600万字的煌煌巨著,期间还看了其他书,当初给自己定的目标是2020读完全系列,人算不如天算,疫情在家滞留五十天完成了全年的任务。我唯一能做的就是做好当下
- 啃了七个多月啊。说句实话,建国部分有失偏颇;古代国学部分可读性实在不行,不过内容详实,我也不是考据派,长长见识就行了。
- 读过晚清史,感觉很不错
- 共和国史的角度有点意思
- 另一个视角。但个中模糊,需要在建立自身的完善史观以后去阅读
- 只读了明清史部分,书还可以,翻译工作做得稀烂
- 读了三年始终读不下去古代史部分,虽然是外国人的视觉来写感觉更客观的评价了历史和政治,不过比起历史巨作《史记》和《资治通鉴》,费正清写得实在不咋滴,相反,晚清史和近现代史倒是可以看看,至少客观评价了抗战时期国共两党的作为,包括后期印象深刻的一处是也没有把文革贬得一无所成,另外这书估计是阉割版(你懂的)
- 数字论证列举的犹如thesis 读了两年多,中国历史观一直受苏联学派影响较大,这本剑桥中国史,亦是一扫萎靡暗淡之二十年。
- 作为一本旅途读物,本来担心太难读,现在觉得还不错哦:)
- 当然只读了辽西夏金元史的一部分……也许有一天会读完。 因为没有太多考据,还算读得懂,思路比较古早,但思想却还算先进(在当时)
- 都看完了。觉得很好的。让我对历史的曲折和权力的更迭还有历史人物的评价有了更深的了解。于是对现代社会也少了一些慌张。因为历史早就演过了。
- 哈佛中国史的进阶版,书架必备数目。
- 学历史必读😃
- 虽然有所阉割,但是站在外国人的角度看中国历史,也是一件很有趣的事情。我主要看了中华人民共和国史。书写得很详实。而且里面很多史实颠覆了我之前的想法:1,文革时期经济并未受到很大影响,最坏的影响我认为是消灭了party的权威和党员的理想;2中国的军队建设,林彪作出了很大的贡献,他逃亡失败是因为他女儿的告密;3,人无完人,周恩来在文革中也打倒了不少人,或者说,这就是政治。4,庐山会议才是建国后党的一个重要转折点。因为打破了党内的民主。
- 巨厚巨长,花了2年时间断断续续读完,第二遍现已读到隋。发了年终奖犒赏自己一套实体。
- 与《哈佛中国史》相比,这套书研究更为深刻。从秦到清的这段历史,中央集权的皇权统治法统性成为各个帝国朝代不懈努力的目标。与此同时,深感制度好坏的影响真可谓是无穷尽的,比如科举制度和藩镇制度的后世影响可谓深远而深刻;游离于司法制度之外的厂卫制度,成为明朝最为阴暗恐怖的皇权护卫队,更为重要的是践踏了帝国正常的统治秩序。该书应反复阅读会有更多感触。
- 太过学术派。
- 只读了文革及之后的历史,那段在大陆被遗忘和回避的历史。
- 读史使人明智
- 两年零三个月 114张A4纸
- 2019.4.26
- 【藏书阁打卡】从19年9月开始到20年5月,阅读时间历时9个月,终于完结啦。嗯,读大部头才是真的爽!十一本读下来,最喜欢明代、民国、共和国史。十分感谢书友给予勇气让我打开了这套,阅读过程也曾引发我深思各种。还能顺带看看外国学者如何看待中国历史及有无在书中夹带私货。不过读国外学者写中国史应当带批判性阅读,不然不坚定的人很容易被带沟里去。 这当中对我来说比较难啃的是第六卷《辽西夏金元史》,其中还有几本内容太注重数据分析,显得有点枯燥;读完中华共和国史部分深感中国的知识分子总是很天真,在整条历史河流中,须知任何掌权者对异己分子和异己思想的容忍度都是有限的。现在想来,假使当时允许知识界不加限制地自由发表意见,中国或许早已换了颜色。听说又出新书了,嗯,书总是读不完~
- 妈耶,历时一年,我 终于打完剑桥了。准备去庆祝一下,喝一杯。打剑桥就是为了给喝酒找个借口,不然谁打剑桥?
- 也许旁观者清不是绝对的,但是第三者视角一定会看到不一样的东西。
- 啃了一遍,很好
- 我只想知道,其余的是不是还要出版的?这已经好几年了,英文版出来这么久了,有些简体中文版还没出版。
- 各种文献,流水账一样枯燥无味,远不如《哈佛中国史》可读性强。近现代历史的西方中心主义视角,即使从全球史观的角度来看,也已经过时了。
- 一群外国人,呕心沥血地研究中国上下几千年。材料恐怕比现阶段的中国研究者还要充分和深入。视角不同,呈现的面貌也就异于我们的传统讲述。试图辩证客观地认识中国历史的读者,此套丛书,不容错过。
- 很值得读的一本书,写论文也可以作为参考
- 买了好些年,结果只读了民国和当朝
- 找了半天没看见宋史……
- 隋唐是关陇集团内部的家族权力流转。元大都时代的国际贸易还有社会比今天包容多了。清朝晚期和现在大公司的症状好相似啊。
- 全球视野中的中国史建构,站位不同,与国内中国史写作有所区别。
- 三星半...其实只是看了49年以后的某十年部分,希望对那段时期有一个相对系统的了解,而不是停留在高中教科书上“为尊者讳”的模糊写法和某些海外/地摊文学描绘的宫廷秘辛...
- 热评第一在给tg洗白?文化大革命是一场思想和文化的浩劫,是知识分子的噩梦,在经济意义上的影响不足为道,也根本不是重点。毛因为私心不惜发动革命,在晚年所犯的错误给整个中国带来了灾难。
- 真的好长!看了几年,间间断断也就看了几个百年...老外的视角跟中国的是不一样的!
- 挑了一部分看
- 500块钱,镇家之宝,还有几本没读完。这套书里有大量的数据和文献资料,不是故事会风格的。文革结束后,这本书上没有都说好,提到了新的社会问题,比如年轻人开始对政治和高层反感,失去了参与政治的热情。
- 很幸运有老外用科学的方法研究中国的历史,虽然对我个人的直接帮助不大,但我要说这是好的。
- 用一两年(?)刷。。,天天早上入厕读物。。kindle刷完还剩东汉思想一点不想再读了。。over。
- 太沉了,民国史那卷角度还是挺有趣的
- 很多结论已是史学界常识
- 这套高屋建瓴多了,国际视野看中国历史能看到更大轮廓和全球联通。明清卷讲到400年小冰期和波多西白银时,有几处自相矛盾,但无伤大雅。
- 特别的观点,读了隋唐
- 外国人的写史方法,按照时间又按照经历政治,经济,文化等分类来说中国的历史,换个角度看历史,同时也可以看看西方视角下的中国历史。结合中国通史一起看,中外对比很有意思。
- 外国人客观角度的中国历史,有些不同于国人的理解。在叙史的同时,有些几个作者自己的理解。值得一读。
- 风格与讲谈社不尽相同
- 简直颠覆三观。。。
- 囫囵吞枣读完了,读到后面都不忍心细读。
- 建议替换高教社那一套指定教材
- 最近花了我一个的补助买了这一套书,准备回家用空了好好读一读。
- 大学那会儿没看完,大学毕业买了一套收藏,压箱底好多年了,估计等我退休才能看完!?
- 经典中的经典
- 这是从老外的角度来看中国历史,我看的电子版,少了图表等内容,等以后有空了在看纸质版的吧,当然站在人家的角度,所以有很多地方不能认同,但是也有一些值得借鉴的视角,还好,断断续续,花了一年多时间看完
- 只在网上看过一些片段,说到红抄历史,还是挺客观的,那些FZBF的来冒充理性客观的小兔崽子们应该多看看这类书,从里头断章取义才不会显得和ZZ一样,当然,他们没那水平,不会看也没耐心看
- 海外汉学比起大陆的研究还是有差距
- 外国人写的中国历史有一种奇怪的感觉…很多参考文献似乎都不是直接来源…
- 排队等着看。。。
- 翻完了隋唐史,不好评价书的好坏,因为没有看过其他历史学家的著作,但可以肯定的是这本书的角度是与欧美人分析问题的方法相一致的。统治的根基在于价值观一致,这是我个人观点。皇权、贵族、官僚、百姓,王朝的建立与覆灭都在于这四者是否能统一,而统治丧失肯定是由于最顶层与最低层严重的割裂。
- 颠覆了之前学的历史尤其近现代史。认识到了某些政党真是无耻。
- 2019双十一入手,2020.2.17晚9点终于囫囵吞枣第一遍。仅作标记
- 美中不足的是翻译的不好 主要是秦汉史
- 本书无人可黑,但是轻故事重讨论分析的风格虽使学术性大增但可读性大减,只看完第两本
- 基本读了一遍,诚如卷首所言,它山之石可以攻玉。还蛮有趣的。不过有个问题,以费正清为代表的“冲击-回应”说,过时了吗?我看未必。
- 太长了,秦汉史我都断断续续读了好久,略枯燥
- 读了秦汉 少数民族 元 明 和改革开放 是一套让人肃然起敬的著作
- 极为客观 喜爱 在读
- 相比内容而言,这套书更重要的重要是可以开拓我们的视野,发现原来这件事还可以这么考虑。需要注意的,内容有很多硬伤。
- 有什么新东西吗
- 总体不错 对红袄军起义的介绍看了有点迷惑
- 很唬人,看了很多次,名头大的你都不敢说它不好。 但是把历史写成这样,这是文献吗?这么枯燥无味。 回想起来剑桥金庸史就是嘲笑这套书的写法。
- 看了民国到共和国的12-15卷;这套书讲的历史到邓小平上台就结束了。其实非常希望得到对这段历史更趋于客观的评价,似乎这套书算国际上认可度比较高的。实际感受来看,比较有收获的是下面几部分:内战阶段的国共力量演化过程,大跃进阶段的一些外部环境和客观情况,文革时期复杂的政治斗争,城市,农村分别在建国几十年的演进过程,以及最后有关台湾自49年后各方面的演变情况
- 实在是读不来
- 啊!了解中国必不可少的一套书啊!
- 这翻译水平还能出书,wTM服气。
- 最好的中国历史,没有之一。并不完美,但是好就好在尽量的真实、全面。
- 还不错,看了之后受益匪浅
- 提供了另外一个角度来思考我们的历史。
- 等待两晋南北朝了
- 试着换一种风格重读一遍历史。
- 补记 可以读
- 翻译能改善下就好了
- 读《剑桥中国史》和《旧唐书》 看盛唐时候百万人口的长安 隔着西堤上的芦苇和柳树 看远处的玉泉山 透过你的头发 看你的脸
- 听书听完的,全新的角度!
- 拓展了对历史认识的宽度和纬度
- 给各种观点以机会
- 一个暑假全砸下去了
- 花费许许多多的周六周日,终于跳着在前天大致看完。
- 也许一直读不完吧,但是看老外的历史书,总感觉结构更舒服,另外论证也更可信的感觉~
- 比较感兴趣的近代中国历史,部分刷新了对于历史的认识,从中可以看出经济对于政治的深刻影响,朝代兴衰是为必然。
- 49.9在亚马逊买的电子书,含着泪也要看完啊,却是很赞
- 900万个字!!!并不想读完。听的简介。新概念:封建为封土建国,讲秦朝以前属于封建时期,秦朝之后属于中央集权时期。隋唐竟然李渊和杨广是亲表兄弟。。罗列了好多重要事件和制度,不过都是高中学过的,想来我们的教科书真的是精心编纂啊!!
- 泱泱中华……
- 外国人视角中的中国历史,首先可以不受意识形态的影响。老外可没兴趣歪曲中国历史。奇怪的是,几个重要朝代,秦汉隋唐元明清民国PROC都有,唯独缺宋朝。
- 另一个角度看中国历史
- 海外中国研究有种莫名其妙的抽离感。
- 耳目一新。全面新颖。
- 历史的纷纷扰扰,浮沉坎坷,都淹没在历史的长河里,只不过是一场闹剧而已;看完历史的发展过程,突然觉得还是文化艺术更具有吸引力,更具有人性的魅力!
- 大概读了100多页,感觉这书连给《史记》提鞋都不配。
- 记忆就是说,重复
- 好久以前在图书馆细看了几本,剩下的大概翻了翻,谈谈感想:感觉当时写这些书的人们侧重的是“历史的联系”而不是现在我国教科书主流的“历史影响”概念。书中确实有些令人耳目一新的观点,一些被国人忽视的史料,但也有很多似是而非的臆测,甚至还有一些莫名其妙的论断,总体来说,不如国内的专著,也就只能当当补充。很多人觉得国内历史书都不怎么样,其实就我了解,国内学术治史非常严谨,比一些充斥着二手资料的外国历史普及读物靠谱多了,以前缺少发言权主要是受限于考古方面的落后,另外媒体很少报道也是一大原因(媒体喜欢报道文化而不是历史)。
- 过完一遍,深度一般,但视角不同,有不少新东西
- 能在这种历史书上留名才算没白来人世一遭。
- 这不是历史,这是小说
- 补/这一套太牛啦,断断续续读完耗费巨大心力。应结合那套《哈佛中国史》比较着读才能更全面的了解中国历史。
- 最讨厌这种只有厚度的书
- 目前只读过隋唐部分。
- 4星。秦汉到晚清,其中辽西夏金元及晚清好,尤其晚清。
- 超级大部头书,选读略读浏览了一遍(有时间会再来细读,很有意思很有观点),得到一个最深的印象,“无论一个王朝怎么玩都要玩完”。 周:把权利分分分,分没了灭亡 秦:中央集权严酷统治灭亡 汉:没做什么就灭亡了 唐:太繁荣疆域太大设立藩镇制度最后造反灭亡 宋:重文轻武导致灭亡 元:重武亲文导致灭亡 明:皇亲国戚免税,子又生孙孙又生子,坐吃山空无穷压榨农民,起义,亡 清:我都吸取了以前王朝的所有教训奈何世界发展太快,一不留神没跟上脚步血槽就空了。
- 收了辽西夏金元史,从不同的维度看中国史,别有感觉,可能是没有国内史书中的异族的包袱
- 厉害。非常有水平。
- 从秦朝到1980年代的中国历史。由汉学家崔瑞德、费正清主编,内容涵盖历史、政治、社会、经济、地理、外交、军事、文化、宗教、法律、教育等方面,信息量大。微信读书的手机版本有18180页,每卷的参考书目都有几百页,半年多时间终于看完了。这套纸质书网上卖六百多元。微信读书建了一个公益的移动图书馆。
- 从另一个角度讲述中国的历史
- 读了秦汉史与民国史的部分,客观公正,考证严谨,推演也有功底。没几年是读不完,择有兴趣的读一读。
- 费正清太牛逼了
- 真的是很厚很厚的书,略有枯燥
- 说实话,普通人读的话会感觉非常枯燥,比较正统,适合搞研究的人看,从货币,文化,教育,经济等方面系统阐述中国各朝代的历史。
- 从西方学者的角度举证探讨中国历史并给出其别具一格的观点,跟国内著的史书,确实角度值得对比着看。
- 历时一年,终于看完了,不易!
- 一般般吧 看看外国人眼里的中国历史 换个角度感受下也算好玩
- 國內出版史書,不刪減篡改是不可能的,劍橋的相對來說算客觀了。
- 狂热玻璃心民族主义者 气量狭小者,你们不要看这书了。本身就是多一种视角,多一种立场,多一种方法来看待历史。夏朝本来就缺乏足够的考古证据,看你们那气急败坏的样子。
- 中国史研究必读书目。
- 下了十一卷本,十卷本不见了
- 突出了对微观视角的审视,着重对微观层面的思考,有利于人们对历史进行对照反思、找出历代王朝更替的真正动因。
- 比较客观的视角和讲述