作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 读史使人觉命轻
- 如果真有历史,那是本让你知道历史的书
- 廖立李严之哭诸葛,又或是元龙臭味,刘郎才气在,实是天下枭雄。姜维之志隳,邓艾之盛衰,孙綝之权驭,刘谌之自绝,陆抗之匡正,鲁肃之统兵,文若之忠正,许褚之颟顸,王朗之高俊......举凡诸英雄故事,皆是旧,又皆是新。合到最后一页,再看李傕郭汜之乱,张绣之袭曹,实实觉得是在历史中看历史了,遥远,人已过几代,而除却英雄过后,那些死去的人,又大概是史书中最被少写的。
- 分久必合,合久必分
- 陈寿,yyds(无了
- 折而不挠,终不为下者
- 其实真比演义好看~虽然我演义只看过电视剧……
- 标记我读过全本的二十四史。很多人谈三国,总是告诉别人你读的是演义、不行,要看三国志。其实有必要这么贬低演义抬高自己嘛?
- 我真的不觉得把孙策比作小霸王有什么好,孙策比项羽可爱多了好吗?
- 滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红
- 读史使人明智,读三国志让你更清楚人才对做成事业的极大的作用。该如何识人、用人、判断人,该如何用高明的谋略去破解纷繁复杂的难题,重点就在于找对那个拥有大智慧的人。
- 按需,裴松之的注就挺满足我们这些爱看段子的人了。
- 因为《军师联盟》,才激发了看三国志的兴趣。在国学大师app上看完电子版(正文黑字,文中注绿字) 此前抱着学术洁癖,不喜网剧改编,现在才感到先看影视剧也能促进你对书籍的形象化理解。
- 大概是乱世的缘故,书中的人和事情要比前汉后汉书精彩许多。陈寿看人的功力很深,大多数时候评价中肯到位,要强于范晔。一个精彩的时代,值得深读。“当人强盛,河山可拔,一朝羸弱,人情万端,言之悲叹。”
- 09年家人陪我在书店买了本白话版,至今记忆犹新……还有我那交上去的读后感作文……我那几年深爱的无双系列游戏……因为三国爱上历史,爱上读书……
- 心目中的史书之最
- 跳着读的,有点囫囵吞枣,不敢妄评
- 这书写的还行把
- 读史使人觉命轻。
- 二十六史里边最简略的一部,不过有裴注看起来就顺多了。
- 一本字典,一本书。读古文不要不求甚解。常回书里玩玩。
- 陈寿-中国的普罗科比。
- 【历史】伤春悲秋,日光之下并无新事。【p.s.】喜欢孙策,披坚执锐,勇冠三军。无多余的心眼,无过分的依赖,随性洒脱,善!
- 读了一个又一个新年
- 三国历史是值得细细品读的。我把三国历史分为两部分,前半部分叫做英雄史诗,后半部分叫做机关权谋。各有各的精彩。三国志更是读这一遍不行。历史是帝王之术。读史在我看来有三个境界,故事,人性和权谋。我正处在第二个阶段。你的内心是什么,你就会看见什么。你对权谋没有深刻的体会,你自然就无法理解三国里那些明争暗斗。
- 大江东去,浪淘尽。
- (2014年9月24日)
- 从2月被封锁在家时开始读起,换了三个城市,经历了夏日、秋凉,直到冬天再次到来,汉末到晋初那段不长的历史,三个政权的兴衰荣辱,无数人生的高低起伏,终于戛然而止。从故事,到制度,到权谋,到人性,历史让我们思考的东西实在太多……
- 之所以能进前四史 纯粹是因为成书较早 但是离开了裴松之的注 这本书的价值会降低一半
- 历史是人写的!
- 重读三国志,只觉着这才是历史,曹公荡平天下之志,不可略也
- "文帝天资文藻 下笔成章 博闻强识 才艺兼该 若加之旷大之度 励以公平之诚 迈志存道 克广德心 则古之贤主 何远之有哉" 陈寿赞我子桓至此 深得我心T.T
- 如果要了解一个相对真实的历史,那还是要看《三国志》的,《三国演义》必竟是民间的演义版本!有很多都是夸大其词的,鲁迅先生曾批评过“欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖”。
- 学习历史还得读史书
- 只挑选了一些主要人物,严谨,好看。
- 三国志真的需要读读的,别被小说误导了
- 读古文信息转化效率真心低
- 虽然我发现文言文很有魅力,但还是读得好辛苦……
- 在书上勾勾画画做笔记这种事,某些人是绝对不允许的
- 高中时借读舍友的《三国演义》,读到四十余回便遗失,不知落在什么地方。后来读罢《史记》,不甚过瘾,边又买来《三国志》。每个忙碌的日子的中午,都会打开,翻到上次读罢的地方再重头拾起。一篇篇看下来也算读完了。从此对魏与吴有了难舍的情感,而对于蜀汉则没什么太大兴趣了。
- 打发空闲时间,挺好的,滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄~
- 前四史中的底層水平(單看書不看注),其描述的語言簡明詳盡,其個人的政治立場和材料限制,影響了其史料價值,但其确為一手史料,其注要注意辨別。
- 曹操这样的人真是不世出的,比其他人明显强一档
- 购买本书主要的原因是因为自己是一个铁杆的三国迷,了解三国志的初衷记得也是想和别人聊天的时候多些话语权吧。其实不懂得如何评价这本书。
- 这本书没什么好说的。内容丰富,每个人都能看到不同的东西。让我很感触的有几个故事。一是,孔融派太史慈去找刘备求救,刘备说“原来孔北海也知道我刘备啊”,然后就很高兴的去了。二是,孙策死时对孙权说,纵横天下,你不如我,治理江东,知人善任,我不如你。了解别人了解自己到了这种地步。 @2013-09-16 18:19:08
- 读了几个熟面孔的,感觉反差比较大的里,最被高估的是赵云,最被低估的是陆逊。之前就看过很多周瑜和诸葛亮的讨论,所以虽然和演义出入很大也没什么感觉。孙权晚年真是太脑残了……
- 二十四史里面唯一完整看完的一本,史记汉书都只看了部分就中辍,不过暂时应该不会再看史部了,题材都类似,很多感觉都在重复,不过三国志因为情况特殊,也算是二十四史的异类,蜀志实在是太简略了,像关张这种重量级人物居然只有一页纸,其它好多一行字的。
- 三国多名士,不是耕织者
- 我当初为什么要买这本文言文?!!!!
- 高晓松说,你看看人家江东那人才,不断代,周瑜完了有吕蒙,吕蒙完了有陆逊。易中天说那羽扇纶巾是周瑜的,到演义里给写成诸葛亮的了。不过我发现高和易这两个人呐,一个祖籍杭州,一个是厦门大学教授,都是东南人。你让川大教授来讲讲,肯定另一种讲法
- 这才是正史,和三国演义皆有不同,希望三国志能拍成一部电视剧
- 与小说《三国演义》相互补充。
- 因为先看了三国演义,再看三国志有点无聊。裴注看着也有点累人。
- 心太浮躁,大部分只看翻译的文。都看次要人物,钟会,姜维,吕蒙。基本和其他人解析的差不多。完了心愿。
- 这个礼拜的消遣。
- 让我的历史观有质的飞跃的一本书
- 反正,我更喜欢这个
- 很好看,很牛逼的历史。
- 裴注比原文更厉害!
- 纸张太薄了,写字会透。
- 20200308
- 读史明智。原来历史中的人物与戏说差距这么多。历来豪杰枭雄都是心高胆大,却也都有人性的弱点。虽然时空背景不同,但人性却还是不变的。
- 挑了一些著名人物读了一下
- 东汉末年,群雄割据,董卓独霸朝纲,祸乱朝廷,涿郡刘、关、张桃园结义,征战四方,三顾茅庐、结孙权、破曹操、借荆州、取巴蜀,成就一番霸业。江东孙权,兵精粮足,又有三江之固、长江天堑,据江东而虎视天下。典军校尉曹操,据陈留、讨董卓、破吕布、征袁术、败袁绍、远征乌桓,一统北方,而后征马超、破韩遂,拿定西凉,欲征荆州以霸天下,但兵败于赤壁。此后三国鼎立,互相争斗,互有胜负,三国归晋。
- 把三国志和晋书里关于司马昭的部分都扫了一遍,关注点除了东兴/东关之战就是被司马昭杀掉的人们……
- 曹老板的部分看了三遍了。
- 三国是个让我热泪盈眶,让我肃然起敬,让我拍手称赞,让我唏嘘不已的时代。一本正史更是令人感受到真实而强大的精神力量
- 这本快弄死我了
- 其实对历史一窍不通但从初中看过《演义》之后就特别特别迷这个,今天开始打算再看一遍,可是古文基本功已经化零了……
- 最初看它的时候是为了装B,没想到现在我的工作就是看这一类东西
- 上学时对三国兴趣浓厚,现在反倒一般,正史的优点在于没有过多的个人情感,读来可供余白留念,即便作者陈寿是有的,藏在字里行间的小心思让人找着了也是乐趣。曹操是好色的,演义里正面描写了这类好色,而忽去雄心壮志的伟略,怎么看都有些与嬴政的后世评价相似。据闻毛爷爷为曹操翻案,难怪曹操后来风评的确好了更多,正史如何,评判自在人心。诸葛孔明肯定是值得尊敬的,从他的忠诚、鞠躬尽瘁 死而后已,从他的不辞辛苦 积劳成疾 兢兢业业。正史里的孔明比演义讨喜。
- 簡體看了蛋疼;裴注重要。
- 常读常新……
- 断断续续翻完,喜欢魏史。
- 已经能把武帝纪背上了。以及如果我能回到三国,我一定会对周瑜说一句,及时行乐。
- 陈寿大大写的是在简略的让人惊心啊……对于三国新手 这本完全不推荐!尤其是文言的,就算有注释你也会发现几乎全是地名的,文章大概疏通不难,可是细节拆分然后被揉在个个人的传记里,一遍遍重复时间线条还是挺费神的QAQ
- 呜呼!终于啃完了!现在俺也是通读过三国志的人了!
- 文笔凝练,刻画全面。
- 真的好看,最喜欢魏书方技传和魏书乌丸鲜卑东夷列传
- 千古悠悠多少事,尽付一江东流水
- = = 我只是把有关周瑜的地方读完了 还是对照着全译本读的 好吧
- 啊…搞不懂为啥那些男的对三国这么有兴趣。
- 李杜文章万古传
- 经典中的经典..看译文和裴注就得了..读史真正靠的是脑补全部细节..贵设身处地!时常觉得如果是我,上场三分钟就得被干掉
- 裴松之的注很给力,以前在贴吧撕逼必备干货。。。
- 即使不怎么读裴注,还是花了不少时间。
- 看的是网络上的一篇白话版,似乎没有成书。第一章是《东汉的衰败》。作者参考多方史料筛选出符合逻辑的史实主线。具体事件一笔带过,着重分析人物性格对命运的影响以及国家政策对国力的改变。挺有趣的,mark一下。
- 前四史中除史记之外排名第二的存在,陈寿虽然写的简练仿老子式,但是其对历史的掌控和文学素养高无疑问。喜欢三国演义可以翻翻三国志,很多人物不是文学形象话,比如周瑜,很多低估的人物,陈寿对诸葛亮极度推崇的,作为后来对手的司马炎对诸葛亮也给予很多褒奖。三国志值得一读。
- 只要在情绪低落的时候,我就会看这本书,一直陪伴我很长时间。有时候自己也会想像配上电视剧里的片尾曲,有一种让人说不出的感觉。
- 三国志有几个地方很有意思,文帝传平均每两段就一次日食;后主传每两年就一次大赦。另外陈寿的点评还是有点儿毒舌的,点评丝毫不留情面,竟然现在才发现_(:з」∠)_(演义的煮酒论英雄其实几乎是照搬了陈寿的原话) 考虑到50%的人口损失,后主这种大赦换劳力的方式多少有些杀鸡取卵,不过作为实力最弱的蜀国本来也没有太多办法产生兵力。 曹丕的经历就很躺枪了,照理说日食的规律该是固定的,不知道怎么只在位六年就赶上这么多次,除了这些几乎每年还要来一次灾,中间还经历一次『大疫』(赤壁的疫情也是『大疫』)。在那个全民迷信拿异相说事儿的年代,再考虑实际的行为,这口锅可是背得太委屈了。 最后一个有意思的彩蛋就在于司马懿的称呼了,感觉至少是三四种以上。而且通篇查无此人,全靠侧面描写,也是很有意思的一点了。
- 纵有裴注,仍失之简。
- 三国演义不行🙅
- 虽然陈寿在史学家地位上也是“司马辽太郎”的水平,但在收集资料如此有限的情况下,仍能成惊世巨著,虽惜墨如金,但基本承续了前三史,朴素地道出了辉煌的三国。
- 羽威震华夏。
- 比起三国演义,我还是更推崇三国志,当然两者并没有可比性😁我是魏粉
- 在香港研习了半学期三国历史,还是史书严谨考究又简洁,读来舒畅
- 当初上高中时,放在课桌上的一堆书中,一直没好好看。 但那个时代的影子,从小在我的心中埋下了种子。中国人,总绕不开呢不长的一百年。
- 三国志本文估计也就全书的五分之一 裴松之做的注沾大头了
- 对曹孟德有了新的认识,“乱世之枭雄”,当世俊杰,识人用人,治理属地用法制。 看到蜀国传,对诸葛亮的评价非常中肯了,也总结了他的局限性。明明只是个丞相,却要被迫有“将帅之才”,可心有余而力不足,他真应该生于太平盛世辅佐明君治理国家,而非乱世。
- 读过《史记》,再读《三国志》,是折磨。太史公的文笔太好太好。。。
- 真正的正史,跟演义小说根本不一样
- 陈寿良史之才,应得其名。惜所述过简。后人浮想联翩,与此应有一定关系。
- 八月看三国志,热评第一个踩一脚演义真是恶心(见书评)
- 对59版三国志有一些订正,但还是偶有错误。以前魏、蜀志看得比较熟,最近把吴志粗读一过,有不少好材料啊。
- 呵呵 大家都应该看看
- 为人主者当如曹操,为人臣者当为张飞。
- 201914,还原历史原貌,读史的好处就是,有自己的判断,不人云亦云。
- 有几个看懂看通看透的,敢这样说没有几个
- 真心想单独给裴松之打个五星。
- 我能说三国杀勾起我新一轮的三国热情么... 花了2个月 没看完...
- 姜维真是我心中的top2
- 东方式的政治权谋,剖析诸葛亮的优点和劣势,长于政事而非军事,蜀中无大将啊
- 太费脑子了。。。
- 读的是简体字版本的,刚好读了一个月,如果按照每天读一上午的进度来算的话,这本书两周是可以读完的,所以啃一本史书并不是特别费劲的事。多亏全战要出三国,才推动我做了预习,这是游戏的正面意义吧。
- 如果只读一部史书,就是它了。
- 把三国那个时代立体化呈现出来了,写注释的裴松之功不可没(我说这是史书界最强注释敢不敢信)。
- 这本只看了一半,上了高中之后没有精力再翻字典读文言文了。
- 二十四史中不可不读之一
- 对我这来说看得有点费劲了……
- 后生何德何能,岂敢评注。
- 真的很没文采的一本书,要是没了裴松之的注,都读不下去。可是裴松之的注有很多也都是在乱注,无语..
- 当年沉迷三国时看的。对人物性格刻画很少,很多时候靠自我想象哈哈
- 故事性没三国演义那么强,但是内容靠谱啊
- 想读这本书这么多年,现在才开始读起来。比小说多了很多人和事。比较喜欢看魏的故事,比较精彩。
- 小时候最喜欢看的一个
- 小时候读过一遍文言文翻译,讲的都是当年盛行动画片里的刘关张,当然感兴趣了。
- 评价三国人物特别忌讳只读本传,陈寿会隐去传主的一些败绩,比如曹仁传中对于南郡争夺战的混乱描述,让你感觉曹仁大杀四方,实际情况却是被关羽绝北道打的一头大包。姜维传里批评伯约玩众黩旅,明断不周,终致陨毙,却暗戳戳借郤正的话指出以是贬削的成败论英雄是没见识的凡人之谈。这样遮遮掩掩其实也可以理解,毕竟嵇康夏侯玄的人头还挂在那呢,司马家以礼法杀人,士人不敢清议,只敢清谈。
- 叫三国演义客观可信
- 目前已没什么耐心来啃这种大部头,只挑了几个比较感兴趣的人物浏览了下。作为三国一系列文创作品的源头,无论给予多高的评价都不为过
- 写的与小说一样的历史,亮知羽护前,乃答之曰:“孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒,当与益德并驱争先,犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯,故亮谓之髯,张冠李戴的罗贯中,我真是无语了,把许多人的故事够给搞乱了
- 长夜微寒,破败的长安城街道上,冷清落寞。在某个角落,一盏微灯,摇摇曳曳,这或许就是董卓留给百姓最后的一丝光明吧。
- 文字简洁晓畅,裴松之的注也很细
- 正式和演绎同样的出色,各有千秋
- 陈承柞惜字如金,乃有"纵马刺良于万军之中",真良史才也。
- 对于三国历史,要相互对比更加准确。
- 是非成败转头空,古今多少事,都付笑谈中
- 对我来说,正常速度直接读正文可能只能看懂一半。如果人名、官名、地名等专有名词有特殊标注(如不同颜色字体,或空格断开,或下划线、画圈)会更好读一些。 我不喜欢的:不生动。 优点:存疑的一般不予收录
- 翻阅。短短六十年,纪传四百多人,牵涉两千多人,真不简单,也够简略。裴松之注为其“补缺、备异、纠谬、评论”,增色不少。
- 太多太多英雄,让人看了伤心……
- 挺有意思的。
- 魏武那段最搞笑啦,魏武很萌哒。
- 三国志里的文章,字字珠玑啊,果不其然。虽然我也读志,只是心思流于泛泛,古人写人之入骨三分未知其一,今日可以稍窥门径,哈哈,不虚啊!
- 裴松之奠定了基础,陈寿偷懒。
- 多年不看古文看着实在太费劲了
- 2018年37:先看的吴书,再看魏书,最后看蜀书。陈寿记载得非常简略,很多内容都从裴注中了解。
- 作为一个中国人,我最奇特的感受之一就是写历史的人也有着悠久的历史。
- 补 尊重历史
- 自古穷通皆有定,离合亦因缘也。
- 读完魏书怕是暂无心思读完,算是为了做课程的报告,但读史明鉴,心里豁然开阔了,史书简洁明快考究,读来很舒服
- 颠覆了诸葛兄和曹兄的定位啊
- 赤壁之战后,周瑜帮助刘备取荆州,这里涉及南郡之战。
- 非常好的一个版本
- 只拿关公一人举例,杀文丑的是孙坚,过关斩将单刀会是杜撰,没有任何证据表明拥有一张红脸,甚至连武器都极有可能是一杆枪......对于一个自小听过百十遍《演义》评书的历史初学者,《三国志》是颠覆的。可读罢再通盘看下来,曹氏奸狡有余而气量不足、玄德孔明相爱相杀、孙吴英雄尽早亡,终究也只是八两半斤,三分掣肘,天下僵持,无一成得大业......其中音容笑貌,权谋嘴脸宛如亲见,长江东逝过眼云烟,倒是更佩服罗贯中了。
- 这不是我配评价的书。
- 疫情开始读,陆陆续续终于啃完,文言文对我来说还是太艰难了
- 喜欢三国的,一定不会错过三国志。
- 我是听的喜马拉雅听,一直对文言文读不来。不读三国志,真的容易被三国演义忽悠的团团转😂三国是一个精彩的时代,因为有曹操,刘备,孙权等等这样的大神,也因为各种中神,小神的存在让整个时期都精彩纷呈。但是各色人物不论身前多么显赫,或者多么惨烈,终究都是古今多少事,都付笑谈中,可叹哪
- 发现读历史书很容易让人难过,因为那些有趣鲜活的人只是存在书上,不能见一下,就有那种物是人非之感。
- 原来三年前标记过。我看不进去吴书,可能因为实在不喜欢东吴( ・᷄ὢ・᷅ )
- 《三国志》与《三国演义》出入还是挺大的,罗贯中会按照自己的认知和想法去拥护一个人,也会贬低一个人,就像“你是否看见了一只鸡”所揭示的道理一样,如果想要更真实地了解一个人,还是看正史书比较合适。
- “君其茂昭明德,修乃懿绩,承服王命,绥靖四方”—— 出将入相陆伯言
- 陈文裴注。精明的出版商,字太小费眼,扣一星。重点读了曹操部分。
- 看的是蓝色的那版。
- 窝在家读史还是比较有趣的
- 三国波澜壮阔的历史,多少英雄豪杰,结果却被司马家摘了桃,之后中国开始了政治黑暗的两晋。没想到这样的历史后来后再一次重复。
- 大三买的书,如今毕业了才读完,惭愧矣!😷😷😷
- 好厉害,有些地方需要借助释义才能看懂,不过很精彩。
- 居然读三国志先于读演义。
- 看的第一部史书
- 这本设计比较厚,应该买分卷版本的。
- 滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。英雄的一生波澜壮阔,无比宏伟,最终都将如竖子一样死亡。
- 小时候读了几个感兴趣的人物传记,跟三国演义差别蛮大的,三国演义太捧蜀汉了。
- 想读正史但是文言文读的好辛苦啊 .. / 没有感情渲染,一个个大人物的一生传奇就被死、杀、薨这样的字眼一笔带过,所谓读史使人觉命轻 ...
- 春秋战国,一个金戈铁马、乱世英雄浮沉录般的时代,肃然起敬
- 对比着三国演义看
- 看着一个个熟悉的人物挨个“薨”掉,真是伤感。史书和演义的侧重点到底是不同,志中有一半儿的人都是在演义里没见过的。另一个读后感就是:彼时的“亭侯”真是多如牛毛,动不动谁就得封个某某亭侯。民间艺人据“汉寿亭侯”附会出来关公的显爵,果然是不读志的结果。
- 俺喜欢的周瑜和孙策小朋友啊。。
- 儿时的快乐延续至今,入坑6年感谢陪伴,出坑啦
- 这个版本的排版很好
- 操帝那一段,读笑死我了,操帝好可爱。
- 看英雄们为了自己的理想拼上一切
- 宜学问以自开益。15天,读完感觉半条命没了,要调整读书方法。
- 第一次读史 看着看着后来就懒得查字了 先囫囵吞枣吧。汉末三国是最喜欢的一段历史。多少学会了点客观看待历史
- 读三国演义每每读到星落五丈原就不忍卒读,导致很多次三国演义都是中途放弃了 读三国志就不会有这种莫名的悲哀,读正史方知季汉不是被偏爱的那个,失荆州败夷陵,以季汉的人口和土地,诸葛亮六出祁山只不过是逆天而行保住这个基本盘罢了 而这之后也才发现我根本不是哪个国家的拥护者,我只是读到一些伤心处作为人的共鸣罢了 不过我还是一如既往生理性地讨厌孙权,大概这辈子都如此了
- 读完之后发现和人们说的演义七分实基本相符,大致故事相当,不过历史总是胜利者所书写的,而晋又是从魏承继而来,自然多少会对魏有所偏向,很多魏书、江表传描述同一件事都有所不同,就和我们很多人平常听说一件事的时候说啥版本的都有,而政治上一般都会掺杂各自所代表的政治目的,所以我觉得看看就行,也没必要过于纠结于它的真实性,总体还是不错的,也让我对三国有了一个重新的认识
- 三分星野,谋定天下。志高骨中傲,忠心甘为臣。
- 读过知乎的数篇通皆用此书为史料进行分析,理清其具体事件的文章。后来自己也作了次对应尝试,发觉自己根本没有对应的史料处理能力,只是把其当作故事看罢。从此就再也不看史书。
- 说英雄 道成败 古今谁能解明白?
- 这年头,连自由治史都成了一种奢侈了。
- 我最爱读的一段历史。
- 专题研究,推荐
- 看都在说优点那就说说缺点,首先很多重要内容描述简略整体重魏轻蜀吴,其次有些事件时间和人物互相矛盾比如刘辟之死和刘岱问题,最后没有表格作为前四史之一来说是一大缺憾
- 爱姐姐你啥时候读过的?这么令人怀念的儿童版读物XD
- 英雄不畏死,惟恨不得其所不得其时。
- 去年开始看的吧,断断续续终于看完了。想想还是大二大三时候买的。前四史总算过了一遍,了了一个心愿。只是读着后面忘了前面。第一遍把所有的文字都看了,第二遍读会选择性阅读,只是不知道下一次读是什么时候了。大乱大争之时,当一鼓作气,不然势成鼎足,便是再二衰三而竭了。老一辈趟血走过来,打下偌大的家底,战二代战三代很少能够守得住的。战时可以压下政治上的问题,一旦偏安下来,这些问题便渐渐冒头,如果继承者是令主,还可以守成,渐图扩张,否则也只是偷延数岁而已。毛说宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王,良有以也。
- 多年之后再看一遍 感触良多 在看邓艾钟会那一篇时达到了顶点 没有什么能够阻挡 这个世界的繁华与凄凉 建功立业 谋定四方 王侯将相 荣耀故里 到底是为了什么 在史书里留下自己的名字供后人来体量 还是血脉喷张的在乱世中谋求一种生活方式 在没有其他方式可以供选择之时 或者亦可谓 只能这样 每个人都是被自己的理想和志气所吞噬 只可以汉征西将军之墓聊以慰籍 时势造英雄 时势起风尘 没有选择 只有继续向前
- 最喜欢的史书,中国男人的终极浪漫
- 对三国重燃兴趣后,算是零零散散读了不少三国志的内容。虽然因作者身份问题,必然侧重魏而遗漏蜀,且因蜀汉无史官,材料缺乏,但仍能从字里行间推演出许多历史细节,非常有趣,比演义有意思多了。这里没有武将单挑,有的只是高超的军事指挥能力。这里没有那么多奇谋妙计,有的只是复杂全面的阶级和政治关系。读了三国志,不光慨叹历史时代,三国这个时期有着怎样的历史意义呢?魏武的豪气干云、纵横捭阖,先主的仁德弘毅、锲而不舍,关公的忠义无双、悲剧落幕,丞相的经天纬地、鞠躬尽瘁,直至司马家倚靠权术开创了后世更加腥风血雨的卑劣时代,而其中最痛苦的莫过于蝼蚁一般死去的百姓。念兹在兹,三国是全部历史的结晶,是心中永远放不下的情怀。
- 因为喜欢荀令君专门买的一本三国志
- 读到熟悉处,尤为精彩。只是选读而已。
- 好几年前在家啃了好久啊。
- 两个星期多才读完……
- 孙讥迂刻,裴案精谌。自罗发蒙,从陈渐深。
- 曾经yy着像看完三国演义一样看完他囧。。。
- 真实的三国历史
- 情节较简略,注解全是古文,会影响阅读速度。纪传体的编排,需要全部读完整部才对某些事件有完整的认识。
- 如果陈寿的原本是珠玉,裴注就是锦上添花
- 跳读,裴松之的注释多略过。
- 谁能想到,我现在也是看无所看,重看一遍
- 最喜欢的时代,没有之一。搞了这么多年的同人了,终于认认真真把原作看了。(虽然看完就忘得差不多了,以及还是有部分内容不懂←尤其是裴注里面一些评价)《三国志》真的篇幅好短啊……很多人的一生都只有寥寥数语(当然仔细想想能在历史上留下寥寥数语的人不比我高到不知道哪儿去了吗),很多大佬从人生巅峰到虎落平阳甚至到没有翻页,看得我真的意难平……之前被演义搞得逆反差点对蜀汉产生厌恶,不过看完《三国志》还是要念一句“凛凛人如在,谁云汉已亡”。哦最后,还得对各个平台的所谓的历史翻案大师念一句:尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。
- 曹操出身阉党,孙权虽有基业但本身是寒族寄居江东,刘备更是无立锥之地空有兴汉口号,三颗星在历史的小插曲中闪亮了一下,但最终无法战胜庞大的士族集团,曹操的率真被世人停留在道德层面误读,吴国和蜀国的内部复杂矛盾千丝万缕。袁绍、刘表等人被快速运转的历史车轮碾压;祢衡、杨修等狂人成为乱世的刀下鬼死有余辜;荀彧的政治理想与曹操最终的背离;诸葛亮的人生抱负最终无法冲破时代的局限性。还是吴蜀部分较为精彩,瞬间点破了三国争霸的终极无奈。
- 只读过很少很少的一部分 想说的是 我喜欢历史上的季汉远多过演义中的季汉 我喜欢正史上的刘备 赵云 姜维也远多过演义中的他们 直到现在想到伯约 还能记起 臣欲使社稷危而复安 日月幽而复明这封不忍卒读的密信 如果这封信没有流传下来 后世永远也不会知道姜维诈降的真相 那么乱臣贼子的罪名会永世刻在他的身上吧 不过我想这人也从来没在乎过生前身后名 我知道他从古至今受到的评价一直褒贬不一 但我总是会为这样的人动容啊 就算他偏执又疯狂 为达目的会不择手段 机关算尽最终却粉身碎骨 所求所想尽数在眼前化为泡影
- 只想起“滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄……”
- 历史是历史演义是演义,大概大家都想成为演绎里的无敌忘记了现实是多残酷和平凡
- 读的是倪永明简单评注本,从此我喜欢了《三国志》
- 读历史 最不缺的感受就是唏嘘
- 太史公自序论次其文,来解释为什么要写那些人事。陈寿以《季汉辅臣赞》殿《蜀书》十五,从结构上讲,也有点这个意思。在三书分别刊行的年代,人们翻到这一卷,能看到他未曾写的、讳笔写的部分。故国神游,多情应笑我。
- 曹操是个好人,真的,而且是英雄
- 读史而明志,我想读唐传奇,苦于找不着只好看看史书解解渴。