作者:洪业
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 2020100
- 补的地图挺好,删了杜诗引得序挺可惜
- 这是一本初读很难进入,但持续读下去会被作者穿针引线式将杜诗一一系年的论证方式吸引的书。洪业对杜甫诗歌的文学审美和对现存一千多首杜诗的熟稔程度,让这本书的意义非同凡响。在知道成都草堂时期杜甫前后在忙些什么,就更明白春夜喜雨的喜从何来。
- 这样一本书,真的是功德无量。从“快意八九年”到“何地置老夫?”,五十年间悲怆激荡。千秋万岁名,寂寞身后事。
- 诗圣之于情圣 最真挚的感情 最纯粹的人 其为人也 天假其时 则显 命运未济 亦不衰~
- 洪业将读杜诗比作吃橄榄,真是太精准了!
- 艾思柯翻译的问题是不像诗( ・᷄д・᷅ )读起来也不顺,不需要专业知识【纤】是不是纺织品云云
- 在看戴建业老师的课时,里面讲到杜甫的《壮游》等诗,对杜甫欲发好奇。在豆瓣上搜关于杜甫的传记看见了好评的这本,同时不由得想到曾经看见的蒋勋老师说的话:(大意)只要读诗,就离不开杜甫,他一定会在某个时间点等着你。没想到应验在自己身上。读这本书时,跟着作者的考证,跟着诗人的诗歌,就像是经历了一次旅行,随着诗人辗转于各地。第280页,附上的诗歌下,一句“就这样,中国最伟大的诗人走完了一生”,突然的结束,让我有些措手不及,也不免唏嘘感慨。
- 作者经历了山河离乱,作传也情真意切。再说我辈,到了这个年纪,忽然就不用像小时候一样看注解,就能读懂也更能理解诗人的那些挣扎,自己都觉得有点唏嘘。文学始终是对普通人的慰藉,能够取得世俗意义上成功的人,永远不需要读懂任何文学作品。
- 既是诗人史,亦是国家史。龚鹏程言杜甫、吴梅村所谓诗史并非指诗歌沦为史作,而是一种价值判断。诗史意味着诗歌追求史的高度,透有成为历史的野心,——这也是中国文学的共性。宇文所安言,中国文学尽管自我维度在增加,实质仍是一种知人的方式,本书可为这一知评传统的例证。以意逆志、知人论世,其实很有道理。杜甫寂寞得很。
- 盛名之下,其实难副。翻开书便是扑面而来的考据风和翻译腔,大量篇幅被无关紧要的考据细节霸占,选出来的诗也只是干巴巴地罗列,很少结合创作背景进行品评,子美作为诗人的磅礴才情和作为人的坚毅个性都被淹没在了连篇累牍的考据中,难窥一二。作为学术著作专业性不及朱刚老师的《苏轼十讲》,作为通俗读物阅读体验又远不如哈金的《李白传》,掩卷只得黯然饮泣,自伤已逝的五十块钱。
- 书中很多诗我们耳熟能详,但更多并没有特别出名,这提醒我们应该多读读杜甫那些不著名的诗。在作者进行考证之后列出这些诗歌,更有助于我们理解它们,也更理解杜甫。 特别喜欢作者对杜甫的称呼,很多时候他并不写杜甫的名字,而是称作“我们的诗人”。 比起潇洒飘逸的李白,杜甫应该更能担得起“我们的诗人”。
- 读完有种对牛弹琴的感觉,当然,我是牛😪
- ku系列 不是很精致的作品,评分太高了
- 3.5星。 身为中文读者,此书似乎有些鸡肋。 1,标题为“中国最伟大的诗人”,但通篇下来,并没有写出其“伟大”之处。诚然,历史向的传记作品,书写者需与被书写者保持一定距离才能客观中正,可若太理性,是否也会失去感心动魄的力量呢? 2,作者花了很多精力(和篇幅)去考证辨伪。但有些细节之处似乎并没有声称的那样严谨。举例:P118“一度投降安禄山的常山太守颜杲卿…”,这位铁骨铮铮的人物,其诈降之事已是定论,“投降”二字,对不明史实的人来说,是否会有误导之嫌?P138“从《观兵》表明杜甫和决策圈子有很近的交往”;P148“从…《腊日》一诗中,我们推断杜甫的夫人…已经…和他团聚。”这两处论证都不太充分:前者完全可以解释成“键盘军事家”(非贬义)的“指点江山”之作,而后者亦不足以证明其谋的不是“独”醉
- “故国悲寒望,群云惨岁阴;战血流依旧,军声动至今” 太悲伤了。
- 诗人的生活通常由三个W组成:wine酒,women女人和words文字。但杜甫的三个W是worry忧虑,wine酒和words文字,他为人一贯实诚可敬,无论是私生活还是在公共生活中都是如此。这本书从考古学的角度来说非常严谨,里面首次从经济层面去理解诗人生活,这种眼光不但在杜甫研究中首屈一指,即使置诸迄今为止的古代作家研究领域,也带有垂范意义。书中还用天文学的记录来对照诗歌中的内容,从而更加精确地考证出诗人结婚的具体年龄,太厉害了(ง •̀_•́)ง
- 一个诗人的一生。 他的一生,平淡无奇。 他写了一辈子诗。这些诗,记录了中国从大唐盛世到安史之乱由盛而衰的全过程。
- 情感与考证竟能相互激发。(这版删去了《引得序》,算是个小遗憾)
- 老一辈学者治学严谨,令人叹服。 本书有观点,有论据,值得一读再读。少年时喜欢李白,这两年慢慢开始喜欢东坡,特别是杜甫,除了他诗歌本身的魅力以外,还喜欢他年青时的狂傲自信,中年后民胞物与、济世爱民的人文情怀,于是先后读了数本关于杜甫杜诗的专著。洪业先生研究杜甫的时候正值抗战期间,“国破山河在”,政之腐败,官之贪婪,民之涂炭,杜甫的诗让他产生了强烈的精神上的共鸣。
- 在历史背景下书写杜甫的交游经历和政治浮沉,讨论匡正了一些对诗人经历的错误看法。相较于林语堂的苏东坡传,显得情味不足,流于寡淡。
- 本来想减一星,但再度翻看的时候惊觉,我之所以想减一星,完全是因为觉得这本书里选诗太多(我又买了杜诗镜铨,已觉餍足),但如果择去这些选篇,这本书又如何能完整。这样看来,虽仍可增删,对这本书来说也是白璧微瑕了。 以前跟朋友论过,阅读一诗作,是否应认识该诗人?现在看来,恐怕不能有认识之前的理解。梳理过杜甫的年谱旅迹之后,不得不说对于他的很多话语有了新的感悟。 洪业此书大不易,得闲应该细细论过。
- 关于杜甫,从这本书我学习到了更多,谢谢。
- 一本纯学术性的传记 不过特别佩服作者扎实的研究 里面很多地方的引证很有说服力 不过阅读体验就不如李白传了
- 体会到诗词考据是一门这么讲究的学问 自史料中还原杜甫的足迹 官场历程与经济状况 从这些角度进一步丰富他的生平性格心境 从风林纤月落五个字便是一幅图景的精炼 到安史之乱终于平定故而生出漫卷诗书喜欲狂 填补了更多时代背景 增添了人生经历 和小时候囫囵背诗相比 更能体会杜甫在挫折中仍然能为世之所难的可贵 细品古诗文字的优美 不过附录英译版秋兴八首真的造成了重大心灵冲击呵呵呵 难道海外学者们读到的杜诗都是此等赝品画风么!
- 笔锋带感情,文中又多卓见。洪业先生每一句「我们的诗人」怎么怎么了听起来都很可爱。到最后他写到「就这样,中国最伟大的诗人走完了一生。」胸中恍如丘壑纵横,云烟四起,真好!
- 读了五个上午左右吧。洪译杜诗虽较宇文所安更多意译,但也算是彩笔昔游干气象,白头吟望苦低垂了。谁年轻的时候不觉得李太白和白香山甚至李贺的诗都比杜工部的诗好呢?年岁越大了,对于杜诗的欣赏,也越多了。读李、白诗,好比吃荔枝吃香蕉,谁都会马上欣赏其香味。洪业父亲说读杜诗好像吃橄榄,噍槟榔,时间愈久了,愈好;愈咀嚼愈有味。我则愿比之为品陈酿、访古寺,但又分明在其中惊觉新旧交错、万象往来,里面有比李白还李白的诗,也有比王维更王维的诗,同时独有杜甫或者说古汉语才说得出的痛苦与深刻。杜甫=中国古诗。正如莎士比亚等于英语文学或者说等于英语。与瑶购于万泉河书店。香雾云鬓湿,清辉玉臂寒。呜呼一歌兮歌已哀,悲风为我从天来。
- 和BBC的《杜甫》一样,简单的罗列了诗人的人生轨迹和随之而做的诗篇,就“中国最伟大的诗人”而言,一样未能更富有诗意的阐明“伟大”二字...期待更好的杜甫及诗篇的传记...
- 按照杜甫的生年顺序结合同时代唐朝的历史编排杜甫所写诗歌。当读到那些家喻户晓的诗句“漫卷诗书喜欲狂”“青春作伴好还乡”等等,再想到他此时的时代背景、人生经历,就觉得好感动啊。
- “理解人类本性的力量和脆弱,领会政治的正大光明与肮脏龌龊” 不能释卷一气读完,立即想入一本英文原版来看了。
- 全书用诗歌串起了杜甫的一生59载光景。越读越理解伟大诗人的至情,理解安史之乱唐代前后的史实。喜欢作者真实而深厚的底蕴,推荐。~2020.19
- 我常困惑,杜甫这样在当时就被认为有能力、有才华、有人格魅力的人,怎么竟会贫困半世、潦倒一生呢?原来如此。
- 老一辈的学者写书,无一字无出处,无一字无来历。
- 初读4星,再读4.5星,最后感知作者的情感,再加0.5。
- “因而他一任率真,不自掩盖涂饰,所以我看他无论老病人扶,无论一醉如泥,这都妩媚。至于他的诗篇,其最佳之处,不在措辞之壮美,铺排之工整,而在于他至情之表露:温柔敦厚,旭日春风,非诗圣而何?”诚哉斯言!
- 看完就想跟着他来壮游一趟,太久没出去玩了
- 我读的关于杜甫的第一本书。书的内容我没有评判的立场,并且说实话,因为没有注释,书中引的杜诗我大部分都没有真的读懂,这一点之后会读其他书来弥补。只是没有想到杜甫一生竟然如此潦倒失意,下次再去草堂应该会有更深一层的感触。全书我唯一可以评价的只有翻译:我毫不怀疑译者的专业知识功底,但是翻译功夫确实太差太差,译笔硬,理解不准确,许多句子我都可以直接看出原文的句式,导致我几次想中途弃了,真是本书的一大遗憾。
- 越看越觉得这本书应该看英文原版,尤其是洪老300多首的杜诗英译…我承认好多诗都是通过英文才读懂的……我可能是个文盲…记得在看掬水月在手的时候,每当有诗句,我都是直接看的英文翻译…
- 1.越老写的诗反倒越简洁深刻;2.不脱离社会,不忘民生;3.珍惜和平时期;4.书生无用,多学些其他技能;5.少感慨,多做事;6.逆境可能是常态,但不妨碍去寻找人性的伟大;7.永远在其所处的历史环境里理解历史人物;8.过几年再读读杜诗,现在还体会不出充分的好
- 这本书放在那个时代当然是很难得的。但以今人眼光看,洪业在诗歌理解以及编年方面的功夫还不够让我满意,这的确是有点苛责了。我也没有在这本书里看到什么异域的眼光。我觉得在杜甫传记方面能超过陈先生的几乎没有了
- “绝代有佳人,幽居在深谷。”应该这样写,而不是替杜甫辩屈去冤似的。但依然很好看。和杜诗镜铨一起。
- 感觉自己离开学术实在太久了,不过好在还能读得下去。作者功底、胸襟、器识皆令人敬佩,就如他所敬佩的伟大诗人一样。
- 看不出,洪业先生这么西化的人物,其旧学功底如此之强,就我看过的杜甫传记来看,本书写作算是能排进前三的。
- 难得。写杜甫,也写唐史。
- 我承认诗都是跳过不看的…实在是不熟hh
- 给杜少陵卖个安利(x)
- 星垂平野阔,月涌大江流!
- 【2021001】洪业写作此书时五十多,正是可以深刻理解老杜的年纪。深厚的旧学和坎坷的经历,以及多年对老杜的研读,使这部书与众不同。译者叹服其笔端常带感情,令我想起齐邦媛《巨流河》,不是感同身受是写不出来的。书中时有真知灼见,令人眼前一亮,如对宗文是骥子、宗武是熊儿的考证。洪业极为重视杜诗系年,从杜甫诗歌本身出发加以推敲考证,立论严谨可信。虽有微瑕,不夺其彩,五星好评。
- 老杜,yyds……
- 感觉更像编年考据笔记。读完没感受到很多诗人的经历和心情,或许在诗里吧。选取的370+首诗感觉挺好,挺具代表性。
- 刚读过李白传,也想了解下杜甫。20201121看完。、偏学术考证一点,用大量的诗作来讲述诗人的人生,诗作与时代背景、大事件和诗人的个人家庭境遇紧密结合。诗人颠沛的一生也是时代的缩影,苦难的生产力低下的时代,没有多少人能够轻松活着,即使是最伟大最有才华的诗人,能在地方刺史账下做幕僚已是诗人最为幸福的一段时光了。参与治国的理想一直都在,但机会却很少很短暂。“富贵与神仙,蹉跎成两失”,既是悼李白,也是叹自己。
- mobi,排版不大好,看的我迷迷瞪瞪
- 本来计划元旦期间读完,结果拖拉到一月底。这本书唤醒了我埋藏在心中那些笃定的人生信念。在被生活所压迫之前,也曾经仰望。古文功底太差,洪业对杜诗文学性的分析我并不能完全理解。但是通过这本书,对杜甫有了更深入的了解,也能解我当下在生活中的种种忧虑。
- 百年歌自苦,未见有知音。
- 非常好的一本书,需要时间细细品读。挑选杜甫的各个时期的诗作,结合当时的历史,写出了一本不一样的人物传记。。。这一次是粗看,过几年国学素养高一些了再认真品读
- “千秋万岁名 寂寞身后事”
- 听我的!买买买!买不了上当买不了吃亏!!(这次再版是不是因为我这两年吹嘘有功!有没有上古的编辑!快来告诉我!
- 当杜甫的作品集被称为诗史时,它首先勾勒的是一部个人史。更妙的是,这种以诗现史的写法,有助于读者在了解诗的创作背景后,更好地形成对诗的理解。
- 2021.3.14 一个人的命运和时代紧紧联系在一起,杜甫的一生都在漂泊,在寻门报国,而一个国家的命运有自己的气数,凭一己之力无任何作用……
- 国外汉学研究中最好的一本书
- 天寒地冻,山林萧瑟,飘风劲吹,悲从中来。
- 江河万古流。
- 好书 沛乎情 合乎理 广引史作 深入心境
- 伟大的诗人都是用生命在写诗的
- 这是目前最好的杜甫著作吧。李白只能读,太远,诗艺和诗意落到自己手底下,还是得磨杜诗。
- 读完很致郁啊!伟大的诗人一生所求而不得 天天忧国忧民的 没过几天如意的日子 依然是性格决定命运的一生
- 公元757年,杜甫在长安写下《春望》“国破山河在,城春草木深”,此时的长安已被安禄山叛军攻占,京兆河东处处烽火。 公元1941年,洪业在北平身陷日军囹圄,以杜甫诗作日夜念诵,彼时神州陆沉山河破碎。 1952年,寓居美国的洪业写出这本《杜甫:中国最伟大的诗人》——史学家视角考据式而非叙事式的英文杜甫传记。 公元770年,诗人杜甫逝世于湘江北归的行舟上,未能如愿返回故乡。 2021年阅读这本书时,洪业已逝世41年,终其一生未能再回到大陆。 五个时间片段,两个相似人生 故国家园,山河旧梦,颠沛坎坷,一声叹息
- 从杜甫的诗中窥探历史,考究细致,着实厉害。看之前原本以为就是一本讲述杜甫生平的传记类似的书,其实更多是「江山社稷、庙堂之上」,看起来有点费脑费劲…成都之后的好一点,总之没办法一气呵成看完(个人喜好,请勿参考),尤其同时还在看亲王的《显微镜下的大明》(轻松愉快的严肃纪实文学)
- 三心二意地草草看完了,第一是冲着洪业来的,第二是冲着高分来的,但是读毕觉得一般,读惯了纯传记或者纯诗选,对于这种通过编年选取诗人的诗篇来叙述诗人的生平系年觉得过于偏学术,费脑,结果就是读个囫囵吞枣…诗人40岁之后的诗耐读却是真的。
- “家贫仰母慈”“诗是吾家事”大诗人遭受厄难之前曾多么意气风发。杜诗,太白诗,东坡诗词,都应该反复读。 先生困囿于囹圄,始作书,让人敬佩又感动。比起我在上古买的纯诗集,读来更有味道。没有任何缺点,推荐买一万次。
- 全书引杜甫诗374首,以诗述人,以人明史。杜甫是历史的见证者,也是战祸的亲历者。东胡之乱对老一代杜诗研究者而言有切身之痛。洪业说自己在抗战时期常常咏着杜甫的诗句,“今朝汉社稷,新数中兴年。”杜甫诗可学,人亦可学。他所理解的杜甫对国忠贞,于友倾义。“临财不苟得,临难不苟免;宁损己以益人,不徇私而害公。”乱世流离,自秦至蜀。杜甫迁居成都后,日日都想回到北方。他在夔州为庾信作诗,北返长安不可得,南望金陵王气哀。怀念南方故国的庾信与怀念北方的杜甫以及身在异国难回故土的洪业。“回首可怜歌舞地,秦中自古帝王州。”、“咸阳布衣,非独思归王子。”
- 以诗述传,仔细考究,一字一句有出处,论证到位。虽说是以外文写给外国人,再翻译回来,但依旧比大多杜传版本好上太多。“读李诗,白诗好比吃荔枝吃香蕉,谁都会马上欣赏其香味,读杜诗好比吃橄榄吃槟榔,时间俞久俞好,愈咀愈有味。”
- “他是孝子,是慈父,是慷慨的兄长,是忠诚的丈夫,是可信的朋友,是守职的官员,是心系家邦的国民。他不但秉性善良,而且心存智慧。他对文学和历史有着深入的研习,得以理解人类本性的力量和脆弱,领会政治的正大光明与肮脏龌龊。他所观察到的八世纪大唐帝国的某些情形仍然存在于现代中国;而且,也存在于其他的国度。”千秋万岁名,寂寞身后事。
- 个人的命运和他所处的时代是紧紧联系在一起的,杜甫的一生尤其如此。杜甫的大部分生活都因战乱而苦,洪业先生研究杜诗有所得正值二战时期,现在疫情当前,我却得闲去了杜甫草堂,又凑巧读了这本书。也许,每个人、每本书能够在别人的世界中留下印记都有其独特的缘由,在于我,它已将三个不同的时空联系了起来,让人在这阴云之下不慌乱!
- 草草读完杜甫的词传,个人觉得即使没有安史之乱,杜甫如后来求个一官半职,像杜甫这样一个忠诚真挚的人,面临那样一个逐渐崩坏的时代和官场,他也只能在希望和失望、快乐和沮丧、直言上谏和担心迫害、感激友谊与愤慨背叛的种种极端变化的情感起伏之间感到震惊,所以可以看出诗人总是在出则兼济天下和腿儿独善其身之间犹豫不决。年轻时候有父亲杜闲的资助,带着祖父杜审言所给的骄傲,闲适漫游。中年后忧国忧民愁生计,倒也因阅历,诗词引经据典更加耐读值得品读。唐明皇早期确实是“最好的时代”,时间推移首相李林甫对这个帝国的蛀蚀太过严重,再加上战乱和割据,杜甫有满腔热血的家国情怀,可一生之中几度意欲出仕不得或因局势而放弃。倒是可以从杜甫的际遇当中看到那个时代小人物的悲惨缩影。“千秋万岁名,寂寞身后事”,人生大多际遇离合不为人所控
- 儿时读不懂杜甫。某一年在异国他乡,孤独地躺在床上读:飘飘何所似 天地一沙鸥,突然就懂了。懂了杜甫,也懂了自己。老杜这人,既没有仙气也没有佛性,可偏偏那些愁苦的诗句钻入人心,疼出一把泪来
- 书的内容:杜甫诗的时间顺序考据
- 对于1000余年前的历史拼图,残缺的部分需要缜密的逻辑去推理诗人的行为动机,洪业做的起码不能说是牵强附会。问题在于我没明白大多冷门诗,应该对照着杜诗注解一起食用。先行搁置~
- 此书是我看过关于杜甫的书中阅读体验最舒适的。比如传统的诗集,总是尽有诗、注,而诸家评也总专心于技法和名篇,在每首诗的背景上于我生疏晦涩了一些,于是诗虽近,触感却浅。又比如一些传记,短者如闻一多的那篇,长者如冯至的《杜甫传》,总归是用不一样的风调转述一样的事情,言不及诗,则不成诗圣。(当然,以上也确是体例固有之特点)。叙事然后系诗,这本做得很好,合我口味。
- 火速买了,一直憋着没看,怕一看就想一气呵成停不下来。前两天开始阅读,如痴如渴,真正的好书,真正的学者。少时凭着直觉更喜欢李白,再大一些才满满开始体会杜甫。如今读完了,前半段叙述饱含深情,后半段更多是平实记录,敬重学者的端严记述,对于许多前人研究亦能勇于反驳、推翻,深感敬佩。
- 起承转合,抑扬顿挫,细品之。
- 比较中肯的杜甫传,写法很西方,换个语境写杜甫,更立体
- “匡衡抗疏功名薄,刘向传经心事违。” 《秋兴》其三:晚舟、秋燕,各在归途,像时钟一样规律,气定神闲。而他手扶栏杆,想静静,脚下水波荡漾个没完(汎汎),头顶翅膀扇乎声不绝于耳(飞飞)。又想到昨日操心不落好,明天酒饭没着落,揉了揉眉头:“愁啊!”
- 作者选了374首杜诗,按照时间顺序 将诗圣杜甫的一生贯穿起来。 读了这本书,可以帮助你对杜甫有更深入的认识,对杜诗也有更深刻的理解。 看的时候还可以感受到作者在海量的文献和前人的论断中保持思考(也许这就是学者吧),并有许多自己的考证和新的发现。
- 主要按照杜甫的时代和生平,对杜诗进行编年研究。有一些耳熟能详的名篇,在更了解背景后,会更容易理解。总体来说,还是一本学术著作,有点闷
- 平平常常,更适合做学术之用,读起来稍微有点乏味。
- 2021第7读: 《杜甫——中国最伟大的诗人》 洪业 著 曾祥波 译 终于是硬着头皮读完了!读起来好累,太偏于学术,对于做学术的人应该是绝佳的资料。
- 毕竟是一本给外国人介绍杜甫的书,其中大段大段介绍历史背景和传统文化的内容,读起来显得啰嗦。那些诗集中在一起真不如分散开方便,总是得往后翻找对照结束内容。感觉一个附录比整本书都清爽明了。
- 粗略看完,已然感受到了杜甫作为一个平凡的人的一面,不管有着什么样的头衔,他始终是个平凡人啊……
- 断断续续读了两遍,杜诗没注释真是读不懂啊… 而且杜甫在四川好不容易有了一点田地家产,为什么要生着病跑到湖南去?回北方更合理一点吧。
- 原先不了解杜甫,但这的确是最近看过最好最感人的书,好几次感受到了真实的酸楚。明明语言这么平实,却这么切中。
- 杜工部的好诗大多在40岁之后,求仕不得颠沛流离之际。倒不觉得是什么天降大任劳其筋骨,大概率还是心态对了,经历了不拼了放下了,但心底还有那么一丝忧国忧民
- 文章千古事,寂寞身后名
- 洪业颇有法学巨擘孟德斯鸠以法释史,以史释法的风范。[裂开] 以诗释史,以史释诗,将杜甫所处的大唐剧变(唐玄宗统治后期安史之乱)和杜甫自身在出仕与“宁静的自得”之间纠结完美“推论”。剧变时代之人心、人世,颇有启迪意义,真是“昭昭大唐”之灰烬落在了杜甫的头上,洪业对诗人充满同情,对《旧唐书》中杜甫之刻画予以反击,刻画出杜甫作为时代良知和忧国忧民的知识分子形象。
- 作为个人的杜甫,而不仅是诗人。想把洪业的原文找来读。
- 其实是杜诗精选编年体,用诗歌反映杜甫一生。
- “吾老甘贫病,荣华有是非。秋风吹几枝,不厌此山薇。” 洪业说诗人的生活通常由三个W组成:酒(Wine)、女人(Women)和文字(Words)。但杜甫是:忧虑(Worry)、酒(Wine)和文字(Words)。 历史背景交代很清楚,作诗背景和时间线考证详实,不偏重对诗歌本身的阐释,“诗人就这么结束了他的一生”。
- 积极的人生悲剧最让人难过了
- 千秋万岁名,寂寞身后事。
- 当成传记来看了,因为用kindle看的,阅读感不太好,所以诗的部分粗略过了一遍,有机会读实体书的话再好好通读
- 才知道杜甫的生平这么坎坷。其人也,天假其时,则显;运命未济,亦不衰。安史之乱前也曾有过意气,经历离乱的悲愤,靠近权力的得意,可最后的情感回归到了平淡和博大。杜甫的诗太迷人,这种迷人不在一两句,而在于整体的博大(我比较喜欢成都和西阁这一个时期)。“天以百凶成一词人”,诗人亦是。
- 君不见管鲍贫时交,此道今人弃如土。
- 直接用杜甫的诗认识杜甫。这本书是通过整理杜甫的编年史来研究杜甫的,在诗人的每个人生时期写了哪些诗,从中去体味诗人的心情和志愿。很奇怪的是,全球并没有用作者的观点来解释为什么杜甫是“伟大”的,这个需要读者自己去思考和体会。
- 挺有意思的,作者对杜公和杜诗都有很特殊的情感(谁不是呢#);经常无视钱、仇、杨等杜诗研究者的成果,提出不同的编年意见,有时甚至在没有文献支持的情况下,悍然篡改杜诗原文,从这个角度看,作者似乎并不在意历史上杜公如何,他只是想勾画出自己心目中的杜公。
- 试图从诗歌中推演杜甫一生之行迹,但对杜甫的人物画像勾勒不足,读罢未能体认到杜甫何以伟大。作者考据功夫了得,叙事功底欠佳,读起来味如嚼蜡,读之无趣,弃之可惜。
- 以诗证史,以诗推人,从杜诗能推导出他一生,考据功夫太强悍了。
- 这本和陈贻焮的《杜甫评传》在写法、思路和体例上很相似,个人更喜欢陈那本,洪业这个做得太实了,史味太重。陈本虽然偶有意识形态束缚,但史学性与诗学性俱佳,文笔上陈显然也更好。个人的话还是只能从理性角度品味杜诗的好,而不能真有情感、心灵的共鸣,可能读杜诗就需要年岁的发酵吧~读杜诗的时候总会想起北京烤鸭(= =),杜甫的文字就像包在外面的那层白面皮,看似素白无味,却一点也马虎不得。吃的时候一口咬下去,肉、配菜的香味才会在口中弥漫开来,面皮很好地中和了鸭肉的油腻。不同部位的鸭肉就像不同时期的杜诗,烤的时候需要的火候不同,搭配的配菜也不同,自然裹出来的味道也不同。烤鸭吃完了,剩下来的鸭架还能做成椒盐鸭架或者鸭豆腐汤,鸭子的巅峰也不过如此。这样一想,王维的诗歌再美,说穿了也就是一盒苏式点心,到底算不上硬菜
- 值得多读几遍,第一遍读还没办法评论
- 真正的史书。 “相逢难衮衮,告别莫匆匆。”
- 对于杜甫诗作时间考定是本书特色!