作者:(英)庄士敦
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 按时间轴讲述,故事性强,能看懂,在溥仪的一些事情上,带有比较浓重的个人感情色彩。
- 作为一个外国人的视角看中国晚清民国这段历史尽管书中有美化溥仪的痕迹可是当了解庄士敦的人生经历后就不会这么想了。本书适合对中国近代历史有兴趣但又不是很了解的人看,而且要注意作者只是更多的从皇宫的角度看这段历史。
- 清王朝的暮年,千疮百孔的中国,年轻而无奈的废帝,一百多年过去了,我们从中学到教训了么?
- 看完这本书之后,才去看的《我的前半生》,然后发现,歪果仁的思想还是很单纯和直接的。从另一个角度看历史,但孰真孰假,不好判别。庄士敦老爷子最后买了一座小岛,挂起了清朝龙旗,可能他对溥仪是真的“爱过”吧。
- 干货很少,主观情绪很浓,吐槽了辜鸿铭顾维钧,骂了冯玉祥,觉得溥仪棒棒哒,心里充满着对他的同情,赞同让他回满洲称王,和我的前半生一起看比较好,这个老头写的真一般,基本就是他建议个啥,别人都忽略。通篇的不合时宜,外国人真的性子直,然后觉得人际关系难相处,哈哈
- 用时髦话来说,这是一部不错的历史类非虚构作品。庄士敦原作文笔上佳,译者的工作也相当到位。不仅译笔做到信雅达,还有对原作的勘误注解。
- 我们所学的历史课本太单薄太片面了,果然历史都是胜利者书写的。时代更迭,历史潮流犹如洪荒裹挟着人群前行,天子与庶民,一样无能为力。民国和宣统,紫禁城内外犹如两个世界,没有对错,只是历史的选择而已。
- 其实一般,没我想像的好看,不过看完对民国好看全无,果然历史是有立场的。而当译者和作者立场相左的时候,注释里满满都是恶意,读者就被两种观点夹击,阅读观感不佳。而且说实话,看完也没有对溥仪有多大的好感,他不过是无奈而已。
- 最大的感受是辩证看历史,我看的版本有译者在纠正解释,一方面确实当时庄士敦只能通过眼睛, 耳朵 ,新闻,他人来了解情况,可能存在误传误报;宁一方面作为不同文化背景的西方人,在一些方面看法我也难以苟同
- …总觉得没翻译完就出版的样子……
- 庄士敦的视角去看一位末代皇帝,他会拥有想改变自身所处情况的“才华”、“欲望”、“踌躇满志”、“决心”等你能想到的一切褒义词…但任何一位“平凡的人”在“平凡的世界”都会拥有这些品质(决心/想法),不该因为“末代皇帝”的头衔而特殊化这种品质……个人的命运都在一定程度上是历史大趋势的产物。不褒不贬,这本书是给了一个看紫禁城的帝师视角。 ps.《紫禁城的黄昏》搭配贝托鲁奇导演的电影末代皇帝,这个看历史的角度相当ok的~再有时间的话搭配溥仪的《我的前半生》(But 我个人觉得有点无聊🙃 )pps. 陈冲真女神啊
- 老外视觉下的大清晚期,大致人物、时间和事件基本上跟我了解的历史比较吻合,但还是可以窥见到一些耐人寻味的地方,西方人眼中的中国帝王宫廷礼制传统及背后的文化和道德标准,一些思考问题看待问题的方式,跟我们不太一样,我们是浸染在这个圈子里的,从这个角度看他写慈禧光绪宣统袁世凯张勋吴佩孚等人,还是挺有意思。一直会想到电影《末代皇帝》里的几个镜头和配乐,看得出,庄士敦身为帝师,对皇帝是很尊重和敬畏的,他没有全然否定皇室,有自己的判断,他很了解中国,但对于这个民族,他有自己的局限性。总之,这位苏格兰老夫子不简单。紫禁城,总是让人好奇,《末代皇帝》副导演,多年后在意大利遇见贝托鲁奇,听他说:突然好想再回中国看看。我在想,82年前,远在英国的庄士敦在临终前,是不是也会有这个念想呢。读完这本书,我也好想去故宫。
- 想读了很久的书,只读了1/5就读不下去了,偏向于时政和评论,对此兴趣甚少
- 从另一个角度解读历史 慈禧没那么恶毒,只不过没脑子,内务府才是祸首
- 时代和立场决定了这部书大部分章节,不过是一些对于北洋军阀时期的没落清朝皇室日常生活的平淡叙事,真正鲜明阐述自己观点的部分很少。偶有义愤填膺之处也不过止于内务府之弊端,和对自己学生溥仪的同情
- 吐槽小能手的故宫回忆,最早的口述史经典作品
- 整体比较客观,从庄士敦的视角看晚清王朝,末代的皇帝,末代的黄昏。注释很多,原版有失偏颇,不知道原书在西洋流行的时候给西洋人呈现的是一副怎样的中国面貌。
- 看得我想端午去明孝陵或者中山陵呆坐上一整天。改变了我对光绪和溥仪的成见,为之前对他们的看法而觉得无地自容。
- 想起来末代皇帝的电影,再读此书,朝代变幻的悲凉氛围更浓重了。只是在想,清末毕竟还不算太远的历史,留下的史料记录也可谓众多,尚且如此屈辱,且不论溥仪本人秉性如何,生而为末代皇帝,本人如何大概并不重要。再想那些远古时代的末代帝王本人的形象,大概十有八九都被史书摸黑了几笔,恰如开国元勋大概也被洗白几笔一个套路。
- 确实庄士敦的言辞有偏颇 但不得不承认 这本书很真实
- 从末代皇帝来的 序言写道庄士敦回英国后感到前所未有的孤独 余生沉浸在在中国的回忆和与溥仪的友谊。我不在乎他们吐槽的主观色彩 我就是喜欢这个perspective
- 《末代皇帝》的前半段取材于这本书,庄士敦以一个外人的身份描述了他对溥仪、慈禧、梁启超、张勋和老袁的看法。从心底深深的同情溥仪。
- 比起作者看似真实的文字,时代见证者高伯雨的译注似乎更精彩。所谓史实,都不过是经过过滤的观点和角度。
- 蓝色眼睛里的紫禁暮色 对我来说就是溥仪这个名字更具实感了 然后也借庄氏之眼窥见了近代史教育中一个被遗忘的角落
- 夹带太多私货,为了凸显自己抬高溥仪,择清自己。
- 其实并不太喜欢译者啊还是谁,动不动就庄士敦这么说有失偏颇,庄士敦这么说就撇清了自己,这种blah的来不来的怼注。在读庄的叙述的时候这样的停顿影响了整个的通畅的感觉。觉得特别逗是说溥仪要装电话,然后大臣们不让装,因为觉得皇帝威严,不能阿猫阿狗都能打电话给皇上,这种新旧对立的感觉太好玩太vivid了~
- 不同的视野和立场
- 不知道作者对溥仪是不是进行了美化,但是溥仪的形象确实有些许改变,可能因为是末代皇帝,之前一直把他认定成一个畏畏缩缩的没有主见的傀儡。但是通过作者觉得他其实还是有自己的见地的一个年轻人,长在皇权之内,但并没有将这些享受到的权利视为理所当然,对其他文明也充满求知欲。不过我也并不认为他的优秀足以力挽狂澜,改变清政府的命运,即便早生20年30年他只不过是另一个光绪,甚至我觉得他远没有光绪下定决心改革的魄力,他是有想法的,但也只是有想法而已。
- 小故事蛮有趣的 就是主观性太强了 后面草草看了一下 十点四十看完才离开实验室,嗯,要努力一点呀!
- 休憩167th,熟悉溥仪那任人鱼肉肆意揉捏的一生,看多了德龄那类文章以及他自己的回忆录,长期觉得他身边环绕以酸腐遗老为代表的百无一用废物点心。因此读这本书发现庄士敦实际上对中国政治局势洞若观火明了得很,令我极为意外和惊喜。本书中庄士敦基于个人情感的有情可原的对溥仪大为褒奖,他眼中溥仪是明哲聪慧的明君坯子。细想想,清朝无庸主,溥仪当真是不错的料子只是非亡国之君而当亡国之运了吧。此外,本书中一些历史细节十分有趣。庄秉承的内务府误国亡清论不敢苟同。
- 在庄士敦眼中溥仪是个大好青年,如果当初他逃跑成功,去欧洲留学,是不是命运就会改变?
- 5/24 2020
- 位高权重,朝拜天朝也是可以理解
- 行行重行行,与君生别离。 相去万余里,各在天一涯。 道路阻且长,会面安可知。 胡马依北风,越鸟巢南枝。 相去日已远,衣带日已缓。 浮云蔽白日,游子不顾反。 思君令人老,岁月忽已晚。 弃捐勿复道,努力加餐饭。 这首诗原本就催人泪下,联想到电影中溥仪送别庄士敦的画面,再读这首诗,鼻子更酸了。古来君王自如此,珍爱的人一个一个离自己远去。那个年代懂溥仪的人本就不多,庄士敦算一个,唯一的老师、朋友最终还是要离他而去,彼时的溥仪应该也极度渴望渡过千山万水追寻他去英国吧,然而悲剧的一生已成定局,终究无法改变。有人说清朝发展了中国,有人说清朝的覆灭是汉人夺回政权的开始,不管后人怎么看,历史春秋更替,一切已成记忆,从历史中吸取教训、总结经验,才是今人对历史的正确打开方式
- 老外所不懂的皇权
- 作者有明显的立场和偏向,有些看法明显是外国人的直线思维,比如很讨厌内务府总想精简他们导致冲突。但不管怎么样作为末代皇帝的外国老师,他的视角多么独特,更不要说他还完成了帮助宣统逃到使馆这种大事。
- 接近皇室的外国人角度看那段屈辱史,看得出故宫电影里很多素材都来自这
- 刚看完<末代皇帝>的时候看应该更有感觉:-)
- 翻译也不好,庄士敦本人也没什么可说的,勉强可看吧
- 贝托鲁奇拍摄《末代皇帝》的脚本。
- 洋老师在中国的回忆录
- 很难以想象溥仪是如何在这巨大的身份落差下度过来的。需要的勇气可比死去要多得多。
- 跟读我的前半生完全不一样的感受
- 时间掩埋了好多,人果真都是逼出来的。
- 借庄士敦的眼光去看近代历史是挺有趣的事
- 了解溥仪和晚清的好书
- 庄士敦是一个中国通,此书不仅仅讲的是紫禁城的黄昏,更是清朝的黄昏,旧时代的黄昏
- 这本书有一半的精彩来自于译注,感觉译者只恨没能在同时代跟作者当面对峙🤣
- 想给7分的,写的有点啰嗦,讲了一些不为人知的历史细节,但是观点带有那个时代西方人的偏见
- 一星减给后期译者,标注里总是在强调庄士敦哪里有多错误,可实际上历史上又哪里有真正的客观呢?
- 一般,山画社的传统拙劣印刷。。。
- 建议配合末代皇帝的电影观看。日暮途穷的大清,就像行将就木的红楼中的贾府,溥仪命运亦如宝玉,大厦将倾,何去何从。友谊地久天长,难忘这段跨国的忘年的师生情。
- 为什么我总觉得这是一本消费溥仪的回忆录
- 接触了很多历史当事人 记录了很多自己的见闻和历史的细节,不过感觉他本人的情感因素比较明显,作为回忆录和文学作品看看还是可以的
- 不能说精彩,只能是了解历史的另一个角度而已。不是研究历史的我也无法辨别真假,但是看起来,感觉还算中肯。但是过去的,再怎么中立,都会有个人感情因素的掺杂。
- 文笔很好的,较为感性和私人的视角。庄士敦是将溥仪当作一个聪慧生动的孩子,而不是末代皇帝来描写。紫禁城的黄昏像大梦一场,或者整个大清国就是大梦一场。结尾皇帝回到了他的故乡,他最信任的、陪伴他长大的老师也在他的目送中离开了他,“弃捐勿复道,努力加餐饭”,从此他只有一个人了。若干年前的颐和园,三人在湖边畅谈如何将玉泉山变成一个雅典学院式的研究场所,后来罗振玉追随皇帝去了东北,庄士敦回伦敦教中文,王国维投湖自尽,夜色四合,最后一点泛亮的好时光也一去不返。
- 只是勉强还行。主观情感远大于客观的一本书
- 读完之后,对于溥仪心生同情。看着自己所代表的时代渐渐逝去,却无能为力,心中会泛起何等的寂寞,或悲凉呢?
- 无论庄士敦如何透过字里行间表现自己对这个特殊学生的钟爱,无论庄士敦以怎样的行文遣词来抒发自己对那个末日王朝和他乡君主的耿耿忠心,无论这部书有多少主观成分…那个时代的混乱、荒诞和人在历史走势中身不由己的心酸都是跃然纸上的,这也是“黄昏”的最大价值所在。
- 我在故宫游览,面对故宫黄瓦红墙的配色,总是有一种老旧感,很像黄昏带给我的感觉。也许这些建筑就像那些过往,已经不符合新时代的要求,面对未来,我们还是喜欢光明一些的场景!
- 一个溥仪的亲密的外国友人写的回忆录,可以想见这本书的主观性有多么强。作者在书中的立场可以概括为“我的朋友是个爱国爱民的正直之士”、“满洲本是大清家产,皇帝又得到了国民政府特殊优待的承诺,他理应得到身为君主的尊重以及对家产的继承”、“我是一个人道主义者,我没有阴谋动机,我只想帮助我的朋友”,以上立场对于习惯了“政治伴随阴谋”以及“帝制就是封建落后”印象的中国人来说,是难以全盘接受但也不乏新鲜感的,我想作者的想法应该也代表了当时脆弱的中国政治环境下一部分人对于君主对于共和的真实看法,毕竟那时候中国的走向并不明朗,何处是方向大家也处于蒙昧阶段。所以我的结论是不必把此书太当回事,但听听不同的声音也不失为一种乐趣。
- 2021年的第一本书,读了32%放弃。虽然可以从第一人称视角感受到一些历史进程,但庄先生给我感觉在政治上过于幼稚了,或者不敢说幼稚,至少是他发表的一些见解和我的理解相去甚远。而这本书很不幸又以庄先生自己的观点为主,以客观记述为辅,结果就是,在我看来有意义的内容占比太少了,放弃了。
- 中国几千年来第一位西洋帝师,从一个外国人的角度描写了那个处于帝制向共和制转变时期中的动荡中国。也第一次从近距离以西方人的视角描写了中国的帝王,虽然这个"帝王"已经在紫禁城外没有了任何权利。作为一个年少的帝王,退位的溥仪被各种利益集团所利用(尤以内务府为甚),固然有着雄心壮志,聪颖勇敢,但依然无法改变满清那腐朽腐败的制度,这也是生在帝王家的无奈吧。 满清亡了,但在这个几千年未有之大变局中,绝大多数中国老百姓的观念并没能转变过来,他们需要的不是名义上的民主共和或君主制,而是一个实实在在的井然有序的社会秩序以让其休养生息,这也是为何在那个动荡的时期中,社会上会有多次出现复辟帝制的强烈愿望。
- 一个摇摇欲坠的朝代,一个分崩离析的局面,一个无能为力的傀儡,庄士敦以一个外国人的眼光清楚地看到了腐朽清王朝陨落的过程和溥仪身陷囹圄的落魄。说来,清朝覆灭不是慈禧一人所为,自然了,也不是凭一人可以拯救。历史的兴衰更替,仿佛是无可规避的规律。
- 因为末代皇帝这个电影找了这本书来看。溥仪早年虽在囚笼却仍对外界新事物持开放态度又心怀天下跃然纸上。印象最深的是用笔名给晚报投稿诗歌。但是后面写溥仪被请出宫寄住日本篱下投靠日本的那段历史略显单薄。
- “紫禁城的黄昏”
- 旁观者的历史在亲历者眼中简直战五渣,溥仪在各方势力中辗转岂是庄士敦先生能够切身体验?内务府的奴才大概能体味更深。小事上的谨慎倒显出庄士敦先生的迂阔了。我又想起金冲及对高华的评价:看的史料太少,很多只能靠猜。
- 最后的帝师。
- 从亲历者的角度重新看历史人物,慈禧一个爱听好话心胸狭窄没有治国理念的保守势力代言人,光绪一个被慈禧作践的皇帝,康有为一个因见过光绪皇帝后的坚定保皇党人,内务府即皇室存在的得利集团。令人惊讶的是这么多人都希望皇帝制度的存在,庄说中国以前在皇帝统治下其实过得很自由,我认为这个观点和传统印象的封建不相符,但可能为真,皇帝一生基本在紫禁城中度过,不可能对中国各地都有所了解,更别说管,在普通百姓心中皇帝是类似神一样的天子,是中国传统观念文化中不可或缺的一部分,或许当时的人们能接受一个没有实权的皇帝但不能接受没有皇帝的中国。作者写得有些流水账,有些小细节其实没必要写,而且对皇帝的的描绘太过完美而不真实。
- 老外的视角。
- 看完之后想去紫禁城走一天。
- 想对溥仪本人有点了解结果被骗读了这一大坨……看到后来简直都要不耐烦了。我只是一个品味低俗的八卦党啊!竟然最后感受到了行行重行行的美感差点哭了w 我发现我真的对各个时代的政治斗争(不太平的时候就是打仗)毫无兴趣,从小学二年级读中华上下五千年永远要跳过三国史就这样了。我永远对人比对事有更大更大的兴趣,所以非常喜欢读各种传记——讲到底可能只是有记人名障碍症?
- 视角特别不错,让人觉得历史书上的结论太正了。历史从来不是冷冰冰的文字,皇帝也不只是个符号
- 被晓明撕了-读罢本书 感慨万千 以前一直以为的溥仪窝囊废形象 只有在本书下 才变得如此真实 上进 有理想 勇敢 冷静 有追求,这才是一个少年天子应有的样子。所以啊 书有时比电视剧更能反应真实
- 庄先生还是没有参透中国社会和中国政治 不过做一个殖民地驻外大员 够用了
- 这是一本英国人写的书,这位英国人又是封建贵族请来的,请问他描述的是客观事实吗?请问他站在的是谁的立场呢?是中国人的立场吗?并不是的。他站在英国帝国主义的立场、站在封建贵族的立场,因此他会不自觉的认为溥仪的种种行为是有原因的、是可以被理解的,说的直白些,他在为溥仪辩护。我并不否认溥仪身世的可悲,不否认他作为一个人尊严被抹灭,但是他犯下的滔天罪行也是不可能被忘记的。只是各位读者以溥仪为主人公观看了这段历史,便觉得他是如此善良,正如英国人标榜贩卖黑奴的商人是英雄一样。这是多么可悲!可怜!我们应该对任何一种观点保持警惕,不随意的信仰某种观点。推荐溥仪亲自书写的《我的前半生》,你会看清楚溥仪所做的一切。
- 历史不会被掩盖1、国民政府没有履行优待清室的承诺,致使傅仪一方的清室变卖出原本就属于他们的财产,这就是被后世以讹传讹的傅仪倒卖国宝,其实是民国政府爽约在先;2、南京政府某大员到清陵盗墓,致使乾隆和慈禧碎骨扬灰,使得原本性格温和的傅仪产生了对先祖的负罪感,并勾起了对权力的渴望,在日本人的协助下进入伪满洲国执政(但最终他是意识到他被利用了),从中我们也可以窥探到他的欲并不源于对荣华富贵的渴求,而在于对南京政府丑陋行为的愤怒
- 庄士敦是真的把溥仪当做自己的学生看,一个被禁锢无能为力的小孩子。看完觉得溥仪真的挺可怜的。
- 读完溥仪的《我的前半生》,和看完电影《末代皇帝》,再来读这本书,会有一个更直观的感受。
- 溥仪身边有阿谀奉承者、有权谋深重者,真正为他的安危、为他的成长和身心考虑、理解他的人,庄士敦算一个吧。电影末代皇帝里就有他送别老师时的片段,在书里看到了他赠予老师的扇子,行行重行行,与君复别离,这份感情是乱世中难有的真挚感情了吧。
- 很奇特的角度,要比我的前半生好一些,不琐碎,只是洗脑式的吐槽内务府,这一点记忆犹新
- 屁股朝哪很重要,当然我指的作者。
- 之前看《末代皇帝》有体会到某种跟《霸王别姬》一样的绝望与凄凉。后来看了书才越发心疼起了溥仪的生平。 庄士敦的叙述很大一部分都带有主观情感,不能当作客观历史来读。所以庄士敦的部分回忆与文中的部分注释于我看来都不能尽信,又因我之前也在王小波的《黄金时代》中偶尔了解到民国初期“不达目的誓不罢休”的审问面貌,所以在这种环境下,溥仪《我的前半生》里的讲述我也持着将信将疑的态度。不过书与电影某些情节的重合以及讲述的不同角度,二者的结合倒更加深了我对末代皇帝这部电影与溥仪这个人新的感触跟认知… 同时也感慨文学与影音一直以来的共通性
- 掺杂了许多庄士敦本人的可笑恭维与狭隘见解,将溥仪放在了一个完全的弱者地位,获得了西方不少支持与同情,其实有失客观公允。但依然为Henery·溥仪能拥有一个尝试理解他孤独内心的英文教师而感到幸运,穷途末路的悲哀只有英雄才能体会,而他只是个满身苍凉的末代帝王,跨越三个年代的棋子。20100609
- 庄士敦,大王X
- 看完此书才发觉慈禧女王是如此之萌,特爱慈禧说的那句话——不是所有的东西都一定要好看的,这话说得太有感觉了
- 感觉溥仪一生都像囚犯,他所认知的世界都是从书本报纸和别人口中得知的。庄士敦回忆录也有部分自己删改过的历史与记忆,看出不同的人对相同事件的不同角度和不同诠释,到现在错对都不太重要,就当一个故事看吧。ps. 感慨溥仪。
- 庄士敦是带着尊敬和善意教溥仪的。他评价溥仪聪明活跃但很浮,能听取批评但难以改过。期望他能成为思想开放的爱国者,有教养的中国绅士,不管是合格的皇帝还是普通人。 他在囚禁光绪的颐和园玉澜堂发现了内墙 ,慈禧让光绪一开门看见的是空墙,溥仪曾看着墙伫立良久。 庄士敦认为内务府才是清朝崩溃之源;被辜鸿铭等老臣的热情和忠诚感动;看到大众无知而冷漠,不关心共和及其利弊,让民族仇恨成了替罪羊。三民主义中说,革命不是为了获得自由,而是因为太多的自由。没有共和主义者的共和政体是不存在的。 溥仪:如果每个退位皇帝都会一项乐器,就可以组成一支管弦乐队,这肯定能给世界各国带来不少乐趣。 庄士敦:他们可以隐居到一个荒岛上,在那里建立一个政权。如果采用共和制选举一位总统,那就太有趣了。
- 对中国文化,特别是溥仪颇有感情,但政治上似乎比较天真,本书侧面描绘出了清末民初中国动荡不安的政局,以及溥仪作为末代皇帝的人生悲剧。
- 因为电影来看 收获了对于末代君主的另一个角度的评价 都是凡人 末代君主也不完全是那个十恶不赦的战犯 他也在危局中尝试发出声音 只不过前人错误太沉重 积重难返 那声音太过微弱穿不透紫禁城上空的迷雾 被时局裹挟 又的确不具备力挽狂澜的惊世之才 尽力了 没做到 却万不至于被一笔带过 留下这素材挺好 只是这书 读前觉得昏黄 读完更觉暮霭沉沉
- 庄士敦像个外国八婆
- 终究历史课本里一笔带过的人物,不会那么简单。
- 以一个外国人的角度回看清史,很有味道
- 我对清末的历史和溥仪的生平很感兴趣,看过《末代皇帝》,前几天找到这本书的时候真是狂喜。从庄士敦的叙述中学到了很多,但其实我不认同他的某些观点,尤其是有关民国政府的……🤔
- 历史就是任人打扮的小姑娘,这本书更是体现了这一点,每个人都限于自己的立场和利益关系,对历史的表述都不同,比如各国领事与其说关心皇帝,不如说更关心本国的利益。
- 看過《末代皇帝》後來看This Book📖 在推翻帝制、走向共和的革命運動中 對待末代君主的方式通常都是極端殘暴的 在各種保守勢力的包圍中 要成長為一個思想現代、人格健全的人 阻力重重 外面的世界已經發生翻天覆地的變化 但這個青年在紫禁城裡卻猶如困獸 只不過關押這只困獸的籠子金碧輝煌 還被眾人捧在高台之上-
- haihaihai 鄙校创办人~~
- 如果溥仪最想要的是个人的自由,那他有好多种方法逃走。但是他想要幸福,想要让别人幸福,哪怕是最后前往东北,也是因为他的某种天真被厚颜无耻的屈辱打破了。溥仪对庄士敦说,下人给不知缘由闯入紫禁城的士兵送上茶和食物,但他们没有表示感激,反而提出想要更多的东西。一个人的不幸偏偏是出于善意,看得我好痛苦。
- 作者本人有很明显的倾向性~
- 溥仪,好像就等于紫禁城黄昏的活体,记得《末代皇帝》的结尾,那个保安吼他下来,他默念:这是我家啊。
- 最后的小朝廷还和民国共存了12年,民国还给钱
- 历史真真假假,假假真真。
- 无处不在的围城
- 铺张过长 预测错误
- 庄士敦是真的爱某些方面的中国又爱溥仪,难免有些观点太过主观。溥仪之清朝估计又是崇祯之于大明。帝国日薄西山,个人无回天之力。每个人真的永远都是主观的。
- 溥仪如果走出紫禁城清朝真的还可以延续吗?
- 秦晖等历史学家认为的中国不是忠君而是畏君,本书是一个重要的反面例证
- 珍贵的史料,独家的角度,对溥仪和那个时代有了不一样的认识。
- 由于儒家的思想根植于中国人的大脑中,所以他们往往会把自己的安定生活寄希望于一个卓越的领导人身上,也就是今天我们所说的“明君政治”。
- 每个人都有自己的局限。眼光的局限,思维的局限,人生路的局限。可能只有站在上帝视角,才能窥其全貌。
- 皇帝站在城墙上,遥望着闪烁着黄色光芒的琉璃瓦顶,那是紫禁城发射出来的光。紫禁城曾是他的监狱,也是生他养他的地方。
- 没有人比庄士敦更爱溥仪,锁在深宫的孤君唯有知己一人尔。庄士敦恨透了内务府,言语中又都是对革命者、新派军阀的轻蔑。总之在他看来,没有他懂皇帝爱皇帝的人都不是好人。一手教大溥仪的师友,又是远眺世界的窗户,还掏心掏肺,换谁都会忍不住题一首行行重行行。
- 亲历者的肺腑之言
- 他们不见得清楚自己的行为意味着什么,很可能并没有自己的主张,只是像鹦鹉学舌一样喊口号。
- 无人不局限于自己的视野和立场。
- 庄士敦可以说是中华帝制的忠实拥趸了
- “这条路就是:她可以摒弃所有的皇室成员,任命一个摄政委员会,该委员会由5个人组成,两个满族人(但不能有皇族),其余的三人是汉人。这5个人需要极高的才干和极开明的态度,这样一来,摄政委员会中的汉人超过了满人,将可以堵住孙逸仙等人的反满口实。”百年过后再读此书,百味呈杂。悠悠我大清,泣涕湿襟裳。嗟乎哉!
- 看了末代皇帝看这本书很有感触 都是时代的牺牲品 在历史的洪流中 每一个人都很渺小
- 描述的时间顺序乱,作者的主观情绪重,文章也有消费溥仪皇帝之嫌疑
- 看了这部书,第一次发觉溥仪和贾宝玉是如此相似,都有一种梦醒了无路可走的悲哀。离开大观园的贾宝玉,也会变吗?
- 庄士敦提出了些许他从一个英国人视角下看的问题 和以往的部分观点不一样 即便有偏驳 任不失好好研读下~溥仪与他的情义很是感动 超越身份的友谊~
- 每次庄士敦一出现过于主观的观点就会被注释怼,就很好笑
- 四星半。电影《末代皇帝》基本依据本书而成,阅后和《我的前半生》一样,本来满心期待。实际总觉得差一口气。毕竟是第一手史料,价值依旧无法替代。居然是二次,难怪那么熟悉。二倍速。
- 庄士敦的记录存在片面和主观的成分,但不失为另外一种视角去读末代皇帝,尤其是在2020年故宫600周年的背景之下。
- 晚清飘摇 可见一隅
- 庄士敦真是对中国有极深的洞察和同情,难怪溥仪那么爱他
- 不知道这部作品是不是庄士敦一个人完成的。如果是,那他对中国历史还颇有研究。可是大部分展示的是外国人眼中的中国。没有国土被践踏人民受奴役的感同身受。很多被侵略的历史并没有在书中如实还原。只能当做了解溥仪日常生活和民国初期大概历史进程的闲书。
- 向北方叩頭.....
- 整本書都是敘述一些眾所週知的史實 加上很多不嚴謹的個人推斷,唯一的特別之處就是作者「外國人」這頂帽子 。問題是作為一個親歷者,更有價值的應該是作為「帝師」工作範圍內發生的事情,這才是作者的優勢,結果這方面內容基本為零 ,一直在不自量力的去敘述道聽途說的各種事情。
- 他在那里成长,也在那里感受到了世态炎凉。
- 打动人的除了庄士敦的悲切更在他的希望,仅在遥远的天边闪烁了一下便倏然落下
- 末代皇帝刷过来,到伪满那里戛然而止了,挺合适的一个时间点。
- 他用所得稿费买了一个小岛,在岛上挂起了伪满洲国的国旗,来怀念他的皇上。
- 用这种方式去感受庄士敦和傅仪的关系,换了一个角度人物和以前的认知重叠后更加饱满了