作者:徐则臣
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 读《北上》 “品”运河
- 是我喜欢的那类型的书，画面感，历史穿插，人物命运巧妙连结。更重要的是，我也是京杭大运河河边重要一站长大的人呐。
- 2021008：第一次看八国联军的视角写义和团的故事，适当的克制弥补了情节的纰漏。而哥哥沿河北上寻亲的内容在对比之下值得4星，难不成在文学界也如同电视剧一样，因为清政府的无能，戏剧冲突、人物立场、受众情绪很容易达到共识，使作者表达时没有任何压力，只用尽情施展才华，就能达到被认可的标准。而之后忽略了火热的社会主义建设直接迈步到了新时代，为运河申遗造势而生硬地把几家后人安排在了一桌，算是合家欢大结局吧！还真把结尾写成了专题片风格呢！
- 一百年过去，你都不再知道你是谁了
- 不知道作者写作此书是否就是冲着茅盾文学奖去的……有种刻意写宏大史诗的感觉。
- 很早就知道《北上》会以运河为主角，却还是被其宏阔的架构惊到，几乎可以感觉到绵密的文字下沉默庞大的冰山基座，比起为一代70后立传的《耶路撒冷》尤具雄心～涉及迪马克兄弟的历史故事毫无疑问更好，但将后代们勾连到一处的勉力为之却让我心有戚戚，那些习焉不察的童年水乡记忆因为阅读被唤醒，继而生出恐慌，倘若没有则臣老师这样的拾火者，是否更多文化遗产也就淡出湮没不知来处？
- 不想写就别写了，没见过这么差劲的，语言不行就算了，感情也虚假无力。
- 其实开始一章没觉得精彩。看到中后越来越觉得丝丝入扣了，一条运河串起历史。可其实历史不也是由人组成的吗？人，不都会有爱恨情仇？不还是那些这些的每一天组成的么。只不过放在历史的大背景下，各有各的选择与人生走向。比较而言，就觉得新一代年轻人运用词汇的能力比较新奇，但文化历史底蕴却不太行…总觉得浅薄。这本书没啥我爱你，没啥男女平等、女性崛起，却令人动容。
- 读完这本书，闪出来的第一个想法，就是去武林门码头、拱宸桥转一转
- 2020年第52周 《北上》 作者：徐则臣 读书短评： 1.将错就错，本想选《北上：张国焘与党中央斗争始末》一书，但被茅盾文学奖的名头吸引，买了这本。 2.两个时代、多条故事线。 3.清代故事线相对完整，讲意大利哥哥乘船而上寻找弟弟、以及弟弟为了爱情定居中国的故事。 4.当代故事线读来非常牵强凌乱，把导演、客栈老板、船家、考古专家等均附会为第一条故事线的后人们，机缘巧合凑在一起的故事，有凑篇幅之感。 5.《应物兄》到《北上》，感觉茅盾文学奖已经代表不了什么了，曾经的《尘埃落定》、《额尔古纳河右岸》这样的获奖作品就像那个年代一样，一去不复返了。 6. 有时候慢未必是慢，可能是快。
- 了解运河 了解几代人的生命 运河动起来了 人也动起来了
- 三星半（希望豆瓣出半颗星的打分标准），过去和现代两条线穿插的不错，但谢和孙这种感情写进来真的就太鸡肋了……
- 京杭大运河里的另一个人间。每个人的生命都是一条河……
- 一直没忍心把这本读完，总想着换段时期读，会不会有新的想法……结果一直没有。刚上研一时听同学说没有听说过徐则臣，觉得很惊讶，大聊特聊，还放出豪言说我觉得徐则臣将来一定要得茅奖的。现在茅奖得了，我却不爱他的作品了，怎么读都有种“发达了”的气质，一旦写起大历史来……
- 清朝的还行，结局有点扯
- 行文措辞、情节对话都极为轻浮，好像在看中央八台的电视剧，很好奇作者的思想和写作资源都来自哪儿，竟然充满八十年代寻根文学的腐朽气息。后来一看，7月底写完8月底改完，12月就出版，能不水吗？
- 看起来作者没在运河沿岸生活过，也没有什么感情，就是在查资料过程中凑泊出一个得意的框架，然后往里面轻飘飘地填塞情节和人物，毫无笔力，毫无厚重感。茅盾文学奖可能只是看上了大运河这个题材吧。
- 因为写的太长了不忍心给一星。其实徐则臣短篇写的还是很好的呀，为什么长篇就…
- 一条运河，几个家族，N些后人，几分悲怆，把几段故事连串了一整条线。虽然牵扯得有点生硬，但读来还是觉得尚可。有几个章节，我是含了眼泪的。
- 别人送的签名本，作者跟我老乡，看了一半弃
- 由大运河这一条河、小波罗这一个人作为线索，分岔出两代人的不同境遇。喜欢这种古今交错的叙事风格。
- 看了一半，感觉像是命题作文，为了题材而写作，内容缺乏一点真实感，尤其是现代的情节，写得更差，疑惑这样的书也能入选茅盾文学奖？
- 小波罗的一条线最好。现代线不太行。写女人就……更……不行了……
- 好熟悉的味道——极度自恋不惜臆想一个他者来印证深化这种裹脚布式自恋飘散出来的酸。从始至终卖关子，不管不顾文首文中不断已点明，自己挖坑又自己埋，不累吗则臣？！还是喜欢写出《如果大雪封门》那段一白茫茫真干净的雪景的那时的你。
- 故事以京杭大运河的人与事为背景，以前后距离近两个甲子的两个时空为框架，展开了一场繁复、悠长、宽阔的“秘史”。
- 历史与现实交错书写，一个顺流而下，一个逆流而上。隔了这么多辈，大家又奇迹的相遇在运河边，也就书里能这么写。一开始以为是讲共产党北上的故事，没想到是一个意大利人坐船逛运河北上的故事。清朝哥哥线比较丰满，其他线翻一翻就过了，提不起兴趣看。作者毕竟潜心四年写书，还是值得尊重。
- 衝著今年茅盾文學獎作品的“光環”看的，想起2017年剛工作的時候出差去河北青縣，看到了很長一段水量不大的運河河道，那時候就特別喜歡橫貫在廣袤平原上的清亮的河水和生活在附近的人。經過一番兜轉，現在的工作依然與京杭大運河有關，也逐漸了解了運河背後的一些故事，也明白歷史並不純然是虛無主義的，最起碼對現代的我們來說，有時候“知來處”比“知去處”一樣重要。
- 一条浩浩汤汤的运河承载了多少人祖祖辈辈的历史，又见证了多少人因为战争而流离失所，家破人亡。生于和平年代的我们何其幸运，愿再无战争，愿这条运河能继续流淌下去，从历史的河流中驶来，去见证充满可能性的未来。
- 看到清朝故事线差不多结尾的地方写道：“谢平遥取了药，又请莱恩诊所的护士给伤口做了处理，然后和孙过程、邵常来一起将小波罗送回船上。他当着小波罗的面告诉大家，破伤风而已，亡羊补牢，犹未晚也，咱们从头再来。”，一下子就想到了“五四运动”。一群青年学生在那个摇摇欲坠，如将倾之大厦的神州大地上喊出了第一声“咱们从头再来。”
- 1.有些怀疑徐是不是找了青年作家代笔。《王城如海》失败了，好在后记不失真诚。徐写长篇的能力确实有问题。2.和《王城》一样的毛病，小说都有一种“匠气和刻意”，生硬的大团圆结局。仿佛能很容易在笔记本上列出作者写作时的提纲，丝毫不差。人物塑造扁平化，内在结构“骨架”突出但强行关联。3.字里行间能看出“商业化”写作的目的和为了拿茅奖、骗运河申遗基金的意图。“扯虎皮拉大旗”，一味追求宏大叙事，“人造史诗”，但文风笔韵撑不住，有的只是腰封上吸引人的卖点。《这些年，徐一直在变油的路上》。4.虽说茅奖“论资排辈”，这部长篇，不管写什么，都能拿奖。但交出这样的稿子，也太吓人了。突然明白为什么媒体报道获奖名单揭晓的时刻，徐在书展上淡定买书，原来作者也心中有数。也突然明白为什么新书发布的嘉宾是曹卫轩和石一枫了。
- 好看 牛逼 结构也牛逼
- 空有长篇小说的高远立意和篇幅，宏大的结构下填铺的内容则过于空洞。语言精致雕琢，但欠缺人气，文化意义远远大于文学性，单纯当做游记看或许更有意思。获奖是意料之中，但也可以窥见近年评奖的标准如何紧紧围绕主旋律，如何固步自封、墨守成规了。比起这部迎奖之作，早年的《如果大雪封门》《居延》《失声》显然好太多了，起码有鲜活的气息，起码触动人心。
- 收尾着急了点。不过也可能是读者不愿意让故事结束吧
- 上下百年运河情
- 最喜欢，印象也最深刻的是这对意大利兄弟。弟弟追随偶像马可波罗的足迹来到中国，作为士兵，幸运地没有战死，因为一个中国女人，他逃离战场，跟女人逃亡，两人在乱世中活了下去，也有了儿子，孙子，孙女，虽然最终女人为了救孙女被日本兵的狗咬死，他为女人报了仇自己也丢了性命，但我觉得弟弟终究是幸福的，而哥哥就很不幸了，为找弟弟来到中国，因为洋人身份，一直被追杀，后来虽有政府护卫但还是被刺了一刀，最后因为破伤风和败血症死在船上。
- 书中运河上的北上之旅，塘沽、天津、通州都是熟悉的地名。这三个地方挺有缘，天津读书四年就喜欢瞎逛，三岔河口，天津之眼。在通州工作过一段时间，不倒班的时候骑着摩拜沿着运河到通州图书馆看书，书没看多少，后来工作也不干了。现在要去塘沽了。
- 读了好久，整体中规中矩的感觉，选择运河这个题材来写倒是不错的，文笔也挺喜欢的，稍微有点长了叭
- 语言描写不错，小说结构有点像《穆斯林的葬礼》？时代穿插，现代剧情有点狗血，几个人的后代过得居然都不错，且那么巧合？ 讲真感觉达不到我印象中茅奖的水平，气场没出来，年代感也一般，运河的磅礴也感受不到多少。
- 多线叙述，几辈人的人生被运河串起来。有悲有喜有遗憾。上几辈人的故事，很多后代已无从知晓，可是河流有记忆。人们生了又去，渐渐忘去，河流帮他们记得，让后代不忘根本。
- 费德尔自述那章不好，1901北上和鸬鹚罗盘很喜欢。似乎从王城如海往后，感觉徐老师油了
- 断断续续把这部茅奖长篇读完了，读罢方觉得时间跨度之长、文本之厚重。100多年前，几个人因运河结缘，100多年后，早已展开多重副线的子孙又因运河汇聚在了一起。故事巧妙，作为小说也不觉牵强，似乎冥冥之中注定的。中间夹杂着八国联军侵华、运河兴衰、时代变迁，也足见作者功底之深厚，必是下了一番苦功的。作为茅奖作品，也算实至名归~
- 文字是有力量的，词藻打磨的很精致，可以看。
- 这部小说从每一个微小的道具，到运河，乃至每个时代里的每个人物都是有非常强烈的代表性的，比如历史隐喻，人性的复杂，时空转换机器等，在如此短的篇幅内承载如此庞杂的内容是一件非常困难的事情，看似什么事都没说透，但实际上已经用极少的文字暗含褒贬了，拿茅奖实至名归。比起很多过于厚重的文本，和过于晦涩的文字，《北上》可以说很通俗了。个中巧合也许是过于“戏剧化”，但仔细想一想，如果换成别的方式表达，还不如这么写言简意赅。
- 一条河 几个家族 几代人的故事
- 没有想象中好
- 很喜欢这种写法，最后一群人又在一起，就像当初出发的那条船一样。大运河很想有机会了可以去走走，去感悟大河的历史和记忆。
- 非常喜欢清代那条线，轻盈又空灵，现代线逊色很多，有了些匠气。
- 一部让人越读越喜欢的书！厚重，质朴又生机盎然，是运河的灵魂，也应该是个人的追求！
- 紧扣住了大运河申遗这个历史话题，讲述了100多年间的与这条河流息息相关的几个家庭的故事，不过稍微显得有些凑巧，不过文字本来就是作者的想象而已，这也能接受，不过凑齐来之后却感觉缺少戏剧张力，而让人造成硬凑的感觉。个人最喜欢的是记录马福德的那段动荡经历，写的特别棒，两人的相爱让我想起了《沉静如海》，而两人在抗日时期的最终命运让我很受感触。让我感觉到那段历史的冰山一角，其实与纳粹时期相比，我国的那段历史同样惨痛并且需要铭记，但是就我接触的而言，我国却几乎没有记录和回望那段历史的电影或书（PS：希望推荐）。
- 现在读到20页，去看了两次中国地图，继续中…… 读完了，很“欢喜”。陪伴那艘船在运河上利用100多年转了一个大圈。平实的语言，矛盾的心理，跌宕的情节，让内陆的读者跟着运河一同呼吸。人物故事永不停更，而河一直在向前，不论从左边还是右边…… 家国情怀我们一直都有。第一次以非国人第一视角记录那个年代、那场战争。读到武库里面数字，手和心都不由自主的颤抖！ 还好，我们活着当下！！！
- 不如耶路撒冷
- 小说内涵意义很好，但是文本文风不是特别精彩。
- 喜欢。喜欢。很喜欢。
- 没有人比张承志写河流更令人心潮澎湃了
- 缺失一种明确的态度与价值观。纵然还挺好看，但是有些轻巧了，缺乏重量。
- 生活在京杭大运河的周围的人们，命运和大运河息息相关。故事从1900年一个意 大利人小波罗来考察运河，雇了翻译船工杂役等人，在运河从南向北进发。路上在江苏山东的几个重要码头靠岸，考察了当地民风。在义和团八国联军和清朝政府的兵戈交战大环境中，一时受到清廷官员庇护，一时受到河匪路霸威胁，一时遭到流散义和团团众追杀，最终遗憾去世。他的弟弟才是波罗来到中国的目的，他的弟弟从联军队伍中受伤逃离，因为他爱上了一个中国天津做年画家的姑娘，并克服困难娶了她，从此隐姓埋名生活在中国乡村，直到日本侵略。弟弟的后人以及受雇于哥哥的几位的后人他们的命运离不开运河，有的跑船，有的摄影运河，有的在河边开特色客栈，有的拍摄运河纪录片。很不错的书，有故事，有历史，有现代感。
- 在我快走近故事人物身边时，故事就结束了。比较喜欢《鸬鹚与罗盘》《沉默者说》，与小波罗有关的《北上》（一）（二）反而没有那么有吸引力，总觉得故事情节不够有趣，这件事还没写尽兴就去说下一件事了。
- 好糙啊，五分之二可读。
- 故事很好，但是阅读欲望的连续性不强。
- 三星半。作者想把大运河的命运与一个又一个家族命运结合起来，用人这一因代际延续而在有限与无限中不断切换的特殊群体去凸显历史感。但显然，没有完全实现，马福德那段稍有些感觉了，又快速结尾。痕迹明显，最后硬点明联系像是在了一个设定好的心愿。
- 飞机上一来一回读完了，预订今年茅盾文学奖。100多年的跨度，却写的游刃有余，串联起多个故事，让人对百年京杭大运河有了了解。还有清末民初那一段八国联军和义和团的烧杀抢掠史。人不论哪个国家，哪个民族，哪个时代，坏的都是人心，与其他都无关。读完眼泪在眼眶中打转，恰巧飞机上放了《药神》，顺势一泄而至，哎。
- 关于京杭大运河，跨越百年的传奇故事，太多的机缘巧合，虽然最后那个异国爱情故事太扯，阅读感依然不错。 其中有一段文字描写日军的虚伪、贪婪、残暴，写得真好。
- 徐则臣这次算捅破了窗户纸
- 鼓励严肃文学
- 京杭大运河的百年兴衰，如果地理历史好些看起来会更有空间感吧，内容简单但很吸引人，没有刻意灌输某些价值观，只是简单讲述与大运河有关的几代人，最后后人们辗转聚到一起很巧妙。为小波罗感到遗憾，为八国联军侵华感到愤怒，为马思意的去世号啕大哭…
- 写的真让人读不下去 纯文学可不背可读性差的锅 不说好看，起码得能看吧 挺失望的
- 最近看微博上介绍，买了这本书，回来看了几天，虽然还没看完，但是感觉还不错，起码能吸引人，有让人看完的愿望，前面写的很细腻，人物很有特点，人与人之间的沟通，交往，有善意，有距离感，一路北上的感官也很耐读，确实也值得一看
- 没有泪点，没有笑点，乏善可陈。可能是因为断断续续也在大运河走过的缘故，唯独对那一个个地名感兴趣！
- 从2月份开始读，无数次准备放弃...说实话1901年的小波罗一条线最喜欢，有大运河的烟火气...鸬鹚与罗盘也还比较好读...其他现代的部分真的有点一言难尽...费德尔自述那章我真的放弃过无数次...看着矛盾文学奖和一大片好评，我可能果然还是我自己的问题...
- 我们总是有一些不必要的同理心，反正我看着不是很舒服。
- 北上那段好看 现代过于巧合了
- 看着一大片四五星好评不由得怀疑不喜欢大概还是我的原因。
- 我愿意给5星， 买了众多书，最后一本读的， 除了结尾有些生硬的凑巧，一切都那么一气呵成 真的很棒
- 文字功力太差，对话尴尬，立意大于创作。1/2弃。
- 围绕京杭大运河展开的故事，刚开始以为是关于运河的历史书，读完了还是觉得不管是过去和现在的时间联系，还是隔了那么多年人物之间的联系都比较巧妙，好像一切的相遇都是冥冥之中自有安排
- 语言跟书中的主角大运河一样，太水了。作者想努力往宏大叙事上靠，但表达太空洞，中心思想全靠几个人物演讲式的大段大段诉说。后辈人物命运硬被扯到一起，世界可真小呢。谢孙逗贫那些段落，土味、油腻、尴尬。
- 我突然意识到，对眼前这条大河，也是攸关生死的契机。一个必须更加切实有效的审视、反思和真正唤醒它的契机。一条河活起来，一段历史有了逆流而上的可能。穿梭在水上的那些我们的先祖面目便有了愈加清晰的希望。
- 很繁华的书籍，摊开书仿佛打开清明上河图。一个意大利人的偶然，改变了旧中国的五个家庭，三代人。文化“入侵”的必要，战争之残酷，历史发展之偶然，农业大国的生存智慧，依山傍水生活面貌。一条河见证历史，沉默千年。
- 一条运河跨过时间的鸿沟，连接着生活在运河边的人们（冲着矛盾文学奖而来）
- 运河史、考古、家族、百年历史，两条线
- 是我读过为数不多的书里最喜欢的一本了。现代线在古代线的凸显下略显一般，也许迪马克的中途遇险，在某种程度上对他是善良的。运河的烟火气，也好吸引人。
- 一部运河史书，应该拍一部电视剧，期待。
- 花了几天断断续续看完了《北上》，写古代的部分，第一部1901年北上（一），第二部1901年北上（二）1900年—1934年沉默者说的一些部分（止于费德罗迪马波罗走出战地医院）挺有味道，描写细腻，文笔不错，是值得一读的，其余部分（包括且不只现代部分）或三观不合，或不明就里，或吃了苍蝇，一些地方过于文宣了。 对于远在意大利维罗纳的波罗兄弟父母而言，这片土地这条河，应该是伤心落泪的恐怖所在吧。
- 一条运河连接了两代人 一切都是那么的巧妙
- 两条线，清朝1900年和现代2010年两条线，围绕运河展开，由两个意大利人兄弟俩开展，一个坚持北上运河，寻找弟弟；另外一个则是远离战争，娶了中国媳妇。 故事还是写的蛮不错的，两条线能够游刃有余，相对来说，现代线还是显得比较简单了些，除了邵秉义人物形象很饱满，其他的显然还是比较单一的。
- 几个家族几代人与大运河的联系，让我觉得就算是多普通多平凡的家庭，往上数几代肯定也会有不平凡的故事
- 喜欢这种宏大的历史感小说
- 茅盾文学奖已经代表不了啥了
- 断断续续一个多月，感觉这样下去茅盾文学奖的可选素材会越来越少。年轻一代极力把所有东西都塞到历史的壳子里，“人造史诗”越来越多。
- 这种百年后后辈们重聚的梗什么时候才能过去啊，结尾简直不知所云，跟高中生作文一样强行拉一波高度。清朝线还算能看，现代线小博物馆也还算励志，但求求你们了，好好写历史，别学油腻男中年离婚寻找爱情那一套好吗？？
- 中学生水准。。
- 看了一百页，实在坚持不下去了。也许我是海边长大的人，对河不感兴趣吧。（我对海的兴趣其实也不大）辜负了赠书的人，也辜负了作者题的那几个字。
- 清朝的那条线写的我很喜欢，看运河也好，战争也好，写的很扎实，好像那时候的人就是那样生活的，现代的那条线不是很喜欢，最后有点扯！
- 小说使用的叙事结构首先是比较复杂的，两个时间段里几个不同人的故事交替阐述，我有时不得不往前翻才能搞懂人物的关系。这也就导致了文章的形是散的，若不读完 那么故事也是散的，也就导致某种程度上的意也是散的。这本小说太长，讲了太多东西：运河、文化、战争。不过挑选写的最好的地方：其一就是小波罗的死，伴随着运河的死，即沉静的身躯还在，却活力不再。比较拉胯的地方我认为实属谢和孙的感情线，莫名其妙就在一起了，不过也无伤大雅。想用一句话概括作者想表达的内涵是不可能的，不过这本书成功地勾起了我对运河的兴趣。 再加一点，我觉得十分有趣的，就是意大利两兄弟在中国的不同遭遇以及马可波罗对于他们的影响：我认为小波罗是更像马可波罗的，他们更像好奇而谦卑的外来者，而马福德相反，最终成为了一个十分地道的中国人，而非外来者。
- 啊啊，这也能得奖?
- 喜欢这样的文字，喜欢这样的故事！喜欢这样的作品！！
- 和《应物兄》一样，阅读的过程同样也是吸引力逐渐被消耗殆尽的过程。我认为徐则臣虽然是70年末生人，但是作品无论是主题还是表现手法实际上和更早期的乡土文学更类似。写历史的厚重，写人物的命运，写时代的变迁，终究要落到“归乡”的模式上。这种虚构世界，因为所承载的宏大命题实际上只是一层泛泛而谈的概念，而变得索然无味。说实话，个人很怀疑这样的创作模式在现代生活里还能引起多少共鸣......
- 民国故事那两篇还不错，现代的部分就平平了，看一半猜到结局，两段爱情都挺突兀，结尾也刻意了
- 感觉很不错，朋友们一起来看看吧，力荐这本书
- 喜欢近代线。
- 第一部中的北上（一）写的很平，让人昏睡。时间挪到现代后，逐渐明朗、清晰，开始吸引人。但是，第二部中的北上（二）又让人回到了昏睡状态。作者是想借大运河，展现大运河对沿岸民众的深刻影响，并将中国近代史，特别是义和团时期的若干因素融入，但我觉得并不很成功。反而我觉得现代的那几段写的不错，反映出新旧变化。有些时候，不要动不动就想着要反映大历史啊！
- 荡气回肠的时光之旅
- 自己是土生土长的济宁人 儿时便经常在运河边上玩 也曾在干涸的河床上捡过晒得早已发白的贝壳 长大后 每次离乡归乡的路上 都会经过运河桥 运河水不急 就那么慢慢的流淌着 多少次⑥进我异乡的梦里啊。
- 本来是想给四星的，但是看完发现它居然是茅盾文学奖作品……每个故事单独拿出来都很精彩，但是作者非要将他们生拉硬拽联系在一起，就感觉……emmm……三颗星吧，毕竟看完之后对大运河很感兴趣😬
- “一条河流与一个民族的秘史”，一群人物穿梭在千年运河之中，娓娓道来，，，讲好了一个好故事。
- 去年在书店打工的时候这本书因为得了茅盾文学奖放在新书c位，放了好久，一本也没卖出去。收银小姐姐还跟我吐槽，怎么卖也卖不出去，最后因为某公司要设立图书角，批量购书而搞出去了一本。 四星，同为民间叙事，葛亮《北鸢》略带矫情，徐则臣自带江湖气。不过近年茅奖书的质量确实一年不如一年了。
- 故事是好故事，但情节太过刻意，所以四颗星。
- 文字娴熟，技法从容，虽然故事多少有点刻意，但最终整个线索的闭合不免让人长舒一口气：靠，原来如此。
- 最近随手拿的都还不错
- 如同卷首爱德华多说过的过去的时光仍持续在今日的时光内部滴答作响这句话一样，小说用了与小波罗和运河有关的四代人的生活，把运河情聚在了一起，最后一部分的一封信又呼应开头，贯穿了整个故事的始终，如同一副巨画，把前后百余年的历史开启合上，很是震撼！
- 7分。 清末写得好，马福德那块也不错，但有些地方有些没那么自然。但结局也不错。也算是了解一些些京杭大运河。
- 写的这么难看无聊的书怎么得奖的
- 这是一部情节流畅，人物众多的小说，讲述了这条常常出现在课本上，也常常出现在景区名单中的大动河一百来年间的物事人非。这也是一部作家站在上帝视角所写的小说，一手安排了所有人物的命运，该生时生，该死则死。作家先搜集了运河边的故事，又列出了小说的提纲，再想出来一个个的人物塞到小说框架之中。每个人物都为了情节而生，少有自己的个性。情节拖着人物走的小说很难成为一流的作品，而《北上》却入选第十届茅盾文学奖且得票甚高，是因为他在情节中加入了运河人家的烟火，也因为他在情节中加入了小波罗对弟弟的爱。若无某港商赞助，中国主流文学最高奖已逐渐沦为裹脚布了。此次十茅五部已看完两部，《主角》和《北上》，虽然都好看，但并无九茅时看《江南三部曲》看《繁花》看《生命册》时的惊艳，下面看梁晓声的《人世间》，希望能更好。
- 徐则臣的书一直给人一种很“稳”的感觉，读者和故事在他的文字中稳步前行。北上开启在那个动荡的时代，在风雨飘摇的历史里面，运河就在那里缓缓流淌，流过时空和岁月。所以又以运河去串联起流失的历史，早已模糊了面容的先祖，总觉得特别温暖。运河两岸是现世的人们，逆着运河而上是去探索逝去时光的秘密，最终沉溺在运河流过的时间和空间中。 以私心来说，我并不喜欢徐则臣众多作品中非要强加的一种爱情，有些作品中非但不顺理成章，反而感觉很多余。北上里的爱情多多少少还是有点强加的色彩，所以我认为这算这部作品的一个缺陷。
- 咱中国人就是喜欢寻祖，没想到沿河一找发现是歪果仁，也是蛮有意思的哈哈哈哈。只是文笔实在是托不起来这个故事。
- 之前的作品是在寫運河兩旁的人與事，這一部則著眼於運河之上，或者說是運河本身。「北上」是一個情結，也是一種執念，但眾人心心念之的「北上」最終都未能達成，其實也是在印證著大運河的浩蕩與深沈。人們北上的目的並非是為了走向異地，而不過只是想要去看看運河流向何處、它的終點是什麼樣。從這方面來說，「北上」和之前《耶路撒冷》裡寫到的「到世界去」其實內在是相通的。徐則臣的寫作很注重結構，小說由一封信始又以一封信終，把古與今的幾個家族串聯在了運河之上，結構很精妙。古的這條線寫得真好，相反今的這條線似乎就弱了許多，某種程度上還又讀出了《耶路撒冷》的一點味道來。
- 以前对于大运河了解不多，通过这部小说知道了一些。书中八国联军的意大利士兵流落中国的情节比较新奇。
- 近期很喜欢的一部具有历史感的作品。
- 很宏大的叙事，小波罗线和马福德线都相当好看，沉浸感十足，现代线相比之下弱了太多，尤其是谢望和那条线，拖沓而无聊
- 京杭大运河，第一次听说这个名字，还是初中的历史课上。后来上了大学，通过丰子恺的《缘缘堂》，又一次与它“相遇”。那时，就想亲眼去看一看它的样子。找工作时，也许缘分注定，我来到了嘉兴。终于有机会去一睹它的容颜。站在京杭大运河（石门镇）边沿，想起了它往日的繁华，如今物是人非。读完《北上》，让我又重新燃起想要去进一步了解它，了解它经历千年以来的人和事…
- 2019年读的。
- 大历史中小人物，小家庭中大故事。
- 作者独具匠心，采用纪录电影元脚本的方式展现。再由大河作为媒介，串起一段现实与历史，真实与虚构的故事。原本那些看似巧合的设计都在最后一章有了答案。看此书，很痛快。
- 一条运河贯穿了一代代人的记忆，生活，感情；流淌着古老中国的历史。
- 清朝线尚可，给人沉浸感，稀奇有趣。但现代线鸡肋又尴尬。最终后代强行聚在一起并由迪马克的一封信揭开了历史尘封的秘密，不是巧妙的戏剧，是生硬的牵扯。
- 不知是不是我对书的质量要求越来越高了，整体上感觉一般，没有对人性真善美那种深度刻画（反战思想值得表扬，但似乎并不是重点）。书的故事性还可以，让人印象深刻的是如玉的死和对乱糟糟的清末社会状况的描述。总的来说，是一种历史缝隙小说，时间跨度一百多年，全联系起来了，马伯庸挺擅长这么写。不知拿了茅奖没，感觉水平还不够。
- 很不错的故事，清末的描写给人真实感，只是马德福和秦玉确实让如玉的感情线给人不真实感，若是个中国人感觉会更舒服吧。
- 第一次看徐则臣的作品，我喜欢这种无巧不成书的偶然，看后面总想翻前面，清朝篇写得慢悠悠的，动人极了。我喜欢。
- 作品支撑不了作者的野心，徐则臣的小说挺好看，但这样的想把人物至于历史的大部头还一时驾驭不了。总之，我看的时候是断断续续的，是一本难以吸引人一气读完的说
- 从结构上来说，可以看到徐则臣一贯构思小说的思路，贯穿历史的命运循环叠复式的网状结构。内容依然是沿着运河展开的，不过可以看到徐则臣已经展开了自己的视野，从历史长河中关注人物命运的重合交错，不再是只关注此岸，而是关注彼岸。这种进步是徐则臣的潜力！