作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 听书听完的,非常喜欢提供了很新的视角去看待中国历史,很有启发性。
- 西方中国史学导论,虽然西方那一套实在是不咋样,但多个视角总是好的。
- 从头到尾不同方面的专家视角解读 觉得其实我们中国朝代也算不易
- 做事态度特别特别靠谱儿的人写书,特别爱看。下一步准备看一个思想论著! 这本除了翻译的别扭之外,很不错,读的时候各种感情爆发。
- 你想象中国是一个仅有一扇窗户的房间。我坐在房间里面,屋里的一切都在我的目光之中,而你在房间外头,只能透过窗户看见屋里的景象。我可以告诉你屋内的每一个细节,但无法告诉你房间所处的位置。这一点只有你才能告诉我。
- 角度新颖,视角独特,有种原来可以这样看历史的豁然之感;选材也不俗套,很多奇奇怪怪的不见于平常的史料被采用;总体内容太细碎,侧重铺陈史料,没有深度论述,建设性的观点不太多。六本书的风格也不同,第一本尤其琐碎没有逻辑线索。从他山之石的角度可以一看,趣味性不强。属于普及性的入门级别史书。
- 确实有些晦涩难懂,但从世界看中国的视角我很喜欢
- 翻译还不错 感觉比剑桥系列的好
- 补一个打卡,元明那本我最喜欢。
- 由卜正民主编的哈佛中国史,6卷本,备受期待。所谓当局者迷,旁观者清,汉学家从外人的视角写中国历史,往往会有很多新颖的角度和观点。
- 第一卷和第六卷最好看,第三卷最差
- 体例,干货,学养皆有问题,不可称之为学问,怀疑作者处理汉语的能力
- 【藏书阁打卡】尽管打着西方顶尖学者花费多年倾注的全新中国通史之旗号,但还是避免不了这书的一般,真可谓名不副实。以新的一种视角来解读中国史,通过政治、文化、经济、生活、宗教、地理等来分析,算是极棒的想法。只可惜西方的汉学家水平不够,导致这一手好牌没有打好,创造出了这么个没什么深度的平庸之作,可能也是西方汉学家交差所制造的垃圾而已。
- 就制作的精良和文字的可读性而言,还要略胜过讲谈社那套
- 呵呵,在民族问题上外国佬屁股就是歪的。中华可是一个文明,任何东西进来都会被吸收融合,你一外国人研究不可能透彻,某些观点数据还是可以看看
- L201716-
- 学术味道上比剑桥史还是差不少
- 《哈佛中国史》六册读毕。这套书更准确的译名应该是“帝制中国史”,整套书的脉络是中国帝制的发展。中国帝制起于秦汉,盛于大唐,南北朝和宋只能算是帝国的过渡时期(在我看来,帝国的特征的统一的政治和扩张的疆域);元明清的帝制有了更多独裁的特征(僭主而非君主),我觉得是一种异化。这套书的重点不是叙事,而是分专题讨论各个时期的地理、社会、法律、文化等。整体上没有太多出彩的东西,但一些细节、一些论述、一些观点很值得玩味,也很有趣。一个不足是,这几本书很少有经济角度的分析,跳不出贤王良相/昏君佞臣的圈子,结果上有些扁平。
- 2019.6.18
- 比日本讲谈社那种初中生读本好一万倍吧,在外国人这里读懂中国。知道房间所处的位置,也是我现在在做的事。
- 纠正历史偏见才是当务之急。
- 只读过最后两本,各有各的精彩。如果想通过这套书了解全面的朝代脉络与史实细节,不建议“服用”。有一定历史学常识与基础的读者会读出味道,引发反思。不管如何,这是一套优秀且不同于以往的通史。
- 藏书阁打卡·每天读一点点也很快就读完了,没啥难度,行文叙述都是比较偏散文式,史料不多,平铺直述,流水账似的,不过和剑桥比起来,人情味儿还挺浓郁的,容易给人轻松愉快之感。这套书还是存在很多问题,感觉作者们有点找不到重点的感觉,很多重大事件要么不提,要么一笔带过,反而是一些不重要的碎片,一直叨叨逼叨叨逼,而且有些卷因为作者自己的好恶,有失偏颇。实体书可以不买了,现在再回过头去看剑桥,这书就算是查缺补漏吧。
- 中信出版社的书就算了。
- 六册的哈佛中国史给我最大的印象就是,中国人的奴性是有历史渊源的。其次中国王权的迭代,其实大多是个人私欲的满足,而破坏大多数人利益的冲突。宗教,战争,赋税等都是围绕着权力的掌握这个核心。
- 第一本秦汉~君主制,汉朝控制文化,职业化军队
- 快速扫过一遍,感觉无功无过吧,但真心不是给普通读者的中国通史,只是对豆瓣学术向为主的读者算入门简史吧,论平均数豆瓣用户都是初中程度为主,也就是很可能《上下五千年》都没法坚持看完的人,so。。。
- 准备读一遍英文版,不然谁知道翻译的时候去掉了什么呢?
- 没留下印象,这就是历史学家的写作水准吗?
- 清朝写的还可以 秦汉写的不堪卒读 还不如高中教科书。外国的史学观还是不能透彻理解中国的意境与文化内涵。
- 相比中国通史,更深入,更详尽。对于没太多即使基础的人,不推荐!
- 读了第一本和第二本,感觉不适合入门读。
- 外国史学家分析历史问题的方法和中国史学家完全不一样,提供了另一种分析问题的角度。
- 买了两年了,一直没有勇气开始,由于疫情的原因,把全套通读了一遍,作为一本入门级的历史书真的是太适合不过。
- 三星半。一二卷差点劝退,三四卷渐入佳境,五六卷各擅胜场。整体水平尚可,但远不如预期。 与讲谈社那套相比——一是完整性不及:主线聚焦“帝国”,好处是线索清晰,便于把握大的内在变化,但坏处是对小朝代们压缩太狠,失之过略;二是细腻度不及:叙事颗粒度偏粗,论点创新性稍弱,不如日本学者爱掰开了磨,常有别样的发现和趣味;三是风格化不及:四人六卷相比十人十卷,自然就没那么摇曳多姿了,而且一人多卷也易陷入审美疲劳,局限太大;四是精致感不及,讲谈社版不仅装帧设计更优,就连地图配图也都齐全美观,参考注释更是精简扼要。而且很多翻译确实读着别扭,更是减分。 写得最好的大概是葛兆光的序了,“时间缩短、空间扩大、史料增多、问题复杂”四个新时期历史写作的特点抓得很准,对这套书的评价也十分中肯深切。
- 读完这部,终于算是理清了中国的帝国历史
- 非常好,简明扼要,大开眼界
- 2020.11.13 今天读完了最后一本,就快到结束的时候,我想,哎呀坏了,我还是没有知道清朝为什么灭亡。可是读完最后,突然想到最初所说,与其说是清朝为何灭亡,倒不如说,清朝为何能维持着没灭亡…2020.12.1觉得唐朝卷从写作到翻译都不如最后两卷呢。
- 哈佛大学出版社典范之作,代表50年来世界中国史研究的全新成果,多卷本中国史的黄金标准,国际著名汉学家卜正民倾10年之功主编,葛兆光、邓小南、李伯重、赵世瑜等20位中国史专家撰文推荐,西方顶尖学者写给普通读者的全新中国通史。
- 过于简略,确有独到
- 外国人写中国历史,有点怪怪的
- 第一卷秦与汉很有趣,用现代的经济学、政治学、社会行为学去剖析古人行为。
- 好,非常好的历史普及读物
- 最近在得到听书 半个小时就可以听完一卷的内容 对于历史爱好者来说蛮好的
- 很多部分写得不够清楚或较笼统,另翻译也一般,不过总的来说还是能够提供一些新的视角,可以作为补充读物~
- 已读秦汉、唐、宋
- 陆陆续续读了小半年
- 外国学者视角下非常全面包罗万象的秦汉唐宋元明清史,不掺杂意识形态,体系化地更新学生时代历史知识和观念,关于中国历史的一本优秀的入门读物。
- 视角新颖,但有的地方还是不尽人意。其中唐和宋写的最好。
- 和讲谈社的对照读的,虽然很多人觉得这套不伦不类,但我还是很喜欢。
- 借的,立个flag先。
- 太厚了,买来就觉得读不完,但还是读完了一遍。
- 先标个宋史。
- 另一种角度描述中国历史,相比中国历史书,对历史名人的重点描述,这套书对普通人的生活有了描写,更客观。
- 视角新颖。材料也比较扎实。史学研究就是需要这样的多元视角,百家争鸣,我们的学术才能健康地发展
- 努力撇清Orientalism卻仍難逃Sinologism的海外中國史書寫,葛兆光的推薦序裡說「時間縮短」「空間放大」「史料增多」「問題複雜」的確是漢學家們的優點和缺點,還是Eurocentrism的參照系,零散且說服力不足。但,敢言我不敢言之論,不就是我想看的嗎?#讀一把#109
- 卜正民写的比较好,陆太啰嗦,但也有好的角度,总之就是随便翻翻有个数就行了
- 如序言所说,时间更短、空间更大、史料更多、问题复杂。没篇都写了读书笔记,继续保持~https://mp.weixin.qq.com/s/sVAqn0ifH79CyLExwkLwyg
- 第六卷最好。
- 在得到上听书,效果不错,继日本讲谈社谈中国史后,看看欧美怎么看中国史。我们自己研究中国史,好比坐在屋子里,视角是屋内的,外国人研究中国史,是从屋外的视角来看问题。读史可以明今,但史是人著的,多读不同人的著作,会不断丰满自己的历史观。
- 不同的视角,看到的更多平民的,因为地理引起的历史的变迁。
- 匆匆扫看,学术向的简史。线索简明,表达清晰,没有多少材料和细节,对于历史已经有认识的人,能够增进反思。有学术兴趣的话,还是很值得看的。
- 不如张宏杰的简读中国史好
- 大致過了一遍,還,其實也很籠統,傳遞的價值觀也沒什麽新穎,但好在有不同的視角,可以些許開拓些眼界吧
- #11月1打#这套哈佛中国史乃是“中华帝制史”,即将上古神话传说的非信史时期剔除了出去,开篇即是秦汉史,非编年体例,而多是将大的时代更迭、政治事件与经济、文化、市民生活、家族、宗教等专题史相结合的写法。整体上体现了西方人写中国史胜在眼光新奇、有自出机杼之见的特点,但优点如若经营不当也未尝不是短板,如虽将中华帝国纳入世界格局之下,将其放入更大的背景之下考校,但整体上是提纲挈领式的写法,浮光掠影,泛泛而谈,缺少新的创见,深度欠奉,有些更是直出结论,而无分析论证;虽引入了西方资料与中文文献互相参照,但常有转引文献的弊端,更有不少明显的史实错误。陆威仪较稳,唐宋卷太省,卜正民虽引入了龙见、九渊等角度,却点到即止,罗威廉引入无稽野史不够严谨。总体更适合在对本国史有一定了解的基础上做补充与对照阅读。
- 这一套书读的有点慢,八月份开始一直在写论文,在休息的间歇完成了阅读。 外国人写历史的角度更广阔,不限于王侯将相史,还有经济,文学,从世界角度看中国。
- 省去先秦、周,商,光这一点就很有企图。另外,所谓轻松的叙述,不过是基于其狭隘的自身历史经验以及乖张的想象力的南辕北辙罢了。很简单,连基本的地理、气候都能胡说八道,可见其心。
- 还在看秦汉,读的非常吃力,倒不是内容有什么难懂,而是文中很多词汇的使用令人非常困惑,大概是英文写作,用了国际通用的那套名词,再套用解释中国,翻译过来,感觉许多歧义和不恰当之处。
- 比剑桥中国史浅一点,适合历史爱好者在超越了类似《明朝那些事儿》等快餐式,看戏式读史的阶段之后,作为中级读本的阅读。
- 城外人看城内人,换个角度来看中国历史,不一样的感觉。
- 读秦汉卷无比后悔买了此套,南北朝卷渐入佳境,唐朝卷为其视角之广大而惊叹,宋朝卷一般,不喜元明卷写史之风格,清朝卷多次为之拍案。
- 上下班路上在喜马拉雅里断断续续一个月中听完,不太一样的分析角度视角来看帝制中国,对理解后世的中国有很多帮助。
- 实在是太长了看了好久好久终于看完了 学了一些新知识,比如说黄册的意思是连出生的婴儿也统计的户口,付梓的意思是刊印
- 和传统中国断代史、纪传体史书不同,这套书则是用近来更加流行的西方史学研究思路来解读中国历史,更加偏重于制度、经济、宗教等几个大的范畴……和传统中国史书相比,就像是一个在摆事实,一个在讲道理。从某些角度来说,这套书站在一个更“高级”的位置,当然,可读性相对也低了一个维度。
- 疫情期间览毕,总体而言,利用了很多非正史材料,显得对于正史的利用率不高。对于历史细节的研究十分到位,补足了我对于通史的缺漏之处。龙见一章令人侧目。总体而言,又可以分几个线索把它串起来,比如版图疆域,财政税收,法律制度,民族国家的形成,主流思想的演变,社会风俗的变革等,其中尤以多民族国家的形成,民族融合变迁,现代中国民族主义国家的形成为重要线索。对于宋的重点介绍,将元与明合为一章着重写相对于宋的变化,凸现了作者认为宋代是中国历史制度演变最重要朝代。
- 看是看完了,但似乎前面的也忘差不多了
- 陆威仪的两本都很深入
- 站在远处看我们的历史,可能会更清晰
- 书店里二小时翻完,最后二本最好。优点在于观念新而且社会政治思想经济四大史部全面介绍,缺点么篇幅有限所以基本直接给结论,新手看看不错。如果说讲谈社那套类似细说讲义体,这套更接近简史类
- 最后一本写得最好。
- 和剑桥中国史互补
- 只读了魏晋南北朝和宋卷,整体比较通俗,不如讲谈社的那套书。
- 1.适合小白初学者2.有基础的就别看了,内容都很浅显直白3.基本模式都是流水账形式
- 这套书关注的点,不是具体的历史人物或事件,而是重点介绍每个时代最突出的特征,通过这种方法,让你对历史有更全面、更立体的认识。
- 就像这套书的主编卜正民在总序言里写的:“我邀请你们走进这个中国历史的房间,而四位学者正站在外头观察它。我希望你会同意,我们的确看到了一些你会错过但值得留心的东西。我还希望我们发现的一些具有挑战性的问题,能够激励中国读者用自身的内部观察视角来检视中国的过去与未来。”
- 中国学者撰写的各种通史,大体都是一根主线(政治与事件)、若干支流(社会经济、对外关系、思想文化),历史主线与各种支流在书中所占的比重大体固定。但在这套书中,我们则看到当下国际历史学界风起云涌的环境气候、性别医疗、社会生活、物质文化、宗教信仰等各种角度,越来越多进入了历史。虽然这套书还不能说已经是“复线”的中国史,但它也多少改变了以往“单线”的书写方式。
- 这部书与其说是中国史,不如说是中华帝国史,当然书中就其理由有所说明,但少了先秦部分,一个民族的起源和思想根源就会难以理解。 书中所提供的视角很有趣,我们可以从中看到西方人看待中国历史和中华民族的方式和我们自己有哪些不同。 作为通史类的书籍,不够严谨,但生动有趣,不妨作为通俗类的读物开拓一下自己的思路。
- 整体来看,帝国发展脉络写的很清晰,定位也蛮准确,明清写的尤好
- 听书笔记。解读历史总会有不同的视角,这套书确实有些新观点。
- 【一周目】一放就乱,一管就死,这种治乱循环真的很难走出来。这本书真的要好好读一读,他不像我们通常读的中国史,从各个方面立体的去研究探讨,很多化学反应可以细细品味。
- 外国人研究中国历史有什么意义?中国的历史就像一间屋子,中国的历史学家坐在屋子里头,能看清屋里的每个细节,但他的视野就只限于屋子内部,没法从更高的维度,来看清这间屋子所处的位置,而这个问题,只能由站在屋外往里看的人,也就是外国的研究者来提供答案。我想,这就是我们读外国人写的中国史的意义所在了。
- 看了一卷,觉得超赞
- 国人的史书,看似冷峻的史笔,反而蕴藏更强烈的情感。老外的著作纵有再多文学笔触,总显得浅薄破碎。他们好像写中国写西洋都是,按如今的口味,很难读下去了。比如元明篇,龙见就啰里啰嗦写了一大堆,浪漫吗?纵然有也不在此端。总想找些新鲜角度,奈何都是标新立异的论文腔
- 元明卷的写法可以改题为《元明中国的生态与社会》了
- 对帝国构成真正威胁的,是地主势力的逐步膨胀
- 分的主题比较明确,不会太难读。
- 垃圾,陆威仪的水平,牵条狗来都比他强。
- 外国人的视角跟中国人差异很大,更多的是客观因素对国家命运的影响,如自然灾害,经济体制等,偏向于荀子讲的“天行有常,不为尧存,不为桀亡。”反观中国人写历史就很不一样,我们习惯重人事,比如写明史,我们常常侧重于魏忠贤,吴三桂,李自成等人在那段历史中促成的关键转折,而很少在意某地的旱情或饥荒,是否加速了明朝的灭亡。其实讲不清楚谁的视角更对,但围绕着人物展开的历史,一定更好看。
- 通过国外写史的视角了解了很多冷历史。很多在我们看来理所当然的事情,换一种视角看就不一样了。书中对我们很多文化上的光辉人物业不留情面,客观的评述。不足之处就是有些长,都看下来需要一定毅力。
- 作为通俗读物还是有点长长长长长长,但是足够低视角和清楚。最后一本非常新清史→_→。
- 很棒的视角 via得到听书
- 修正了很多原有的看法
- 从不同的视角对中国的历史有了更客观的研究,以前接触的可能过于千篇一律,但是从这本书李真是感觉到了来自不同领域有这不同的眼界,虽然无从考证哪个将是更准确的,但是我们尊重历史,结合现在,是为了创建更伟大的明天的历史。
- 换一个角度,看中国。
- 2019-ncov时期的阅读。
- 葛兆光老师的那篇序言值得多读几遍,西方中国史研究对本土史学造成冲击的同时,带来的也是一种新的视角,以及展现给我的是他者眼中的“中国史”。——横看成岭侧成峰,远近高低各不同。
- 还是不太习惯这种风格的史书,浮光掠影,支离破碎。有些内容对中国读者来说又习以平常,有些说法又觉得隔靴搔痒。再加上翻译的西化句式,读不下了...
- 食之无味,弃之可惜。
- 看介绍很不错的样子(⊙o⊙),值得一睹。特点是视角新,叙事流畅,介绍了海外汉学许多新的成果。从环境,物质文化,社会史,医疗性别角度多有新见。
- 中规中矩的历史教科书
- 元明卷为卜正民所撰,并增“物华”一章,且用严嵩籍没家财清单,可见艺术史、物质文化史与历史整体形状研究的特殊价值。葛兆光先生的推荐序写的也肯綮。
- 拿来入门还行
- 2016-12:1 为着卜正民的名声去的。看了第一卷,觉得这样的篇幅还是不能给予太多的介绍。显然还是剑桥中国史的系列更宏大,但也进展缓慢。相对来讲,还是赞许其国外汉学者在今年的努力,并为中国史的研究提供了一种新的视角。
- 没读多少其实 历史真的过于厚重 凭我有限的人生阅历似乎撑不起自己啃这样厚重的书 20小时法则和10000小时定律大都时候会成立吧 需要更多感性的经验 当代人文地理的阅历 才能继续给我读历史一些动力吧 当然还需要一个闲下来的自己和一颗可以不追求有用的心
- 暂时只读了元明这本,好看。
- 印象最深的要数南北朝跟跟宋的转型还有明朝相关的这三卷。以后会再多多阅读这类历史相关的书籍。
- 亚马逊100多,赶紧入手。
- 史观更宏大,同时也可以结合世界当时的其他国度的情况来看中国
- 屋子外面的人看这个房子。。。
- 部分内容实在是不行。
- 前三本作者写的一般,而且找的翻译的真的很一般,没有自己思想的翻译有什么意义,中信出版社的资源很棒,可是除了资源以外其他都是呵呵
- 体例有意思,翻译弱一点,有些有误
- 政治军事只占内容的四分之一,更多的篇幅在文化宗教方面。不是历史故事的流水账,更不是人物志,而是有深度的剖析。第五本元明史是朴正民亲笔,也是文笔最好的一本。
- 前年一研究生妹纸弄了点课题费订了一套,激动地嘱咐室友帮拿快递。学生问:“您怎么看这套书?”答:“卜正民那本英文版一出就买来读,大失所望。不能说都不行,但大多是课题催生的鸡肋。现在吹它好的说得出好在哪儿吗?两年后又会有谁想得起它呢?”说起来这类书作者编者在撰写和宣传上也算花了一把时间和精力,但很快就被遗忘而不得不用下一轮操作来填补空虚,未知其内心作何想。
- 作为一个中国人,看着外国人写的中国史,这感觉一言难尽,反正我是看不下去了。
- 早起中华帝国-秦与汉,作者作为一位外国中国史学家曾经向著名清史研究专家朱维铮教授表达自己的困惑:自己不是中国人,当一名中国历史学家有什么意义?朱教授的回答是:你想象中国是一个仅有一扇窗户的房间。我坐在房间里面,屋里的一切都在我的目光中,我可以告诉你屋内的每一个细节,但无法告诉你房间所处的位置,这一点只有你能告诉我。而这部通史由几位外国中国史学家合作完成,确实在通史的加入了环境气候、性别医疗、社会生活、物质文化和宗教信仰等各角度的内容。对于我一个非常初的初学者来说,一切对我来讲都很有趣、有意义。好好学习!
- 前面和我看过的历史书籍相比没啥特别的东西,不过越往后越精彩。
- 平铺直叙,轻松愉快。越早期的历史,越多没有考证的据说。而越到近代,便越没有太多自己的观点。六本书要讲中国两千多年的内容,还是只有不断压缩到一条简略的时间线上。以帝国为线索,辅以民众日常生活,再加点据说作为点缀。
- 可能是太学术了,读起来吃力
- 4-4.5星,更接近对相关朝代对应领域的综述。几本里,每本都有很棒的章节。参考文献也相当完善,相比讲谈社本更为偏爱。但全书……考虑蜗牛等有正版免费阅读渠道,没有哪本,觉得特别有必要收纸质版。
- 7.23开始读,8.25读完,花了一个月时间。外国人写中国通史有他们自己的角度,特别是关于明朝的小冰河时期以及清朝的洋务运动,都很值得一看。现在问题在于怎么写书评
- 不知如何评价历史著作,客观或是有见地,实际客观的描述更能让读者思考,但是我们所看到的历史何尝不是我们想看到的历史,或者是史官想让后世看到的,或者是作者想让世人看到的,真实的信息不回说谎,但是筛选过的信息是会影响我们的判断~
- 以第三者的眼光看待的中国历史,所有的理解都是站在外人角度去看的中国古代。听百家言值得一读,但是如果你想了解中国历史的进程这套书不太合适,每一册都直接以地理、文学、法律、宗教等方面做直接讨论和结果输出,如果想了解历史事件,这套书不是您的选择,想听听对历史个阶段的评价这套书值得一读。
- 很不错呀,角度和国内人写的不一样
- 没对比过剑桥中国史,但感觉要作为入门书,让了解中国史的人都读一读。书中非常多细节,均是贵国通史书籍中无,一些视角更是揭开“儒生正史”之后所独有,令人深受启发。只是最后一册,翻译得太差了。简直无法入目,只能找英文版来看
- 欧美人写的中国史考证、论述总都浅了点欠了点,少了点闻所未闻又豁然开朗的成就。
- 比剑桥史好读,据说是面向本科水平读者。有不少近些年的新成果
- 内容中规中矩 与哈佛大学没什么关系 原版并没有叫这个名字只是哈佛出版社出版的 中信编辑引进做营销挂个这么大的排头真的让人觉得恶心 书给三星 这营销编辑一分都不想给
- 如果说其他的部分比起更细致更考究的《剑桥中国史》而言只是观点比较新颖,那么评述武后的部分就是我给打五星的理由。“资料缺乏的原因是武曌是女人,而所有关于这一时期的记录都是男性编著的,他们不仅是其政敌且将其政治生涯视为对自然的扭曲。虽然现代的历史学家完全知道历史记录的不可靠,却仍旧无法跳出充满敌意的成见。”后面还有一些相对公允的话,懒得贴上来了。历史的评说,既然是人来说的,就很难完全公平,但是愿意跳出过往固定的认知,在新的时期以新的思辨性观念去看待过去的判断,就已然很了不起了。
- 个人最喜欢第五卷元与明,以“龙见”切入,无论是以个人故事展开叙述还是对九渊节点的描写都非常有趣,存在一些很低级史实错误,但不太影响阅读。
- 每一个朝代都会从社会,经济等不同角度来描述,还是很有意思。
- 那么多错误,真的,只能范范而看。
- 这作者写作太主观了,句句不离权利、民族分裂,而且没有从文明起源时期说起,对考古文献的解读是不连续的和反复的,还是读剑桥出版的好。
- 各朝代的简史
- 《哈佛中国史》就是个辣鸡,论据和方法论都没法自圆其说。那些荐书的也不要误人子弟了。 连自段子手的三流阴谋论都不如。
- 卜正民比陆威仪写得好,更简洁且多角度,陆的老是在用没必要的大篇幅来说同样的东西。不过错别字还有一些数字上的低级错误还是有不少,校对的可能瞎了。
- 就翻译而言真想打三星,一种正在看纪录片的感觉。从内容来说,至少四星以上吧,对很多问题提供了一个新的视角,有恍然大悟之感,或许这正引证了“因为现在而理解历史,而不是因为学习历史了解现在”这一观点吧。
- 美国人写中国历史是按照他自己的思路如尿路的方式写的,不值一提,浪费老子的时间。自大,断章取义,随心所欲,懵懂无知。对他们来说,用这种方式写中国历史是为现实服务,现实是美国人认为中国就没有自古以来的那些文化领土和习惯等,所以你懂得。不过有一点说对了,现在中国的文化是在明清开始形成的,奴意十足。
- 花了整整一个春节假期来读这套书,原本期望值很高,实际却一言难尽。方方面面过于琐碎了吧,传统关心的政治、文化反而脉络不清晰。