作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 好书,深入浅出,通俗易懂,了解美国的入门书
- 又复习了一下美国的三权分立,每每看到都会有很多感叹,更何况这次又对水门事件有了一次整体的回顾。我想这背后起作用的除了制度,还有人惧怕遗臭万年而催生的本能吧,即使那是身后事了。但不论如何,我个人相信法制也胜过德育,道德高尚的个人可遇而不可求,全体社会人道德感爆棚更是虚无缥缈的事。
- 我爱美国的价值观和宪法。
- 本书是《历史深处的忧虑――近距离看美国》的姊妹篇
- 作者通过水门事件,克林顿总统面对的种种官司,凸显了制度胜于明君,制约和平衡胜于明君的道理。但是这个制度是需要某些人在特定的时候做出巨大的让步,这种让步需要的不仅仅是勇气,更是对于人民自由的责任!
- 通俗易懂的科普,形象生动的案例,对于想要了解美国制度的初学者很是受用。不过这本书毕竟年代久远,很多分析在时代巨轮的滚动下已然泯灭,所以需要我们用辩证的思维判断与思考。再者我觉得书中这句话说的很好,“只需信任平衡牢固的制度,而无需信任在我们眼里有多好的人。”
- 最核心的观念是收银机机制,人都是靠不住的,所以要制定一个可制衡的机制。对于美国这个国度有了更深的理解.
- 大一的时候一本接一本地读完,那些时候觉得自己读书比听课有意思。就是用这种“不正经”的方式开启了我学文的道路。
- 这逼格,用写信的方式呈现。放在现在就是low
- 真的很生动,很有趣。三联的书一直这么棒。
- 要不是喜欢林达,我想说,自由个屁。
- 美国宪政文化入门读本,对于现在的我来说只能算“常识”重述了,大一大二读的话比较好。看的出来林达应该是没有法律专业背景,例如最后一章对刑事诉讼和民事诉讼证据标准的界定上,作者来回反复阐释,其实一言以蔽之即“排除合理怀疑”与“高度盖然性”之别。
- 一本书,大长篇幅告诉了我们水门事件,通过水门事件来阐述美国的三权分立和美国的制度,我好奇的去看了美国宪法,简单。但是又觉得美国的处事简单是好还是不好?一点小事,便能一起一连串的反应,在天朝肯定是见怪不怪的。他们的人权和资源相对于我们是好,但是不难否认其实领头的那些也有一定的家族和特定性。我们这里呢?过于保守了。看完后我真的期待有那么一天,我们能进步一点,进步到那种所谓的简单也好。
- 一半是水门事件,一半是克林顿竞选。美国的三权分立与制衡机制,是社会平稳发展的核心,是保证宪法至高无上的国家体制。涉及最高法院的部分较少,主要是国会与总统的斗争,以及保守派和自由派的差异。比《历史深处的忧虑》有过之无不及,文笔动人之处也比比皆是。水门事件牵涉人物众多,人际关系非常复杂,重读的时候要做人物关系表,并记录一下职位等。
- 写的比上一本差些,有些啰嗦,讲了行政权力所受的约束,水门事件写的很详细。76年尼克松第二次访华,此时距离他因为窃听竞选对手的水门事件辞职已经2年多了,作为他的“老朋友”,毛对美国国会和最高法院这样的小题大作表示不屑,称水门事件是个“屁事”。也是,呼风唤雨,无所不能的“神”怎么能去理解分权和制衡呢。
- 扫盲读本~超越公知视野,寻求客观平实的角度,感谢林达夫妇以中国人的视角帮助解读美国政治法律。
- 人是靠不住的。所谓历史的经验教训就是前人犯过的错后人还会跟着再来一遍。
- 书不错,不过不是我的型儿~
- 常识普及。作者似乎只见着好的了。
- 星条旗永不落
- 感觉没有第一部好看了,而且可能是因为经历过了新冠,总感觉作者对美国赞美过头了。
- 不畏上不欺下,不妥协不放弃,收银机的比喻还是很精妙的。印在骨子里的对人性的认同与防范,使得他们对于英雄的理解,比我们更立体,更真实。他们是在选一个管家而不是完人。挺好,点赞的一本书。可能是读过的书里面对水门事件讲解很清晰的一本,不过更往后的莱温斯基门,如果让作者赶上了,可能这本书就更全了……两次弹劾都碰上了
- 四部曲—— 历史深处的忧虑;总统是靠不住的; 我也有一个梦想;如彗星划过夜空。
- 许多事情,不亲身体会,依然很难去真实相信
- 正在读.... 开头几张简直笑死... 整个跟学生时代的政治课本在默默地唱反调.. 哈哈哈哈哈哈哈
- 有点意思的是 能非常明显是感觉到两位作者的写作风格和文笔迥异
- 作为扫盲读本来说真的挺不错
- 在川普卸任后的2021年重读此书真是感慨万千
- 围绕尼克松和克林顿两任总统展开,穿插讲述了著名的马伯里诉麦迪逊案,并且将美国的宪制比作成一个设计巧妙的“收银机”,从一开始就预先假设人的不可靠性,如富兰克林所说,「我们知道我们选出的第一个总统是个好人,可天晓得以后会出现什么货色」,因此,书的完整标题应该是——总统是靠不住的,但是制度必须可靠。
- 到现在我也会经常犯糊涂分不清Republican和Democrats。对于我这种政治白痴,这书却依然看的津津有味,足以说明作者的实力了。美国的大选还真是写也写不完。上一本搞明白了O J Simpson,这次搞明白了水门。想起Prof. Downes之前课上表现出的对politics的兴趣和大家毫不含糊的参与,现在的确更容易理解了。如果当时我已看过这书,一定也更有兴趣去听大家的想法,而不是像当时和其它几个中国同学一起叫苦连连。看的时候忍不住想林达夫妇对于Obama这个第一个黑人总统,一定也可以有很多话要说。美国的政选风格还真是处处体现了这个国家的精神。如果一路以来的历史政治法律教程都这么有趣就好了!
- 上一本写司法制度,这一本谈行政分支。“水门事件”是一次危险的较量,但美国人民和制度赢得了胜利。正如作者所言“好的制度应该有能力能把政治家还原为普通人”。在其位,谋其政;功成身退,纵情山水。美国人活得潇洒恣意!
- 断断续续的读完,最后的两百页一口气看了。 对美国有了全新的认识
- 午后打发时间的休闲读物
- 了解三权分立平衡机制的科普读物,看完更想知道进入新世纪后,美式民主和平等有怎样的注解,内政又经历过哪些矛盾和冲突。近距离看美国系列读到第二本,很感谢作者提供的视角和各式注解。
- 还可以的,读完之后对水门事件有了更多理解,而且也想看看OJ simpson的相关资料了。这是本旧书了,当时作者对克林顿的评价是个非传统的总统,不知道现在作者会怎么看川普呢?
- 书名就已经很明显了,系列之一讲美国的法制,系列之二讲美国的总统选举以及总统任职相关事迹,更深一层的是在讲美国三权分立的平衡与制约,依然可读性很强;佩服作者对美国观察的深度和细微,让一个个严肃板直的政治字眼生动具体的呈现出来。
- 美国是共和制度做的最好的国家,没有之一!
- 只看wb热搜,民族是不会进步的。
- 好假.夸的东西很多都不是实情.奏是个老将.
- 现在读起来还是一个不过时的科普书籍,权势和总统是靠不住的观念贯彻全书。
- (2.2)沒有第一部有意思 (2.7)細讀完了後半部分
- 本书总结起来其实主要观点就是:人是靠不住的,美国以制度进行力量的制约平衡。作者花很大篇幅讲述了尼克松水门事件并且在结尾提到了辛普森案的续集,总体基调和第一部是一样的-都是用讲故事的方式比较生动地让人更好地了解美国的相关政治制度,其中赞赏多于否定。还是像第一部那样可以当作启蒙书去读一读,浅层了解一下(但是理论性不强-本身就是类似随笔的东西嘛也很正常),看到有一些朋友也指出了其中的一些错误,最好是辅助一些别的书来阅读以防止禁锢思想和更深入的了解。但是因为他写作的时间、出版的时间很早,他本人也并非专家,时代在变化,所以一些观点有误、带有时代背景色彩我认为也是可以理解的。
- 距离这本书的写作时间已经有二十年了,哪怕是十年前,也就是我买到这一套美国系列的时候,它仍然是一本好书,如今看已经落伍了,过时的原因只是因为大家对这些事情,都已经再了解不过。我不相信现在接受过高等教育的人还有谁不知道三权分立及其运作模式,水门事件、总统选举、共和民主博弈……早已经听到耳朵生茧。不过在96、97年,当感受到三种权力互相角力达到微妙的平衡,推动整个国家朝一个更强的方向发展,什么都很新奇,什么都独一无二,能够记载下来,提醒国人时刻谦卑、知进取,还是非常难得。
- 是对美国政治体制及三权分立内涵的一个浅显的了解途径
- 美国,一个二十世纪的童话。
- 通俗易懂 但是废话稍多
- 林达毕竟不是学者,没有受过学术训练,此书写得散乱、啰嗦、乏味、冗长,没有值得一提的独特见解。
- 主要讲了“水门事件”,美国总统在美国三权分立中的位置。
- 他的书总能带给你深深的思考
- MARK过吧……
- 人是靠不住的,道德不是在沦丧,就是在沦丧的路上。还是要靠制度啊
- 菜市场和超市是同时存在的,没有孰优孰劣。不过菜市场是真的吵。
- 了解美国的最高权利与权力。4.5星。
- 2016.2.25阅讫于长沙望不见岳楼。
- 第二本林达看美国表达出了一个主题,也如她标题所起的:总统是靠不住的。也就是人都是靠不住的,即使他是人民选上来的总统。那什么是可靠的?在美国法律是可靠的,尽管美国还在很多事上摸索,但宪法所设立的基本制度保证了美国在摸索中不会有大的偏差。
- 1、叙述细致。2、趣味性强。3、数字引用较少,多为主观感受。PS:高薪养廉只是一方面,更重要的是制度的平衡与制约。
- 21.2.12看完。人是靠不住的,总统是人,总统是靠不住的。配合傲骨之战,傲骨贤妻一起服用更佳。
- 主要故事是水门事件和克林顿的第一任期及竞选。主题是对总统权力的制约。前面的大部分很精彩,最后对保守派和自由派的剖析部分,立场太明确了,现在看已经站不住了。现在美国保守自由的合流,民粹主义抬头,以及激进左派的兴起,都脱离了作者理想中的轨道。
- 从水门事件看美国政治体制
- 关于美国政治制度、政治文化的方方面面,文笔通俗流畅,写得很耐看。前二分之一的篇幅都在说尼克松弹劾案。其中提到当时的共和党议员们信仰法律、以党性为耻。时过境迁,在特朗普弹劾案的年代,共和党的党性确实越来越严重了。不知道是人心败坏还是时代极化。
- 类别:社会制度。水门事件,是美国历史上行政大管家越轨最严重的一次。通过这个事件,可以更深入了解,美国权力均衡关系。
- “不论你所坚持的这种价值观多么美好,当你要求这个世界只局限于一种价值观的时候,当其不仅仅表现在严以律己,还发展成苛以待人的时候,这种价值观就可能是禁锢思想的,也可能是危险的,因为它容易走向极端。”明白了美利坚的伟大之处,其实我不了解的是中国。
- 对讲保守派和自由派的那篇印象深刻。
- 非常friendly的普及读物:) 想想这个“收银机”的比喻,更有助于微笑看你几爷子竞选...
- 经历了自己最为关注的一届美国大选,再来看这本成书于上世纪九十年代的书,愈发觉得自己对美国的了解其实很有限,这本应该适合启蒙,但20多年之后,当今的美国确实发生了很大的变化。不知作者会不会把现今的思考再著新书,非常期待~~
- 美国(只是美国)民主制度的入门好书。只是说会不会把美国说得太好了点——相对于第一本。我承认,我只是有些嫉妒而已。不过我相信老毛说的,历史的车轮轰轰向前,顺者昌,逆者往。民心所向,谁也挡不住的。人的自由和权利会越来越受到重视和保护,谁也改变不了。只是我们可能挂在半途而已……
- 时隔一年,读了这个系列的第二本。喜欢林达的阐述,清晰明了
- 对政治没什么研究,所以对书的内容不好评价。不过多少有了一些初步的认识,也算是收获。98年的作品今天看可能还是存在一些实际变化,文字比较朴实易懂,不过四百多页多少有点冗赘。没有完美的体制,只有不断完善的步伐。
- 二分之一在说尼克松的水门事件,三分之一在讲克林顿的竞选。可以配合美剧纸牌屋阅读。只是对美国民众对选举的热情表示怀疑
- 2021读完的第一本书,跟第一本比起来,这本明显立意要浅许多,而且感觉有点太过于把美国这种制度美化的嫌疑,对于“水门”的过程结合总统在美国的位置是不错的讲解。 只是这么20年过去了,特别是911之后,美国社会也发生了许多变化,意识也发生了许多变化,也看到了这样的制度也有其很大的弊端
- 有一天人们会明白我们今天生活在一个怎样糟糕的时代。
- 阅读的时候无法不和自己的环境进行比较啊,从何时起,我们为什么会变得越来越渺小了
- 每个中国人都应该读的书。 这书没有门槛
- 用白描的方式表达的价值判断,清楚明晰简单且具有阅读快感的政治学案例。PS.尼克松水门案的部分对美国三权分立的描写犹如史诗般的精彩。【长春市图书馆藏号:D771.2105=2】
- 让我了解到了好多东西,谢谢
- 很有意思,核心就是制度二字,书写的通俗易懂~
- 喜欢作者对机制、法律部分的描述(我这种小白也能看懂!)但是里面也写了很多他自己对于“美国人”的看法,感觉这种就会有很多主观的成分。
- 这本还没看完,
- 林达的书都推荐啊,好读有趣有料
- 略显拖沓,没有“之一”那么震撼了~
- 政治也需要普及
- 一个好的“收银机”是一个不可估量的力量,是维护美国乱中有序的重要基础。
- 两个kindle接力,终于看完了,科技也是靠不住的,制度虽然也有可能靠不住,但相比绝对权力,这也许已经是最靠得住的了.
- 简单平实地介绍了美国的制度,有些政治主张的争论点很有意思。对于共和党会走向极端的预言好准啊!
- 人是不可靠的,所以需要制度去制衡和平衡。
- 写得不错,对了解美国总统制度很有帮助,但是因为看书的年代是2020,其中对“制度”的信任和称赞让我表示怀疑。
- 和宪法最相关
- 科普级叙述性著作,缺乏深度和论证。美国的政治制度设计源自美国人对于他人的不信任,果然是意识形态决定政治。
- 2020美国大选期间读此书,感触良多。华盛顿等建国者们设计的“收银机”机制再次被现任总统(特朗普)挑战,不知道这个补丁会打多大,要持续多长时间?
- 第一部向读者介绍了美国的概况,第二部则专门讲了美国总统和选举的事情。二比一的篇幅多,但实际上看完我还是有n多疑惑,比如选举的投票到底怎么计票的,总统和议会的互相牵制过程中如何推进法案等等,看完一整本感觉好像只了解了水门事件
- 围绕水门事件和克林顿总统,通过选举讲道理。“坦白地承认一个事实,人是靠不住的。必须用一种机制去删选不可靠的人,同时用这种机制去限制和规范人的不可靠的行为。”
- 多数现代国家行政权,立法权,司法权都是分立的。立法权归国会(议会),司法归法院和检察院。区别只是三权是不是制衡的,美国的政体是少数的三权制衡。三权制衡的问题在于实际上行政权最大,由于总统是个人所以容易导致个人权力集中。
- "‘革命’的結果只不過是換了強權人物,只是不叫‘皇帝’而已。" 社會進步在政權的和平轉移,200年間,中國改朝換代3次!
- 贯穿全书的“平衡和制约”,确保了美国是一个伟大的国家。没有一种体制是完美的,但对老百姓来说,从保护每个个人的权利出发,总比事事从国家角度出发好一点
- 比较主观 很多地方不能完全认可 但也是有趣的入门书了
- 全书的中心思想就是标题:“总统是靠不住的”。在我们的印象里,总统不就是中华五千年历史上的至尊无上的皇帝吗?他可以只手遮天,:他所做的事情我们大多都不知道。但本书颠覆了我们的老古董思想, 一反常态。无论是尼克松大总统被弹劾、还是克林顿被批判,对每一个美国人来说,都是理所当然,选一个总统选的是理念,违背了《独立宣言》,那就下台吧。
- 了解了民主党和共和党的区别。不过原来共和党主张的墨西哥墙被特朗普实现了。书里预测民主党的优势回越来越大,现在看来,不见得了,因为美国再走下坡路,怀旧的共和党更得人心了。
- 20年前共和党就想在墨西哥边境建墙了,川普远不是最疯疯癫癫的那一个。
- 以”水门事件”和克林顿的各种“门”为框架,介绍了两党和各种司法构架,非常清晰,同时语言风格也很通俗易懂。
- trump应该看看
- 作为续集,这本书讲的那些东西其实已经从不同的地方看过,但那些碎片化的东西整合在一起倒是也挺有意思,诸如政教分离,三权分立之间的制衡因素等等。让我觉得更有意思的是这本书的叙述语气,并不踩一捧一,足够客观,但却的的确确在描摹一个过度理想化的社会。读时总在思考这或许是林达的美国而已。
- starting to get old...主要是辛普森案和政治党派
- 上一部是说美国宪法和若干修正案,这部开始说美国政府运作机制:即行政、立法、司法“三权分立”,相互分权,相互牵制,形成了美国宪法框架下的政府“收银机”。目的还是一个:保障宪法的执行和人民的自由,防止政府权力过于集中而导致对人民的奴役。 书中介绍的经典案例是尼克松的“水门事件”、克林顿的“旅行室门”“档案门”“白水门”,还有辛普森案件的后续民事赔偿诉讼。 另外,介绍美国的移民政策和移民福利很诱人啊。 从内容上看,和前一本相比,显得有点罗嗦散漫和理想化了。
- 在这一次美国大选中读那一次大选,并且还讲了1976年时的大选,真是十分应景。
- 知道的越多,越痛苦
- 坦白地承认一个事实,人是靠不住的。必须用一种机制去删选不可靠的人,同时用这种机制去限制和规范人的不可靠的行为。
- 我终于知道学法的哥们为啥感到没有出路了
- 两党的支持者并没有强烈的的党性观念。法治精神和契约精神的广泛认可。个人具有生命权、自由权和追求幸福的权力。竞选总统就是在猜测民意,向民众抛出一个观点,选总统就是在选理念。保守是为了反省,自由是为了探索。
- 历史深处的忧虑――近距离看美国
- 林达林达林达,gz是不是都爱你?
- 开始第二本,第三本。 看完了,这本以轰动的尼克松水门案件和克林顿的事件作为主要内容,再一次体现了美国人不自由毋宁死的观点。美国人真的很分得清,某些事情绝对不带有私人情感,但是真的是这样的嘛?总之,这本书在我看来还是褒大于贬义。虽然事实也许大概如此,毕竟今日美国的地位就在此,很难有事情会改变他们的看法了,新冠算吗?
- 这本书的每一个字都在告诉大家为什么美利坚合众国是一个伟大的国家
- 虽然有些啰嗦冗繁,但是还是很值得一看
- 此刻正搬着啤酒往这里走的丁淇给推荐的.....虽然叙述有的啰嗦,但是真的还挺全面成体系地介绍了美国政治,难得的是还很有趣,前提是你能忍受得了墨迹。
- 去年看的,看了之后忘记评价是怎么回事。这篇主要说美国总统的选举机制,可以管中窥豹看美国民主制度是如何运作的。不能说哪种制度绝对地好,或者绝对地坏,但最起码的,是要对各种制度有个全面认识之后,才能独立自主地判断,然后才言选择。有人说这个系列洗白,我觉得倒不必,健全的社会需要有各种不同的声音,更何况都成年人了,应该有独立的判别能力,去伪存真。
- 高中时读的,当时觉得不错。其实,林达的东西,没什么学理,基本是柿油小清新的调调。当然,其书在那个时代也有贡献。
- 嗯,就这样,多说无益。
- 感觉稍欠些说服力,可能是对总统建制熟悉地多些
- “站到大街上,这些陪审员和所有的普通人一样不堪一击,然而,站在法庭上,他们甚至能够阻挡总统和白宫。这就是一个机制的作用。”
- 地球村观察版
- 哥们说书来的啊,哈哈哈。整个水门事件被说得一波三折,说到高潮还要明日在叙。简直了,一口气读完,不愿意忍受放下来!
- : D771.2/4933-1
- 20年后重温。没有谁是靠得住的!
- 工作时候听完的,很清晰,作为了解美国的入门级还是很不错的~
- 没有报复性消费,但有报复性阅读(你占我下班时间,我占你上班时间)。作为法学必读书,普遍评价作者过于理想,但正是能与政治保持一定距离才有助于保持这么一份可爱的理想化。作者绝对写作好手,反反复复扣题“总统是靠不住的”,当然也是基于人有私欲、靠不住这一前提假设,才设计出制度“收银机”,不相信任何道德完人的存在。以及越来越觉得,生命权、自由权、追求幸福的权利绝对可称得上普世价值。
- 78/100。讲了美国之三权分立的互相制衡。
- 不靠青天,靠制度。
- 美国政治体制的入门书
- 三权分立,有限权力的总统。
- 美国的历史就是一系列如何制衡权力、还政于民的历史。三权分立政体固然有制度的优越性,但如果真想钻制度空子,一样会有独裁的可能性存在,如利比里亚,韩国建国初期的独裁。但美国人做到了,200年来通过各方发力(司法、教育等),不断迭代制度的细节,最终打磨出如今的美国。
- 尼克松和克林顿的例子还是很生动的
- 正能量慢慢。关于尼克松的事情,好好看
- 林达系列其实还是不错的,当然。。。比起德沃金、伯林、罗伯特.达尔这种法理学大家的书,不是一个读者向的。。。
- 自从川普上台,确实认同“总统”是真的“靠不住“……
- 这本还挺浅显的,通过大半本的水门事件来解释三权分立的宏观理念和具体设置,但还是略有偏向性,毕竟是二十多年前了
- 写这部书时,谁能想到作者居然相信了美国历史上也许是最不可靠总统的川普呢?可见知行合一,文如其人之难。
- 嗯从这本就看粗来林达很左 / 还是法理部分最好看
- 又一林达“审美“书,相比上一本,更细致讲解了三大权力主体的平衡和制约,尤其是白宫和总统这个角色的“强大“、“弱小”和不可靠。两个月前关注了下大选,本书让我后知后觉地熟悉了选举的前奏(提名、募资)、过程(互相“攻击“和媒体煽风点火)和结果(宣誓、工作),并对明白了保守党和自由党的言行举止差异。此外关于尼克松、克林顿等总统的“门”事件也让我认识了这些知名总统的风格和趣事。故事讲述得深入,但中途还是“看腻了”,大量无聊细节和法律描述让人厌倦。 美国强大是有理由的,立法就是个重要基石,加上对政府权力的限制以及三权的制约,使得美国做事总能在一个理智和平衡的轨道上。自己对美国的分裂也有了更好的理解:永远有不同的观点,这很好,促进深度思考;选举选的是理念,其次是人;没有什么是靠得住的,需要“收银机”。
- 作者思维跳脱
- 过了二十年来看美国的“收银机”三权分立机制,总觉得处在分崩离析的边缘,但目前也还算是稳住了。民意依旧扑朔,不知道会把世界带向何方.....
- 看完第一感觉不管是尼克松还是克林顿这个“行政主管”都被立法、司法两分支管的和孙子一样。可是再一想,比他们俩个人生活更充满槽点,行政措施更不堪的特朗普又是怎么在这个位置上生龙活虎的呢?真的是个人能力还是特朗普借由“国家安全”彻底释放了总统的职能呢,更想看到这本书的特朗普版本哈哈(ps领悟的一点就是,问题本身如果不去解决是决不会自行改变的,同样的极右思想自96年至今不到三十年的时间一直被无视的结果就是从minority变成majority。
- 对美国人来说理性总是占据上位,因此他们的人民更强调自己的利益,为了保障自己的权力和自由,他们更依赖于制度而非总统,反观国内,长时间的一党制以及媒介的党性使得民众失去了很大一部分的权力和自由,我认为现在年轻人的组合就是骨子里的自卑感以及口头行为上的优越感。
- 不是为了推举一个完人,而是用制度来解决人性的缺陷
- 查漏补缺。主要关于:水门事件,克林顿第一任期的系列丑闻,辛普森事件后续。这个系列还是很值得一读的
- 让我对美国有了更深刻的认识,自由不是白来的。
- 透彻👍🏼 让我身心都觉得很透彻😄
- 这一本最精彩的部分在于尼克松总统的白水门事件的进展推进。
- 用制度消除人的不确定性,get✅
- 我看到了美国文化的生命力,美国的民主政治,三权分立的实际应用,民主党和共和党。同时我觉得我更应该对中国的文化、制度有更深的了解。
- 总统是靠不住的
- 没有神,大家都是人
- 今年再看这本书,心情就有点复杂了……
- 林达的书是理解美国制度的一个窗口。美国的制度的成功,源于对人本身的不信任,将权力捏在自己的手里,才是最保险的。然而要保证能够做到这一点,需要精密严谨的制度设计和在现实运行中不断的修正。两百多年来,美国虽然历经艰难,但却保持着充沛的活力,不能不说是这套制度和美国人的理念使然。中国不能照搬别的国家的东西,但是可以学习,学习其制度设计和理念。
- 终于有一本书能够针对零基础的读者介绍美国的三权分立了,况且它还那么的平民,用一个个饶有趣味的事件和一宗总统竞选大事件穿起整个篇章。读完本书的第一感觉就是美利坚真他妈的好,但是现实却并不如此,本书已经出版16年了,世界也发生了天翻地覆的变化,美国的总统也越来越不靠谱。
- 尼克松真可爱
- 整体不错,就是整本讲美国司法,像我这种对司法体系不是特别感兴趣的,显得有点冗长,新闻毕竟是04年当时写的,未免也有点过时
- 一开始看以为又是一个假文人的书,但是之后慢慢看下去发现有惊喜,多个不同生动的角度剖析美国民主制度
- 林达老师更加靠不住……
- 孟德斯鸠在论述权利时就曾指出,政治自由只有在国家的权力不被滥用的时候才存在,但是一切有权利的人都容易滥用权力,有权利的人们使用权利一直到遇有界限的地方才休止。权利是最猛烈的春药,通过“收银机”的牵制,才能避免极权主义的诞生,不会重复英国国会独揽大权的悲剧。
- 2009.8 阅
- 就书中来看,在美国,滥用权力和贪污受贿最终都会收到惩罚,这可能是三权分立最大的好处。但遇到大事,比如今年的疫情,问题也就暴露出来了。可见,目前社会上还不存在完美的政治制度。
- 一部宪法,三权制衡,网住总统的权力,外面还有一层媒体监督…谁看了能不叹一声好,唉。
- 最经典的,莫过于老毛的一句“这是假的”。
- 特别喜欢琳达的随笔,要注意,这本书写成于上世纪九十年代末。
- 果然很不错的书 从书信体讲故事的方式层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和操作细节 马伯里诉麦迪逊案 水门事件 辛普森案