作者:易中天
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 其实能划个三星半……孝宗后的明朝廷真的是一片阴森森的氛围，各种事态的发展也是波谲云诡，诡异至极。
- 满分小说读物，不知真假但胜大道。
- 水平略有下降，最喜欢的明清，希望下本好一点！
- 万历皇帝小时候跟张居正是情真意切还是装模作样，谁知道。但是权臣没有好下场，是必然的。
- 不错的书，是易叔叔诙谐易懂的风格了。利于从多个角度了解那些被贴上固定标签的历史人物。历史不再难读。
- 易老师的写作风格一如既往的让人喜爱，就是这本书内容太少了点……显得有点水
- 漫长的明中叶乏善可陈，君臣的智慧不是用来进取创造，而是用来折腾消耗。老朱家的制度设计让个人利益和集体利益分歧太大，到头来每个人为自己负责，没有人为国家负责，国家机器只是空转。没有生命力是无形又可怕的敌人，久而久之，积重难返。在一个复杂的系统中，怎么让个人和集体利益保持一致是一道难题。
- 位极人臣又如何，人生几度秋凉
- 张居正，失败的教育家
- 通俗易懂，篇幅太少，一两天就看完。
- 继续易中天中华史，这本更多侧重点在人，严嵩与张居正，两个首辅，但是背地里真正表达的还是皇帝本身。比上一本要好看一些，有些人物的历史不免令人唏嘘，以前对明朝历史了解不多，但是现在觉得因为史料丰富，其实可看性十足。4星，期待下一本。
- 读完没太多感触，只是把史料拼凑成了一本书。
- 明朝没有一个好皇帝！
- 这本书写的不啰嗦，非常好
- 我对于世袭皇位这事儿没有好感 ，原因在于遗传基因实在是个厉害的东西，比如老赵家就有点儿神经病和疯子的遗传基因，老朱家就更差了，各种品性不行吧，偏偏还有点儿长寿基因，弄得一些渣子皇帝一活就是三四十年，什么样的国家也霍霍坏了。朱元璋，朱棣，嘉靖，万历都是典型的坏例子。
- 明亡于万历而不是崇祯，消极怠工的嘉靖和万历依然保持了王朝的平稳运行，即便已经日薄西山，堪称权术制衡的教科书；这段时代的人物太过于精彩而值得每个深究，张居正和海瑞并不像教科书一样高大，可恨的或许是严世蕃而不是严嵩，值得尊敬的不仅是王守仁还有徐阶；内阁和稀泥的艺术终结于申时行，自此内阁形如虚设，直到崇祯自缢。9/14，地铁，阅毕
- 写的不连贯，觉得没啥意思。 还没有当年明月写的好。 可能我要求太高了叭。
- 被一个任性、幼稚却偏偏在朝多年的皇帝，毁了中华民族几百年的强盛，这才是帝制的可悲之处。
- 中规中矩。明朝真是个神奇的存在，宫廷和官宦这么荒唐，居然可以维持几百年。
- 太寡淡了，比简史还简史
- 可能由于黄仁宇《万历十五年》珠玉在前，也可能资料就那么有限，故本书显得并无过多新的洞见。
- 严嵩与张居正，从嘉靖到万历，不同的首辅不同的皇帝，从嘉靖从安陆到北京开始，到万历见了朱元璋，明朝的马车在死气沉沉的旅途中，终于要驶向悬崖，只不过车上的人不知道而已。也许海瑞，张居正看到了，可这辆马车，已经拉不住了，即使能拉住，车上那些既得利益者，安于现状的，目光短浅的，又岂能容得了？所以海瑞打击贪腐，纵使自身硬如钢铁，也只能被供上神佛，所以张居正改革，得罪了全世界，最终身死名灭。自此以后，怕是更没人拉的住了。退一步来讲，明朝皇帝独权下，又有谁能拉的住呢？两代皇帝，爷爷如提线木偶般地把持住主要权利机构，几十年不上朝，孙子却没学会精髓，却钻了空子，几十年不上朝，任由百官空缺，理由仅仅是不想被人管？而这又说明了，明朝政治之无聊——之前张璁，夏言，严嵩，徐阶等先是把前浪拍死在沙滩上，又被后浪拍死在
- 易教授还是很公正的，看完大明王朝1566，就觉得严嵩算不上奸臣，这本书倒是让我更不喜欢张居正了，万历的悲剧张居正难辞其咎。
- 简洁、流畅、有趣（适合我这样的小白读者
- 感觉易老师的中华史写作已成强弩末势，稍显疲态。不少网络词汇的渗入，给人感觉很不严肃。这一册，颇失望。
- 明朝这段历史常看常新，特别是嘉靖和万历这对爷孙，一个比一个有意思，而且名臣辈出，却生不逢时。天命不可违，来者犹可追。
- 明中后期真可谓名臣辈出，而他们与皇帝的关系又十分有意思。看官斗比宫斗有趣多了。
- 又是一堂张居正的课
- 【藏书阁打卡】易中天的中华史系列，一如既往的风格：浅显通俗，还略带些许调侃，百家讲坛的既视感。作为严肃历史书籍的补充品，权当是道开胃菜吧。 明代十六帝，个个都堪称奇葩，有些甚至可以堪称行业翘楚。而本书中的嘉靖帝，尊崇道教，爱写青词。至于在统治手段上，书中用长袖善舞来形容，嘉靖的形象于是跃然纸上。 至于一拨又一拨的内阁大学士，比如张璁，夏彦，严嵩，徐阶，高拱，张居正，申时行，更是见证了一朝天子一（多）朝臣。
- 人事往来代谢
- 前一页嘉靖十六岁大婚，到二十七岁才有儿子。后一页在他十八岁嘉靖三年邵元节进宫三年后皇子们接二连三地生了出来。是老易错笔，还是编辑的原因？
- 非常风趣幽默，跟明朝那些事儿看起来是不同的感受。有一段易中天嘲讽明朝官员们为了皇帝后院那点事闹来闹去的，跟江山社稷半毛钱关系都没有真的笑到我了。里面要是有关于王阳明的篇幅就更好了
- 《严嵩与张居正》易中天中华史中的一本，通俗易懂，梳理了嘉靖继统开始张璁-夏言-严嵩-徐阶-高拱-张居正-申时行，一个个后浪把前浪拍死在沙滩上的过程。历史普及的通俗读物，也忠于史实、言语也幽默、观点也明确，总结也到位。我对书的内容还是喜欢的，所不能忍受的是2倍的行间距、极宽的页边距对纸张的浪费！相比于前几天的吴晗那本，同样的厚度少了好几万字、价钱却比吴晗的还贵！这本更适合普通群众，史学研究价值是没那么高了。由此可见一斑，易中天中华史大概就是升级版的《上下五千年》。
- 史料的引用过于单一，仅仅是一本通俗读物。
- 易中天中华史越往后写越露怯…隆庆皇帝竟然一笔带过，其世界意义比嘉庆和万历的宫廷斗争毫不逊色…哎…
- 越写越差劲的系列
- 感觉很失望，如果不是老易名气比较旺，估计很难过五分。好多的历史描述难肤浅了，写作太滑了的感觉
- 明朝昏暗是那种自上而下的，制度中就透着死气沉沉，利弊难返带来令人窒息的腐朽感，整个大明朝就没有任何制度上的创新，身处其中的君君臣臣都是随波追流，即使如海瑞张居正这些名相也无力改变，而像严嵩这样的奸臣也不过就是嘉靖手里的棋子罢了
- 还是一如既往的好看，易老师真正传道也～ 建议搭配《大明王朝1566》一起食用，口味更佳～ 坐等下一集《大航海时代》～
- 一板一眼。感觉主流史书大多从道理、正义方面分析人物行为，“野史”很多则更多从人物心理，甚至厚黑角度去解读分析。前者正，易一语带过，可作为一种矫正视听或是验证事实的角度；后者读起来，倒可能更有意思一些，更接地气吧。
- 清者自清。自家底子不干净，无论谋国还是谋身，都没好下场。
- 似乎从2015之后没有再读过当季新上市的图书了，从新书中还是能读到一点点当下的影子。用严嵩、张居正等阁老（以及海瑞）串起嘉靖万历两朝历史，引用黄仁宇与樊树志两位的书比较多。嘉靖朝争礼，万历朝争财，全书描绘的斗争不过是案牍来往，在当年治理手段有限的情况下，做到高层的人每天做的不外乎两件事，看着人，交个稿。不说了，写稿去了。
- 这本比较一般，夹带好多私货。看得出来，易中天很讨厌嘉靖和万历。
- 内容浅尝则止且并无新意
- 他写了二十一个月 我读了一天多 比较期待下一章大航海 讲五月花 讲哥伦布麦哲伦 讲倭寇 讲丰臣秀吉
- 2021 第12本 很通俗好读。准备看看整个系列
- 有点像万历十五年的结构， 前后章节类似说书似的讲述，的确会显得直白些，不过一些地方的叙述时间线，人物感觉有些绕，为了讲的更加简洁而划分多个段落/章节/笔墨说明，似有意似无意。其实就是这么些事，这么些人。有《万历十五年》的影子。 回想起来，以往看过的温功义的关于这段差不多时间的明史叙述，更让人觉得行云流水。 可能还是自己阅读的不够多吧。共勉。
- 其实买了很久一直没看，昨天因为航班延误了7小时，所以终于在飞机上看完了这本书。读后感是：看得出来易中天对大明是真的是没啥感情（精明震怒hhh 同样是讲张居正，郦波教授讲得声情并茂感人泪下，易中天则完全就是“嗯？张居正？也就那样”的感觉，其实我之前蛮期待能在这本书里看到一些关于张居正以及他的改革的分析，不过说实话有点失望，反倒是关于严嵩的那一段“忠臣与奸臣”的思考，让我觉得挺耳目一新的，另外我觉得易中天写得最好的还是要数三国，唐还有宋，但凡教授自己喜欢的朝代，都会很投入感情地去写，一旦没了感情那就变成了流水账
- 这本延续了易中天的一贯风格，通俗易懂，偶尔幽一默，读起来轻松愉快。但挖掘得不够深刻，不如帝国系列。其实，不管是对于个体还是制度本身，两大权臣的背后，都大有文章可做，大有深意可挖。可惜了。
- 这个系列都看完了，这本确实是有点清汤寡水。
- 每回见着嘉靖万历这些神经病，就觉得这锅还是得朱重八背。
- 首府更迭跟流水账似的，看完记不住重点
- 故事性很足。
- 内容越来越少了
- 感觉这一本的水准又回来了，叙事性强了不少
- 这段历史看过很多次，但是易老师平铺直叙的讲故事，并没有更多的提出观点。
- 看过万历十五年，张居正大传和电视剧大明王朝1566后终于等到了易老师的新书，可能是对于这段历史已经有了一定的了解，再看这本书时觉得有些平庸，只是简单介绍历史，分析不多，基本上几口气就能读完。现在再读易中天中华史可能只是情怀使然了，从高中到现在过去七年了，22本一本不落，看见易老师的新书不假思索的就拿来读已经成了习惯。
- 对皇权，进一步对帝制，批判是到位的。比石悦的书史观要高。 谷应泰说：非特嵩误帝，帝实误嵩。 其实整个嘉靖与万历朝的政治主流就是君臣互误互害的过程。扭曲的体制，就是一个酱缸，把一个个精英变成兽，变成鬼。
- 只能说一般般。当然了，这是因为这段历史我比较了解，无论是明朝那些事儿还是万历十五年都看过，不管和这两个哪个比较，都显得这本书太过普通。况且，我觉得作者难免主观情绪化太严重，当然了明朝的皇帝大多很荒唐很奇葩，不过我觉得还是不客观。
- “那个时期的风云人物，不是身败，就是名裂。”
- 看书时，豆瓣的评分功能暂时关闭了，只能写在微信里。 【2020·我的阅读】 易中天中华史21: 朱明王朝 易中天中华史22: 严嵩与张居正 用了9天的时间读完了。员先生是出一本买一本，我是刚开始读，没想到看大明也能有些心惊肉跳的感觉。“屠戮、改制、无孔不入的特务”没能让大明千年万年。宠臣、权臣、清官，都是对上的没有对下的，明的专制也为自己种下了祸根。“在皇权边缘，市井富庶，人物风流。”但“擅权和改革的好戏”终有唱完的一天。“朱明王朝就像自己割断了喉咙一样再也发不出声音，”“世界却在悄悄发生变化。”1620年，万历皇帝驾崩之年，一艘叫“五月花号”的船到了北美。之后发生了什么，我们都应该知道了。 还挺期待下一本《大航海时代》。
- 又是一本关于嘉靖和万历的书。历史真是不公平，有的皇帝干了一辈子，在历史书上一句话就没了，这两位皇帝的书是一本接着一本。下一辑应该是天启和崇祯，大明风华就改结束了。
- 又一次深入明史，帝国开始进入最后的余晖。其中政治上的得失，我们还会再重蹈覆辙吗？
- 整本书其实就是在讲家天下把官僚集团逼入困境，是1566很好的互补。那个…易老师啊，开篇提到杨慎您怎么没把滚滚长江东逝水给搬出来多介绍几句啊！
- 这段历史很难写出新意来。读罢只记得一句：嘉靖对于独来独往的孤臣是欣赏的，要保住宠信就不能有朋友。
- 简约短篇，无出彩无亮点。
- 035 3.26，并没有新见解
- 此段历史让人想起最近网上流行的一个词：内卷。2020.11.7～2020.11.8
- 易中天老师的通俗写史笔法可以拿来教新闻写作，干脆、利落、不拖泥带水，浅白易懂而又不失起码的严肃，读来畅快（另，不能把这套书当作史学著作来读，不是研究、没有方法、不能引用，但志本不在此，无可指摘处）
- 比较喜欢这样的书，随和亲切，略带一些主观评价。分寸拿捏恰到好处，没有太过严肃，也没有变成野史猎奇，让人愿意读，并记住一些历史知识。
- 为看待这段明史提供了一些新的视角，但每章都是蜻蜓点水般一笔带过。篇幅不长，聊作消遣。
- 志本不在此，无可指摘处。
- 易老师直述史实的能力非其所长
- 7.5/10
- 万历十五年和它相比，高下立现
- 那个时期的风云人物，不是身败，就是名裂。
- 没有期待中那种深入历史的再挖掘。倒是这几年听郭老师【郭论】对历史产生极大兴趣
- 历数变法革新的几位大家，商鞅最成功下场最惨；王安石变法被废，人得了善终；张居正“工与谋国，拙于谋身”，死后遭遇反攻倒算。宋朝是士大夫与君王共治天下，君臣之间是主辅关系，官员们无论政见如何，大体上都能尽职尽责。到了明朝，一家一姓的朱明王朝仿佛一间公司，官员们是工资少到可怜的打工仔，主仆关系何谈积极性？挡了官僚们摸鱼的路，爱较真的海瑞沦为圣朝的摆设，掀桌子砸饭碗的张居正身后不得安宁。
- 明朝的皇帝几乎每一个都是传奇。虽然废除了宰相制，但皇帝和内阁首辅之间的权力博弈仍然存在。也许是斗争让人疲惫，少年时励精图治的万历，渐渐就转变了，真的像个迷。 看明朝历史，看到明中叶就可深深体会到积重难返这个词。不断联系到黄仁宇的《万历十五年》，这一年有那么多的关键人物，其中任何一个人都有可能改变历史，让明朝这艘大船转变方向，但任何一个都失败了，由此明王朝已急转直下。 明清史受欢迎的原因，我认为是时间较近，留下可考的史料较丰富，这些历史人物的形象也就更加的饱满，更接近我们，而不只是像传说。
- 嘉靖万历两代名臣总不出夏言，严嵩，徐阶，张居正这几人，还有不得不提的海瑞
- 杨廷和、夏言、张璁，严嵩、徐阶、高拱，张居正、申时行，还有供在南京的摆设海瑞，这些朱明王朝的办事员，流水席似的你方唱罢我登场。两位不喜欢上班的公司董事长，一个长袖善舞，一个酒色财气，办事员们再热闹，也不过是董事长手里的棋子。 春秋笔法，干净利落，言简意赅，蜻蜓点水。
- 明中叶：嘉靖，隆庆，万历。 了解之后，也没有觉得严嵩有多坏，不过是善于揣测帝意（其实还不如严世嵩揣测的好），溜须拍马罢了。 看了万历，总觉得他是那种小时候被教育的过于严格，一直渴望自己可以利用皇权的“为所欲为”，结果发现自己依然不能“随心所欲快意恩仇”，只能靠敛财和怠政这种“拙劣”的手段来展现自己权利的“幼稚”小孩。 描述的比较有意思，不会觉得枯燥，就是时间线难捋。 并没有绝对的好人和坏人，对错又能怎么分，无解（海瑞是真的刚!）。
- 可能是这一段看的太多，显得清汤寡水了。
- 易老师的书读起来是真的轻松有趣，更了解了张先生嘻嘻。喜欢张居正和万历在一起，好甜好甜嘤嘤嘤
- 2021年第一本书。读过万历十五年，读过明朝那些事，纯属接续易中天的系列，才读了这本。观点倒是没什么新意，写得还有点意思。
- 嘉靖倔强任性。痛恨臣下劝阻，越劝阻越坚持，不如先顺着他。等时过境迁自己想明白后悔了，再搭个梯子让他下台❤️政由宁氏，祭则寡人❤️羞于为伍，但不可辞职退让，主动交出阵地，任人鱼肉❤️张居正改革，先政治后经济。改革忌讳单枪匹马，没有同僚支持、权力保证，终会失败。改革同时兼顾安定团结，敌人搞得少少的，朋友搞得多多的❤️阎王好见，小鬼难缠，严嵩即使见传谕小太监，也要拉着手说话，将金子悄悄放进对方袖中，️每次汇报工作，功劳归皇帝，错误归自己，威福还主上，政务还诸司❤️官场历来就是以人划线选边站队，都以为反对奸贼的都是好官❤️严嵩阴毒，高拱跋扈，张居正霸道，申时行谦和。不以帝师自居，自我定位打工仔和事佬，️帝国治理目标只要黎民不饥不寒，官员不吵不闹，何必提高能力和效率？无事即
- 非常浅显易懂，流畅好读，易中天老师的文笔没得说。明朝之政治确是无聊透顶。
- 从张居正大传到万历十五年再到这本书，为张居正同志掬了三把辛酸泪。把万历变态的锅甩给张居正的人，你们不要把万历当成自己家儿子好吧，那是帝国的接班人，欲戴王冠，必承其重，况且他真的很苦么？他读书时有高考大省的考生苦？他工作时有夜以继日的程序员苦？变态就是变态，大概率是老朱家基因的问题。。。
- 夏言攻倒张璁，却被严嵩暗算。徐阶扳倒严嵩替夏言复仇，退休后又被高拱打击。张居正驱逐高拱为徐阶出了气，自己则差点被开棺戮尸...还有嘉靖万历这两个“荒唐”，各有几十年不上朝。只可怜后面的崇祯，接了这么个烂摊子！
- 易中天明史写的一般
- 海瑞的配图用的也是黄志忠的，和我脑补的一样
- 这部真的一般，像流水账，不够深刻。
- 2020读书之①⑦
- 易先生的书还是通俗易懂不冗杂，不过总觉得短不过瘾，正史又太长吃不下，怪我浅薄又贪心…… 不过这段历史，个人还是更推荐黄仁宇先生的万历十五年及中国大历史。
- 2020.12.28已读！越来越流水账，感觉像读书笔记，不像书
- 2020065 书出得越来越慢，也越来越水，早期几本的优点丧失殆尽，流水账写起来远不如明朝那些事儿，支撑读下去的动力只剩情怀，浪费时间
- 一天读完，同样是不上朝，万历跟嘉靖的差距怎么就这么大呢？嘉靖很懂“皇帝的艺术”。夏言，严嵩，徐阶，高拱，张居正，一个个结局如此相似。需要谨记自己只是打工的，企业始终是老板的。现代社会亦如此，膨胀昭示灭亡。
- 颇有明朝那些事儿的味道，准备把一系列都看完。
- 官场斗争如此惨烈 为了权位 文官可以和太监拜把子 估计国人的底线缺失或有可循 恰朱明王朝又是以礼教道德为明规则的 哎 多研究点问题 少谈些主义 毛云政治是不流血的战争 战争是流血的政治 呵呵 政治斗争流血人命案史上密密麻麻不胜枚举呵……
- 一天读完，怎么说呢，太过笼统不够细致，观点也很陈旧...
- 距离读完上一本易中天中华史已经快两年了...还是希望易中天老师能加快一点写作进度，毕竟年纪也大了… 用严嵩与张居正两位人物来命名明中期的这段历史仔细想想还挺恰当。嘉靖隆庆万历三朝，从杨廷和、夏言、张璁，到严嵩、徐阶、高拱，再到张居正、申时行，这一百来年朝廷的运转核心就是内阁首辅们，而其中名声最大的就数严嵩与张居正了。 易中天老师给这两个人的定位很有意思：严嵩是宠臣而非权臣，张居正是权臣但同时又是个失败的教育者和改革者。无论是严嵩还是张居正，都没能善终，令人唏嘘。 再给果麦提个小小的意见：小注能不能放到本页页脚处？打包放在书末是不打算让人好好看书吗，净翻了书了。
- 第一章读完，读起来挺轻松的，嘉靖皇帝真是作天作地，一个十五岁的孩子不只是有心机还是只想叛逆，从不进皇城到为父母讨皇帝位，就为了这些看似可有可无的事情不停的折腾。身边的首辅也是一批一批的换，全凭个人爱好，杨廷和、杨一清、张璁、夏言。下一章严嵩要上场了
- 有点《大明王朝1566》的意思。
- 胜在篇幅短小，虽然更水了，但是打发时间还算不错，下一部讲大航海倒是更值得期待。
- 易中天中华史这个系列有一点不错，就是顺手拿起一本，都可以快乐地阅读下去。这不是我读的第一本中华史，却是第一本用心看完的，可能也因为对明史感兴趣，对嘉靖隆庆万历这段皇帝懒政，内阁斗翻天的这段历史特别来劲。本书起于“大议礼”，中间经历了张骢夏言严嵩徐阶高拱张居正的权力更迭，也提到了清官极致海瑞，结束于近30年不上朝的万历去世。接下去五月花号都出来了，明末清初的故事即将展开…
- 我甚至觉得易中天写明朝这部分就是缩写了当年明月的稿子并加上自己的专业吐槽……
- 两个多月的时间，读完了易中天老师目前出版的22部中华史，易老师观点深入浅出，既适合入门读者了解相关历史，业余爱好者也可以得到一些新的观点，对我而言，对之前了解到的一些世界史又有了新的认识，作为文学专业出身的易老师，不拘泥于史实记载，大胆提出自己的观点和思路，比较之前读的品三国系列，深度和广度都有很大的提升，我个人对易中天老师是路转粉，期待新作大航海时代。
- 无能的气息我一直闻到现在
- 2020.08.20 修齐治平梦易碎。
- “海瑞以身作则，希望能够以道德清除积弊，引来怨声四起；张居正锐意革新，试图运用法令振作精神，结果抗拒横生；申行时妥协安抚，极力靠调和来维持团结，终止纷争不已。他们都败给了无形的敌人。”
- 为海瑞辟的篇幅之大与给万历留的笔墨之少，足以看出易先生的见解。
- 写的很乱，而且很浅，人物都非常不立体，有点应付了事吧
- 易中天的中华史高开低走，水准一路下坡，直至严嵩与张居正可谓跌入地平线以下水准。易式通俗轻快的文风也完全无法解释一本毫无新意，结构松散，主题模糊的历史小品。并非是一无是处的作品，但是无论如何也对不起七年前易中天起笔中华史时的勃勃野心。
- ❄️今儿个南京下雪了 我以为这卷史写的并不是很好，内容更偏向于阁臣之间的权力斗争，虽然之前看当年明月的《明朝那些事儿》讲这一部分也花了大量笔墨，但总觉得“正史”当不同于“野史”，许多重要的事情都没有具体的讲述，譬如大礼议事件、沿海抗倭、万历中兴（张居正改革- - - -这部分讲了但是太糙了）和万历三大征等等。
- 小阁老是真不如他爸
- 世间再无张居正
- 我本身对明史真的完全没啥兴趣，也就易中天写的我还能读的进去了。（我一直坚信中国人的耻辱就是从明朝开始的，然后也因为超讨厌明朝，对明朝那些事儿就一点点兴趣也没有） 嘉靖万历都是什么航母级糟粕帝王啊。 那个时代的士大夫也是真的惨，不管什么性格的，都不是身败就是名裂。
- 朝代与朝臣的起起伏伏的历史，即便是泛读，也有见过猪跑的效果……
- 谨言慎行，眼看他起高楼，宴宾客，楼塌了。
- 中华史彻底写崩。大概念写成了小格局。 张居正没被开棺也是君臣情义
- 史料和观点都是看过的。但文字很熟练。
- 易老的书从不会让人失望，史料丰富，论证有据，评论中肯
- 张熜，夏言，严嵩，徐阶，高拱，张居正，申时行，易教授梳理了这半个世纪内阁首辅的升降沉浮，最后落脚于对制度的探讨，剖析了张居正改革失败的原因，万历不上朝的分析，很多经典短句，言简意赅，个人觉得这段时间的故事写的比万历十五年和明朝那些事都清晰。
- 写不出啥新意了。
- 时隔近两年的著作，好久没看易中天的文字
- 严嵩，夏言，张居正，海瑞，历史名流，在历史的河流中不得圆满。是欠一个为国为民，深情大义的好皇帝，还是摆脱不了人性的自私，终究难得齐全？
- 没有电视剧好看，也是多些角度了解二人。
- 越写越随意了……历史就是那些历史，大家都知道，看易中天只不过想看看他有什么独到的见解，结果这本的新东西只不过是一些哗众取宠的小细节，信息量还不如电视剧《大明王朝1566》。
- 明史史料翔实 好多作品珠玉在前 因此
- 不愧是易中天老师，连对历史一窍不通的我都读得津津有味，心有所感。历史不是硬邦邦的事实，而是一个个有血有肉的人物审时度势，各自求索的故事，处处透露着人性的复杂与无奈。中学历史要是这么教，当年也不用年份意义导火索背得云里雾里最后啥也记不住了。
- 还有6本完结啦。。
- 易老师，几天没见，这么拉了😅 《中华史》我最喜欢看的就是世界史部分
- 3.实在是不行......
- 易中天老师把高大上的君臣和难懂的历史故事，深入浅出。就如读故事一般，然而那是鲜活的历史。写了聪明如严嵩也是受害者，清廉如海瑞只能当摆设，帝王师与实干家张居正差点没逃过开馆戮尸的下场。一任任首辅在帝皇有权利之下只不过是过眼云烟。在皇权之下的斗争生存，最后谁又能全身而退。忠奸都全赖与君！全书声动，情节紧凑。读完意犹未尽。
- 这一部写的太浅显了
- 优点是通俗易懂，像我这种没读过什么历史的都觉得好读。缺点是太好读了，像我这种没读过什么历史的都觉得有些没讲清楚，挖得也不够深。我其实还想知道更多。
- 每次看到嘉靖和万历这爷俩都有点诧异、愤恨，做皇帝居然还可以这样！不管就不管，什么百官，什么国家，都是浮云，只有自己才是最重要的。
- 得早点标记，已经基本忘光了。
- 读完，收获之余期待下一本。