大明王朝的七张面孔[pdf txt epub mobi azw3]

作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 朱元璋读完就对作者产生深深的兴趣哈哈哈，虽然私货多但是对我口味，对中国社会心理剖析下笔惊人，不过有些地方情感倾向过重，还是不敢苟同。更像小说，文笔好，我喜欢。
• 作者自我感觉良好，缺乏对历史的正确态度，以自我感觉为标准，如果是一本小说还好点，偏偏又号称什么必读的历史读物，这就有点不自知了。
• 有见解有热情，人物均入木三分，偶尔可感觉到作者提笔中的谨小慎微与犹豫，挖掘以史叙史有可能会更接近真实的历史状态，七张面孔没有张居正有点可惜，人格特质的分析也偶尔会让我反感…近期刚好去了明孝陵，神道上脚步有点沉重
• 张文宏的书，权当小说读。思想上偏负面，与我等相似，必然失之格局。内容上，太多个人臆想，有失考据，缺乏深度和严谨。写作方式上，过于单一，以致每本读来皆无新意。何不效仿金庸，改写历史小说，或许更能展现其长，也更合乎当下浅薄。
• 多年前读过，几个人剖析一个时代，类似万历十五年。
• 读史可以明智，本书选择大明王朝最具代表性的7位历史人物，让读者看到其不为人知的另一面，着重详细描述了朱元璋、张献忠，洪武帝草根出生，关爱子孙与百姓，厌恶士绅与官吏。出生所占的思想最为致命，束缚文人思想海禁对一国家的发展影响太大，海瑞可以说很纯真，为臣的道德模范，就是国姓爷的篇幅较少，略过潦草结尾。
• 虽然以现代人的眼光去看历史有点过分，但是读着真是血腥无比，我们所谓的五千年文明所谓的仁义道德全TMD 是扯谈，皇帝就是最大的土匪，或许鸦片战争是最近一千年来中国人的最大历史进步事件。
• 事实上，十个当年明月，也抵不过一个张宏杰！！！可是。。。。
• 仿《万历十五年》
• 四百年前，竟与当今何其相似
• 不明白评分为何这么高，作者很傲慢无知地在讲历史读了几页实在读不下去
• 3.5星吧 民科味太重 距离万历十五年那样的严肃史学的高度差的太远 比明朝那些事那种说书人胡扯要强 无非笔者用史实掺杂并综合总结了很多老生常谈让全书读起来十分流畅；与严肃史学著作相比本书的价值判断引导作用格外强烈 这也是一种客观事实 如果读中国历史最终还成为了专制拥护者 那不如去吃屎；中国古代史中明清两朝最让我深恶痛绝 一个自我阉割的专制极权的国度下只有可悲的软骨贱民 这种毒瘤一日不除 这片土地将继续上演一乱一治的循环与不论兴衰百姓皆苦的孕育下一个张献忠的恶土
• [202104] 明朝那些事儿看过好多遍，以为没什么新鲜东西了，但明朝276年的历史实在丰厚，其中的层层叠叠也不是几本书就能道尽的。看这本书有看《人类群星闪耀时》的波澜壮阔，人既可以像朱元璋张献忠那样成为杀人的魔鬼，也能像海瑞郑成功那样保留一丝本心（虽然海瑞的偏执也很可怕可悲）。书中的人性是复杂的，充斥着大量的灰色地带，读来感慨。最后再一次理解了鲁迅，满纸都写着“吃人”两个字！
• 对几个历史人物的解读和记录还蛮有意思的，尤其印象深刻的是张献忠
• 几千年了，感觉我们还是没有走出来。
• 给我印象最深的是朱元璋篇和张献忠篇。 都说太阳底下没有新鲜事，通过对朱元璋建国后的一系列政策解读，更加了解了现代的中国。 张献忠篇则论证了美国斯坦福监狱实验，让我更加了解了历史的演进规律，也更加深刻的了解了人性。 世界本不太平，珍惜和平时光。
• 值得一看的书
• 对吴三桂一章挺有印象的——其实言简意赅地说，吴三桂不是政治家，同时时移世易。这些兵马放开国枭雄手里，恐怕会是缔造者吧
• 危素碰到朱元璋这样的贰主也是实惨。 虽然了解过日本侵华时的残暴屠杀，但是读到农民起义一些惨无人道的屠城行为还是不寒而栗。活在明朝的百姓也是惨，从朱元璋开始就已经注定要完犊子了。 喜欢最后吴三桂和郑成功这两章。
• 难怪鲁迅先生说，满口的仁义道德，其实就是在吃人。当局没有一个，真正考虑基层的劳苦民众。
• 写的非常通俗，很多细节描写，总体是很推荐的，打3分的原因是，如果之前对明代历史不是很了解的话，可能直接读不是很清晰，因此推荐对明朝历史有一定了解的人来读
• 最喜吴三桂，最叹吴三桂
• 当小说看很有趣 但作为历史作品 不够客观
• 这本和饥饿的盛世 刚好把 民族性格转变的两代都覆盖了 这两本都不在于多么严谨的正史考据 而是对人性的深刻洞察 我们需要更多这样的反思而非只是伟光正的颂扬 读到张献忠的部分简直生理上都有巨大不适 然而这样的种族灭绝者却仍然因为“意识形态“经常被宣传为“联名抗清的农民起义领袖” 十分讽刺
• 历史和价值观哪个是先行者，可能是作者已经有了思维定势后相应的组织史料，也可能是作者在发掘史料后强化了本来有的价值观。其实很有意思。这个土地上的故事从来都是重复。
• 有几张面孔写得真的蛮好看
• 总结：除非外部秩序输入，否则费拉民族的血腥历史永远在循环。历史随笔可比严肃的学术专著好读多了，有人味儿多了，我爱民科！
• 作为作者的粉丝却直到今天才读完他的成名作，实在惭愧。。。张宏杰写历史人物的文笔真是绝了，他真的让人感受到了：历史比小说更好看。。。
• 印象最深刻的，一是郑成功竟是晚明悲惨结局的最后一抹理想主义亮色，这跟他的海外背景分不开，与当时的等级森严、势利投机、奢靡堕落的社会风气形成鲜明对比；二是张献忠那样人格分裂反社会的人居然成了气候。书中罗列的正史野编、笔记方志、传教士回忆录让人不忍猝读，血腥残忍匪夷所思，而且是自相残杀。悲哀的是，国史每两三百年就出现这种人相食的惨状，自五胡乱华、蒙元侵华、明末流寇、满清扬州十日和嘉定三屠、南京屠杀，到三年灾害和文化革命，每一次劫难如果拍成电影的话，恐怕是当世最牛逼的恐怖片续集了。西哲眼光犀利，孟德斯鸠和亚当斯密都有类似说法，古中国繁荣表象之下，普通百姓的生活质量比欧洲贱民还不如。鲁迅把历史分为坐稳了奴隶的时代和想做奴隶而不得的时代，有道理。
• 2021020
• 一塌糊涂，这是此人的自言自语，根本跟历史没关系
• 凑单买的什么垃圾。原来是秦晖的学生...哈哈哈哈哈哈
• 好过《明朝那些事儿》和《万历十五年》
• 许是史学家开创了阴阳师这一学派。如《左传》名篇《郑伯克段于鄢》，标题就已在阴阳怪气。 对古人来说，项上人头仅此一颗，又想保全心中正义，又想在君权下求生存，春秋笔法实属不得已而为之。 又因笔法隐晦，后人解读时便可多角度注入意识，最后读起来倒像是历史人物以一己之力倾改天下大势了，其实不然。 张宏杰在讲历史人物前首先着重于构势:即环境如何，文化如何，人心如何，时势洪流层层推波助澜，方炼就一段传奇。有了外部因素的酝酿，人物最终演绎成刻薄，奸佞，进取，守成等种种姿态...逻辑便可说通了。谁的历史功过都不是一蹴而就的，这是他写作的方法论，也是他的书易读易懂的原因。 方法论虽好，今人写古史却不必从阴阳学里取经。仅朱元璋篇就能找到一些史料自相矛盾。先有论点，才有论据的推论，倒像是宋鸿兵在历史领域的一个分身。
• 作者以知识分子视角，实力黑明朝。
• 一本很棒的讲述明史的书。通过主讲七个人物，给我们展现了一幅明朝时政图。通俗易懂，耐人寻味。
• 最近深深的爱上了这个作者，买了好多他的书，也竟然都看完了。。。我好爱这个银行职员
• 七张面孔，基本上把大明王朝的轮廓勾画出来了。朱元璋的小农意识，朱棣的权谋，海瑞的迂腐和衷心，张献忠的残忍，魏忠贤的抉择与人生，吴三桂看似成功又卑微的生活……总感觉他们的人生少了些高贵，少了些坦然，整个大明的官员没有几个逃得过大明阴郁诡谲的气氛，每个人都活在权谋和阴暗之中，是个病态的王朝。
• 整合了以前一些琐碎的认知，读起来过瘾，叙事、议论的篇幅恰到好处。
• 封建制度……
• 这本书的思想很危险呐！哈哈哈，看官不言自明。
• 许多我们认为的第一次，其实不过是历史的重复。 浅把涓涓酒，深凭送此生。
• 感觉作者无比鄙视大明王朝，主观情绪及为突出，兴奋于我对历史的思考竟然和作者有那么多的相似，但我的思考还是过于结论性和表面化，通过本书的论述又引导我更多的思考，第一次读书感受到了什么叫“拍案叫绝”（我是拍大腿，哈哈）
• 读完这本书，对朱元璋这个人有了新的认识，。。。不过真是残忍
• 柴静是从张宏杰的这本书开始了解他，并为《曾国藩的正面与侧面》写序《岁月让人从批判走向了建设》。理性和历史结合，与理性和新闻结合一样奇妙。 好书。有明一代，岂止朱元璋、朱棣、海瑞、魏忠贤、张献忠、吴三桂和郑成功值得彪炳史册，作者选取七人，大笔一挥，中国汉人的最后一个皇朝跃然纸上，颇为可观。
• 不算考究 很有噱头 当小说看看
• 罗胖在节目中说读历史读到深处就会读出一种悲悯之心，以前对历史的印象一直是无法改变的过去发生的事情而已，逐渐了解的多了之后发现完全不是那么回事，尤其是具有中国特色的历史记录，成王败寇自古如此，历史向来属于胜利者，善变的人性自然会影响历史真相的流传，那我们这些后人想要通过白纸黑字了解相对真实的历史又何其难呢。 悲悯之心好像提供了一个切入口，历史上会有绝对的白痴，怎么会有绝对的坏蛋呢，抱着悲悯之心，在了解当时的大环境的基础上，在尝试着去理解当时的人，那历史将是另一种景象，其实生活也是如此。
• 实在没读完，感觉远不如《饥饿的盛世》和《国民性演变》两本好看，不仅更像是野史小说而缺少必要的参考文献，切对历史审视和反思的高度也相去甚远。看了下几本书的写作时间刚好分别在读博前后，深深觉得博士和博后的经历让张宏杰老师从一个历史爱好者彻底蜕变成了专业的历史学者。
• 这种文笔很好，且有干货的的历史随笔现在很少了……是个人都可以出书。
• 柴静推荐，写的相当……侧重于他们偏邪恶的一面吧…… 有几个人写的不错，像戚继光、张献忠~
• 如果你对现实感到困惑不解，就读读历史，因为一切早已发生；如果你对历史感到困惑不解，就看看现实，因为历史正在发生。——我读大学认识的一位老师。
• “史学家们争论不休的一个问题是，朱元璋何时背叛了农民，成为地主阶级利益的代言人。太祖皇帝地下有知，一定会龙颜大怒。”张宏杰《大明王朝的七张面孔》。读起来过瘾，令人拍案叫绝的桥段随处可见，酣畅淋漓。
• 个人最喜欢的段落是魏忠贤、张献忠与吴三桂这三部分，也许是因为之前对这三个人物的记叙评述都是一边倒，这样相对客观与朴素的叙述和观点，非常难得。
• 机缘巧合看过此书，深感历史的惯性之强烈。全本拜读下来，感觉语言简洁不拖泥带水，一篇接一篇的向人们揭示大明王朝最负代表性的七张面孔，每篇每章更像是每一面孔人格及事迹的诠释。让我能更详尽的在头脑中还原几百年前那段波澜云诡的时代，体味中国历史带给我们的宝贵财富。
• 越往后写的越好，尤其是魏忠贤和张献忠部分，分析帝都暴发户式的极权主义者与农民起义在中国的特色，精彩、到位、有看点。
• 以为只有日本人才能干出人性泯灭的事？看看这本书，会发现国人在历史上干出的勾当不亚于日本人。以为今天的问题都是文革遗留下来的？看看这本书，朱元璋的所作所为，多么熟悉。历史原来并没有走远，历史和当下是一丘之貉。
• “一切历史都是近代史”，果然~
• 2021.03 明朝从建立到灭亡历经276年，作者张宏杰选择了七张独特的面孔试图呈现真正的大明王朝。 作者张宏杰把历史人物放在所在环境中去观察、去思考、去抽丝剥茧，用生动的语言和鲜活的细节将读者带入灰暗的大明历史，于是海瑞除去清官形象，其实是一个偏执症患者，大太监魏忠贤凶险、狡诈、处心积虑的形象深入人心，但一点一点溯源其人性本质，他不过是机缘巧合下被置于权力制高点的政治头脑极其简单的“傻子”。把被神化或被鬼化的人物复原为人的面孔，读历史就成为了一件又有意义又有意思的事了。
• 读过后，来标记，打高分，写不出，说不来，
• 从史料发展到民族内涵的研究很有意思。朱元璋那段真的不是在黑农民嘛哈哈哈，最喜欢写吴三桂，一直以为是个五大三粗的汉子结果没想到是个偏偏美少年
• 这年代不缺乏一种书，观点先于事实。我要证明什么东西，然后找很多影响不大，甚至不实的东西来证明。《七张面孔》就是这类书了。
• 海瑞的重描，让人耳目一新
• 没有展开写，展开来写每人能写一本
• 为七个人物画像，虽不能全面反映大明王朝，却也基本囊括了主要和热点人物，没有演义，能看出明王朝的基本形象
• 几千年来，中华帝国一直是一个巨大的空荡荡的胃。
• 张献忠、吴三桂两篇写的最好，不忍卒读。
• 无论逻辑性、文笔、观点 都比《明朝那些事》强太多
• 模仿万历十五年手法，想总结点什么，但又没有万历十五年深刻！
• 跳出时间本身，看个体和朝代的关系。
• 《大明王朝的七张面孔》是继《明朝那些事儿》、《万历十五年》后读的第三本明史，是明代开国者、权术家、清官、太监、流寇、叛徒、英雄的精神分析，精彩之极，让人击节赞叹。张献忠的章节收获最大，秦晖文章里提到中国大乱大治周期率下，人口相比欧洲及其他地区大起大落的事实，从这里可以找到缘由，也对人性中的恶、暴力之激发有了新的认识。唯一可惜的是文官集团的代表张居正没有出现，不过在海瑞章节里也算从侧面作了描写。这三本书，前一部浅显作为启蒙引发兴趣，后两部在深度和广度上互为补充，都很值得一读。
• 因为记性不好，我爱记笔记，记一记那些灵光一闪，很有道理的句子。然而，张献忠这一章节，我基本相当于完全抄了一遍。。。作者对贫穷和农民观念的理解也真的是透彻。全书高能
• 不一样的朱元璋
• 中国不缺写历史的人，但是一本这么糙的随笔竟然还能得到这样的追捧，可见受众的水平实在也只配这样的读物。
• 好书，撕下忠孝伪善的面具，从一个人的角度写历史。一百年的进步超过了两千年，可横着看过去，我们好像还在原地，缺得还是启蒙。
• 最近无所事事，看完了这本书，听说是一本畅销书，一个银行客户经理写的历史书，把大明王朝典型的七个人写的很真实，比较有趣，可以推荐看看
• 儿子三个月的时候在家看的，几乎忘了内容了，对郑成功印象比较深刻。
• 初读，文笔差，
• 张宏杰成名作，思路清晰，文笔朴实，但很多事情没有深挖。有很多人看不起当年明月，说只顾着生硬搞笑，但其实“明朝那些事儿”的思辨力可并不差呀。好在张宏杰后来的几本书，是越来越好的。
• 解明朝那些事的毒
• 是我培养历史兴趣的道路上一本很有作用的书
• 说实话，无论是整理史料、取其精简达意，还是引申、对举以叙所以，张宏杰都做得扎扎实实，同时他没有刻意通俗，还保住了一份清醒，让人读得耐心，读得明白。
• 造反者张献忠部分写得十分好，以弑杀的张献忠为引，阐释中国历史千载走不出的怪圈，什么是“造反”什么是“革命”，从病态的顺从忍耐到变态的歇斯底里，可谓精辟。 吴三桂也很难，让他怎么做呢？作者深入其及同时代几位辽东大将降清的社会及思想根源做了分析，写的深刻。
• 看随笔真舒服不用动脑子
• 借由七张面孔引出十七张面孔。 借由明朝276年纵观上下五千年。 历史不会简单的重复，但每次都会压着相同的韵脚。 这不是历史的全部，却是人性的丰满。 读史可知人性，窥人性可认自己。 让思考发声， 是自我进化的过程。
• 张宏杰的作品值得都拿来读一番。
• 唯有开放，博采众长
• 作者对中国的一些痼疾问题进行了十分有限的思考，显然很不够，显然作者的的思想、观念远远跟不上时代的发展，更别说超越了。在一些观念上作者跟他批评着的“七张面孔”从根本上是统一的，他自己就是其中的人。老实说，国内人写的这一类东西几乎全是扯淡，全是骗钱的。就像那本《1840年以来的中国》，很多很多观念上的东西根深蒂固于作者的灵魂里，不可能对历史做出有益的反思，更多的不过是为转职张目，为专职辩解。唉，可怜啊。
• 朱元璋明明在写毛公；朱棣明明是《君主论》的注脚；魏忠贤部分把派系斗争的利益面写出来了。张宏杰的书值得读啊。
• 从不同的角度剖析了明朝
• 朱元璋的脸也太大了吧，一本书的三分之一都在写他。
• 没有写乾隆的好！有点散|･ω･｀)
• 3.5/5
• 张献忠那一章看得太难受了，自己生长的天府之国竟然被屠戮到了十万存一遍地虎狼的程度，真是不寒而栗。
• 9分，部分内容不尽符合史实，待有空时予以反驳。但总体而言，还是非常不错的~
• 我觉得我的打星和期待值有很大的关系……
• 感谢作者把历史写得如此好看。书中关于人性，社会，统治与被统治的深刻分析，角度新颖入木三分，读后感觉思想又厚一分，看待问题更多了几个维度。下一部，《饥饿的盛世》走起。
• 最好的历史散文，非常深刻有力
• 此书是张宏杰实际意义上的成名作，也是他的代表作，书中的七个人物，作为大明王朝由开始到结束的阶段性代表，在张宏杰笔下得到了重生。你可以视这七段文字为这七人的小传，但与众不同的是，张宏杰的文字绝非是通常意义上干涩枯燥的白描，而是抽丝剥茧、细致入微地回归历史背景和人性本身，通过一个个生动具体、有血有肉的人去对史事进行独特视角的阐述，进而力图得到对于人物的客观认识与评价。张宏杰的文字可读性之强，在写历史随笔的作家中实属罕见，而能够创造出这种阅读体验的基础，除了要有着精彩的文笔以外，还需要一个对于历史本身的深刻认知，视野至关重要。打破脸谱化的、僵化的对于历史人物的既定思维，重新将人物还原到历史场景中去进行全方位分析，无疑是一个正确的选择。通过张宏杰的描述，你会看到复杂的人性在历史中的疯狂表演，精彩至极
• 朱元璋与毛泽东，农民理想与社会主义，四百年没变化啊。
• 很好，朱元璋本质是个农民，少年时听看的戏剧对他价值观世界观影响太大，开创了不开放的朝代，世界在进步，他却在封闭返祖
• 类似《人类群星闪耀时》的一本书
• 透过历史人物，回到历史之中，好看。
• 一些大国治民的方法延顺至今，甘于出生，甘于命运，剪掉身上自由的脐带，做个充耳不闻的文明人
• 这本书关于中国的文化心理的一些分析很到位，历史总是惊人的相似，不需要借古讽今，因为其实也就这么回事。那时也反腐败，结果无论如何都没有用，问题肯定是治标不治本，用道德约束人性，用运动取代制度，这怎么可能有好的结果？中国的历史和文化总是令人叹息，不断地重复，没有制度的创新，无法给人以安全感。我们在骨子里渴求安定、恐惧变化、习惯服从、迷信权力，到底是文化选择了制度，还是制度造就了文化呢？这确实是一个问题。看多了中国的历史，只有闷得慌的份，确实因为太黑暗了，简直就是千年的暗室。看看朱元璋大杀功臣，看看张献忠杀人如麻，只有让人脊髓发凉，毛骨悚然，生活在这样的时代是一种什么感觉？实在让人透不过气来啊。
• 写张献忠那章，被利器一杆子插进心脏的震动，全身像被摄魂怪包围了一般寒冷。读毕大歔一口气。劫后余生、无限轮回。
• 中学读历史，对农民生活的困苦和农民起义没有很深的体会，如今经由张老师的笔，哀民生之多艰。《大明王朝的七张面孔》，是我读过的最好的历史散文。
• 君事臣以礼，臣事君以忠。单方面的君父思想简直就是流氓行径。书写的也不是多好，多差，不了解明朝的可以入门，就是不要相信就好
• 张宏杰的思想应该是很深刻的，只不过很多地方不敢写透。太可惜了。
• 现实的魔幻总能在历史找到原型...
• 其实不错，再夸一下微信读书。 我大概会加上英宗 武宗和世宗还有神宗 王阳明 胡宗宪 张居正吧
• 明代开国者，权术家，清官，太监，流寇，叛徒和英雄的精神分析。
• 这不是一本说历史的书，而是一本阐述自己观点的书，有些观点其实我不太认同。
• 中国生存之道。
• 作者主观意识很强，写的很通俗易懂。
• 书中能够嗅得出黄仁宇的《万历十五年》的淡淡味道，然而却独辟蹊径的采用一些现代的心理以及社会学方面的名词来装点古人。对明史的研究，在这几年掀起了一股新的高潮。原因很简单，本朝帝业，甚类大明。
• 从人性角度切入历史、还原历史人物本来面目，谈政治与历史中人性，重新审视明代开国者、权术家、清官、太监、流寇、叛徒、英雄！思路清晰，文笔朴实，朱元璋父子都是心狠手辣的坏人，却能高高在上；海瑞当清官却跟所有为官的格格不入，他追求是清廉和办事；张献忠纯属滥杀无辜的变态反贼，却有人为他立碑；郑成功也有易怒和无奈地方...以为只有日本鬼子才能干出人性泯灭的事？大明的人物早做过
• 很有意思的闲书。作者特别像写论文的我，第一章丰满详实，然后每章越写越少。
• 郑成功是我们泉州人！
• 8.0 张宏杰选择了朱元璋、朱棣、海瑞、魏忠贤、张献忠、吴三桂和郑成功这7个人物来写明朝的历史，夹叙夹议，行文中有浓厚的感情色彩。张宏杰的价值取向是反专制反奴性反暴力反实用主义的，他认为皇权专制与农民起义是封建帝国的一体两面，主张人道主义和开启民智，赞赏理想主义与少年心性。我收获比较大的是张献忠那篇，对张献忠屠川有更加深入的了解，同时对人性之恶、人性中的暴力之激发有新的认识
• 在极端的环境下，人人都有可能变成杀人恶魔，让人震撼的是，中国古代历史上也不缺乏日本侵华，德国集中营中变态的杀人方式。
• 买了好多年 这段时间才一口气看完 好看。但是书里的荒蛮杀戮把我吓了一跳，说近代的法西斯残忍，其实残忍在未进化的欲望膨胀的人类的血液里。比起古代，现在真是最好的时代，珍惜
• 历史比小说精彩，道不尽却拒绝一二出新知，莞尔一笑。人性的复杂丑陋面往往比我们想象的还要生猛残酷。日军侵华被念叨至今，而大明王朝末期张献忠的起义军呢？革命不是请客吃饭，这一句味深耐品，逆推所有就豁然开朗了呵呵
• 历史，我曾经的认知是教科书上枯燥刻板死记硬背的人物、事件、意义。直到离开学校，考试之后有了新的认知，透过人，每一个人看宏达磅礴的时代，人性的幽微复杂，个体卑微如草芥。印象最深的是农民军起义，张献忠手下毫不眨眼地砍杀奸淫的农民军不久前，可能只是一个在乡间劳作，热情朴实接待讨口水喝的过客，卷入起义这洪流，见识了高水平的生活，人性的恶被激发出来了。教科书上每每对农民军起义赋予积极肯定意义。
• 如果不是最后吴山桂和郑成功两章节，全书几乎不忍卒读，中国历史就是一部愚民史、杀人史，尽墨的黑暗、欺骗、愚昧、杀戮和对人性的不断压抑，我们不是一个伟大的民族，我们只是一个苦难的民族，一个可怜、可恨、可叹的民族。民族不能正视自己的历史，不看清自己文明的定位，不放弃所有压抑人性的政策，不彻底改造国民性格，我们就是一个没有希望的民族。
• 听书听完的，然后买了纸质书，觉得很有趣，对明朝又有了一些认识，说来也奇怪，以前年轻的时候喜欢看文学、散文，根本不明白为什么有人会喜欢看历史，随着时间的的推移，自己的年级越来越大，没想到也喜欢上了历史。
• 把人物名换掉分不清年代
• 第一章还行，后面一般吧，比较有趣的历史读物。
• 既反实用主义，又入彀中，实为不智，若为大明劫数的笔调，又显调侃之意。唉，唯一有太祖有暗和的亮点，也属晨星，不过尔尔。
• 历史人物不再是一个刻板的，而是和普通人一样有着复杂的人性。
• 喜欢作者讲史的方式，亲民易懂，适合我这样的小白
• 喜欢看张宏杰写人性。
• 历史就是过去的我们
• 如吴思言， 不心领神会的话不说， 不能真正理解的人事不写
• 黄老先生的历史精神终于在大陆薪火相传了
• 有的地方写的很好，让人了解历史的真实一面，但有的感觉加了太多自己的武断比如对中国古代文化基本是持否定态度。例如说什么中国文化缺乏少年性格，全是对老成持重的褒扬，郑成功因为没投降清朝就展现了少年性格。可在有的场景里，那种老成持重，隐忍也是必须的，就如卧薪尝胆一样，少年老成同样奉献了很多精彩的故事，并不是一文不值。再者说，你怎么知道投降了清朝的就没有少年性格呢？
• 历史引路人~~
• 朱元璋的段落特别喜欢，种草买了一堆张宏杰的书，文笔通俗，讲的有趣
• 历史中的人物，往往无法自知正处在时代的关键节点。每个史册留名的人都不简单，尤其在扭曲的朱家王朝，只能悲哀的生存着，消灭君权是人类伟大的胜利，否则每个生命都是那么的渺小
• 撕开仁义礼智信的虚伪面纱，明朝的历史就是一部杀戮史，始于农民起义，终于农民起义，不管是在乱世改朝换代，还是盛世国家安定，总有无数的理由大开杀戒。杀杀杀！几万几十万上亿的杀戮，千百种折磨人的刑罚，为了一口饱饭的农民是天底下最可怜可悲的顺民、奴隶、奴才……我们骨子里的奴性、顺从、服从都是千百年来的愚民教育。以前以为很多是创新，后来发现不过都是历史在重演而已。
• 不错的面向普通大众的读物
• 张献忠那章真是不忍卒读。对农民起义的分析比较透彻，当年读书的时候就对农民起义是发展的动力，代表了先进性的套话嗤之以鼻。喜欢魏忠贤，吴三桂和郑成功三篇，篇幅安排有点失衡，朱元璋那章占了1/4-1/3左右篇幅，郑成功那篇没说几句就结束了
• 可读性强，但主观性夹带私货太多，再一看，柴静作序…
• 写的很有意思，不是纯粹的历史书，更像是一本历史随笔，随地可见作者个人观点和想法，总体来说不失偏颇，对我等更深层次了解历史背后的故事和规律有很大帮助，有些难以理解的现象也变得符合逻辑了
• 书的内容是不错的，只不过是炒冷饭，和原来他那本历史人物的另一面没什么大变化，说来说去就那点料。把原来的书改几个字，加几句话，换个名字和封面，又来吆喝了。果然是银行客户经理，眼里只有钱。
• 作者根据自己对历史人物体会揣测，对七个大明朝人物的心路历程做了描述，加入的很多作者自己的见解。 一家之言也可读读
• 初二的时候读的，现在来看主观性太强了
• 书中选取了七个能够全面反映大明王朝运作规则的人物一个皇帝：朱元璋；一个着位者：朱樓；一个消官：海瑞：—个太监：魏忠贤；一个造反者；张就忠；一个叛徒：吴三桂；一个忠臣；郑成功。以文学化的笔法描述七个人物在历史场景与文化中的境况，剖析其生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已，展现出大明王朝既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的全貌。
• 我怀疑老毛是铁杆朱粉，太像了
• 前半部分看的手舞足蹈，后半部分欲愤填鹰。 千古强人朱元璋，千古罪人朱元璋。
• 在张宏杰的笔下，中国的历史在绝大多数时候只有：内卷。
• 不忍卒读，艰辛血泪，在大太阳的天读起来也会感到阴风阵阵，为活命艰难挣扎从来都是每个时代的重复历史。
• 虽然个别地方有夸大其实或作者个人臆测的成分，但是整体上还是一部不错的作品，中华五千年历史，记载的无非不过是帝王将相才子佳人这些凤毛麟角之事，又有几个人真正关心过普罗大众的遭遇呢？无论是朱元璋治下的百姓，还是朱老四治下的百姓，亦或者是张屠夫治下的百姓，都不过是被压榨和操弄的对象，没有什么区别。特立独行的海瑞，去留不得的吴三桂，壮志难酬的国姓爷，自缢身亡的九千岁，面对历史，都是过眼云烟，只留下名号让后人去评说，好与坏，成与败，是与非，功与罪……或许只是后人的一厢情愿吧
• 不要因为出生而自我限制，永远保持思想开阔，虚心学习。0206 看来很多时候都很难去突破一个人的经历。历史实在过于血腥，让我觉得今时今日的人们活着是多不容易，我们的祖先到底是怎么存活下来的。