汴京之围[pdf txt epub mobi azw3]

作者:郭建龙
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 算是入门读物。了解一下北宋为啥这么快就倒，要学术的看曾瑞龙教授的，满满干货
• 一段极为精彩的历史被写成了包流水账的历史年表。作者几乎只做了翻译文言文古籍的工作，按照时间的顺序简单地把事件罗列出来而已
• 战争从来不是一种选择，应该是最后的底牌。书中将汴京之围作为故事开端将北宋末年的繁荣溃烂徐徐展开，其中，作者将教科书上耳熟能详的“冗兵冗官冗费”三冗加以详尽的构筑描述，得以让读者窥见这段历史中更高远的阁楼。以前只知靖康耻，却不知物必自腐而后虫生，其中的的变数与博弈，不仅仅是当局错误的政治判断，更是参杂了军事政治外交等多个复杂的原因环环相扣，上到家国臣君，下到妇女百姓，或是某个跑龙套的角色在这里都有了一次“发声”的机会。共情能力真的是个很奇怪的东西，看到末儿了，如鲠在喉。历史的走向与结局确实会因为某个不起眼的瞬间顷刻改变。是的，以史为鉴，可知兴替。
• 原来历史是有名字的
• 后记作者在洱海畔收获了爱情，同样又认为【靖康时期那段历史对于现代也有着不同寻常的意义】 【它提醒我们居安思危，在任何时候，危机和盛世只差一步而已】
• 对北宋汴京的陷落写的很详细，但是还少一点思考。
• 还原真实历史的可笑可叹之处
• 作死是真的作死
• 靖康之难最大的悲剧莫过于 北宋朝廷用女人的身体来偿还男人的债务
• 比较客观的记录，点出了靖康之难的诸多根源，但看起来有点费劲，磕磕绊绊看完了
• 昏德公和重昏候的窝囊二三事儿
• 前段时间在好几个地方看到这本书的推荐，看了看风评貌似还可以，虽然知道这就是一本史普书但是还是有点期待。开始看了之后发现这本书有点四不像，史的部分叙述大于整理，论的部分空洞缺乏支撑。作者的历史把握能力显然是缺乏训练的，所以就是一个流水帐，但是中间又夹杂了许多个人的简单评判和结论，这对于这种非专业读物原本也没啥，但是缺乏深度又很武断的结论揉在一起就怪怪的。说春秋笔法吧趣味和流畅不行，说严谨展现吧四处漏风，总之又是一本宋代网红畅销书扑街的例子，话说宋代惹谁了近几年各种扑街。其中对于百姓家国观、女性在战争赔付中的货币资源化、靖康之难对南宋道德观念流变的影响看起来貌似有点东西，问题在于这些东西一点也不新，况且作者讨论的也不怎么深入。所以，这本书微信读书上翻翻即可，花钱还是算了。
• 非常喜欢这个作者，有历史的大局观，已经读过三本他的书了。
• 20210311，中途弃了一次，万事皆不可优柔寡断、犹豫不决。
• 通俗读物，盛世到灭亡，一步之遥。通篇感受：君臣窝囊……历代王朝兴衰往往寄于一人之上，其兴也勃焉，其亡也忽焉。
• 全程窝着一口气看完，如果宋朝不是完全的以文治国，文官独大，皇帝懦弱。或许还不至于到这样
• 参考了大量北宋末年的相关史料，并进行了繁琐的史料排比、重组、拼接、叙述和表达，对靖康之难事件的细节还原可谓巨细无遗，郭建龙的写作诚意十足。
• 人类历史的演进归根结底是人性的较量。一个帝国的衰亡，你可以给它找出一万个理由，但是归根结底还是得到的太多之后，对一切都有一种愈发强烈的，理所当然的傲慢。这是人类的通病。 书中重复的话有点多，有凑字数之嫌，只能说故事讲得还不错，参考史料也很丰富，文字质量就不敢恭维了。
• 整本书偏向于史料的组织和串联，介于论文和读物之间，如果没有耐心的话，很难读完，普及性不算高。
• 本来只是买了，放在书架上，并没有列入阅读计划之中。但是文笔与叙述实在是太过于流畅，从书架上取下本只是想随手一翻，但居然停不下来。 彻底抛开民族主义来看，或许才能想明白更多。
• 对北宋的最后几年做了非常详实的介绍，优柔寡断昏招频出的上级，贪生怕死只打自己小算盘的下级，仿佛每个走下坡路的组织都会经历这样的人事，为什么呢？是环境塑造了人还是人塑造了环境？正在走下坡路的我司像极了北宋最后的这几年…
• 2019期间，陆续买了三本关于宋朝这段历史的书，宋徽宗、金瓯缺、汴京之围，几本书都搁置了很久，宋徽宗是外国人写的，翻译过来平铺直叙，读起来太平淡，这本汴京之围文笔也着实一般，好在历史事件也足够引人注目，乃至扼腕叹息的了。辽，金，西夏，宋，乃至后来的蒙元，中国并不是纯粹汉人天下的想象，农耕，渔猎，游牧文明不断交融形成了中华民族的意义吧，时常想为什么影视剧大多清宫题材，也是要加强民族认同感吧，毕竟不能驱除鞑虏了，清朝给我们带来了不少土地，虽然晚清也丧权辱国，割地赔款，另外北宋，徽宗真是可气，可叹，可惜。
• 巨婴的政治只有看不起与舔屁股
• 徽钦二帝作为、北疆辽金局势、几路兵马排布、战况进程、和谈详情、官员表现、李纲其人、太学生运动、民间声音、开封府的工作、金国内部的态度纷争、后宫女子遭遇、赵构去向等，旁及艮岳建造、儒道思想、文化冲击、人类学视角的人口流播……叙事极细致，经纬交叉，罗网密织。一条条线构成图像，所有图像构成全景，这是中国历史上黑墨淋漓的一页。在其中，我认为作者写出了最核心的一点，即：北宋君臣怎样同心协力地运转庞大的官僚机器，织成了这张网，就这样把自己困在其中，而后世需要怎样抽丝剥茧去解读其中的历史密码。
• 这么窝囊的皇帝和大臣，看得我气不打一处来！苦了老百姓和女人啊！郁闷了一整天…还是去看《中国为什么行》吧…
• 2019152:钱老先生在《中国历代政治得失》中，总结北宋就是在变法与和战的纠结中白白消耗了国力，最终灭亡。和平时期大声叫嚣着收复国土，可打了几场败仗就开始割地赔款叫爸爸；兵弱时签订合约渴求不劳而获，可稍稍抬头就撕毁合约独占功劳，王朝无能至此，覆灭在所难免。正所谓“危机和盛世，只差一步而已”。
• 《大宋帝国的兴衰密码》：作者是个新闻记者出身，远不具备专业学者的视野和深度，前半段文笔枯燥，都是事无巨细的宋史流水账，可读性还不如通俗写手梅毅，作者思路有些另类：对所谓“辽国”明显过于同情，对汉奸张邦昌过于洗白，对北宋军民的抵抗过于贬斥(总感觉这位作者是个自由主义白左)，后半段渐入佳境，对汴京两次围困描述全面而生动，北宋的羸弱与悲惨结局令人胆寒(大量细节非常黑暗致郁)，华夏王朝面对强敌(其实最多十几万而已)表现的内乱和自私非常可耻，很多体制腐朽与民族懦弱问题都跟后世历次首都沦陷(明末+清末+1937)非常相似，总体看这是一本值得反思的民族性和历史负面大曝光的破冰之作
• 通俗读物，多种文献的翻译整理。
• 选皇帝是门技术活儿，很想知道钦宗在五国城里是如何度过二十多年的余生的…
• 先读了百姓真的在乎帝王吗这一章，原来老百姓是抱着幸灾乐祸的心情看赵官家倒霉的，还有汴京城被包围那一刻，开封府想着法的掠夺民财，官员们为了将宋徽宗送出去，不惜行骗。这可真是考验人性的一幕。还有张邦昌，这个评书里的奸人，原来是这样的末世缝补匠，他以一人之力保住了不被屠城，却因为被迫当了个皇帝，落下千古骂名。
• 女性被迫用身体为男性的愚蠢买单。
• 比起言简意赅、夹叙夹议的密码系列，这部堆砌史料的流水账稍多了一些，重点围绕外交、战争和人事三个维度叙述了靖康之难的前后故事，纵观下来，北宋对辽金的外交失策在某种意义上比战争的失利后果更加惨痛，短短几年从收复燕京的云端跌至国破家亡的谷底，统治阶层在谈判桌上的朝三暮四与在战场上的举棋不定共同葬送了汴京的盛世繁华，清算阶段用嫔妃宫女充当赔款价码着实讽刺，民间艺术对徽钦二帝的揶揄嘲弄也是耐人寻味，经济社会繁荣活跃、 政治军事冗滞孱弱的赵宋一朝给后世最大的教训在于，没有强大的军事和外交力量做自我保护的后盾，再多的财富也终究都是脆弱的泡影
• 前两章内容有点乱，宋辽金三国交错，出现的人物也特别多，第三章进入靖康年间开始渐入佳境。
• 作者的文字素养实在不足，内容上大体是对史料的干瘪翻译，几乎毫无人物塑造可言，事件的叙述也过于流水账，一个一个人名蹦出来，只知道做了什么，但是毫无辨识度。 这么好的一个题材，竟然写的那么无聊。为数不多的亮点可能就只在于装帧了，摆在书架里还是挺显眼的。
• 最气的就是宋徽宗被金人掳走以后 8年又生了14个娃 respect
• 内容三星，下的功夫多加一星。要是把重复强调的地名去掉，文字内容很适合直接拿去用作靖康之难主题纪录片的旁白。作者翻阅了上百本古书，综合后再用口语化的文字把北宋末年的情形按自己的想法写了出来，没有太多的一次引用，相当易读；就是主观感情色彩很强烈，写到最后甚至感觉有点胡言乱语。总的来说，当闲书看就好。
• 文笔流畅，记叙得当。
• 郭建龙，作家，密码三部曲。本书是对北宋末年，与辽金外交与战争的历史。内容分为四部分，北宋末年的繁荣、战争与和议、汴京失陷、靖康之难，应该说作者着力在于北宋末期的经济与社会繁荣，以及政治与军事的腐败与堕落，这在前两部分是最为明显。相对于宋朝的繁荣，辽朝和金朝则显得朴实许多，从游牧民族到农耕社会的转化，还完全达不到宋代社会商品经济的繁荣，但是作为后发民族对于宋代财富的觊觎，则被描绘成国际间战争的原因。马基雅维利认为，没有武装的先知失败了，有武装的先知成功了。事实上，没有武装的财富，是没办法得到保护的。两宋的历史，基本上就是被北方民族敲诈和抢劫的历史，其根本原因就在于缺乏独立的武装进行保护，既无法收复北方的失地，也无法进行自我保护，虽然创造了许多财富，最终仍旧为他人做嫁衣。或许，这一点足为后人警鉴
• 一部描绘北宋末年军事外交的百科全书式的作品，值得一读。
• 帝国的悲剧，该负责的究竟是谁？徽宗？钦宗？主和的大臣？主战的大臣？怪自己太孱弱还是对手太强大？
• 基本是引述、翻译各种史料而来的流水账，几乎没有自己的见解分析，却大篇幅引用了可靠性极低的疑似伪书《靖康稗史笺证》，可算是大硬伤。
• 感觉就是资料的堆砌
• 不能轻易言战 战争不是最终的目的，战争只是手段 宋金两边的参与者 上上下下几乎都没有什么善终
• 从北宋覆亡的点入手，拆解分析政治军事理论，总体值得一读。但一些过于繁琐的细节介绍可以略过。
• 一天看完，郭建龙实力在线的佳作，把北宋末年的外交、政治风云抽丝剥茧般的分析，虽难免只是一家之言，但是作者做到了有理有据、理性中和，在描绘时代风云时不失细节描写，让历史读起来如小说，喜欢！
• 中国史各段断代史发展水平不均，重要历史事件相关可向大众普及历史的作品也有多寡之别。本书基于北宋灭亡的一系列历史事件为蓝本，作者通读宋辽金史相关传世史料、地理志书以及《全宋笔记》等笔记著作，以通俗笔法概述战争对中国社会的破坏性反应，尤其是引发的财政失衡与社会崩溃。另外作者注意到宋代的国家外交逐渐摆脱汉唐以来中央帝国的心态，其外交事务呈现出近代化倾向，也是在作者自己的思考中，回应内藤湖南以来唐宋变革论中的“宋代近世说”的相关论调。作者论述中所涉及的史观、史论较为新潮，值得一观。
• 终于啃完了！屈辱的靖康历史。读起来真的是难受。
• 好久没有认真读过一本史书复盘一段历史。混乱的制度，昏庸的君主，无能的臣子，这一切埋下的祸根在北宋末年爆发了，而在靖康之难的三年前还是一片盛世。全书不断出现金国入侵途中惊讶于北宋的不设防，以及在谈判中的愚蠢软弱和一再让步，直到淮河以北被拱手相让。
• 如果能跳出汉族vs少数民族的思维成见，对“靖康之耻”会获得不一样的视角
• 弱国无外交。
• 这种书凭什么有8.5分，刷的?
• “在平常年份里，正月十五是最热闹的一天，但这一年却过得冷冷清清。城内缺乏粮食饿得人吃人肉，灯也被金军拿走了，皇帝也不在城内，金军还威胁随时掠城。” 北宋是怎么亡的？从皇帝到官员，一个比一个窝囊
• 从盛世到亡国，只需三年时间。郭建龙的《汴京之围》像是一部有关帝国陨落的惊心动魄的电影，一幅从天子到朝臣再到万民的浮世绘，一旦翻开第一页就停不下来。感触颇深的几点：1. 历史的转向有时是众多巧合的累积，有时是一个人、一件事、一次性的选择，只不过被后人解读成必然。2. 个人就像巨幅画卷上渺小的一点，所谓千秋功罪何人评说，不过是服务于功与罪对于评说者的功效。3. 出于好意的政策未必能造福于民，但身陷权力之争的政府最终只能自我反噬。4. 在信息不对称的古代，你无法想象人是如何欺骗和自我欺骗的。5. 常常感慨：在没有民族主义概念和意识形态操控的时期，原来人可以这样选择。6. 我们太缺这种以学者式的研究为基础写就的好读的历史了，学者写的论文无聊，大众阅读又俗不可耐，这本书刚好填补了空缺，甚合我意。
• 读到后记，被作者着实秀了一把
• 偏偏靖康之耻将宋徽宗的宫廷彻底打开，金人在收集皇帝的妃嫔时一丝不苟，加上又有一个执行力强大的开封府做后盾，将皇帝的后宫硬生生做成了标本展现在后人的面前。我们这才知道，原来每一个女人都是有名字的，比如，宋徽宗除了五个后妃之外，还有嫔三十一人，分别叫金弄玉、陈娇子、月里嫦娥、申观音、金秋月、朱素辉、左宝琴、新刘娘、李珠媛、萧金奴、席珠珠、朱桂林、曹柔、周镜秋、徐散花、林月姊、王月宫、阎宝瑟、任金奴、林菱香、余羞花、王三宝奴、郑媚娘、蒋敬身、陆娇奴、毛朱英、黄宝琴、陈大和、秦怀珊、奚巧芳和江南春。此外还有四十一位宠婢、六十七位婢，细心的开封府将她们的名字一一登记在案。这些千娇百媚的名字对应着一个个活生生的人，在平常，她们都被淹没在庞大的集权帝国机器之中，不配有名字。金军的入侵反却让她们留下了记号。
• 出乎意料的好。从前如果问我要穿越时空会选择什么时期，我会说想去宋朝。书中带你从盛世到亡国，心中百般滋味！对于历史纠正了很多人对于靖康之耻的错误认识这点很重要。
• 在中国历史上，靖康之乱与安史之乱都是极其令人惊骇的历史事件，从盛世到亡国，时局说翻脸就翻脸。靖康事件曾有过一些文学作品，但如此真实复盘历史的写作还是第一次。记者写历史，让历史更真实。
• 内容客观丰富，条理清晰，史料完备，兼能引人深思，看得出来是一部倾注了作者很多心血的作品。
• 对宋史没什么研究的我 白话文的表述读起来不费力 故事却是那么怒其不争哀其不幸
• 补记2020看过的书
• 三天一口气看完了。
• 靖康前后的方方面面梳理得颇为细致，但并不枯燥，算是很好的普及读物了
• 主要写北宋最后两代皇帝宋徽宗和宋钦宗期间历史，史料丰富，精于细节，深刻的理解了什么是“靖康之耻”
• 乱世浮萍忍看烽火燃山河 位卑未敢忘忧国
• “画外音”一节印象深刻，继承了郭建龙一贯的笔法，中国历史始终在一个巨型的钟摆中震荡。在钟摆的一端，是“忠君爱国” 式的教导，并将爱国扭曲成对权力的无限服从，不准反抗，人民全都浑浑噩噩地活在蝇营狗苟之中。这时，皇帝的权威是无限的，不容怀疑的。可是一旦皇权倒台了，人民立刻就变成了最恶毒的诅咒者，恨不能对以前的权力进行无休无止的侮辱与谩骂，如果有可能，甚至不惜直接动手将前皇室撕成碎片，这就到了钟摆的另一端。皇帝大都也知道自己享受的无限服从，不是来自于爱戴，而是来自于武力，因此在任上时会想尽一切办法将社会牢牢控制，试图让人们明白不忠诚的下场，用暴力的方法来维持社会的刚性稳定，将脆断的那一天尽量往后延。
• 不错，读起来挺痛心的。作者的叙述方式还行 ，史料的汇集（抓捕）很好。
• 不是什么专业的历史著作，作为普及读物作者个人观点又太多了。
• 读《汴京之围》，最大的感触是徽、钦二宗是自己作死的。宋徽宗是始作俑者，宋钦宗是烂泥扶不上墙，虽有心拯救，但是胆识、用人、裁决都无以在一个王朝末期扶大厦于将倾。 郭建龙很详细地分析了北宋灭亡前的危机四伏；金人第一第二次围城时，宋庭步步失先机，抵抗不彻底，议和又无法兑现条款；最终，二圣自投罗网，汴京城在开封府的帮助下被金人洗劫一空，最后连妇女被用来抵债，金人满载而归，靖康二字成了耻辱的代名词。这本书，很值得一读。
• 7.5 历史就是一系列荒谬的巧合罢了
• 读出来，真真如作者所说，扼腕叹息，感受到北宋朝廷内，乃至是汉族习俗观念的无理性，但是看到最后对金国的说法，感觉这就是个轮回，是个人在历史车轮里的无力。中间有几个部分我感觉语法有点问题？有点不通顺，我要读上几次才读懂。（Kindle上读完的第三本书）
• 膿包父子亡國記！
• 感觉是用大人给小孩讲正事的口吻，把北宋末年的“正史”复述了一遍。总感觉缺少了一点灵魂——既没有小说性质的快感，又缺少研究性质的思辨，所以总体有一点不尴不尬，隔靴搔痒的感觉😹
• 从经济财政和军事方面描述北宋末年的节节败退，从辽国的衰落一直写到北宋首都沦陷。还多次强调了金是如何从一个游牧民族逐渐采用了汉人的生活方式和制度。作者援引了大量史书，但是全书又通俗易懂，不枯燥
• 6分；只推荐阅读：画外音 百姓真的在乎帝王吗？
• 通俗话把事情说了一遍
• 没想到北宋末年这么荒唐
• 读历史就是读个故事，很有意思。就是地理太差了，打仗割地没有一点概念😭
• 这本书实际上是对有限史籍中从宋金海上之盟到靖康之耻这一时期史料平实详尽的白话转译。郭建龙老师早年的记者生涯所磨练出的职业素养，让他在叙述历史的过程始终保持着足够的中立姿态，不偏不倚，自然让人愿意信服。由于不是专业的史学家，郭建龙老师也并没有叶公好龙般强行进行多余的史学研究，为数不多的个人私货也都避开了专业的历史领域，极尽克制言之有物。整体史料的梳理与转述，其实也并不简单容易，一是得益于那段历史本身的跌宕起伏，而是归功于郭建龙老师的精心剪裁放置，读来毫无难度简明易懂，唏嘘处也极为引人共鸣。换言之，这是一本合格甚至优秀的通俗历史读物。比百家讲坛那种“民科”风的历史栏目不知强到哪里去了。。。最后还是得感慨一下北宋这个奇葩拧巴的“瘸腿朝代”，这段历史只是一个引子，值得探讨深挖的问题留待以后吧。
• 21-24 21年年初，结合一场剧本杀和赘婿，了解这段「屈辱史」。
• 历史爱好者写写这样的故事，理一理时间线分享给大家挺好的。没事写啥大而无当的《XX密码》，掌握的材料很有限、又没能力对材料做分析判断，就要推出脚底无根的“结论”来。
• 所以说，北宋最后几个皇帝，都是傻逼
• 读了一半，没有坚持下去，卖给多抓鱼了。对这段历史所知甚少的人可以一读。整本书就是把史料组织了一遍，属于《明朝那些事》一类普及性读物，但讲故事的能力真的不敢恭维。作者的其他书不会再入手了。
• 写得很好。看完甚至想骂活该，北宋算个什么鬼东西，被金灭了对于老百姓都算是替天行道了。
• 我最早了解宋史是以小学玩西山居的剑侠情缘系列为契机的 那也是自己最早自主地燃烧起民族主义怒火的时候 直到现在那股影响依然存在 只不过变化的是对金人/入侵者的憎恨转移到了腐朽无能的统治阶级身上 正是它们的软弱无能费拉不堪的政治统治让无辜百姓惨遭金人铁蹄蹂躏 民族国家遭受如此难忘之耻 每次想起都令我这个伪民族主义者捶胸顿足 而1126并非屈辱的终点 1644年的悲剧重演让我明白一个民族/国家要立于世界 必须让民众培养起坚定的公民责任感 而非专制下的吃瓜弱民/暴民 以及坚不可摧的尚武精神以威慑周边 愿1126的悲剧性耻辱不要再次在这片土地上演 这是我对这个民族 国家唯一最后的期望
• 作者参考了大量古籍平铺直叙力争还原北宋灭亡的真实场景，但是也因为看了太多古籍让人有一种水字数的感觉。说汴京城内外一共20个门挨个报一遍名称，有必要吗…
• 想来北宋也真是让人窝火，北宋从盛世顶峰到亡国边缘，只用了三年时间。这背后的原因，一是北宋在军事上的软弱，二是宋徽宗贪小便宜，接纳了金国叛将张觉的投降，给了金国侵略宋朝的理由。于是，金兵只用了不到半年时间，就包围了开封。另外，金兵原本没想灭掉宋朝，只想让宋朝割地赔款。这一来是因为金兵没有军饷，收入全靠抢，所以他们对金银钱财更有兴趣；二来是因为金兵面临宋朝各地不断到来的援军，感觉到了压力，于是选择拿了赔款，就赶紧撤军。最后，金兵因为宋钦宗的出尔反尔，发动了对宋朝的第二次战争。这次战争一开始，金兵的目标也只是让宋朝割地赔款。但由于他们觉得宋朝皇帝不讲信用，而且无力稳定局势，于是最后选择废掉并俘虏宋朝皇室，同时扶植代理人。所谓的“靖康之变”就这么发生了。
• 百姓真的在乎帝王吗？
• 摸鱼看了两章，好看！（我关注点全在...你宋怎么这么多经济鬼才，laissez-faire范仲淹，interventionist王安石，monetary policy鬼才蔡京aka疯狂印钱通胀の元凶😂）｜看完了。“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”
• 流水账的叙述看得有点累，通篇下来还是把“靖康之耻”的锅全数甩给了徽宗和钦宗，而对北宋官僚政治形成的根本问题没有涉猎太多，读到后面反而有些无味。
• 开局第二章就写错啦，弃
• 想读金人角度记述。。。
• 有些失望的作品：1，可能是作者为了严谨，罗列了大量的流水账般的史实，阅读体验实在不友好。2，靖康之变是个结果，作者罗列了很多人，很多事，但并没有自己独到的观点——或者说独家观点也没有看到。3，历史随笔很重要的是，作者要有自己的历史观，这部作品中没有看到作者的历史观，或者说隐藏的太深了，我根本没有发现。4，纯属个人偏好：实在不喜欢没有判断，没有感情的流水账，我喜欢有态度，甚至有偏好的记叙。因为历史其实都是人心偏好罗列的观点。
• 没有预想的好，但是此书优点和不足同样显眼。先说优点，看得出来作者还是下了极大功夫的，对两宋之际的史料以及宋人的笔记进行了细致的搜集，基本做到了言必有据，论从史出，对靖康之变的前因后果有一个较为通晓的描写，对于没有时间以及耐心去读浩如烟海的史料的人们，此书是很好的普及读物。再说不足，作者毕竟不是历史科班出身，一些历史规范做的不是很好，再者作者与历史学界还是有些距离的，比如说，徽宗时期能说是盛世吗？这是值得商榷的一个问题，所以我觉得本文楔子《从盛世到灭亡只用了三年》过于夸大了，犯了记者的通病——用某种夸大的东西来吸引人们的眼球，再者行文稍显啰嗦，口语化严重，可适当减少。
• 初读历史类书籍的可以看看。宋徽宗和他儿子就是个猪！
• 历史绝大多数瞬间令人喟叹和哀伤，惟靖康与南明，难以无怒，怒上加怒。
• 弱国无外交 徽宗 钦宗 无原则混乱的外交指挥，复杂赘余的官僚系统，导致山河易主，让无数的百姓受苦。 通过卖女人来抵钱，实在是让人悲痛，让人悲痛。
• 主观色彩浓重，难免有失公允，但仍值得一读。
• 感觉作者写得很仓促，通篇有点流水账的感觉；不过看完之后对徽钦二帝儿戏般的外交印象深刻
• 还是很值得一看的，不能就我一个人气的晚上睡不着觉，要睡不着大家一起睡不着
• 很有意思的通俗类读物，尤其是通过史料的罗列免去了自己去查阅和分析的麻烦。将宋金战争的外交和军事活动的全过程复盘地很清晰。作者一些二级结论和对历史现象的归类有助于了解全貌很有用，也提供了一些新的角度，比如伪楚政权和帝姬拯救了汴京。
• 北宋是一个特殊的朝代，摆脱了中央帝国的心态，作者通过两次汴京之围，再现了那个时代的外交、政治、经济，不随意发表观点，不鼓动任何情绪，很是难得。不足有两点：参考史料仅仅罗列了书目，对普通读者来说没有任何意义；作者是个有趣的人，文笔却不是。
• 一个骗子遇上一个强盗，以为花小钱买盛世求和平，结果竟欲壑难填，引狼入室
• 2021.03.24读完 既不像纯历史读物的晦涩，也不像纯历史类文学那般细腻，以一个后来旁观者的观点描述了一段史实，冷静且中立（此处甚感觉短评中众口难调） 对北宋怒其不争哀其不幸，官场民间形形色色甚至千百年后依旧如故，大到国家小到单位，都可以见到如大厦将倾前树倒猢狲散的种种窘态。 看似差之毫厘却失之千里，不得不叹国人太过于精明，相较于金人的耿直，钻空子、各怀鬼胎、出尔反尔，正是这些处处算计人人算计把一段盛世推上了历史耻辱柱的顶端。
• 这本不太喜欢，因为作者引用了被证明不可信的史料—靖康裨史等清末才出现的笔记。所谓牵羊礼 宗室女被金人玩弄都出于这个
• 非常喜欢的一本。像一部纪录片，作者拿着摄像头一帧一帧扫过两宋交接过程中的每一个历史细节。笔法又有一点点悬疑的味道，让人有一直追下去的兴趣。难得的是冰冷镜头的背后还能让观众看见一个个真实的人，甚至最后连被金人掳走用来抵债的女人们的名字都陈列的那么清楚。。原来柔福帝姬叫做赵嬛嬛。唉。
• 聚集了一些史料，从这点说，此书值得一读。但结构有点坏，而且作者文笔稍差。
• 本来算得上是一本趣味性尚可的通俗读物，却偏要包装成严肃史著，断章摘句于正史野史，糅进自身想象的叙事之中，于是就变成了有板有眼的信口雌黄。
• 靖康耻 犹未雪
• 惨死了那么多人却无心虐待，对皇帝礼貌却举行仪式羞辱，作者你的头脑为何如此颠三倒四？
• 很难想象，曾经我们国家距离现代性那么近。每每都有如果怎样就好了，可是当时有当时的局限，那些如果的话从来都是徒劳。唯有培养对于局势的敏锐度和全局性，才是避免重蹈覆辙的制胜法宝。
• 四星半。从全局的角度书写了靖康之耻的来龙去脉，作者着实下了不少功夫。北宋失去半壁江山，原因很多，这本书的作用在于详细阐述历史而不是提出解决问题的方案。可历史啊，并不是我们希望这种事情以后不要再发生就能如我们所愿的，悲剧总是在不断重演。
• 入门读物，北宋末年那些事。记叙明晰，而研究不深，适合小白。
• 十来天的功夫一口气读完，酣畅淋漓的阅读体验，这部非虚构文学的阅读体验甚至好于描写同一段历史的小说《金瓯缺》。 汴京之围的发生还是得归咎于宋王朝在主战派和主和派之间不断摇摆，拿作者的话说，在这个国家最需要战争的时候宋徽宗选择了和平，而在最需要和平的时候他却选择了战争。咋就不能坚定点就走一条路呢？ 最后科普个小知识，汴京城破之后，金人要求数额巨大的赔偿，开封府搜刮了城里的每一户百姓然而依然缺口巨大，怎么办？金人提出你们既然金银不够，那就用女人来代替吧，甚至还有兑换比率，公主值100两黄金，嫔妃价值50黄金等等，最后金人不止把汴京城的东西搬空了，也把皇族的所有女人也带走了！这就让后来的南宋人感到很耻辱，于是也就有了“饿死事小，失节事大”这种儒家思想的广泛传播。。。
• 通过作者巨细靡遗的叙述与还原，对曾经被历史课本一笔带过的“靖康之变”有了重新的认识，真可谓是汉民族史无前例的一次奇耻大辱。阅读此书的过程中一直处于气愤填膺的状态，怒的并不是作为征服者角色的金人，而是软弱无能、奴颜婢膝、厚颜无耻到骨子里的北宋皇帝以及腐朽到不可救药的北宋王朝。“弱国无外交”，“落后就要挨打”不愧是亘古不变的真理。
• 读起来比较轻松，整体条理清晰，但作者喜欢倒叙插叙写法，有的时间线有点混乱。从一开始的气愤到后来的无奈叹息，哀其不幸，怒其不争。最后全国人民的力量残缩成一城之力抗金（还各怀鬼胎），其中缘由已在前面大部分章节讲述（首先是制度隐患，其次是君、臣、将、民）。历史发展的相似，再次印证以史为鉴之重要性。求和、退让有了开头就没有尽头。这部分也可成为对现在个人的言行告诫。 虽然愤慨，但仍感谢这个辉煌而脆弱的朝代。
• 作者文笔很好，聚焦一段特殊的历史。
• 平铺直叙而已，还行吧。
• 行文略感拖沓，兼带有些史实上的小错误，整体还算有趣，读完只能由衷感叹一句：大送不愧是大送。
• 读完就对宋钦宗的傻逼难以忘怀，想这应该是一个情绪管理很有问题的人吧
• 四星半推荐。作者用详尽的史料还原了北宋末年靖康之变的真实面目，文笔流畅，叙事详尽，没有情绪化的夸大，也没有主观的臆测，正如作者所说：“这不是《岳飞传》那种让人心潮澎湃慷慨激昂的书，而是一本令人深省、思考历史教训的书。不鼓动任何情绪，却总是想给文明冲突找到合理的解释。”扣半星有点吹毛求疵，觉得书中如果能够增加一些插图，特别是当时的地图就更好了。
• 君难为君，臣难为臣。皇帝优柔寡断、摇摆不定、反复无常、朝令夕改，欲战之时无强兵，有强兵之时又无谋划，有谋划之时又失勇气。敌人甫一进攻，便闻风丧胆、不战而逃、丢盔卸甲、拱手求饶；和谈之际，又要搞小动作，挑衅金人。要么就下定决心、信任良将，一鼓作气将金人驱逐；要么就效仿先辈澶渊之盟，用钱财换取太平。偏偏出尔反尔，将国家领土、百姓子民、民族尊严一点点葬送。
• 史料的简单翻译堆砌，作者显然对学界观点不太熟悉，不太能把握住靖康之变的关键之处。细节问题也较多，不过在时间线梳理上还是做了一些工作的。
• 从没有一个朝代没落有北宋那么气人，从没有一个王朝灭亡让我那么幸灾乐祸了，真的没救了，毁灭吧，累了。 这可能就是我的不成熟，没办法从旁观者的角度理智的看历史，等到以后再看北宋末代历史荣辱不惊时，就证明我成长了吧。
• 靖康之耻太痛心，作者的某些观点，如360页尾声说什么黄潜善，汪伯彦的和平理想被秦桧继承下来，这是对他们的讽刺还是洗白？
• 1、以史料来证伪所谓的“金人（普遍）残暴”这种标签化观点；2、很有价值的观点之一是北宋灭亡时大量女眷被裹挟北上，在宋人看来是大规模失节，进而催生了南宋对所谓女德的极端化构建；3、正史之外对照的耸人听闻的文人笔记，让我得知自己从小的模糊化印象原来是“非学者敢问”的稗官野史。
• 我喜欢野史。真的很好。翻到很多做历史的会批评不严谨。你们到是写几本我们喜欢读的阿。
• 这是一本很让人唏嘘的书，从盛世的泡沫到国破只有短短三年，期间无数次可能的转机都被一一错过，历史滑向靖康之耻的结局。
• 作为一本畅销书，依然有相对深厚的史料和文献作为支撑，阅读流畅。燕云十六州并非宋国从辽国手中获得，而是被金国收回。对北宋后期历史梳理简洁明确富有逻辑。
• 史料堆砌。稍微繁琐。絮絮叨叨。啰哩啰嗦。
• 叙述太过平铺直叙，没法当小说看。废话太多，没法当史书看，流水账一样看完了
• 我们常说以史为鉴，北宋的盛世和靖康之难之间仅隔了短短三年，居安思危，怀着谦卑的姿态看待世界！因为人类就是不长记性的属性，所以“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”
• 确实是像一部长篇连载的公众号式文章出了书，刚好让我这种历史白痴看。或许是中学时代的我没有遇见好老师自己也怠惰吧，当初关于靖康之耻的考试的部分熟记于心，但是对到底如何耻总没有个立体的概念，这才来扩展阅读恶补知识。
• 感谢天地出版社赠书，对这段中国历史上很重要但又被后人以简单敷衍方式曲解的历史而言，这本书做到了忠实且冷静地复原。
• 时间空间范围和《金瓯缺》基本一致，资料梳理比较详细。比较有趣的是后世眼中靖康之变是不折不扣的痛史，但是南宋人民群众在通俗小说里还饶有兴致地更加夸张编派徽钦二帝及其家人，都接近猎奇的趣味了。