作者:[美]克里斯多佛‧高夏(ChristopherGoscha)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 竖版繁体字读的也顺畅,宝图引入此书真是不易
- 所有战争都会打两次,第一次是在战场上,第二次是在记忆里。
- 看原书名,其实是“越南中心论”视角下的现代越南史,所以就不要抱怨前越南史着墨稀少了(基本只有最后一章),而且整体结构也显得合理了。
- 虽然还是现代史观,但“越南中心论”的视角显然比“殖民vs反殖”的政治化史学更贴近真相,特别是在第一章里,作者致力于发掘越南传统上的“现代计划”,以此反驳“越南例外论”。第十四章颠覆了越南“完美受害者”的形象,指出越南对占人和高棉的殖民扩张。有歧义的地方,是把对明帝国的模仿当做“现代化”,恐怕还需再斟酌,指出是哪种意义上的现代化。另外就是最后一章倾向性过于明显,期待经济自由化会带来政治变革的预设太强烈,完全不掩饰自己对“自由派民族主义者”的同情,这或许不太“越南中心”吧?以政治变迁为主干,以文化、社会为血肉的写法很生动,军事方面反而较为简略,大约也是对以往的一种反拨。
- 全球角逐、「大國」衝突视角,作者是国关出身的史学家,在“国关”型叙事中增添了一章谈文学有亮点,但有点像是点缀,对汉帝国的扩张有一些独到的描述
- 去了一趟越南也基本看完了这本600页书,还是电子书赛高
- 作为入门性质的越南史书籍是足够了,但一些问题还需要多花点篇幅来展开讲
- 历经三个月,读毕。了解越南近代史的佳作,以及,最后的总结一章非常有意思,书要趁早买。
- 黎筍很清楚他不能讓中國與高棉聯手對付越南,於是決定暫時壓下反紅高棉的宣傳,隨於一九七七年十月走訪北京,要求他的中國夥伴管一管波布的民主柬埔寨。但中國仍然支持嗜血的紅高棉,認為中國需要紅高棉,以免越南控制整個前法屬印度支那,然後拱手讓給蘇聯。而河內這時也認定北京正利用紅高棉包圍越南民主共和國,於是與此時在永珍掌權的寮國共產黨簽署安保條約,以加強與寮共的合作。這些作為看在北京眼裡,更進一步證明蘇聯在印度支那確有陰謀。一度以兄弟愛國際主義為基礎的歐亞共產黨合作,已經在偏執、種族歧視與仇恨摧殘下凋零殆盡,越南官員開始驅逐境內中國人,紅高棉下令屠殺境內越南人,中國與蘇聯軍隊也在歐亞邊界對峙,互控對方背叛馬列教條。
- 大略翻过,对越南史了解不多,但这本书确实很精彩,理论与史料结合的相当到位。
- 本书揭示了传统的藩属-殖民-冷战-共产革命历史书写背后越南的多重面向,特别是专门辟出一章讨论“高地越南”如占人、刁氏土司政权等更多元的族群和政治体以及他们与越人、法殖、高棉等玩家的复杂互动。以民族主义为主轴,展现民族主义是怎样在统一/分裂、殖民/反殖、帝制传统/现代化等纠葛的历史过程中与它们消长缠结,而我们今天熟知的S形越南又是怎样逐渐成形于其中的,特别是对越南本身作为殖民扩张者的强调。作者虽然立场持正,但文字里隐隐显露对吴庭艳等人的同情(多次表明他并非美国傀儡,与之相对的,作者也多次强调保大并非法国傀儡)
- 「 越南人還可以或用電子郵件、或透過臉書這類社交平台、或經由線上請願 ,只須點擊一下就能傳達他們的要求 ,就能與友人共享他們對政府政策的看法 」
- 越南,在大国的夹缝中做着大国梦的国度,殖民与反殖民的较量中徘徊,尤其是越南的近现代史,往往是一面镜子,知彼以知己。
- 了解了越南历史的同时,也把中国甚至是世界的近代史做了大概的梳理!殖民与被殖民,共产国际的团结与瓦解,苏中美在越南的争夺战,以及现今越南共产党面临的民主化冲击与变革。这也是中国需要完成的政治命题。
- 越南近代史太有意思了。再次从一个侧面折射和描绘了被殖民主义与国际共产主义共同撕扯开、交织着民族解放与阶级斗争的20世纪残酷面貌
- 作为国内少有的越南通史读物,挺不错的
- 能不能正經地把英文副標題翻譯出來,現代這個詞是全書的基調啊
- 从历史到现状 越南也许是和中国最为相似的国家 被侵略 内战(胡志明与吴庭艳/毛泽东与蒋介石)共产主义 土改与饥荒 输出革命(对老挝与柬埔寨) 专制主义 改革开放 互联网冲击下的变革诉求
- 越南的光辉历程在于成功抵抗了几乎世界所有强大军队。
- 多好的书呀,要是能在大陆出版个全本一字不删我肯定买!
- 仔细读了最后两章。对战争的态度值得肯定,关于越族和其它族群的关系的讨论有可参考的价值。但是,意识形态色彩太浓,果然是“越南共产党的官方论调”之外的另一种历史。
- 《越南——世界史的失语者》,这本书读了好久,看完之后对战争的厌恶情绪又增加了一成。“每当士兵前来,各种声音都消逝了。就算是牛、猪、狗,似乎都在尽可能地保持安静。它们和村民一样惊恐和恐惧。”这样的情形在越南几乎持续了三十年的时间,难以想象。
- 资料翔实,评论中肯,口齿生香。
- 总算是硬啃下来了,系统而周详的一本越南通史,近现代部分是重点,在阅读时比较留意越南和中国的历史交汇以及越共与中共的关系变化,两相对比很有趣,历史的相似性总是引人联想,能够感觉到历史现象的超国界性,以及越南真是研究地缘政治的绝佳范例。最后一节对当下越南社会的关注具有明显的政治倾向性,未来如何,让人期待
- 让人充分了解越南历史的一本书。第一次知道近代越南土地上不只有法国、美国、殖民主义,还有更深层次的属于越南自己的民族主义变迁。越南的在近现代的选择和中国有很多类似之处,即使是另一个国家,读起来也感同身受,感慨良多。
- 书是五星好书,可惜自己的知识过于浅薄。关于文中越战部分详细的读了读。
- “在中国发现历史”式后殖民视角的越南移植版,不难发现很多美国汉学常见研究范式的影子,甚至还加了点类似新清史的套路。社科理论在历史学中的运用沿着欧美-中国-东南亚的路线传递,倒和产业转移差不多。不论怎么说,应该算是是一部了解越南历史特别是近现代史的优秀通识性作品。唯一比较大的问题是译者似乎并不是历史领域专业人士,很多历史专业名词的翻译出于臆想,并没有正确还原。
- 还没读完,被迫离校。。以后有机会再去图书馆找回来读!
- 很棒的一本书
- 看得很累。在第一次提到一個概念,比如地名、人名的時候,完全不作解釋,然後隔開好幾章這個概念再次出現時纔加以說明——閱讀時多次遭遇這樣的情況。 翻譯也是頗讓人感慨:首先《越南:世界史的失語者》這個書名雖然更容易吸引讀者,但是全書內容哪裏看出「失語」了?真要說起來這個世界上近兩百個國家裏大概一半以上都是「失語者」吧?越南怎樣都算不上。譯者的文字功力應該不差,但「歐化中文」實在太泛濫了,讀起來有些難受⋯⋯😒
- 相對全面、可讀性高的越南史。
- 第一次阅读时间跨度较大的越南历史著作,这本作为入门还是很合适。整本书都集中于一种在后现代史学中非常习惯的视角,但对许多中国阅读者来说,把这种视角放在自己身上或许不会让他们感到愉快。在阅读过程中我不断想起中国,试图在反思越南历史的同时也反思中国的历史,越南和中国历史上相似的地方太多了,越南曾被中国和法国“殖民”,而他也不断去“殖民别人”,直到越共掌权,甚至还念念不忘印支联邦,心态和中国何其相似。越南的近现代史也和中国一样充满了动荡、谎言、背叛、自我分裂、错乱,甚至就连现在也一样,共同走上了一条看似是出路实则注定走入死胡同的道路,实在令人唏嘘。谈回本书的话,作者对汉字材料的掌握能力不足,使得越南古代史部分非常薄弱,但在叙事和史料剪裁上颇见功力,是本很不错的书。
- 一开头就有“汉朝将领赵佗” 这能得费正清奖?
- 超越传统的越战史学或不加批判的接受本土民族主义学说,大概是本书最大的亮点。 试图超越殖民史观,但给出的帝国史观并不令人满意。
- 插图实在记忆犹新
- 十分值得阅读的一本书。大致记录一下读后的反思。 私以为越南的历史,正是纠缠于东亚与东南亚之间的历史,而这两面总是相对均衡的。当作者突出越南主体,将越族自身的扩张也视为一种殖民时,越南成为了中华话语的延伸,而缺少了对中南半岛一面的呈现,而后者绝不止于征服。譬如,面对阮朝,作者的后殖民话语十分有趣的收缩了,他强调了其殖民者的身份,却忽略了被殖民者的能动;而阮朝所自称的“小中华”是否真的是如其所言的纯粹,而不是如作者在别处所说,理论与实践是存在距离的呢。又如,印度支那/东南亚这一地理概念的形成,与越南去中国化与尝试去殖民化的进程同时,这时的越南势必面临形塑新认同的问题,那么它是如何在小中华、印度支那统领者与一个东南亚国家(同时也曾是社会主义阵营的一员)之间实现转换的呢,这也是值得思考的。
- 俩月,断断续续,终于啃完。太阳底下无新鲜事,翻译文笔大赞,全无生涩阻滞之感,读起来顺畅无比。
- 絢爛之極歸於平淡。高夏最出色的地方並非在於史料解讀或觀點突破,而是在於分寸感極強的整合與佈局謀篇。高夏本身研究越南近現代史,因此古代史只佔了兩章,近現代史佔了十一章。最精彩難得的是第九至十二章,並沒有循着大部分前人著作般集中在從潘佩珠到胡志明這條線索上,而是在胡志明和吳廷琰身上花了比例相當的筆墨,這也應歸功於近來Edward Miller對琰的深入探討。第十四章<紅河外的越南>可視為全書的外篇,高地/平原和國家形成是西方當今近世東南亞研究的顯學,從李塔娜到Vu Duc Liem都投身其中,我認為陳重金《越南通史》和這一章是中文世界對越南史最合適的入門。翻譯問題極多,很多人名沒有還原,錯字(乂作義、适作適),還把上座部佛教都譯作藏傳佛教。
- 看过三篇推荐序
- 越南错综复杂的近代史,多方力量热闹登场,对这段历史不熟悉,故读来很绕……但还是惊叹于这片土地发生的种种,以此反观中国近代史写作中单线条的英雄崛起式的故事,实则是把历史看的简单了。
- 《末代皇帝》中,当溥仪的侍从刑满释放时,对这位昔日的皇帝愤愤抱怨“你对我的一切一无所知!”谈起越南,许多人的脑海中浮现的是“附属”“越战”“越南新娘”等词汇。这本书可以提供一个本着尊重的态度去了解这个有着两千年历史、一亿多人口且及其复杂的邻居。
- 关于越南近代史的外国人著作。作者懂法文、英文、越南文,所掌握的文献据其讲相对完善,立场偏向也不明显,这本书全面展示了半岛局势的复杂局面,越南的“自古论”很不牢靠,作为近代史的被侵略国,它有自身的“黑历史”,种族、国界、东西等因素于上世纪末聚焦越南,使之成了大国纷争的火药桶、牺牲品。
- 認真通讀一遍:書中披露一個鮮為人知的秘辛,胡志明及越南(印度支那)共產黨的第一批元老接受共產主義意識形態之前,曾經加入共濟會(台灣譯作:美生會)。
- 原书是好书,但翻译的太烂,学术著作不幸翻成了随便的读物。建议由专业研究人员重翻(有意向的国内出版社可以考虑一下我)。
- 超好看!但資訊量太大了,越南人名好難記QQ想把所有的timeline順下來就已經很累了,很多發展真的更難消化XD(我的問題啦,書真的很棒)
- “就像羅馬帝國塑造法國歷史一樣,中國在越南前後一千年的帝國統治對越南歷史也有深遠影響。” “不過這些越南統治者(還有日本與韓國統治者)得應付一項挑戰:與羅馬帝國不同的是,中華帝國始終存在;事實上,它直到今天依然存在。”
- 终于解开了中越关系之谜 读完直呼牛逼牛逼 这里读懂中国
- 中国第二 可以是繁体字
- 一部越南通史,重点放在从法国殖民直到当下的近现代史,基本持越南中心史观。是书把纷繁复杂的越南史做了清晰梳理,并适时给出予人启发的观点,中国读者可与本国历史相印证,做到“因越见中”,译笔畅达雅驯。只是篇幅较长,繁体竖排,史事人物陌生,读来颇为辛苦。
- 视角可算是越南方面的“新清史”。摒弃了“南下”史观,将越族视为另外一种“殖民者”。 在论述的时候,少数民族的问题只能作为补丁出现,最为人所知的南北越的对峙,实际上也是越族之间的对抗,他族也只能作为陪衬。 在结语中,又试图用“共和主义”将整个越南的历史串联起来,但是力度也有不够。就是“史论”与“史料”之间的配合感觉还是不熨帖。 从这本书中了解很多有关越南的历史内容,尤其是作为殖民地与法国之间的互动,这也是首次阅读这方面的书籍。对所谓的“殖民心理”有了更进一步地理解。
- 原书名似为越南现代史,主要时间段为法殖至大约1980年,即越共统一越南,前几章则为古代史简述。本书叙述结构稍差,又史实偏少,结论偏多,但因为越南史之类的书难见,所以仍值得一读。越南自古以来的历史,与中国相关太多,到二十世纪尤其如此,此书中内容可见。
- 除了繁体字有点辛苦,因为不会有完整的简中,珍惜吧
- 很平实的阐述了越南近代自我认同的诞生和发展进程(怎样从南地小中华真正成为了越南),也讲到了越南本身大印支情结的发展,以上两点和越南官方说法都不尽相同,也很值得思考。唯二的问题就是这作者原文理解能力依然是有待提升,通篇肉眼可见有不少史实性错误理解(不过大体上不影响行文的可靠性),以及结尾政治抒情过度唐突。
- 全面完整细节丰富。因为对殖民主义、帝国主义、gong等各类主义都有抨击,个人觉得比较中立。尤其是中段部分从二战结束开始的章节越来越精彩,信息量可观。既然是书名是失语者,咱也就以看为主,不要多说。
- 对越南近代史有个基本了解了。
- 2018年已读027:一部越南通史,古代史部分着墨不多,重点聚焦于法国殖民后的越南近代史,当然免不了要述及三次印支大战。不得不说在殖民统治方面,法国人做的确实很烂,使得越南错失了迈向共和主义的机会转而投入了共产主义的怀抱。提炼了几个关键点:1.越南中北部曾经作为中国的一部分长达千年。2.在胡志明领导越共建国后的草创期,老蒋的国民党帮了个大忙,延缓了内战,助其扎稳根基。3.因为70年代后期与中国交恶,越南阴差阳错推翻了赤柬,结束了柬埔寨大屠杀。4.越南姓阮的人真的很多。
- 没有一个国家是无辜的,打着爱国、民族独立的旗号进行反侵略,同时也会打着高等文化输出的旗号进行侵略他国。
- 话说为什么请陈鸿瑜来做推荐序?陈的推荐序里断章取义和没有根据的推测简直了。
- 与记者写的那本柬埔寨相比,学者写书就是好。视野开阔、分析细致、主线明确、笔法客观。按本书所讲述的历史,柬埔寨一书对各方势力在柬埔寨完全没有地缘政治利益的结论彻头彻尾是错的,作出这样的论断,记者仿佛没有去过柬埔寨一样。本书对吴廷琰最后的结局前后矛盾。看到结尾,越南与中国实在是太像了,不同的是越共面对的环境更优越,几乎没什么历史包袱。
- 还原历史的真相,没有完全的受害者,最后几章不够客观
- 哪个社会主义国家不是悲哀与无奈的。
- 前面開頭比較有意思,後面描述社會生活的章節也不錯,就是戰爭細節描述稍顯冗長
- 一本超级详实的越南近现代史,作者的政治观点有所偏颇,但越南中心主义史观仍然让人大开眼界。越南虽然谈不上失语者,国际上对越南史的关注确实也还少,至少这本书填补了某种空白。
- 65。该书是以近现代史为主要的越南通史,考虑到中文世界稀烂的东南亚研究(包括译介)情况,该书已经算是中文世界最好的越南史研究著作了,内容详实,面面俱到。 玩欧陆时就发现,东南亚起家难度极高,夹在中国和印度两大势力范围内,步步局促,牵一发而动全身。从历史到现在,中、印、法、日、美、苏反反复复在中南半岛落子布局,开会争夺,几乎成了亚洲的中东和巴尔干。 反观越南本身,越看都替越南憋屈,丁点反抗运动都牵涉到国际政治,反殖民、反帝国主义、统一国家,都完全不能自主运作,从1940-1975的漫长战争都笼罩在大国政治的阴影之下。这方面作者的贯穿论述尤为清晰,令人叹息。尤其许多涉及共和国外交的部分,尤其显得难得。
- 这翻译...“独立文团”??嘉隆修“满大人路”??是不是太随意了?
- 一部很好的越南近现代史扫盲著作,越南历史和中国历史,就像是相差着一个相位的两个函数,从阮朝独尊儒术,为“教化”自己眼中的“蛮夷”心安理得地披上合法的外衣,到越共的胡志明崇拜、土改、民主集中制与改革开放,越南总是在慢半拍晚两步地模仿着中国这个师父。整部书读下来,许多人名闪烁在眼前,可其中让我印象最深的,不是明命帝与胡志明这样的大独裁者,也不是潘佩珠阮太学这样的民主人士,而是阮朝的末代皇帝保大。一个从小被送到法国接受教育的末代皇子,后来又被法国人一手推举成为了傀儡皇帝,始终以非暴力不合作的态度应对法国人的种种要求,而一旦法国势力稍弱,就不再懒政,主动退位要求君主立宪,自称公民永瑞,甚至还去给胡志明政府当顾问。在不多的描述里,看到了一个乱世飘摇中的忧郁智者。
- 看完越南史,觉得最坏的就是法国人。为了一己之私,逆历史潮流而动,搞殖民,压制民意,断绝传统文化,绝文灭种。老蒋在北越也是没干好事,否则南北方不会是这个结果。
- 每想到美帝在越战的炸弹投放量是整个二战时的2倍,总感慨这贫穷的国家近代到底做错了什么?会招此罹难?想来,归根结底是它靠在大天朝的旁边啊。甚至这本书的产生和引人注目也是这个原因,越南至始至终像一个小砝码,平时无关紧要,却可在天平秤相对均衡时发挥重要作用。而它要体现自我的价值时,只怕也只能选择贴近某个大砝码。一本很好的越南简明史,如果想了解越南,选择这本就够了。
- 閱於2020年1月2日
- 打破越南中心偏见,识破河内叙事诡计,不为反康而偏袒非康威权,上佳
- 近两年读过最好的书,是一部越南近现代史佳作,读着都快忘了这本书是翻译过来的,译者功底确实扎实。侵略受害者往往也是侵略者,角度很棒,基本上串起了整个中南半岛历史,不过建议读之前对于越南古代史有个概括性了解,本书古代部分仅用三章带过了。对中越关系以及1979那场南疆之战的观点也值得参考,估计这也是本书不能引进大陆的原因吧。
- 這本書更合適的名字,應該是《越南近現代史》。作者對越南的觀察相當精準,角度也讓人耳目一新。從敘述的角度說,也跳脫出傳統的方面。值得一讀。
- 一个被殖民的殖民帝国如何沦陷于「他」又走向反「他」的历史
- 12/24 台北紀伊國屋 「世界史的失語者」這個名字很有趣,原名就是A New History為什麼台灣翻譯要翻譯成這樣值得思考,這本就是用新的史觀和視角來講述越南史。 中心還是放在近現代史上面,古代史內容並不多,可能我對越南近代史和越戰了解並不充分,所以讀起來比較吃力,而且大部頭的書本來就看的令人難受,所以先讀讀陳鴻瑜的通史書了解史實,回學校再去南洋借重新看一遍。 後面的論述非常精彩,最後一章「紅河外的越南」跳脫出了傳統的歷史思維方式,高地/平原和國家形成近些年來很流行,去讀《不被統治的技藝》。 下學期重新讀預定。
- 要民族还是要同理心?
- 2018.09.16.身处大国卧榻之侧却有大国梦的越南
- 非常好的歷史書,企鵝出版的
- 作为一部越南历史来读,对于印度支那,明命帝,到法国殖民,南越北越,即使地缘政治,美国的出兵,越南的文化,涉及到可以想象的人和越南的文化历史。也许由于竖版的繁体原因,读起来即全面又枯燥。啃下来花了4天。
- 兴,百姓苦;亡,百姓苦。
- 近现代越南在殖民与帝国秩序中的形成。此既指涉对抗中国、法国与美国等外来者的干预,也指涉越族人自己的扩张征服。一方面,南北方长期对立,分裂多于统一,殖民及冷战秩序下的越南合众国-越南共和国与北方越南民主共和国的分立带有深远的历史倒影;同时,统一越南的形成是后黎朝以来北方文明向南方与高地殖民同化的产物,在当代还出现重建共产主义印度支那的帝国野心。
- 独裁也好民主也罢,民族独立的坚持从未丢弃。弱国与强国的联盟,必然要担心自身独立与革命目标对盟友的影响,而强国的介入又必然会对弱友的主权产生破坏。
- 主要关于越南近代史,被法国占领到最终独立。繁体字看的比较吃力。
- 在滚滚的历史洪流中,没有人能是旁观者,我们经历的好像又原封不动的重演在他们身上,而且更加沉重。一个国家和他的人民要经历多少伤痛,才能回归正常,还要等待多久,那个盛世才能来临。