作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 就是一句话“没有毛润之,没有共产党”。行文略无聊了些。
- 前一半看得仔细,后一半看得潦草
- 作为一本放置于国际视野下的我党历史书籍,本书以充分的史料,富有逻辑的分析,讲述了我党何以在苏联的帮助下建立,在苏联的影响下成长与曲折探索,在国际国内变化中调整革命方法,由毛泽东摸索出符合中国国情的新民主主义革命理论,打破了雅尔塔体系在远东的规划,开辟了中间地带革命先河,奠定了未来世界格局的一系列历史。本书虽成书较早,但书中的观点放置于今天依然觉得并不过时,尤其是本书的相关论点在诸如邓野,沈志华,王奇生,金一南等先生的书籍中有进一步的研究和阐述,更加彰显了本书在学界有着一定的地位。不过凭心而论,诚如茅海建先生的评论,整本书以论代史的内容过多,部分内容读起来略显晦涩艰深,对于党史入门学习并不友好;同时书中某些推断和分析也随着更多资料的公开显得并不完全符合事实。本书瑕不掩瑜,值得人慎读勤学多思。
- 非常细致入微,于我是过于琐碎了。我党在国民党、共产国际与美英之间的“中间地带”反复周旋,教员的个人功绩是不可磨灭的。内外的干涉、借力、平衡、犯错与痛定思痛,我党的成功并没有教科书说的那么伟光正和从从容容。制度很大程度上是一个国家现状的结果而不是原因。从结果看似乎到处是错误和漏洞,而从原初的一次次抉择走过来,却又是最可行和现实的方案,中国一次又一次地复兴,这次也不例外。
- 看到的一个比喻很好,毛把孩子从父母身边拉走,使其独立成长。中间地带也只是基于现实和心理的考量
- 主义往往是好的,它代表前进的方向,也是凝聚大多数人和思想统一的基础。俗话说,人心齐,泰山移,如果方向清晰,动力强大,其产生的结果应该也是一致的。然而事与愿违,其原因是什么呢?群众的力量虽强大,但它只是推动历史前进的动力,而不是改变历史方向的车轮。当主义被金字塔尖的一小部分人利用并夹带私货时,主义的性质就变了,其方向就朝着为个人的欲望服务了。
- 看了解放战争部分。红色革命的灰色处境。中共仿佛孙猴子,纵有七十二变,也不脱美苏掌心。副标题”成功之道“堪称高端黑。
- 最后才点题,所谓中间地带就是独立自主意识的诞生,就是马克思主义中国化命题的提出
- 一如既往的杨氏风格,从国际政治力量的格局分析中共革命,逻辑缜密,捕捉到偶然性在历史中的特殊作用,但似掉书袋。
- 囫囵吞枣的看完了,但是非常有启发。一:读史还是要读细节,这比别人直接给你灌输结论有意思多了。二,近代史非常有趣,我以前一直觉得这块特无聊,看来还是我们的历史教科书和中学历史教学有大问题。三,没有天降神兵,历史发展是动态的变化的,放在国际大背景下看中共成功之道才发现所有的偶然造就了最后的必然。四,毛泽东在中共历史上的重要性不言自明,他让中共成为真正的中共。不整虚的,活下来并且强大起来就是一切。
- 在任何一个革命时代,偶然性永远都会起着戏剧性的作用,并因此成为总的历史发展过程中的关键因素。中共革命的成功,有赖于外部毗邻苏联的作用,又有赖于内部毛泽东个人的作用,历史的演进太复杂了,任何某个事件发生的过早或过晚,历史可能都是另一种结局。如果“以为过去的一切成功都纯粹是因为某个伟大人物坚持了某种至高无上的理念或原则,那就大错特错,并且可能会酿成历史悲剧。”
- 尽管很多内容以前知道,但这书更系统了。
- “中间地带”是美苏之间隔着的欧、亚、非等许多资本主义国家和殖民地、半殖民地国家。全书只有第五部分在讲“中间地带的革命”,题目起的有点没法统摄全篇啊。建党到建国之间的国史很大程度上取决于世界主要矛盾的演变,本书也是从这个视角上去讲苏联怎么在中国资助国共两党来发展共产革命的,看过的人都得大喝一声:“好家伙,搁这养蛊呢。”
- 有了这本,还需要什么其他近代史教科书?
- 牛!好料不少。
- 不虚美不隐恶
- 看有关中共党史的书,感觉成功是很偶然的,有国际大环境大环境的助力,也有带头大哥巨人般的意志与高超的领导力,缺一不可。
- 读多了,感觉稍微重复
- 所有的理论,都是为了实际需要而产生的。这是抗日以来政策和理论变革的最大观感。
- 最后,中共革命完成了它最初的目标。
- 最爱看这种正经的党史和近代史了,特刺激,像看黑帮大片一样。
- 中国近现代政治史被迫阅读书目
- 详实,但不够精简
- 国际视野与阶级分析。全书最令人满意的地方是以1927至1934年的CCP中央视角而不是惯有的根据地视角复原党史。
- 近现代史必读书物!
- 最好再有一本国共内战史,配合阅读
- 这个观点在当年也许还算惊人,今天就没有那么大的冲击力了。写得没滋没味,但爆料还算足,比如苏方支援武器弹药一事。太技术化的学者,其实也是思考不足、视野不足的表现。
- 一段史料的收集,整理,经杨老师梳理后的阅读很高效
- 忙中偷闲陆续啃读近一周(杨先生在超然价值立场下铺陈大量史料进行客观分析叙事,读久易使人审美疲劳)诚如师兄言:“毛不同常人的思维方式成功引导中共革命胜利…本书是对了解中共如何夺权建国及了解毛的一部大作。”无论存在着怎样的机会机遇,如没有毛,中共都不可能走到它的1949。非常重要的是,同样是共产党人,同样备受意识形态和苏联因素困扰,毛总能别出心裁地为自己不一样的道路选择找到突破的逻辑支点。抗战期间毛想出“新民主主义”的理论观点,摆脱抗日民族统一战线政策束缚,成功为中共发展壮大在理论上找到了合法性依据;战后和战关头毛又提出“中间地带”的理论观点,消除中共党内对第三次世界大战危险的担心和苏联安全战略设置的种种限制,成功把中共引上了战争与革命的胜利之路。“大海航行靠舵手,干革命靠毛泽东思想”诚非虚言!
- 四星半。十分推荐,因为作者研读引用了大量史料,尽量还原了中共从一个激进组织到拿下中国的神奇历程;从一个共产国际的中国分支到本土化现代政党,抗战初期中共的反应十分操蛋,在苏共命令和劝导下开始主张全民抗日,真是绝处逢生,逐步发展壮大中才转型为一个成熟的政治组织,毛起了关键作用,这是公开出版书籍里比较能了解真实中共的一本,比较难得。但作者行文能力太差了,定语能写两三行、长句冗繁拗口,有点可惜,扣半颗星
- 行文间只看出国际决定中国,到最后读到中间地带,才知道中国决定中国
- 很有趣的角度,国际关系中的国共之争。
- 特别涨姿势。以及虽然没有一章具体说明研究的理论和方法,但理论运用之得当,材料运用之得体,堪称合格的社会科学研究了。
- 真的就是一帮杀人放火的土匪啊
- 体现出外因(苏联对中共援助)对我党从21年成立到49年建国的关键作用,按照杨的观点这就像温度(外因)之于鸡蛋能够孵出小鸡(内因)的关键地位,这里“内外”之分已经无主次之别。而过程中之复杂也非一般教科书能够覆盖全(国共之争,意识形态之争,意识形态夹杂左倾右倾之争,中间地带之争,对国内局势以及国际形势的认识升级过程,从宣传组织群众到武装夺取政权的经验教训把握,各种历史偶然性影响历史进程,等等)
- 没有毛,中共撑不到1949。他把孩子从母亲身边拉走,使其成长为独立的个体。所以无论后来发生了什么,对毛的评价绝对不会翻盘。
- 共产党对知识分子的许诺在建国后发生了很大的变化。被老蒋带到台湾的那批人大多数是幸运的。蒋介石和毛泽东都是独裁者。所不同的是“一个是民主的多少,一个是民主的有无。”
- 初看很惊艳,但细想,关于为什么会这样,还是有太多谜题未解,这也激发了我了解党史的兴趣。
- 还是有挺明显的时代特征,基本上是国际共运的写法。杨的底子毕竟是党史和共运。
- 国民党领袖变迁:孙中山汪精卫蒋介石。中山舰事件和四一二政变,蒋介石彻底抛弃苏联改投欧美。也从此走上和中共彻底决裂的道路。而南京政府之所以能打败武汉政府,也是蒋介石比汪精卫做的更彻底更狠。中共领袖变迁:陈独秀李立三博古张闻天毛泽东。遵义会议张闻天和毛泽东决定北上接近苏联,而张国焘决定南下。毛泽东关键一步走对了。中共最后战胜国民党,根源是夺取东北,获得苏联的武器支持,和继承了日本在东北的大量军事工业设施。国共的关系,归根结底是美苏的关系。如果不是杜鲁门上台,搞冷战。苏联是很有可能牺牲中共换取在中国的利益的。而美苏关系的恶化,国民党全部投入美国的怀抱,使得苏联只能彻底支持中共。毛泽东的聪明之处在于,苏联政策有利于中共,则加以发挥,政策不利于中共,则虚与委蛇。真不愧是“中间地带”的革命啊!
- 结合邓野的《联合政府与一党训政》和吕迅的《大棋局中的国共关系》来读,可以对早期的发展历程有详细的了解。整本书中的论述也基本是围绕开篇所言来讲的,突出毛和苏联的决定性作用。
- 作者学力精人,调研深入,但,实在是太长太啰嗦了,五百多页啊
- 苏联之于中共如长江 黄河之于中华民族。 然后就是天降伟人主席的事了
- 丢掉农民,丢掉资产阶级,丢掉全民,贪污腐化,一党专政、个人独裁,这五个原因是国民党丢掉大陆比较重要的原因。我还是引用傅斯年一段话:“古今中外有一个公例,凡是一个朝代、政权要垮台,并不由于革命势力,而由于它自己的崩溃。”所以,国民党丢掉大陆,有许多方面的原因,其主要原因还在于国民党和蒋介石自己。--《寻找真实的蒋介石》杨天石
- 历史从来不能被假设,也不能重演。历史的形成有其偶然性也有其必然性。偶然性在于事件发生的时间,必然性在于它一定会发生。了解建党前后到新中国以来外部环境的变化,从另一个角度看中共成功的困难性偶然性和必然性,大有裨益。
- 论苏美对我党夺取政权决策的影响 涨知识 刷新了历史认知。。
- 这本书还是有杨奎松老师一贯的特点:史料绵密、文字朴实、立场不偏不倚。但也正如茅海建批评的那样,因为书中对中共意识形态和理论的论述较多,甚至以论带史,所以有些地方读起来比较艰涩。
- 颠覆性的历史著作,特别是对于国共决定命运的内战,以详细史料说明中国的局势那时受制于人的基本事实。
- 没有人看了感觉毛骨悚然的吗,尤其是“土地革命”的部分?做现当代史研究的学者内心太过强大了。
- 这本书绝对是十星推荐的巨作,也是我看书以来最能理清中共在解放前的一系列脉络的书。何谓中间地带的革命,就是在20世界上半叶,在美苏的夹缝之中生存的中间区域的中国革命。对于美苏英来说,没有什么比维护各自利益更为重要的事情,波兹坦协议对世界的瓜分普通新的帝国殖民主义。对于国民党蒋介石来说,所有的一切出发点都是反共,英美是我亲爹,抗日?能糊弄就糊弄,我没投降就站在了道德制高点。对于中共来说,从建党,到国共合作,到412,到建军,再到上海中共被端,围剿与长征,西安事变,第二次国共合作,皖南事变,抗日胜利,组建联合政府到内战直至胜利。中共这一路走来的成功,不仅需要结合中国实际的情况,更取决于世界形势大环境。中共在每个关键时刻体现出了大智慧与强大的纠错能力,是命运选择了他们,也是他们选择了命运。
- 与其说是国际视野下的中共,不如说是中共视野下的地缘政治策略。自由主义者对于共产主义革命的同情式理解,当然不可能是完整的,而必然强调其世俗的一面,比如民族主义,比如高层宫斗,比如个人英雄,真真俗不可耐也。
- 两个党派政权斗争中,真正贴近下层做实事的人和千千万万普通民众被迫做出的牺牲,才是这段历史里最可歌可泣的。
- 党史多半枯燥,但是内容值得一读,此书的意义不在于分析有多深刻,而在于提供了一个较好的脉络,面面俱到,轻轻点水,由于花了笔墨澄清和解释,也使得笑点不断。按照杨小凯的说法,国共谈判当时只顾争地盘,毫无宪政思维,分道扬镳是必然答案。要蒋放弃独裁,要冒放弃军队,相当于要了两人命根子。
- 好书,捋清了那一段历史,讲清楚了中国革命和cpc的本土化进程。
- 足够客观,不如大棋局下的国共关系
- 站在国际视角下的中共斗争分析史论,意识形态和功利主义是同时影响tg的两大基本思想力量。。。历史的巨轮驶入二十一世纪二十年代,前者的幽灵似乎又开始进入大众的话语体系
- 广西左右江暴动的农民赤卫军“攻下豪绅地主的寨子,凡寨子里面的人,不论男女老幼都杀一个精光”。 广东海陆丰地区暴动,农民“对任何反动分子都毫不客气地就地杀戮”,“剖腹割头”,“财产一概没收,房屋一律焚毁”。两县地主早已逃之夭夭,却还是杀了两千四百多人,其中许多自然是些“不能顾惜”
- 本书主要突出了革命胜利的内外两大因素,于内领导人毛的个性,于外苏联政策的影响。
- 「天下的烏鴉不是一般黑的,黑的深淺程度不同」
- 透彻,最终指导他们取得成功的——革命功利主义
- 通俗易懂,事实的直接陈述,客观的记录,可以更好的拥有自己的主观思考。
- 考证详实,角度新颖,言之有物,打开思路
- 你知道它混蛋,但没想到这么混蛋!
- 几个月里断断续续读掉的大部头。相比较沈志华在《中苏关系史纲》里对史料的发掘,杨奎松显然更注重探究历史事件背后的决策思路。另外,不得不说,MAO真是CCP的大救星。。。
- 原文为88到89年讲稿所修缮而成,后经再版添补,标题非常像是网文小说。
- 最后一部分论点有点儿掩盖本书的价值。
- 就如副标题,杨奎松一如既往帮我们揭示出历史纵横面的复杂和因果,无限接近那个难以企及的真实。
- 我也就是个历史爱好者,再退一步说,段子爱好者~~看得非常累,不会再爱了
- 中国革命离不开世界革命的大背景,大环境。苏联,包括共产国际对中国革命的影响多大,有必要听听作者详详细细,甚至啰里啰嗦的说明。
- 国际格局影响国内政治,不错的视角,但是本书的论述没有能很好地围绕这个主题
- 中共的诞生,成长,成熟,成功,处处都与苏联息息相关,与国际的大环境息息相关。中共的诞生离不开苏联的支持,中共的成长伴随的共产国际的指导,中共的成熟与二战这个大背景息息相关,最后夺取政权更是离不开苏联的支持和美苏争霸这个大背景。从这个视角看,中共的很多选择,实际上是没有很大自由度的。即便如此,毛和前面领导人的区别,中共成熟不成熟的区别,就在于是机械的听从他人的命令,还是在可能的范围内争取一切对自己有利,展示价值的机会,强大自己,从而掌握更多话语权。
- 啊就是感觉一般...可能我就是杨奎松绝缘体质吧
- 有启发性的角度
- 看完这在国际形势下的分析,领袖的形象一下子立体起来,很难不生敬佩之情
- 小标题比正文好看。也许大多数读者都感觉自己懂杨奎松写这本书想干什么,我看完则没什么感觉,只觉得书里的一些话还是太代入CP内宣视角了。取李云汉,张宏卿,谢幼田,吕迅等人所著诸书能看到一种和简中大多数党史出版物不同的叙述
- 1946年初,民主共和的中国已经曙光初现,却因长期独裁的国民政府及其军队贪婪无能,而革命领袖的思想又深受苏联极权和阶级斗争学说影响,再加上连年战火造成的仇恨,共和之梦功亏一篑,不知何时再有新的历史机遇。
- 9分 一个国家的崛起,当然要靠独立自主地拼搏,但也要考虑外部(国际)环境和历史进程。 “毛泽东和以往历任中共中央领导人的区别之明显,一目了然。他显然没有吧苏联的存在看成是中国革命存在和成功的前提,更不认为苏联才是自己唯一的祖国。”
- 杨奎松第一本
- 刷新了我的历史认知,释清了从前来自于高中课本迷迷糊糊的疑惑和盲信。这感觉就像以前只读电影的文字简介,而今天终于一帧一帧地把电影看完了。
- (11月02)读完此书的最大感叹在于历史的偶然性。历史的演进实在太过复杂了,少了任何一种因素都不构成我们今天看到的历史。正如马克思在《法兰西内战》中所说,如果偶然性不起任何作用的话,那么世界历史就会带有非常神秘的性质而无法理解了。 另一点就是我党能成功走到今天,自毛开始独立、灵活、变通的气质是不可或缺的重要因素。
- 快速过了一遍…暂且算读过。笔记后面补上(都怪读的时候“左”了)
- 牛就牛在 这本书放在今天也难以被超越
- 适合终身阅读的一本书!五星推荐
- 俄国与日本造成了中国的今天,这俩财狼呐......多希望是美国啊
- 唏嘘感慨……革命二字而言…不可同日而语…
- 扫读。文字没啥难度,重要的是需要按下心来细细品读。书中重点分析了中国在当时,尤其是和苏联之间的历史渊源,这一点补足了历史教科书上欲说还休的一些内容,也对后来两国断交做了铺垫。看完后对于革命功利主义有了新的认识。一个国家在极端环境下要想保有独立自主的地位,需要外来的支援,这一点在早期苏共的援助中有很好的体现,但是外来支援往往因为距离、文化、历史和利益诉求等方面的不同,产生各种理论和实践的错位。支援和被支援者都是在历史各种因素的交错中,寻找合适的路径。如果可以将时间点拉长到中苏断交,个人感觉更加的切题了。
- 议论代史,先入为主 等更多档案解密 等那段历史不再神秘时 我们会迎来更好的作品
- 中共党史必读书目
- 1.没有苏联就没有中国。试想如果没有苏联的催熟,就没有后来的国民党和共产党,也就没有了抗日的中坚力量。抗战初期苏联的援助也给国民党帮了大忙。从这个角度讲苏联是中国的大恩人。2、关于G党的无耻,比如淞沪会战期间鼓励国民党士兵叛乱,比如抗战期间勾结日本人出卖国军情报互不侵犯,无耻之至。3.太祖很多理论并非原创,如农村包围城市持久战。4.从遵义会议到延安整风,太祖一直存在反对派。5.太祖掌权之前一直在走弯路,不是左就是右,所以后期才能少折腾,黑锅别人来背。6.这书写于80年代末出版于90年代初真令人震惊。
- 杨奎松还是喜欢一边写一边替派对开脱。就这么一边开脱一边爆料。看完之后觉得自己可以去八卦组开帖子了。
- 史料绵密扎实,行文之枯燥直到最后两章才有所缓解,可能是因为对长征之前的党史不够熟悉。再次惊叹于教员的坚毅与眼光,喟叹于凯申的自大与盲目,对斯大林的反复尤其印象深刻。设想当时的代议制联合政府如果成真的话,今日的中国会是怎样呢?人民民主专政,功过是非留给后人评说吧。
- 历史演进的复杂性。
- 深刻的领悟到理论和师出有名是多么重要,团结一切可以团结的力量有多么重要!
- 史料翔实,从国际大背景下分析的我党胜利之道。
- 当时的苏联,其实一直有意识形态和国家利益的两面性——为了国家利益,不能公开支持反政府组织;作为共产主义的大本营,对国际上的共产主义革命又不能不管。所以批评当时的苏联是沙文主义云云,纯属无稽之谈。倒是当时国家利益至上的美国才是真正的帝国主义,真正的沙文主义。
- 本书在对历史事件分析时,使用的是马克思主义的历史分析方法,能够对这种方法进行学习和掌握,感觉挺有意思的。当然这部书里头的观点,极大抬高了苏联和共产国际的作用,不敢做评价。
- 我觉得很难以一个刚性的标准来判断中共革命的成功与否,这个标准是虚无飘渺随时浮动的而仿佛又像是客观存在一样。既可以是从服务苏俄的“世界革命”来看,同样也可以中共独立自主的曲折过程来评判,总之视角的不同很大程度上是价值观念的选择趋向。因此,主要的过程厘清有助于加深对历史的把握,杨奎松的文笔虽然不敢恭维但其考证材料和阐发义理的功绩还是有益于学林的。
- 韬光养晦与东山再起。
- 历史可以盖棺定论,但历史本身是变动不居的,任何“后见之明”的说辞都只是一种认为自己比当事人更聪明的自负。 有谁能真正地预见历史的潮流?成功的迂回苟安就是保存实力、战略撤退,失败了便成右倾机会主义。 成功的暴动厮杀就是看清形势、勇立潮头 ,失败了便成“左”倾盲动主义。 历史不分左右,历史只有成败。历史从没有利弊比为90比10的、高度确定的潮流与趋势,只有51比49的关口与折点。因此对于历史抉择,勇气比智慧更重要;对于历史评判,宽容比指责更合理。
- 从遵从莫斯科的各种政策,到独立自主的走上革命的功利主义。凡事从自身的利益出发,最终顺利夺得政权,m在其中独具慧眼的世界战略眼光,清晰的思维逻辑,一如既往的统治手段,坚定的目标,作为m始皇,实至名归,中间地带的概念非常模糊,就是夜壶,需要与不需要只在架势如何,历史细读,仿佛走在那个岁月里
- 历史总是赢家通吃。政治总是肮脏和丑陋。 这些细节在一百年后会通通抹去,人们只看到赢家的身影。
- 我们可以理解朝鲜的命运取决于华府与莫斯科,北京,而会认为延安与南京的命运完全是自己决定的。这本书会改变你错误的常识的
- 无耻的功利主义者,引领我们前进。看怹老人家左右逢源是真的累,respect
- 老子党和儿子党的恩恩怨怨,作为独立的个体,儿子终有翅膀硬的一天。意识形态与现实利益之间的差异产生了许多缝隙,斯大林和毛泽东因而得以施展纵横捭阖、左右逢源之术,但灵活不等于无原则无底线。
- 在老师的推荐下去读的这本书,目前在整理笔记和温习,改变了很多以前的固有认知,丰富了很多这个时间段的历史知识。关系很复杂,第一次读有些混乱,再整理时就好了,值得细细品的书,打算寒假回去再看一遍。
- 所谓经典,就是问世时技惊四座,数十年后内化为这一领域入门即需掌握的常识。更可贵的是,本书中我还读到了王奇生、邓野、牛军、黄道炫们赖以成名或正在推进的研究的影子。由此也大概明白,为何自己的老师说如今的现代史研究无法像上世纪九十年代那样让他振聋发聩式地兴奋了。如此一部中苏关系视野下的煌煌革命史,在选题碎片化的当下又如何能见到呢?当然,也正因如此,我绝大部分时候觉得全书主标题欠妥,但读毕之后又如读完牛军《从延安走向世界》后一样,觉得这个题目确实抓住了中共革命胜利之历史的一大主线,也就是走出了独立自主的新路,没有任由大国对抗所摆布。当然,全书并非没有问题,文笔是杨氏著作之通病,前详后略的观感是明显的,而因为脱胎于讲稿,注释也难免缺漏,其他的看茅海建书评也就够了。
- 一本有关于xxdang史的书,所以历史教材上说啥,那就是一面说辞,你要不读书,不看真实的史料,满脑子都是xx价值观。而且这都是十几年前公开能出版的书。
- 仅仅是陈述事实,就把讽刺刻满了字里行间,实在是高。
- 不了解党史,不是一个合格的共产党员!
- 绵密史料下,国际视野下,更凸显这么一个弱小的政党一步一步走向强大之不易,历史合力论我始终相信,是多放因素共同作用下取得的成功。历史本就如此,褪去那些意识形态宣传,我们应当知道这些,真实事件摆出来我想更能教育下一代。我感叹苏联对中共的影响太深了,作为马院的研究生,我其实一直希望我们的研究能和历史学结合起来,看清历史才能照亮未来。
- 某些小事件或者某个人莫名其妙的想法改变推动了这样一个大国的走向,不禁感叹唏嘘。历史书就不能好好写?
- 这本书大概是最近一年来我读完的书里历时最长的,前前后后用了40天……此书最大的特点是厚重,而且几乎全部都是文字,属于比较严肃的学术论著,文字并无难懂之处,但要想把1915-49年间中共的发展历程与国际大背景(尤其是苏联与共产国际)理解透彻,非投入大量的精力不可。杨奎松的史料功底在此书中展现得淋漓尽致,在党史研究过程中所使用的观点和语言也遵循了史学论述的客观原则,尽量围绕史实,不过分阐释,而把更多思考与疑问的空间留给了读者。缺乏定力者对中国政治史不能抱平常心者建议慎读。
- 非常系统,按照时间表娓娓道来。每个动作的原因与结果都有据可循,有些许不理解的地方仔细一想就能理解了。前半部分读起来很煎熬,几乎没有耄的戏份,后半部分读的酣畅淋漓。中G的成功没有那么伟大,更多的是灵活狡诈懂得利用一切的功利主义,没有太祖的D就是一帮意气书生组成的乌合之众,有了太祖这位家长做啥都有底气,这就是领袖的力量吧
- 涨姿势…左倾盲动主义左倾冒险主义左倾教条主义左倾关门主义右倾机会主义右倾投降主义
- 材料丰富,文笔克制
- 条分缕析罢,神话黯然;翻云覆雨后,主义惨淡。
- 1中共起家时候是北洋政府,叛变实是理所应当。国共本来是一个妈生的,中共不能算南京国民政府的乱党。 2历史波诡云谲,充满了偶然性和复杂性。英美苏日的博弈。 3豆瓣还有果粉吹开罗会议的。一个国家的老大,被建议和另一个政党联合执政,这不是等于指着鼻子骂你没本事么?而且南京国民政府在思想建设上完全拉胯,除了讲讲礼义廉耻还会点啥? 4高中时候看《文史参考》,说遵义会议确立的是张闻天的领导地位而不是毛泽东,暗搓搓地讽刺。in fact当时毛泽东也已经在领导核心了,并且事实上毛也是后来中共路线的领导者。 5 中共的“中间地带”很好用。
- 四星半。确如其言「这本书最大的阅读价值,在于它比较完整和系统地讲述了中共夺取政权的决策过程和影响其决策的种种复杂的内外因素的作用」。标题不是很好。
- 行文非常之无聊,但是从真实史料揭示的历史令人大饱眼福,个人看完觉得毛泽东的个人决断在中国革命成功的过程中远超过了苏共的作用,远水止不了近渴,山高皇帝远的苏联是没有办法因地制宜指导中国革命的。
- 后来总结出来的那些容易理解,甚至产生怀疑某些人弱智的路线转变,回到当时,无一不是走钢丝般的豪赌。赌对了,就活。共产国际其实大多数时间也是对得多,刷新我的概念。历史很多时候,就是偶然的。
- 史料翔实得没的说,满分。
- 精彩是精彩,但是杨奎松的文字功夫确实要差很多~
- 读完感觉没有想象中的那么惊艳,没读到什么新理论
- 杨奎松去过湖北襄樊五七干校
- 拓宽眼界就会发现,”先知“其实也是普通人,只不过他们遮住了普通人的眼睛捂住了普通人的耳朵,所以他们成了”先知‘
- 补标。史料的详实以及论述的绵密不可谓不好,“新”“旧”并存,写史手法值得借鉴,把苏共影响下中共的发展历程及内外部矛盾冲突刻画的条理分明。而经历了前几任领导人,才能体会出毛主席因地制宜实事求是的思想实在伟大。也同样解答我一直以来对现代文学课里几位左翼作家的“消失”的疑惑。