作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 大段大段的忏悔自白不忍读。如此违心的话语让赤子之心者讲,实在残忍冷酷。
- “感谢所有接受我采访的人士和他们面对历史的真诚。”
- 个人觉得成片区古迹保护绝不等于把古迹像木乃伊一样封存起来,更重要的是保存古迹背后人的生活、交往、记忆。所谓“梁陈方案”巴黎版、伦敦版所以能成功,和发达的市民社会,有大量社会组织、企业、基金会去做古迹日常维护、统一设计管理和现代化设施密不可分。当时的中国不具备这个条件和理念,在领导者眼里“人民”是个抽象名词,所谓每个人民的需求、记忆当然要让位于人民迈入现代化的滚滚洪流,两者之间没有灰色地带。但梁思成认为是有的,可以用更文明、精细的方式解决发展和保护的矛盾,这才是关键分歧所在。
- 读后感已发于个人公众号。
- 看得心里直滴血啊!当人们拥挤在地铁2号线时,当人们驱车在二环路上时,是否会怀念北京的城门城墙?不说别的了,若只较完整地保留北京城墙,北京就必将成为文明古城中无与伦比的艺术瑰宝。可惜一块块城砖就仿佛一滴滴苦酒般湮没在历史的长河中。
- 文字和图纸的还原可以说很全面了。在中国建筑作为一种艺术的审美意义,永远因其巨大的成本向经济条件低头、因社会和公共性向权力和国家机器低头。文革可以说反应了大众对建筑审美和历史的根本理解——只有宫殿,没有建筑,知识分子与人民与革命永远隔阂,文化和艺术永远意味着和人民生活的断裂。走访过胡同的老房子,老人们说着文革时被砸毁的屏风和雕刻;在泉州的古厝走访时,奶奶说文革期间她把墙上的雕花都用黄泥填起来,再贴上红色画像,才得以保存。看到短评里有人讲看完了这本书也依然不理解古建筑为何要保存。大抵我们都是架空一切不需要历史只顾面包和繁衍的生物?中国建筑师与政府权力的矛盾、学术意义与世俗价值的矛盾,时至今日也没能解决。
- 无论是书中梁思成陈占祥等人为了古城保护的前后奔走,还是作者王军网罗文献资料最终写成这一部鸿篇巨著,都令人动容,值得反复读!
- 干脆叫梁思成传好了
- 第一本跟规划有关的书 读完了 好耶 有很多历史事件 没想象中枯燥 历史古城保护与国家所处的境遇是密不可分的 不轻易劝人大度 不轻易批判决定 但错误必须承认
- 读毕,犹如心在滴血。
- 不但自己没文化还肆意破坏文化糟蹋文化,几十年就这么过来了而且现在也看不出有什么变化,相反还有倒退的趋势,权力变得越发蛮横甚至傲慢要领导一切指挥一切决定一切,其实把时间拉长看不过是历史上某个瞬间的小丑罢了,尽管如此面对那么多辉煌难再的文物和一片赤子之心的学人坎坷悲剧的命运,我还是感觉到忧伤。
- 北京古城的辛酸史,全保留不一定对,全拆除也不一定对,但在那个时代,需要大力发展经济,而且有点心急,感谢那些年为古城墙付出过的前辈们。 那个时代在拆城墙,现在又在造假城墙。
- 拍脑袋 一言堂 主观好恶是摧毁知识和常识的罪魁祸首
- 北京,这是一个融入了个人最复杂感情的一个城市。带着这种感情慢慢读完了这本书,当下如鲠在喉。这是一部北京城市的血泪史,所有钦慕她雍容气度,热爱她厚重历史的人都会忍不住想鞠一把泪。梁公若泉下有知,目睹今日帝都之现状,定不能瞑目。
- 长太息以掩涕兮
- 首都北京建设规划的历史,整个是意识形态强暴建筑理想的过程,个人抱负与钢铁的行政意志碰撞,霎时粉碎。恸。原来,原名是《城祭》。
- 书成于十年前,今天读来,发现错误未曾纠正反愈演愈烈,正和了黑格尔的那句what we learn from history is that we do not learn from history。城市的兴衰媸妍不是规划和建筑的病,是时代的病,人的病。读到尾声,史景迁对梁、林时代的注脚,今日仍句句是实,字字锥心。
- 读完有些沉重,胸口像闷了块大石头。偶出生的城市,却是偶不了解的北京。
- 如果能摆脱时代,相信梁公带着对北京城热忱的“爱”、对中国古建筑的研究,肯定可以把北京建设的更好!一部梁公传记,一部城市建设的悲剧史!希望中国再未来某天达到真正的文化自信!
- 北京古城举世闻名,但它的很多美的东西现在看不到了
- 这本书绝对配的上五星,论资料收集的丰富,讲述的全面,无出其右。作者真的很厉害,这本书也改变了我对林洙的看法。从历史角度看,北京旧城应该大部分保留这是基本项,读完当然压抑,梁思成的想法虽有理想主义倾向,但一言堂肯定是不行的,这也是特殊时期的必然,以及外行领导内行的必然。读完确实很压抑,现在的北京变化太大了,只能从胡同里找寻旧北京了。
- 北京旧城逃过了历史上的一次次兵变与战乱,却逃不过新中国的一次次以“建设”名义堂而皇之的“破坏”,且这种“建设”时至今日仍在不断进行中。
- 值得一读的好书,让我这种不了解建筑的人都觉得好可惜,不过事情都具有两面性,现在的北京也是很美的。
- 党的决定痛心疾首。梁的意见酣畅淋漓。
- 期待过高,内容略让人失望,材料相当充足,但编排上仿佛缺点层次,显得芜杂了些。更重要的是,梁陈方案固好,但当时没有实行,应该还是缺乏条件,不论是物质上的,还是思想上的。
- 不管叫城记还是城祭,都是一座城的历史,不应该只是把目光局限在梁陈一派知识分子和政治体系之间的张力。但超出这个范围又必须依赖城市社会学的研究方法,有些强人所难
- 在那个政治高于一切的时代,梁思成的失败恐怕是注定的。北京城并没有毁于战乱,而是毁于建设。
- “建筑的本质是“改变”住在里面的人”,从这点上说《梁陈方案》及其对立面都没错,错误的是遇上立国亲苏、朝鲜战争、大跃进、左右倾争、大灾害、文革、大备战等一系列短时间爆发的大事件,个人在时代洪流年前确是渺小,也因“虽千万人吾往矣”的赤诚,梁陈等人千古。从《城祭》来看,我反庆幸林离开得早~所以你看,能渡过这长长的时间大河,还能囫囵个存在的老物件有多么的珍贵
- 历史将证明我的正确,五十年的沧桑变迁
- 用飞哥的话说 ,读这书,得备好降压药和速效救心丸,桌子也得结实……心理承受能力不强,所以读得断断续续,就像北京城一样,旧伤不愈,又添新疮
- 有幸读《城记》,读的胸闷气短,读完心有余悸。
- 怨气太重,有的地方考证不够仔细。
- 从“梁陈方案”到“大北京规划”,个中心酸的博弈无不验证了梁思成的那句“拆掉一座城楼像挖去我一块肉,剥去外城的城砖像剥去我一层皮”。当规划思想推陈出新,古都拆与保的交锋,都在名为TOD、收缩型城市等一众新发展理念和土地政策变更的帘幕下,上演着逐渐沦为二手城市的戏码唉
- 梁思成先生提出来的设想,几十年后才终于开始有点眉目。越看越气愤,越看越心寒,城墙城楼这些古建本应该就在那里成为历史的见证,细心保存。现在呢?仿古做旧建筑有什么意义呢?我们醒的太晚了。专业问题还是要听专家的意见。 @2017-11-04 11:08:52
- 知识分子秉笔直书,勇于坚持自己的观点,令人钦佩。可伟人的视角可能超越时空,不一定会得到普遍的理解认同。我也主张拆。
- 很感动我的一本书
- 因为在学城乡规划所以老师推荐了这一本书,假期看完的,原名叫城祭,不是没有道理的,整本书基本记录了老北京城的消亡,它没有在战争中被毁掉,却在和平年代的发展中消亡,一个个建筑师经历了这一过程,对当今规划也有着不小的影响,关于新与旧的去留发展,是规划中不能忽略的问题,希望能看到更多人对于这一块的研究
- 很多人推荐的规划入门书。有必要一读 -读后:它像一个未完成、有待后续的故事
- @2011-10-13 21:24:16
- 城市像人体一样有机理和脉络
- 摸着鱼在公司花了半个月看完了,真是本好书!之前只听过梁思成关于城墙公园的浪漫设想,一度为之惋惜,如果建成岂不是世界的HighWall Park。听过些梁陈方案的皮毛,痛惜北京未能把握住的机会。但看到书中对不同历史背景下各个利息相关方的描述之后,很多疑问反而一点点明朗了。左右一套方案的不仅是理论的合理性,背后难以调解的国际形势,国内政治力量,不同专业间的博弈…在那样的背景下很多操作反而可以理解了。 尽管如此,还是边看边偷偷落了几滴泪花花
- 於乎,哀哉!
- 新中国成立后的北京城市规划史就是梁思成孤军与共产party历任负责人个人喜好的抗争史。但胳膊拧不过大腿,梁大师离世时也不明白自己错在哪。他更不会知道几十年后,拆字写到了自家大门上。
- 常看常新,雅俗共赏,自有高格,了不起
- 争议永远存在
- (河右边)我都忘记了在哪里看到的这本书的介绍,于是就买下了它。很庆幸发现了这本书,全书读下来心里一直很憋闷,很沉重,但是不读下去不行:我要读,我要了解这段历史,我要知道那个我没见过的北京。都说贫穷限制了我们的想象力,在这里,狂热的不假思索的现代化禁锢了我们的想象力。我难以想象如果我们有得力的城市设计与计划并能付诸实施,大部分的古迹都被保护起来,新城市在旧城以外不远处和旧城遥相呼应,就像是很多欧洲大城市一样:我们北京的古城,气定神闲的处于闹市之外,自得一份安宁祥和。然而并没有,她像垂死的龙,被后人无情的拔去鳞片,千刀万剐。我们的旅游业应至少要做古迹在VR中的还原,让中华儿女至少还能用指尖触碰到属于我们几百上千年的历史,反思我们以为向前迈的每一步。
- 是那种读一会儿就胸闷鼻塞、不可能一口气读完、但又万万放不下的书
- 看得太心痛,这笔欠历史的债无法清算。
- 记得在电视上看到国人在巴黎为圆明园的一支兽首的回归大费心血和钱财时,说心里话,我的态度很中立。看看《城记》中有多少价值和意义百倍千倍万倍于此的文物古董,是如何轻易地毁于国人之手的。这样的事,以前发生过;今天还在发生;明天是不是还会继续发生???
- 印象最深的是梁思成关于台湾问题,在日记本里写下:王师北定中原日,家祭无忘告乃翁
- 记录了建国前后的关于北京城规划的一些思想和辩论,读完了解到许多规划政策背后的故事。
- 无论是书中的文字还是图片,都让人震撼。对于生活在北京的人来说,这是一本值得买来珍藏的书,她可以帮助我们更好的去理解这个城市。关于书中大笔墨讲述的“梁陈方案”,很多人看后应该都会感叹,“如果当时北京按如此规划发展,那该多好?!”其实往事不可追,我想作者也不是想通过此书来个历史审判,而是引发我们思考,现在,该如何善待和珍惜我们生活的城市。
- 记者写的东西真的挺差的 通篇百分之九十在讲梁思成 改名叫《梁公传》不是更好吗
- 焚琴煮鹤,字字泣血。时代巨创刻在这个城市的脸上。
- 2009.3.14~3.17 阅
- 黄图借 http://book.douban.com/review/1478956/
- 笔触很深 在北京生活了五年之后也对四九城莫名产生了归属感 也不免想象如果梁思成的想法得以实现的北京会是什么样子 历史本来就是不容假设的
- 不过是权力的提线木偶,在历史的洪流中任凭摆布。故人与故土,有谁真的在危途中悲歌? 反观当下历史保护,我们的理念和方法又有多少长进,一切不过是做与不做的决心罢了。
- 不记得了 很久以前看的 各取所需 看来当时没取到啥
- 这几天乱糟糟生活的唯一收获。当年第一次抵达北京时就对宽得过分的道路感到不适,这本书终于告诉了我们为什么。两个字:瞎搞。
- 很认真,但也很臆测。
- 资料详实,可以根据注释做很多延展的阅读 对梁陈方案似乎有所偏心,有些问题没做过多的探讨,或者刻意隐藏了一些声音
- 结合上海目前举全市之力在推进的五大新城来思考,抑或者叫反思,会更有启发和收获。城市的规划往往是不可逆的,一双看到未来的慧眼可遇而不可求。当然,最终拍板决策的正确与否,只能交给后人评判了。
- 最让人痛心疾首的是这一段:“1970年,地铁要修车辆段,西北城墙外的太平湖就势被城墙的灰土填平。而在3年前,在「文革」风暴中不堪凌辱的作家老舍,在此投湖自尽。”老舍、城墙、太平湖,还有备战用的北京地铁,焚琴煮鹤的野蛮和心疼都在这两句话里说尽了。
- 跳脱出强烈的个人观点,把大量的资料和记录呈现在大众眼前,以一种极其真实的方式还原过去的影像,在阅读的过程中读者慢慢的会有自己的思考和想法,没有什么是理所应当,水到渠成的。以北京城市保护规划的争锋逐渐发散,也许对今天的城市更新和保护也能有启发。
- 老的就一定是好的吗,建筑有寿命,总会有消失的一天,一定是保护旧的就是成功的吗,就是有意义的吗? 道行之而成,物谓之而然。
- 为了建设,拆除的城墙还有建筑真令人难过,还有那十年,唉。
- 关于北京城墙当年该不该拆、旧城该不该改,网上经常能看到打这些口水仗的人,其实记者王军已经把答案与这本书一同交付了……
- 每一处历史遗迹都是一段历史故事,包含着历史精神的故事。如果能在大学的时候读这本书,或许就能点对点去拍拍照留念了。那些消失的城门对我来说只存在于地铁的站名里,很赛博朋克、很科幻、很中国式的留白想象,真是讽刺。
- 看完这本书就发现逃离北上广根本是个伪概念,如果当时选择了梁思成的设计,全国年轻人都来北京打工也不会造成如此恶劣的生存环境,“车陷紫禁城”不是人多车多的问题,是专制政治导致的错误城市规划问题,现在迁走一半人也解决不了了。与之相比,拆城墙什么的都不能算北京最大的损失,也不算梁思成最大的遗憾。憋屈,很憋屈。
- 很漂亮的一本书,书中有很多关于老北京的图片,地图,设计,个人是十分喜欢的。一方面个人便喜欢作为一个文化历史的北京,喜欢逛北京的胡同,另一方面一直对梁林特别的钦佩。这本书是献给梁诞辰100周年而作,书中所写便是梁与其他建筑师对北京规划的思考与执着以及对历史文物不能的已保存的悲痛。书中流露出对祖国对党的爱与忠,更加体现着梁的大格局。读完还特想把书中的地方逛逛。
- 一部城市史,政治是主线。
- 外行也能感觉到用了心,心里涌出对作者、编辑和出版社的敬意。一座城市,成千上万人生活其中,它与他们相辅相成,也对他们凌驾其上。但终归,城市与人,都是与时代共运的。
- 我的脑里充满了儒雅随和的词句。
- 北京城失败的几个原因:毛不懂建筑和城市规划;都委会方案外行指导内行,遭陈梁华反对;建地铁拆城墙;文革时北京市委连带着城市规划一起倒下,对内城的修、改、拆疏于管理。我也不知道梁陈方案是对是错,因为当时的北京内城确实破旧不宜居,现在也不怎么样;如果按梁陈方案迁移行政中心,可能真不见得会花精力改造内城…… 梁思成的一些建筑观点:居住建筑不够;不能把庞大当成伟大(如人民大会堂);旧城内反对“方匣子”式建筑,反对搞西洋古典,要搞民族主义建筑,要大屋顶(但后来也妥协) 全书最感动一处: “1971年底,当我去看望病重的梁先生时,他还鼓励我要向前看,千万不能对祖国失去信心,对祖国一定要忠诚,要为祖国服务,但在学术思想上要有自己的信念。”
- 快要找到字字读来皆是血的感觉了……尤其是在亲自实地跑了那么多濒临拆迁的老胡同以后……北京古城没有毁于外敌入侵,没有在炮火中灰飞烟灭,却被贵党领导的“规划”和推土机摧残得不堪入目。悲叹之余,不如静下心来想想,本与北京城的命运无甚瓜葛的我还能做些什么。
- 本人学规划的,这本书是本科老师推荐的书单之一。主要讲北京城的规划,对当时双城规划的始末和细节多了一些了解。时代大背景真的不是很好,也心疼其中专家之子的离世
- 近现代史真是沉痛,自己人的破坏更加来的沉痛,扼腕痛惜
- 有一点点抽离
- 一本关于新中国成立后北京城营建史的书,读完后有种不吐不快的沉闷感,厚重的历史,宏达叙事的社会生活与坎坷多舛的设计师个人际遇非笔墨所能承载。“建筑一旦成为事实就难以更改,‘文化大革命’给我们民族的心灵创伤,就这样直白地刻在这个城市脸上。”而今再读13年前出版的书,再看70年前的规划,现在也算是在走“拨乱反正”的道路了,但是老旧社区的种种病痛,多半是当年种下的果,无锡重建的城门,三阳广场周边的老巷子已不复当年。敬佩梁老对于古建筑的保护与热爱。
- 还是要感谢王军这样的作者,把历史进程的原貌尽量清晰的展现出来。
- 配了好多北京老建筑的照片,建筑图纸。穿插梁思成以及陈占祥等等建筑师的生平事迹和规划方案,以及政治经济诸多原因,北京城的老建筑如何一步一步被拆除。城记即城祭。
- 帝都祭,梁林祭。
- 虽然在北京生活的时间不算久,但是逛胡同绝对是周末最惬意的休息方式。常去的胡同被封,胡同里的小店搬迁或闭店都会心痛一下,看到曾经这么多北京特色被拆除,如果当初遵从了梁陈方案,会不会不一样呢。
- 瑞思拜 新闻人尊重事实又满怀理想 读到几度落泪
- 对城市规划一窍不通,也不知当年若能实现梁陈方案,如今的北京又会是怎样的面貌,但对于梁先生赤子之心十分敬佩。当语文课文还通过圆明园来警惕我们牢记历史的时候,我们正亲手一点点擦除历史的痕迹,有点悲哀。
- 历史证明了遗憾永远都会存在。
- “梁陈被反对的一生”,想到我如今的生活竟然和当初的北京建设方案息息相关,我恨!!!
- 心情太复杂了……感慨很多很多——气愤、心痛、惊讶、沮丧、无奈,却也都只化成一声声叹息。北京城是记录那一段特殊时期历史的载体,她和那时代里很多深受敬仰的人一样,遭遇了疯狂和无知,被不公折磨、摧毁,成为权力斗争的牺牲品。从此,北京的城门变成了地理位置,地铁站,交通枢纽……它们是新首都川流不息的一切,却也永远地消失在了历史的长河中。“王师北定中原日,家祭无忘告乃翁”……😭
- 时隔10多年,终于读完了
- 读到最后终于忍不住落泪 那个有城墙有合院的北京城也许终究是镜花水月 但是我真的不甘心啊……还不敢说自己太了解建筑史上的梁先生 但是对规划史的梁先生我感到由衷敬佩
- 可外借 在架上 主馆 B区4楼工III阅览室中文图书 TU-092/37
- 果然是记者的书,基本由长篇报道组成。
- 看完评论区我一点也不奇怪——2010年前后,是我们舆论最差的时候。每一件事都有时代的背景,我们不能用当代人的视角来看那个时期北京的保护问题。如果让我当文人,我愿意当党和国家的文人,我不愿意当所谓的自由文人。
- 北京这座城市的规划,好听点说:“一个很大的遗憾,一个无法弥补的错误”,难听点说:“废了”。
- 梁思成,陈占祥。虽然现在的北京没有采用梁陈方案而规划建设,我还是爱北京。
- 全书就在陈占祥先生的“不再多谈”后戛然而止
- 不适合当睡前读物,读完睡不着
- 重读了一遍,本来可以有个美的北京,增加我们对北京和生活的喜爱的。。。
- 关于北平是如何被糟践成平壤的。知识分子纵使再小心翼翼,也休想玩得过它们。总路线可每日蛇行,但不变的是好大喜功,急功近利,外行指导内行,还有个一句顶一万句的疯子。
- 本书观点有些单一,推崇梁陈,批判毛,贯穿始终,其实梁陈的方案在当时情况下实施不了应该不难理解,也不要拿当时的中国和当时的巴黎比较,当时的中国建国不久,正需要稳定民心,政治上的问题梁也不太理解。但讲道理谁又不想在城墙上散步。
- 观点虽然不尽认同,但是一本资料详尽,观点鲜明,论证完整清晰的好文章
- 现在工厂和烟囱反倒成了一种被人怀念的历史意象了
- 政治的内容却是太多了点
- 五十年后,历史将证明你是错误的,我是对的。
- 看得很难受 到处的古建筑都在不断消逝着 不尊重历史传统的国家和人民 不是野蛮人还能是什么
- 建筑文化这个小切面里反应的建国后的动荡历史
- 沙里宁,城市:它的生长、衰退和未来,提到得有机疏散理论和实践。为什么梁陈方案没被采纳,苏联专家和决策者当时的现实考量是什么。
- 建筑也有生命
- 城记——成祭
- 有关这方面最普及的书。主体自然是以梁思成、梁陈方案为中心,也算写得可以。不过要了解北京为什么是后来的格局,还必须了解日本人那个规划,这基本已经超出此书范围。另外有些地方不知是否顺着意气写的,比如西直门拆出和义门以后到底存留了多久?此书说,不足一天;但我还见过又停工了半个月的说法。做纪实文学够格;做城建历史的话,Emmmm
- 《再见老北京》后的扩展阅读。果然记者出身的人搜集图文与采访拿料的本事非一般人可比,也是本书出彩加星的地方。围绕49年后行政中心在旧城还是西移、内外城墙兼城楼城门牌坊是拆是保、新建筑应采用民族风格还是现代风格、旧城的层高是否应加以限制、城市的规划建设应为生活还是生产服务等当年争论不休的议题,让读者随新中国诞生后的那段历史(解放前夕-解放初期-整风-鸣放-反右-大跃进-文革-文革后)一起看北京城内那些无可替代的风景和无与伦比的文物一片片一件件被发昏的领导人和愚蠢的决策者破坏殆尽的经过。书后附表清楚表明一个事实,伤北京最深的并不是八国联军的炮轰火烧,而是52-76年提出并响应各种口号路线的中国人自己。至于梁思成、陈占祥等人对规划的真知灼见和力保文物旧迹的坚持,在他们饱受迫害的映衬下尤令人潸然泪下。
- 一个好选题,写得却像中学历史书一样难看,味同嚼蜡。价值观单一觉得拆不好,但是却没有提供更深入的分析关于新与旧冲击下如何看待城市的多元解读,失望。
- 初见是城记,读完是城祭。
- 身处今日的北京,读完这本书更是感慨万千,为梁公唏嘘。城市规划太重要了,一开始的基础没打好,加之没远见,所以,大家都看到了,城市病是难以避免的。
- 读的第一本城市规划的书
- 刚看完前三章 梁思成也太有魅力了 到第7章开始已经超出我的知识范围了
- 理念不同造成了北京不同的规划,关键是当时的领导们的所谓的中国的尊严放不下,留恋皇权的同时又要宣称新时代的纠结阿,悲哀的大概就在此吧。越看越悲哀,我們的國家阿
- 北京城硬生生被拆掉了,只能惋惜
- 旧城改造拆有人骂,不拆也会有人骂;梁陈华等虽说多书生意气,可是一片赤诚终究还是错付;这个党为什么这么喜欢外行指导内行,归根结底就是既不自信也不信任任何人,典型的小农思想,可以说一个人影响了一个党的性格。
- 一个城市的改造,是不能用正确和错误来衡量的,但是应该给每一位建筑师敢于发声、充分发声的通道。如此,那些历史文物才会被慎之又慎地被对待。还有就是,每个国家的建筑史,基本也是在亦使后人哀之而不鉴之的循环之下往前走的,当然,在某些社会环境之下,更甚之罢了。看到最后一章看哭了,哎
- 通过他的笔,我看到了史料堆积,却还是没能明白为什么梁思成要拼死保护古城。为了保留文化?为了不能忘却的纪念?为了活化石?也许因为作者写的时候先入为主地否定了另一方。
- 想起它还在我宿舍的书架上TT 里面的图片、历史、和采访材料很详实,但是并列章节之间有点散。相似题材最好的了吧
- 记者写的书就是好读啊……就是感觉重复内容有点多……
- 作者王军是古城的忠实拥护者,不然整本书不会是这样一个痛彻心扉的笔触。现代的人们都已认识到历史建筑的价值,反过头去看那段历史,不免唉叹!为梁思成、林徽因们的博学叹服,也为他们为保护古城所作所为敬佩。希望更多的人铭记那段历史,政治不是万能的,该归学术的归学术吧!
- 纠结论文选题,我爹提了一嘴梁陈方案,正在拜读中,很浅显易懂的语言阐述了七十年前的规划发展,看得揪心…
- 没有思想,一眼见记者所为。送一个人大的女的了。
- 作为北京市民每天感受到的堵车压力通勤压力 还有资源分配的不均匀都是极现实的问题。现在每次去市中心看到鼓楼等大街都会想是否还有很多塔和寺庙曾经矗立百年 他们为什么消失 翔实的记载 生动的笔触 为什么我们不可以退一步让一让 为什么家长是作风最害人 带我们回到那个充满争议的时代…… 不失为一本历史书 后代都要关注的问题也在这本书里了 虽然这永远不会是畅销书但是希望从最客观的角度去看历史看城市权还有politics。梁先生陈先生🖤
- 现在的改造是错误的 但梁思成也未必正确 北京是一个复杂的城市
- 胖子推荐的书
- 北京已经不存在了吧,现在住的城市不知道叫什么…… 梁先生是彻彻底底的失败者,无一胜迹 让人扼腕痛惜,历史,文化,没有毁于战争,却毁在了建设,毁在了自己人身上 书中细节不忍细读,尤其是最后北京内城墙被拆除的列表罗列!这仅仅是几十年前的事,见过城墙的拆除城墙的人都还在 难道美不应该是共识吗?
- 原来原名真的叫城祭。。。我居然扯对了。。。
- 从建国后北京城市规划的争论 决策 发展侧写了这段历史 引据详尽细致 作者极少表露自己的观点 但通盘看下来 也不难看出其态度 加句书中的话吧:虚抛了机会 虚抛了资源 也虚抛了生命 每人都有自己的情结 都有自己的nostalgia没错 但历史会验证孰是孰非 读完过几天想想扣两星吧 一星扣给作者偏袒之心太重 如此详尽地罗列史实 本来觉得应该是纪实文学 然而没有 作者并不客观冷静 另一星扣给作者只有态度没有观点 通篇下来 像看了一整本文献综述
- 書中的不少言論以今天的標準來看還是挺不可思議的。考慮到這僅僅是一本出版於10年前的書,你應該會感慨這些年來出版和言論的尺度發生的變化。真希望這不是這本書不再出版的原因。
- 【2016.12.01--第二十七本】开国之君没有建国和治国的韬略,应该是一个国家最大的悲哀吧。唉,现在这地方还能叫北京城吗?
- 城:抗日战争没被毁,八国联军没被毁,解放后毁了
- 也可以读一读《为了消失的故乡》,华揽洪女儿的作品
- 难得有会写reference的中文书。
- 太好,太沉重
- 离职reference