作者:李开元
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 秦朝之崩,在于内乱,在于民怨,章邯也是将星了,扶大厦之将倾,可惜后援不给力,最后大厦崩塌,而李斯也是十足小人。
- 写出了小说的feel,还包含了很多历史典故,比如“破釜沉舟”、“鸿门宴”…… 比历史教材精彩的多了!
- 不知道是不是求生欲,为了中和过秦,会突然扯上近代人物唱几句赞歌。然后在应该大胆推理的地方又缩了――比如关于一夜坑杀二十万降卒。
- 复活谈何易,尘封两千载。野心虽勃勃,笔力终不逮。
- 对对于秦国历史只有模糊认知的人来说,读完算是有了一定框架上的认知,也对一些历史人物有了不少改观。赵高不是除了颠倒是非外一无是处,反而能文能武,口才了得;项羽也并不是完全的霸王姿态,反而有时候更像个莽夫。书中很多地理脉络看起来比较吃力,如果能添加一定的插图帮忙理解就更好了。一些鸡汤式感慨其实也不是很有必要。
- 很不错的作品。看得出作者有博采众长,融会贯通的心思。本书至少体现了三种历史叙事的风格: 第一,本书的写法与西方一些通俗性的非虚构历史作品有点相似,都是以叙事为主线,以人物为脉络展开叙述,可读性非常强。 第二,本书也体现出了写中国史的特点,将纪传体造成的叙事割裂重新横向串联起来,从而完善了对全局的把握。还有对细节的考证,对迷雾的演绎,对历史的新解,都相当符合逻辑。 第三,本书部分章节还有历史散文的风格,或是巡礼,或是感叹,融入了作者自己的情怀。 当然,三种特色在本书没能融合得宛如一体,尤其是历史散文部分比较突兀,甚至割裂了连贯的叙事。 另,史记叙事本身过于精彩,也过于传奇,作者行文采用大段翻译的方式,也可算是无奈之举。不过作者不喜欢引用原文,反而失去了司马迁原文的气势与韵味,实在有点多此一举。
- 作者做了四项工作:复述、研究、抒怀、访古,却唯独没有高质量历史作品必不可少的“整理”一环。作者以“秦崩”为题,貌似要呈现秦朝灭亡的完整历史,写作上却受到《史记》纪传体的束缚。他试图通过不停切换线索人物来拼凑完整图景,却导致全书视角混乱、重复内容极多。由于缺少整理和加工,作者对复杂战事的讲解接近流水账,与他后记所说“追求精彩动人的叙事”距离不小。归根结底,本书属于高级版读史笔记(带实地走访的那种),并非在全盘梳理史料之后写成的上帝视角作品。作者看重的不是梳理和呈现历史,而是自己的“笔记”(研究、抒怀、访古)。正是这份私心扰乱了作者对历史的书写。“夹带私货”的前提是要把历史讲好啊。作者自己也说要写出《万历十五年》那样的书——既有细腻的心理体验,又能体现当代意识。从结果看,这个目的似乎并未达到。
- 关于刘邦早年非流氓而是游侠的论点很新颖,可惜浅尝辄止。 这本书铺开太广,白话了太多《史记》,纵深不够。 如果只写刘邦对魏无忌的偶像崇拜,直接导致起走上游侠之路。即便裂土封王,高祖的汉初还是保留战国余韵,刘邦还是想做高门养士的“信陵君”,以这条纵线下来,应该更有意思。
- 虽然不如秦谜出色,李开元老师的浪漫主义与逻辑依然令读者着迷
- 看得欲罢不能,史实、文笔与叙事风格俱佳。作者既有学术研究基础,也具备讲好故事的能力。
- "伤心秦汉经行处,宫阙万间都作了土"欲仿照《史记》,结合新的出土材料与学者考证、结合个人仿古感受,叙述秦亡之际的历史,构建历史人物的性格,本质属于历史叙述作品,不可以学术作品要求,但仍然坚持了实事求是的学术精神,采取可信的学说,对于这一时代,仍然坚持秦亡至汉兴之间的阶段为秦楚之际,是亡秦必楚,是对战国时代王政复兴的修正,是霸主政治复兴,是后战国时代,但又包含了官僚政治和军功政治的因素,是向汉初重建帝国、地方分权与相对王权的过渡。
- 丝丝入扣,起承转合,代入感强,穿越时空
- 出土文献倘再多一些印证就更好了
- 这本就很普通了
- 不知道的感觉很通俗,知道的感觉很简单
- 赞!很翔实,几个疑点也有研究突破。历史果然需要实地考察和想象力,闭门造车是成不了大家的
- 基于史书史料、佐以实地实景、辅以合理想象的写法,确实会比一般的历史科普走得更深一点,但不少地方还是显得啰嗦细碎了些,对于秦亡教训的总结也未免失之粗泛。亮点在于对“后战国时代”概念的运用、对刘邦行迹心迹的勾勒、对赵高子婴的身份推断等。
- “拐点”到了,提出的方案/行动是否合时宜,才是生存关键~
- 周末翻完此书,有两点感慨: 1之前见过博浪沙的照片,一块空地上立了一块石碑,与我想象之中的大相径庭。读罢此书,解开了我心中疑惑,古时此地多风沙,故张良能全身而退。为了保留历史中的现场感,我不会去现实中不再有沙尘暴的博浪沙。 2作者对于秦二世的心理分析得很到位。胡亥并非弱智,其行为背后必有从他个人角度看来合理的动机。
- 这本书很一般,假历史。
- 李开元的书不能多读,因为写作的模式和套路很相似。李老师对刘邦和秦末六国复兴的形势,描绘的非常到位,这是加分的地方;减分项是,“巨鹿之战”、“刘邦在芒砀山躲藏”写的不好,几乎没有挖掘出太史公的言外之意。而且《史记》里无数次暗示,秦朝的统治刚且脆,李老师没有呈现,还是挺遗憾的。
- 通俗,语言简单,读起来不累
- “兼并天下的人崇尚诈计武力,安定危乱的人重视顺应平衡。攻取和守卫、开创和守成,事业不同,思路方法也不一样。然而,始皇帝结束战国统一天下以后,思路没有调整,政策没有改动,思想依然停留在战国,继续用战争时期的方针政策处理建设巩固的新局面,完全是药不对症,犯了攻守势异的政策性错误。这种施政的结果,激发国内外的种种矛盾,使秦帝国始终处于高速运转状态,民生困穷,紧迫而不得安宁,形成人心思乱,干柴遍地的“危民”态势。”
- 原来巴蜀人的懒惰在古时候就已成风气~
- 刘邦只比秦始皇小3岁。挺有意思的一些角度,还有作者的实地旅行考察照片。
- 不错的书,作者谈的“历史的感觉”也很有意思。另外写了一份书评,放在姊妹篇《楚亡》下面了。
- 读完尚书换脑筋系列之一。
- 好像在看《国家宝藏》,一边是专业的讲解,一边是演员上台表演。但每一章都要把之前的话拿过来再写一遍真的有必要?把所有的文言文自己再加工一遍真的有必要么?
- 感觉一般,作者感情过于丰富影响阅读。
- 不如《秦迷》精彩,偏流水。
- 得到听书: 秦王朝崩塌的过程,其实就是华夏世界格局不断重组的过程:首先是陈胜以平民身份称王,这就打破了贵族阶级对王位的垄断,进而引领了平民王政;而陈胜吴广起义失败后,以项梁为首的贵族马上对平民王政进行了修正,并开始主导王政复兴,重新扶持各国王族登上王位;最后秦朝灭亡,项羽以西楚霸王身份重新规划天下秩序,而他所推行的封王建国,则成为了秦朝到汉朝、郡县到郡国、中央集权到地方分权的过渡。
- 李先生系列著作,看了很有收获!
- 通俗严谨地叙述历史就足以打动人心,大段抒情显得非常多余。集权的法家学说是生命力蓬发的战国时代思想的产物,它缔造的秦帝国终结了战国时代。苛政、猜忌和迫害是帝国集权的产物,它毁灭了帝国。盛极而衰,周而复始,一个个时代死于癌症,生长本身是一种腐烂。
- 挺新鲜的,历史就是这样任人打扮的小姑娘,只要你扮的美,那就有掌声。
- 一本可读性较强的历史读物,其中关于章邯部队战阵的复原,巨鹿之战的考定是不错的亮点,而对于秦国之后重新短暂的回归列国时代、以及楚怀王复兴王政以及与项羽依照军功分封之间的利益冲突的论述也是比较中肯的,不过里面的纪年大多用的秦历,不利于准确的把握。
- 楚虽三户,亡秦必楚。
- 权当是闲书吧,流水账,加入了一些作者自己的观点,可视作科普类的文法。
- 作者有点唠叨。复国主义,说到底还是要建立一个新国家啊
- 作者将文献史料与考古文物、实地考察相结合,讲述了秦帝国崩溃的经过,以及刘邦、项羽等英雄豪杰崛起的历程,并对秦帝国毁灭的原因提出了自己的观点——忽视道德伦理规范和人文教育体系建设,使秦帝国道德底线沦丧,人心离散。另外,作者在感叹历史残酷之余也呼唤人类和平,体现了作者强烈的人文精神与历史使命感。但是限于资料的不足,作者基本上围绕《史记》的内容展开叙述,新意不足。对秦帝国走向崩溃的过程平铺直叙,重点不突出。可读性上也比较差,不如《流血的仕途》和《那时汉朝》那样的通俗历史吸引人。总的来说,有一点失望,希望下一部《楚亡》能好一些吧!
- 李斯的奏请二世行督责书真不要脸啊,简直超越人类底线
- 读是一口气读完了,但读完没有留下什么特别的东西,就是平平淡淡看完一个历史故事的感觉,没有写出“后战国时代”的战国气概和时代风云之感,文字不够吸引人,离《万历十五年》还是有点距离,只能算是一本通俗易懂的普及性历史读物吧。不过这本书又勾起了我对战国历史的兴趣,历史实在是比小说迷人多了。
- 李开元的《秦崩》《楚亡》写的真是不知所谓,传说很惊艳就是把史记白话和他的游记照片集合,副标题很大气的「从秦始皇到刘邦」和「从项羽到韩信」还以为会有什么令人颠覆的分析这四人之间的传承连贯,结果说完项羽之死就没真够粪作的。想把学术和通俗结合起来最后变成怪胎的例子,写作能力尚不如孙家洲今年出的《西汉朝廷“大洗牌”:汉文帝入继大统前后的政治博弈》。 唯一有价值的就是附录诸侯年表
- 难得的不戏说历史的历史普及读物。少发点议论,文笔更精炼一点会更好。
- 村妇饶舌,非驴非马
- 开封不尽有陈留。好读
- 非常喜欢作者这种仿佛穿越时空的叙述历史的方式,真正有一种“深入历史情境”的体验,读完有一种时空交错的恍然。
- 有点意思,很多泯灭于时间的小细节 但因体例和文法,四颗星 思维思维
- 作者自己脑补过度,不论是作为科普读物,还是学术文章文笔都不行。
- 最近正好在追《大秦赋》,随手把这本也翻了翻。这本也算是入门科普读物,但是没有之前的《秦谜》有意思。刘邦和嬴政两人感觉是两代人,其实年龄上仅仅差了三岁,刘邦真的是大器晚成啊!
- 其实写的不错,但比起最近一些更好的非虚构类写作就显得价值观和历史哲学的苍白了。
- 阅读起来像小说,不过有些分析很透彻,李开元是个用“脚”做学问的学者。
- 真正的历史普及读物,比这个行当那帮化石有趣多了,历史就应该普及!不然迟早变成自嗨圈!
- 草蛇灰线,前后勾连。 以太史公之笔法,写秦楚汉间更替。 或许这是我最高的追求吧: 愿尽历史幽微,立言以待春秋。
- 专业史学家的功底在史料考证和阙如下的推理之中一览无余,不过真的没必要有那么多抒情,对材料的引用也没必要生硬的翻译,直接用原文我相信都看得懂
- 赵高不是阉宦...
- 秦汉相交这段历史太熟悉了,作者没能讲出什么新东西,科班出身就导致很多作者在意的点让大众读者看起来“并不好看”。叙事方式略混乱,时间叙事不时间叙事,人物叙事不人物叙事,两者杂糅就导致很多事件被重复讲了好几遍。另外就是大段翻译古文和史记,作者这点很偷懒,让我对史记更有兴趣了…
- 英雄的选择,是既定形势下的有限选择。 因此,汉王朝延续了秦政。
- 适合中学生入门,大段大段翻译史记不如直接引用啊
- 有很多地名。如果你地理不好,也只能看个人物故事。
- 历史的细节有时候并不有趣,写历史类的书并不是一味追求细枝末节的东西,尤其加上了主观的猜想和臆断更是不可取。这本书平铺直叙,把初中学的几篇文言文翻译成了白话文,外加几段自己的感想,如此而已。而最后的结论是批判秦帝国时期的功利主义和道德沦丧?可笑至极,说什么仁义道德,建功立业的年代胜者为王败者寇,各显神通才能造时事。除了帮助串了一下秦末汉初的历史事件,了解了章邯之外,没学到什么新鲜的知识,他的书再不看了。之前看《秦谜》讨论秦始皇爸爸是谁,言之无物,这个作者也就如此了。
- 故事性强,学术性较弱,所以它只是历史叙事的科普读物,而非深入浅出的历史论著。大多数内容源自《史记》,较为细致,个别细节部分属于作者自己的历史发现与观点,读来还是能有所发散,但确实不够严密、深入。想要学习《史记》“无韵之离骚”与《万历十五年》的风格,但个体化的抒情略多了些。
- 《秦崩》《楚亡》是目前专业学者所著的面向大众的高水平通俗普及历史书中的一个标杆,我读后的确感觉有着不错的水平。我虽不了解秦汉史的研究者谱系,但作者本身对于“二十等级制”有着一个比较精深的研究,可见其学术水平的确不低。而这两部书语言清新流畅而文雅,读来犹如历史小说,但字字都来源于史料研读、实物分析及田野考察,通俗的写作有坚实的史实基础,促成了这部书的成功。我一直觉得中国史学界相较西方史学界存在的一个巨大问题是,专业的历史学者过于执着于自己的象牙塔,而极大地忽视了用自己的专业知识去进行历史普及工作,导致目前市面上的历史普及类图书充斥着废纸般不值一提的网络写史。历史学者拥有严格的学术训练和史料基础,可以较好地保证所写的通俗著作符合史实,而如何写的通俗,如何写出小说笔法,那就是这些历史学者需要琢磨的
- 可读性还行,但讲实话吧故事性太多,主观性确实过分了
- 时势造就英雄,性格决定命运,这两句话在项羽和刘邦身上体现无疑。
- 集历史叙述与学人游记于一体,在历史通俗读物中算是不错。
- 那个时代真的是现实版的权力的游戏啊
- 梳理旅游感悟体 内容有点单薄 项羽戏份好少
- 一半是游记,一半是翻译。为啥评分高,我也不知道。
- 再也回不去的分封制,大势所趋的大一统。皇权是潘多拉盒子放出来的魔鬼。 非张楚不能灭秦,非承秦不能立汉。 刘邦继承了秦和楚两份遗产,秦的帝制,楚的封侯。再用几百年,瓦解诸侯。
- 我们应该鼓励更多类似的作品,历史可以贴近人民大众
- 了解秦末历史的一本好书
- 一件事情发生的原因千千万,因果缘由本没有一定。梳理虽然是徒劳,不过可以用来打发时间也算功德一件
- 李开元的书读来酣畅淋漓,既因其深沉的家国情怀、又因其揭开历史迷雾的侦探视角,还因为他对大战的第一视角解读,本书对戏水之战、巨鹿之战、刘邦入秦与赵高密约、鸿门宴等的推想非常精彩,补齐了《史记》拼图的缺失而毫无违和感。文末也提出了作者对秦亡原因的看法:唯利是图,缺乏道德伦理的约束。李斯誓做“仓中鼠”而朝秦暮楚最终身死家灭的一生,项羽杀降,刘邦背约,无怪乎作者感叹那是一个唯利无耻地时代,利益与道德无缘,当利益与道德不合时,当时的人抛弃道德。道德伦理,影响国家命运,秦奉行功利,忽视道德和人文的建设,以致道德沦丧,上下人心离散,这是秦灭亡的原因之一。但秦从未真正消失,而是融进了之后的华夏文明之中,成为我们中华民族的血脉源流……
- 非常好看,比万历十五年好得多
- 有些内容完全是根据史记翻译过来的。。。不过里面有些写法可以学习,厘清了一些史实
- 入了大秦赋的坑
- 这本书我是当做科普看的,知道了不少历史知识,了解到了一些不一样的思想,因为高中时学史记,看电视剧,描写项羽总有一种天妒英才的感觉,但是看了这本书感觉项羽确实不是做皇帝的料,感情用事,爱恨分明,甚至很残忍,情商低,带兵打仗很有一套,国家意识很强。这样的人我应该会喜欢吧,我喜欢爱憎分明的人,可是他显然不适合也不可能战胜一位政治家!秦二世也让我印象深刻,不喜欢权利缺以牺牲家人为前提去争取,最后落得早早去世,何苦何必那!我很好奇那些像赵高这样的臣子没有想过会灭国嘛?灭了国没想过后果嘛?为什么这样的臣子总是出现,历史就是个轮回?!看了这本书后我对中国历史越来越感兴趣了,于是在书架里找了半天,找到了一本《中国大历史》从今天起兴致勃勃的看了起来……看书真好!
- 这许多年,最大的悲哀是没有了独立思考的能力,教你相信什么就是什么,书上写着什么就是什么,现在这本书最大的益处,就是搜寻证据,史钩沉海,用史料去抽丝剥茧,去思考,去寻找真相,从考古求证,发散推理,点触式联想,文字像叙事散文,带着作者的感悟,通俗不晦涩,来源于史实却不枯燥
- 算历史普及性读物吧,不过对于短暂的六国复辟现象的分析蛮有趣的,摄取了一些新鲜信息。
- 扎实的材料,独道的见解,有据的推理,流畅的文本,跨界的视角……也确实做到了“打通文史哲,师法司马迁了”。对于赵高不是宦阉,楚虽三户、亡秦必楚的解读,也颇有新意,而最后关于秦帝国唯利无耻与当代的串联,让人不禁菊紧。已豆列。
- 注重历史细节的挖掘与推理,注重地理实证与现场考察,可惜大局观不够,没有把秦崩的原因真正说明白。
- 李教授不是一条主线讲故事,经常分叉分叉再分叉,时间线也很混乱,啰里啰嗦一大堆。一会以刘邦为主角开始讲,一会又以项羽为主角开始讲,一会又以赵高李斯为主角开始讲,时间线极其混乱,讲过的东西经常回过来再讲,让人搞不清是已经发生过的还是正在发生的事情。
- 确实文笔流畅和历史史实准确,专业学者写通俗历史到这个程度,很多象牙塔的人恐怕是没这个能力的。对一般读者而言,就已经可以实现知道秦末乱世的基本历史,记得一些历史典故,还能把原有的一些中学历史语文知识串上
- 不如《楚亡》,枝蔓和抒情都多了点,让整本书的知识含量被大大稀释。作者希望写一本《万历十五年》,但显然还有不小距离。即使有作者师习太史公,到各地访古,亲身感受历史,也还是不能弥补秦汉史料过少的缺憾,没有办法讲述完整的故事。
- 作为历史书作者自己的情感略显丰富了些,不过仍是非常好的通俗读物,人物事件战争都非常有趣,可读性相当强。
- 陈胜起义,建立的是打着旧贵族的旗号的平民式王政,而旧贵族也很快夺回了王权。项羽的分封,不能简单地认为是历史的倒车,他分封的基础建立在战功,而非旧贵族的血统上,设立义帝熊心,留下了秦帝国皇帝的合法性,并且继承了以郡县为基础的社会基层组织。故而作者将其视之为汉朝郡国并行的蓝本,与汉帝国交接历史大旗的过渡阶段。
- 又是大白的推荐
- 作者是专业的史学家,我是听故事的历史小白。讲解的环环相扣让历史不苍白不空翻。秦末汉初是英雄辈出的时代,也是各派思想爆发碰撞的时代,感慨于李斯的明哲保身,项羽的破釜沉舟,刘邦成大事者的大智慧。以史为鉴,从中寻求生活的智慧和人生的答案。2021年第四本书完结。
- 陆陆续续用了几个月,认真读了,觉得人的认知就是在这样不断的修正,将小时候读的历史,学的成语,串联起来,这大概就是所谓的体系。
- #2036#
- 1st:Dec 16~24, 2020,100%,TTS.
- 读了项羽本纪之后想起这本书,虽然没有秦谜那本好看,也是很好读了。
- 写得很通俗,熟读史料的同学可能会觉得过于浅白,但对一般读者而言则是足够了。若能删去过于抒情的章节,可能会更纯粹些。
- 成都返程在机场买的书,贯穿了我的十月。
- 学者所写的最优秀的通俗历史读物。佐之以《史记》和谭其骧地图,尤能读出李开元书写的精妙之处。本书推理,唯戏水之战脑补过甚,且于全局无补,略嫌突兀。
- 部分描述实在有水字数的嫌疑,总体还行吧。
- 想起了大学时在图书馆咀嚼盐野七生罗马人的日日夜夜。
- 好书,娓娓道来,宛如亲见。
- 这次买的几本书都很不错啊,本书作者思考很严谨,得出的结论都是建立在史书记载之上而作出的合理推断,令人信服。同时作者用流畅的笔触还原了秦汉时期的历史事件,引人入胜。
- 已经不是啰嗦,而是墨迹了,抒情也太多了点,甚至在感怀巨鹿之战的秦国将士时,非常尴尬的引用了《欢乐颂》……如果按照游记的形式去写,或许还能好点儿。
- 关于秦国覆灭的前后,如何从强大的统一帝国变成了覆灭的国家。感觉不如秦迷,做了那么多的猜测。本书大体还是以历史为主,稍微有部分的猜测。写的是真细,地名、人名,多个维度多个视角反复写一个事情,看的有点枯燥。可能这就是真实的历史吧。
- 作者的文字非常具有可读性,一口气总能读完。效仿司马公打通文史哲,也着实令人钦佩。历经六代明君,却仅仅存活15年,大秦的轰然倒塌着实令人惋惜。然事情终有其本质原因,就是对社会人民的过度压榨,秦帝国就像一台永不停歇的机器,无时无刻都需要全社会所有资源为其提供动力。秦末汉初,利益至上至成为唯一的处事法则,那是一个暗黑时代。
- 阅读2015
- 本书从秦始皇与刘邦的年龄差作为切入点,引人入胜的介绍了秦末那一段波澜壮阔的历史。作者的史学知识十分扎实,对于所有重要人物的背景,生平的内容都信手拈来。尤其是对于战争和地理知识的考证也很详实。读过之后不尽让我也心生去寻访古迹的冲动。但是全书的语言很平实,许多内容就是古文的转译。因此我给四星的评价。
- 秦始皇死在沙丘,万事由不得这个千古一帝了。一个经典的三国杀局面,反贼赵高联手内奸李斯立胡亥为主公,杀害忠臣扶苏和蒙氏兄弟,高速运行的帝国机器突然宕机,毁灭以秒读,这样伟大的帝国瞬间成了烟火。秦帝国不但创造了一千年的关中本位,两千年的君主集泉,就连灭亡都成了模板。宫廷政变,昏君乱政,指鹿为马,政治清洗,政斗的祭品李斯,一辈子的利己主义者,临刑前对儿子说,好想和你牵黄犬出东门追逐狡兔啊。反秦经历了陈胜的平民王政和六国王道复兴两个阶段。两位英雄同时出发,一个北上救赵国,在巨鹿破釜沉舟,杀秦人二十万,青年贵族项羽成了那个让人下跪匍匐不敢多看一眼的霸王。另一个踉踉跄跄从丰沛迈向函谷关,那个痞子气的领袖,对着儒生帽子撒尿的流氓,一路上遇到了张良彭越,他成为终结秦朝天命的人。
- 1,秦、楚、汉,不是一条直线,而是一张网。2,李斯《行督责书》旷世奇文,以前还有点同情他,读了原文之后觉得活该。3,始皇可能不是暴君,但秦王朝就是暴秦不冤枉。再精明强干的君主也不能万岁万年万寿无疆,再强大高效的统治集团也保证不了永远铁板一块,就会有胡亥赵高,就会有陈胜吴广。
- 这本书我是打着瞌睡硬逼着自己读完,内容枯燥无比
- 并不像很多人说得那么不堪,我看就很好!
- 对刘邦的了解更多了一点。
- 每一章里信息含量不多,感慨倒是不少。看后记作者似乎有意以一种非历史学院派的语言来书写,无奈文笔和叙述能力都有限。李斯没品,扶苏愚忠,项梁死得太早,刘邦太走运。至今思项羽,太刚愎自用。(突然想到六国复辟,亡秦必楚,平民王政vs贵族王政这些有意思的点,所以决定增加到3.5颗星星咯。
- 1. 这里面提到赵高的身份并不是我们认为的宦官(太监),而只是宫内当差的。 2. 项羽做事情没耐心,学文学武学兵法都是囫囵吞枣,只知大概。项梁也不是啥好人,殷通请他来商议大事,结果他想当首领就把人家杀了。 3. 秦王子婴这里面说他并不是秦始皇的儿子,而是成蛟的儿子,也就是秦始皇的侄儿 4. 秦末三大主力之一的南越军团竟然没回来平乱 5. 秦末六国旧贵族尝试复国,导致秦军到处救火,如果是扶苏继位可能历史真的会改写 6. 章邯在巨鹿之战后缺乏内相的支持,导致孤军面对项羽及其各国联军。 7. 项羽杀了章邯投降后的20万秦军,这件事情的影响比想象的大得多
- 根据历史研究做合理的推测,既不是小说,也不是枯燥的论文,在历史的基础上,结合实地考察,做合理的解释。语句顺畅优美,反映了秦朝末年到汉初,中国历史战国纷乱,群雄逐鹿,乱世英雄倍起的争霸时代。
- 总觉得几年前看过。
- 抒怀太多,翻译太白
- 不必太在意细节,也不必被作者的感慨吓跑。书的价值在不断实证旧制度的难以为继,并为读者提供了从战国到秦汉帝国连续而非断裂的视角。郡国制与爵制在汉朝的变奏,综合了秦楚的双向经验;游士借助皇帝战胜门阀再被消灭的长程趋势,却要追溯到战国盛期。专业人士写通俗作品的价值,往往不是他们着力表达的地方,而是无意识带出来的学术积淀。或许我对《歧途哭返说战国》太苛刻了。
- 按时间顺序梳理「秦崩」过程,主线明细而不芜杂。
- 历史本身是零碎的生活。历史的记录者负责用逻辑,因果把零碎的事件进行梳理,串联。后世的历史学家则需要以有限的资料以及考古发现等物证进行钩沉,再整理。让逝去的历史再次鲜活。这本书叙述秦汉之交的故事,以深厚的学术积淀为背景,娓娓道来,简洁而厚重,信息丰富而不觉繁琐。
- 一代人有一代人的历史局限。过于远离历史,可能因为时代的久远而失真,过于贴近历史,也可能因为利害的纠葛而偏颇,特别是当我们处理一个具有连续性的历史文明的时候,有些真相和教训,需要岁月的荡涤、时间的冲刷,方才能够显现出来。
- 可读性很强,很好的科普读物。
- 写得不错,但是没有太出彩的地方。 (2021之15,电子书)
- 读叙事历史十几本了,越来越觉得纯叙事的书籍都是读完可烧的,只讲故事却不结合地理、政治、经济、教育的历史故事都是耍流氓。 本书最大的优点是引经据典,将秦朝历史和地理做了有机结合,在阅读过程中能感知战国七雄在中华大地上此起彼伏,随时间线迁徙,画面感极强。 文笔上,既保证通俗易懂,又兼顾辞藻优美华丽,好作品!
- 可以说是读过最好的一本通俗历史读物了,故事讲得好,史实有出处。 作者希望师习司马迁,我个人认为他迈出了一大步,不管是从旅行、调查方面来说,还是从对史料的选择方面。当然,故事讲得尚不如太史公。 读到后面的时候突然想到,项羽烧宫殿时,是否想到了历史? 我的意思是,项羽是否明白自己一把火烧掉了人间瑰宝,他知不知道自己破坏了属于全人类的财富? 当然,我这是用现代人的眼光来看待此事的,当时的人不太会这么想。可是我却因此想到,当政治与文化发生冲突时,处在政治漩涡中的伟人,常常鼠目寸光,他们自以为看得远,但他们的目光,却远不足以投过千百年的迷雾。 所以得以成全的似乎往往是政治,文化则被政治牺牲掉了。
- 原来刘邦只比嬴政小三岁~
- 先前读过,补记
- 书是好书,但也就是阅后即扔的那种
- 淡如流水的一本著作,所谓秘密也就八卦了一下刘邦不是刘太公的种,子婴也不是秦始皇的种,赵高不是阉人。其他的部分则是流水账一样把秦亡时期的那些事件讲了一遍,有些地方干脆写成了高中生的语文作业——翻译史记。书的结尾李开元感谢了田余庆和西嶋定生两位老师,我觉得能有幸在这两位大家的门下学习却在讨论秦汉史的问题上流于表面,缺乏深度,过于沉迷所谓的“历史侦探”(分析谁是谁的亲爹)是挺令人遗憾的。
- 还好吧。三星半。刘邦做亭长前的生活颇有趣。
- 不错,对于读不下去史记的我算是不错了
- 其实是一部很好的秦汉史,大概四星里少掉的一星是给很多地方没有读的通顺的自己,如果有搜索引擎和中国地图实时在身旁比对,可能对那段波澜壮阔的历史能有更好的理解和认知