宋案重审[pdf txt epub mobi azw3]

作者:尚小明
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 这本书的意义堪比邵维正考清一大情形。如果再没有什么关键证据的话，那宋案应该可以宣布结案了。 【PS：对懒人而言，看第八章就可以了；再懒一点，翻翻附录二也就够了。】
• 经层层剥茧之后，浮现历史的真相，大量的文献资料也加重了推论的可信度
• 宋案可谓中国近代史上第一要案、第一疑案。该案与其说是一起刑事案件，倒不如说是政治案件，其案情在当时就众说纷纭，百年以降，更是未达成任何共识。尚小明教授遍寻史料，以严谨、求实之治史态度成此皇皇五十万言，实属难得。该书区分刺宋案与宋案，以详实之史料论证洪、应为刺宋主谋，袁、赵二人与宋案有涉却非刺宋元凶，而陈，黄为刺宋主谋之说纯属子虚乌有。虽然宋案之真相早已淹没在历史长河之中，而政治谋杀本身就有无法推断之性质。但本书以史为据，论从史出，大量史料之运用虽导致其缺乏阅读趣味，然本书之最大价值亦在其中。
• 大量的一手史料和缜密分析，据说打脸了很多近来民国史翻案风始作俑者，从专业学者到历史爱好者
• 最大的创新当然还是明确提出了宋案不等于刺宋案，尚老师的功底确实非常深厚，感觉几乎把能找到的材料翻遍了，并且非常明确得整理出了整个故事的线索，虽然看完我对洪述祖的动机还是没完全理解，不过历史也不可能做到一点疑问都没有。
• 总觉得能拍成电影🌝一定很精彩。尚老师yyds！
• 小事件上的偶然和历史中的必然，一个自称“革命元勋”“手创共和”的人，杀害了另一位真正的革命元勋、共和功臣，即使洪应二人不出于自己意图选择走到那一步，二次革命也是必然要发生的。宋案不等同于刺宋案，它是由于袁世凯与国民党的矛盾分歧，袁世凯有意构陷孙中山、黄兴、宋教仁，鼓励纵容洪述祖、应夔丞打击宋教仁，洪应两人图谋诬宋、刺宋邀功牟利，以及刺宋后各方反应、案件审理、诸凶犯下场等一系列环节构成，是在临时政府即将向正式政府过渡的背景下，以袁世凯为首的官僚党和以宋教仁为代表的主张建立政党内阁、实行平民政治的国民党激烈争斗所导致的结果。国民党在处理宋案问题上犯了许多错误，留下惨痛教训，但不能因此贬低其对民主共和的追求。袁世凯的老到手段最终取得优势，深刻反映了当时中国的政治现实与真正的民主共和还有很远的距离
• 极其细致缜密的历史推理，真是大开眼界。侧面露出的风物人情，也是别有味道。
• 假如视本书为一份案卷，那确实是已穷尽个人之力，但仅凭这份案卷是走不到终点的。真正的困难是：本书无论作者和读者都必须先说服或暗示，宋案中形形色色人物的心理活动与抉择是我们可以理解的，一种和当今政治生活有血脉关联的事物。要想在这一点上建立起结论，需要的已经不是更加丰实的材料，而是可以信赖的经验，好比我们信赖Columbo认定一个人在撒谎，那他就是在撒谎。
• 此书考证极细致，作者知人论世之功也十分值得寻味。
• 久闻大名 说来惭愧 入手两年有余 近日方阅毕 十分精彩 对于 刺宋真凶 尚小明认为是洪述祖 而张华腾 张耀杰 北一辉等人认为是陈其美...... 至于 尚氏对二次革命合法性的证明 可能是受限于篇幅文字 有些地方语焉不详 而用“白朗（狼）起义”来论证袁世凯政府不得人心也不合适 须知“白朗（狼）起义”的性质是匪患......
• 一日读毕，这便是考证研究的范文。 尚尔摩斯实锤。
• 对宋案材料的搜集和解读可谓第一人，尤其是对关键证据的解读。最后作者反驳了一系列不实研究，隐隐有自傲之气，不过确实有这个底气。
• 取證豐富，很有影視改編價值，但以未曾利用作者工作單位所藏資料爲前人研究的缺憾，恐怕並不是很妥當的學術批評。
• 作者在海量的史料中抽丝剥茧、寻找线索、得出结论，这工作量无法想象。像亲王说的，这种“一书写一事”的形式非常丰满有趣，为我的又一大知识盲区——民国时期揭开了一角。四🌟半。缺点是部分内容有些重复。
• 谈不上翻案的翻案之作。作者认为杀宋乃洪述祖自作主张以邀功之举，是为本案唯一真凶。然其终是受袁世凯种种不法手段之启发，而事后袁为躲避宋案之冲击，纵容洪并阻碍赵秉钧出庭，终不免伯仁之嫌。此案之为悬案，另一原因则在于种种巧合，如武士英、应夔丞、赵秉钧、王治馨之死，阴谋论丛生本是应当，然而历史终有这多重偶然之事，自是其趣味之所在。本书一出宋案基本可为定案。但作者为二次革命国民党一派的做法辩驳，我想仍可商榷，仅观临时约法的出台过程，孙中山等人只怕对于民主制度的理解其实也并不比袁世凯强多少，只不过袁的在位加速了这种决裂罢了。另外所有嫌疑人中，最冤枉的大概就是赵秉钧，洪本为袁监督其之人，然仅因上下级关系便成为众矢之的，又心甘情愿为袁所摆布，其早逝与这场风波只怕难脱关系，悲夫！
• 宋案之兰因絮果，横隔清末民初，其纠葛缠绕、纷乱复杂，世所罕见。宋渔父，革命元勋，海内人望。共和肇始即为人戕害，世人惊骇，战端一开则无所回环。袁赵洪应武各负其责，窃权弄国之辈，宵小倾陷之谋。“文字鼓吹”、“金钱联合”、操弄宪法、搜集“劣史”，直至燬宋酬勋位。尚老师于厚重史籍资料中抽丝剥茧、厘清谬论，当为集大成者。不翻看这些信、电、报刊、演讲、公报，使我国人不知道北洋政府有个政党时代，有“政党内阁”、“省长民选”和“挨几个月的骂”的国务总理。宪政之肇基，对北洋之污名化、脸谱化、纸片化，可休矣。
• 真好看，历史学家破案。我一直觉得宋案不拍电影非常可惜。
• 逻辑推演严丝合缝，史料考证扎实，考据史学上乘佳作。
• 民国史真精彩
• 上好羞，则民暗饰；上好富，则民死利；上好权谋，则臣下百吏诞诈之人乘是而后欺。老袁这个人呐，唉……
• 考订功夫了得，楷模。
• 很扎实，但读起来有点费劲。
• 民国的悬案。历史的吊诡。从史料分析中，回到现场，再现现场。
• （亲王专栏）感觉我会比较喜欢这种抽丝剥茧的考据推论书。
• 百年之后谁著史
• 能亲手盖棺太了不起了！因为作业读了前几章和结论，希望以后有时间仔细摸一遍。
• 作者从大量史料中剖析的民国第一大悬案，与治史方法本身一样精彩。学术与通俗的完美结合，这是豆瓣高分的不二法门啊！
• 马亲王推荐的《宋案重审》。 感叹作者的如椽之笔，如侦探般抽丝剥茧，将宋案的真相逐步揭晓，牵涉其中的各色人物的形象随之鲜活起来。读者就像戴着VR眼镜，似乎真的置身那段历史中，听他们说话，看他们做事，甚至知他们所想。 作者功力实在深厚。
• 适合学术性阅读
• 脉络清晰 甚至过于严谨
• 此书之价值在于以翔实史料梳理了【宋案】的多个环节，值五星。但另减两星：不足在于对于关键环节，即【刺宋】环节，解释说服力不够：一、洪祖述唆使杀人的动机严重不足。二、应夔丞雇凶杀人的前后经过直如儿戏，应夔丞是上海滩黑帮大佬，不是三岁小儿，何以愚蠢至此？ 洪、应二人虽声名狼藉，但都是人精，绝非白痴。
• 今年读的最好的一本，从周五晚上到周二晚上，虽然断断续续，却酣畅愉快。像当年读《纪事录笺证》一样。如果没有什么颠覆性的证据，宋案可以定案了。读完想的最多的是两点 一是后记里说的因为太沉迷研究没有早成家，对不起父母亲人，都这样了肯定能出成绩。二是 武士英这个人就22岁，换今天就是刚出校门的学生，但是偶然的机会走进了历史，也丢掉了性命，他从旅馆带着破被子出去的落魄，跟人吹嘘要发财的狂热，让人想起杀斐迪南的普林西普。赵秉钧是真的冤，某种程度上还是宋教仁坑了他，如果宋教仁不支持他，也许他还当不上这个总理？
• 项城还在共和框架里活动，不似后来人更是无视规则，随意残杀了。
• 真相扑朔迷离，情节跌宕起伏，人物栩栩如生。
• 《宋案重审》名列其中，实至名归。尚老师据此书开史料研读课，实际案例讲解查找分析辨别利用史料方法，即可了解史事，亦可掌握治学方法，为研究近代史的必读书目，强烈推荐。
• 全书展现出了作者极其强悍的逻辑推理分析能力。宋案之后，谣言纷起，各怀心思，乱如丝棼，不易索解。作者独具全局意识，敏锐地意识到“刺宋”仅是宋案的最终环节而已，往前溯源，理清了案件的演变过程及相关人物之间的关系，见人所不见，豁然开朗。另外，作者强大的解读材料的能力亦让人叹为观止。不孤立地看待材料，而是在努力搜集整理、挖掘资料的同时，将史实考证与当时政情变化紧密结合，注重材料之间的相互映衬，让材料本身说话。相形之下，文中提到的思公、张耀杰等人，凭一己私见，过度甚至是错误解读材料，一厢情愿，就显得逊色许多。专业与业余之别，高下立判。
• 仅看过结论，不做评价。想心静时再细读，故五星。2020.09.05
• 言之及为有理，可谓不刊之论了！
• 是我不自量力。。
• 一直想找作者论证错误来着， 再加上年前还粗粗看了一遍， 所以看的老细了，不错子 神圣裁判机关宣告文（薛圣渡、叶义衡）给我笑死了，我愿称应夔丞为整活儿大师
• 当时专业课没看的，补翻了下，觉得中国还是很可惜的，错过了许多法治化的节点（笑
• 拿宋案当小说看的，实在惭愧。洪和应的形象太经典了，既有四篓螃蟹死了一半只好送总理的细节，又有“毁”和“燬”这种预留伏笔的心机，古今中外的公务员队伍周边这种看似精明社会的蹩脚货从来都是一抓一大把，给这两块料穿越到70年代的美国去估计就是张罗着往水门大厦装窃听器的。
• 侧重材料，心有余而力不足
• 对历史学家的敬与不敬都在这样式里了
• 一切翔实严密、逻辑丰满的史学考据，其可读性都绝不逊色于精彩的推理小说
• 好看！可以当成侦探小说来看了，很多分析是站在一定政治高度上来讲的，前后逻辑自洽。
• 终于读完了，过程真是一波三折，尚老师的这部作品刚一问世便得到各路大神的推荐，有幸拜读，获益良多。此外，学术界关于宋案的研究和解读也使我对这段历史生发出浓厚的兴趣，希望后面能阅读多方观点，历史的魅力正在于此！
• 此书一出，有关宋案的话题就可以终结了。
• 这本书相当值得一读。未曾想过民国的命运竟被两个小人的私欲所改写。但读到最后，也能体会到民国伊始南北分歧导致的必然冲突。书里引用荀子“上好权谋，则臣下百吏诞诈之人乘是而后欺。”袁世凯、赵秉钧任用小人，采用非法、阴谋手段对付政敌，助长了小人的恶念，最终杀宋。袁世凯虽不是主谋也难辞其咎。 另外，看这本书的同时也在看《走向共和》，看到孙中山因宋教仁被刺而悲痛欲绝，现在理解这种痛苦不仅为损失了同志和挚友，而更在于他后悔把权力交给了袁，而事实证明袁只是道貌岸然的独裁者。
• 厉害了，作者真的是太有耐心了，埋头查了那么多资料，整理各个人物关系，利用资料推理事情的脉络，佩服。
• 此书值得一看，是尚小明对宋教仁案一系列论文的集结，此书用极细致的史料分析详细论证了袁赵和刺宋案根本没有关系，此书一出，国民党党畜史学所谓袁赵指使说可以休已，片片猛料抽国粪
• 如同侦探查案，抽丝剥茧，庞大的证据源，不厌其烦地追寻事件真相，不带先入为主的主观臆断，冷静思考，这些都体现了一个学者的良心。
• 考证极佳，结论也清晰，更像论文，不像常规读物。核心内容只有一小部分，普通读者读这部分就行。史观有局限，当然这是我的看法。民国那是拿得出的政治人物屈指可数，孙黄都不能说是合格领袖，国民党更不是一个合格的优秀的政治力量。案件就是案件，审理本事无法延展，必须政治操作，这是当时的人物和政党的能力之外，无法实现。所谓共和是否适合彼时政治，二次革命的必要性更是无从谈起。
• 民初政坛的第一颗深水炸弹
• 对尚先生阅读一手材料之多叹为观止。有机会，尚先生能不能讲讲做学术研究的时候，如何做文献笔记？
• 差点忘了还读过这本书，刚刚看同学标记了，就标记一下吧，写得挺好，史料详实，分析到位
• 尚对宋案的细节剖析得很到位，令人信服，但其对二次革命和国民党的评价难以苟同。
• 活生生刻画出洪述祖和应夔丞（桂馨）两人的形象。洪是一政治掮客，唯一政治资源是能直通老袁，国务院里随便溜达，其所作所为就是靠这个资源变现。应是那种其实根本不社会的所谓社会人。手下号称有几万徒子徒孙，颇能唬得住洪。但应不要说杀人了，连印个假传单都得亲力亲为。如笨笨兄所云，这两类人现在还大有人在。人事网络至今还是中国政治重要组成部分，因此本书很值得像老袁一样爱用私人的领导干部一读。
• 挺有趣的，四星推荐。 学术史意识很强，通过分析语境相关的一连串事件，以及利用新史料重新理清关系，基本洗脱了袁世凯赵秉均的嫌疑。
• 可以说是盖棺论定之作了，简单说，就是洪述祖、应夔丞受袁世凯指使抹黑宋教仁，本属选举一贯的造谣、污蔑对手手法，但洪、应为了迎合极峰，坐过头杀死宋教仁，老袁陷于被动，说老袁是主谋应该说是手下用药剂量过猛了
• 翻读。抽丝剥茧，逻辑严密。
• 史料已相当齐备，治史功底也很到位，不过，尽管再三强调“宋案”≠“刺宋案”，但还是聚焦在给案件一个合理的解释上，也难怪很多人读后的感受仍在“刺宋这一百年悬案的真相”上。这还是史观自身所限。反过来说，如果后人还继续循着这一路径治史，那宋案也已差不多题无剩义，必须另辟蹊径。
• 从引用，到分析，到推论，都很严谨。分章与标题也有助于帮助读者迅速掌握分析架构和主要结论。法律问题的政治化固然无助于法治，政治问题的法律化，即使可操作，也不能从根本上解决问题。法治社会的建立，归根结底还是需要社会对一个问题的定性有一个共识，当一个问题可以是政治问题，也可以是法律问题的时候，它是法律问题还是政治问题不是重要的问题，而社会能否对这是一个什么问题形成共识，进而进入不同的解决轨道，恐怕才成问题。而要做到这一点，大众的教育必须达到这样一个高度，认识到这两条轨道各自的优点和局限，并且依据理性形成适宜的归类。思考尚浅，可以深究的地方还很多，且读且思且进步吧。
• 近代史史料一方面浩如烟海，一方面真假难辨，惟需极高的阅读功力和极强的串联能力才能堪堪不至于失身其中，读完此书既觉钦佩，又感到深深的无力。将“宋案”脱出“刺宋案”本身，梳理出七个环环相扣的情节，本身就视野广阔，何况对各环节的涉及人员、关联进展都能层层剖析，并有令人信服的论述和结论，难怪为读者称“盖棺之作”。书中最精彩的自然属探析惨剧的第四章，而其他各章，也几无赘文，围绕或以此章结论为前提，从前因后续诸方面详加阐述，使结论益明。当然，因为此文论述关联紧密，任何一个部份薄弱都有可能波及全书，赵秉均在交出“应密电本”之后是否完全脱罪？病死是否属实？虽结合前论已有足够结论，但似仍不足解惑。挺有意思的是最后的附录，不仅否定了“陈其美主谋”说，也对时兴的“秕言”多有批判。跳出书外，原来新的宋案热潮又起矣。
• 如果历史学都变成技术性分析解谜，似乎少了不少趣味。
• 扎实做事，从古至今，最好的破解处世之道
• 此书足见专业治史的魅力。骨架清晰，结构规整，言之有据。 三项原则（史料挖掘、甄别，当时政情变化，明暗面），一条思路（宋案非刺宋案），五组关系，七个环节。 K827/3901 2018
• 对史实的考辨和分析很扎实。
• 历史学家通过史料破案，精彩且详实。宋教仁被刺案一直把袁、赵视为主谋，但通过本书可以知道。当时袁世凯和国民党斗争已经激烈化，袁为了正式大总统职位，让洪述祖和应夔丞抹黑“孙黄宋”的声誉，为袁竞选大总统造势，不料洪、应过度解析上意用力过猛，直接擅自杀宋。可以理解为洪、应是真凶，但袁、赵也脱不了干系。在当时情况下“宋案”一出，国民党肯定咬紧袁为主谋，从而引起了“二次革命”讨伐袁世凯。总的来说，“宋案”还是各方政治斗争的结果。#198
• 74，本年度重点阅读之一。对之前的结论，也就是洪应合谋，我基本赞同。袁世凯于此无涉，我也基本同意。不过对很多细节的逻辑推论，还有再推敲的可能，显得过于绝对。史家往往习惯对史料照单全收，但忽略了可能被销毁，以及史料反映出问题的考辨。本书不足之处也很明显，首先就是文字过于拖沓，材料征引很多可以略去。如果是普通读者，直接看第八章足矣。从法律角度看，宋案就是宋案。作者一再区隔宋案与刺宋案，无非是想说理解宋案应该着眼于综合背景，分析当事人的行为逻辑，其实没必要如此强分。本人最不同意的是关于二次革命的推论：袁的各种作为，正表明他还是看重选举体制，而他违反法律之处，国民党本可以大做文章，直接影响他的选票。但孙悍然以武力征讨，只能说明自己本想如此。更不能假设倘若二次革命成功，中国就没有军阀混战，总体还是佳作
• 史料丰富，自圆其说。展现了一个时代的风貌。对权力中间的nuance也有一定的体现。史料值得二刷以学习政治人物的人情智慧。
• 非常了不起的史料整理！作者的逻辑也极强
• “宋案”领域的扛鼎之作。后续修订，应增订陈其美不是凶手的内容，并移至正文。
• 穷经皓首，抽丝剥茧，如果再没有新的历史证据出现，这个百年大案应该就此结案吧，那么多人那么多时间精力那么多经费花在这些个上面，真心觉得有些不值。
• 感叹民初报业之兴盛，报类之多，报人之敢言之能言！
• 档案学派搞这些还是比较好
• 看完全文，感受颇深，尚老师肯下苦工钻研史料，又擅长揣摩人物内心活动，某些分析看完令人拍案叫绝，简直像看推理小说一样。感谢尚老师在这样浮躁的社会风气下还能够潜心研究，为读者提供如此佳作，同时也如序言长者所言，感慨资料的传承和积累的重要性，虽然当时没有发挥作用，但是资料却就在那里，等着与有缘人在未来的某刻不期而遇
• 为什么总觉得项城与智庵基基的…
• 中国近现代史030 ：结论：“宋案”不等同于“刺宋案”，实际上是由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷“孙黄宋”、“匿名氏”攻击、低价购买公债以及刺杀宋教仁等多个情节次第演进与交错进行而酿成的复杂案件。作者认为，刺杀宋教仁是赵秉钧的秘书洪述祖唆使应夔丞所为，而袁世凯与赵秉钧只是参与到令洪述祖收集证据暗中诋毁孙中山、黄兴、宋教仁的行为之中，刺杀宋教仁与袁赵无关，因当时国民党人无法正视所获证据、袁世凯对洪的庇护、应洪二人在策划、审判过程中的谎言以及应的党羽所释放的烟雾弹使得后世人们对此案无法通盘检视，以致错误百出。总而言之，刺杀宋教仁更可以说是袁世凯对自己亲信行动掌控的失误，这也与中国传统政治中利用亲信暗线操作政治有关，这与尚老师前期对幕府的研究一脉相承。
• 谈不上翻案的翻案之作。作者认为杀宋乃洪述祖自作主张以邀功之举，是为本案唯一真凶。然其终是受袁世凯种种不法手段之启发，而事后袁为躲避宋案之冲击，纵容洪并阻碍赵秉钧出庭，终不免伯仁之嫌。此案之为悬案，另一原因则在于种种巧合，如武士英、应夔丞、赵秉钧、王治馨之死，阴谋论丛生本是应当，然而历史终有这多重偶然之事，自是其趣味之所在。本书一出宋案基本可为定案。但作者为二次革命国民党一派的做法辩驳，我想仍可商榷，仅观临时约法的出台过程，孙中山等人只怕对于民主制度的理解其实也并不比袁世凯强多少，只不过袁的在位加速了这种决裂罢了。另外所有嫌疑人中，最冤枉的大概就是赵秉钧，洪本为袁监督其之人，然仅因上下级关系便成为众矢之的，又心甘情愿为袁所摆布，其早逝与这场风波只怕难脱关系，悲夫！ @2018-09-17 22:24:05
• 19年第四本。该书可以录入我的个人十佳，作者在本书中的成果充分的说明了一个合格的历史研究者应该把历史做成本格推理。本书一路上基本上跟着时间线把宋案重新进行了梳理，对于关键人物如洪、应、袁的行为动机和利益趋向都做了非常有力的分析，并一路对于一些主要文献和历史学家的说法进行了驳斥。其功底之扎实，思路之清晰，推理之细致，给我留下深刻的印象；一本书四分之一是引注出处，足见其专业耕耘
• 费了两夜，把尚小明《宋案重审》读完了。档案材料用的细致丰富如此，张耀杰思公金满楼辈，被衬托的高者近儒低者近丐了。尚小明这几年火气甚旺，在北大跟少林的火工头陀似的，一出手杀伤一片，此书对袁伟时不屑之意溢于言表，对杨奎松也有讥讽。也难怪，当今谈论民国史的，不懂的乱说，为翻案而翻案，为黑而黑，为站台而站台，比币圈还乱。感性治史的坏处不亚于工程师治国。宋案纷纭，当时身在局中人都不明所以，更可况后辈人。材料都占全了，别人的拙劣处自明。书中论赵秉钧“看轻了国务院总理这个头衔，也看轻自己”。专注史实最好 ，讥扁他人不好 。其实也是，文字不能与不如己者作缘，慎之慎之。
• 12.24 中国近代史课 尚老师花了一节课讲自己对宋案的研究。在上课之前就知道他肯定会着重讲宋案，激动的心情驱散了早八的疲惫和困意。讲课自然是精彩而透彻，让我产生一种对史学研究的见证感。“宋案近百年的研究史实则是失败的研究”，他真敢说，也确实说到做到了。立足史料证据、背景政情的两个原则和联系多个环节的思路是其能取得突破拨云见日的关键。从此之长见彼之失，过去研究或是没有足够重视某些史料且史料不全，或是孤立地看待刺宋案而没有联系起前面的众多环节与当时的主要背景，或是存有先入为主之念（屁股决定脑袋）。优秀的史家正是要尽量克服主观干扰发挥技艺求真求实，尚老师正是这样一人。《宋案重审》显其功力，一辈子有这样一部有分量的书，作为史学学者应是无憾。
• 作者几乎穷尽了关于宋案的一手史料，尤其是在应宅中发现的电报资料，以此作出了精彩的分析，认为刺杀宋教仁是赵秉钧的秘书洪述祖唆使应夔丞所为，而袁世凯与赵秉钧只是参与到令洪述祖收集证据暗中诋毁孙中山、黄兴、宋教仁的行为之中，刺杀宋教仁与袁赵无关，因当时国民党人无法正视所获证据、袁世凯对洪的庇护、应洪二人在策划、审判过程中的谎言以及应的党羽所释放的烟雾弹使得后世人们对此案无法通盘检视，以致错误百出。总而言之，刺杀宋教仁更可以说是袁世凯对自己亲信行动掌控的失误，这也与中国传统政治中利用亲信暗线操作政治有关，这与尚老师前期对幕府的研究一脉相承。
• 原始史料的分析周到绵密，虽然受限于能力有点阅读障碍。对洪、应、赵三人履历及来往电报勾勒出人物画像，颇有还原到具体历史场景的分析。后续衍论有见地，对于宋案之后的政治影响与最终归责，不唱高调但是非分明，特别是对袁大头在此事中的无罪有责，事后放纵而非事前主使的论断持中。等那天自己有余力，期待能有机会去北京档案馆阅读一下洪述祖案的卷宗材料。
• 一个字一个字读完了。如同围观了一场漫长的审判，罪证确凿，判决恰得其所
• 用刑辩的逻辑来写历史，让人耳目一新，也不可避免地“消解”了历史。
• 所以宋案一百多年还是没结论了……不过作者的结论还是挺有说服力，而且很屌，笔下一扫一大片🥳
• 非常详细精彩的考证，宋教仁之死的真凶是洪应二人出于私利迎合袁，然而整个中国近代史由此一步步走入更大的动荡之中，读着有种蝴蝶效应的悲剧感
• 太厉害了！！！！
• 虽然历史文献比较多，但觉得作者主观意识较强烈，缺乏客观的评价分析，一些史料也有偏向、偏听和偏见
• 终于读完了…
• 史料详尽，对宋教仁遇刺案的剖析如刑侦老手一般，抽丝剥茧、梳理案情。终章总结犹如案情重现，百年大案，终有“真相”。
• 确实写的够严谨，以论文的方式写书，奈何不适合我这个读闲书的人，草草的略过了！
• 考据宋案，尚老师观点认为洪、应为真凶。该书可能是迄今为止对宋案考据最详细的最全面的。当然，政治谋杀很大程度上也具有不可考的性质。
• 我觉得，一个学者，一辈子能写出这样一本书，也就值了。虽然有部分论证的地方还不够完整，有部分观点还是以推测为主，但是作为中国近代历史上最大的悬案之一，尚小明老师能够在一百年以后，用几乎所有可用的历史资料，抽丝剥茧，条分缕析到如此程度，实在是让人拍案叫绝，肃然起敬。如果未来没有新的核心证据被发现，我觉得宋案的真相基本上可以认为已经厘清了。
• 材料丰富，推演细致 1.洪述祖乃一lyb，上下相蒙，宋案纯属其一手导演 2.应桂馨为一有文化的流氓，吃过洪几次蝇头小利，被“燬宋酬勋位”所诓下了杀手 3.赵智庵被动卷入，说有失察之责可，但宋案本身所涉不深 4.袁项城幕后推手，杀宋虽非其本意，但解散欢迎国会团、收集孙黄宋黑料、操弄宪法起草给了洪错觉，而策划此案，说元凶可也
• 提供了一个更合理的解释。当年唐德刚推论的升级版。
• 怀着娱乐圈互撕的心态看 更有意思了
• 抽丝剥茧，环环相扣 除了古文多一些有点阅读障碍外，其余一切都特别舒坦
• 一句话剧透 凶手是洪述祖
• 在看《走向共和》的时候恰好看到有人推荐这本书，买来几乎是一气读完。有一分证据说一分话，这样可能不会得出绝对的结论但却是很难驳倒的。书里对宋案的每一个环节的分析非常到位，而且有强大的史料支撑。我感觉唯一不太能说服我的一点是为什么洪那么执著的要杀宋，但是也确实没有证据表明他身后还有一个更大的力量去明确的推动他做这个事，所以也能够理解当时的人们有种种猜测。后人看前人的事总是有很多马后炮的感慨，偶然和必然只能是相对的概念而已。作者能在书里直言当下此课题一些研究著作的错误，这样的坦诚和自信在当下的出版物里算是比较少见了。
• 虽说是史料翔实，但是叙述之间，总觉有个人感情在内，又同水门事件，整件事滑稽而荒诞，不忍直视。
• 很好的一本专题著作。纷繁复杂的证据细节，经由作者的推理环环相扣，最后汇入历史大势的主流。“刺宋”很像萨拉热窝事件，小人物的自主性极大地影响了历史的进程。袁世凯的确一直在暗地里筹划对付国民党，但主要是通过污蔑、栽赃、收买等手段分化瓦解，对暗杀要人这种愚蠢行为嗤之以鼻。洪述祖一方面迎合主子对付国民党的意图，另一方面又利欲熏心自以为是地启动杀宋计划，严重干扰了袁世凯的政治安排。然而，由于洪述祖掌握了袁世凯阴谋对付国民党的太多内幕，老袁只能帮洪擦屁股，从而加速了与国民党矛盾的激化，造成二次革命。宋案之始末跌宕起伏，又交织着中国现代化的主线，真是拍剧的好素材。btw，宋案这么一件大事，一百年来各种解读居然离事实真相有如此之大的距离，真是令人感慨呀。
• 其实看前面的案情背景，➕后面的十三问，也可以了解大概了
• 一窥历史学门径，可惜看不大懂。我是说，案情始末我看明白了，但怎么推出的不大分明。
• 实证史学之光
• 未曾读过尚教授的专著，之前只看过他和袁伟时老人的吵架。本书实在见功力，既广博，又深入，不仅仅是读过相关材料，而且吃得透，这实在厉害。同时也感叹：近代史材料实在是太丰富了，像袁老人（以及另外一批所谓自由派）这样的爱袁世凯胜过爱国民党的学者，很大程度上就是因为过于相信某一方的材料，便觉得明明在慈禧、北洋手上有过光明的前途，却被革命党人毁了……在这个意义上，能否全面掌握材料，大概是近代史研究的门槛。
• 真实推理文学
• 考据的真是挺细致的，必须学习！！！
• 百年来，宋案堪称第一悬案。写宋案有100种方法，尚小明偏偏选了，最不好写，最不讨人喜欢的一种。推荐给很多朋友了，大部分都被开头几章劝退。但如果坚持读下来，至少会有三方面的收获。 其一，百年宋案，此书一出基本定案了。 其二，学习了一种研究方法。 其三，了解一种史观。 大体记一个提纲，后面有机会再展开写吧。
• 感觉第四章关于刺宋案真相写得最好，论证和材料非常细致，从繁芜史料中仔细分析出路来，功力了得。其余前后与政治处理是能补齐全貌，重要性似乎不足与刺宋案相比。第八章袁世凯策略和国民党策略对比好看。
• 直笔人戮，曲笔天诛
• 2019年 第03本
• 没想到是如此长篇巨著，仓促读完颇有羞愧，立论磅礴，叙述层次分明，佩服之至
• 对宋案成因再行勘探，打破了一直以来认为的袁世凯，赵秉钧，洪述祖之间的隶属关系。宋案的发生，是南北分裂护国战争的源头，所以对北洋史研究也有重要贡献。
• 宋案读书报告1/1
• 一周读完，宋案研究的巅峰之作。声称陈其美为刺宋主谋以及二次革命的失败归咎于国民党人的武断之人要是只看张耀杰、袁伟时那些人的著作就无视本书的价值，那可和自说自话没什么区别。回头得给这书写个长评。
• 作者的确是下了一些功夫，提供了不少的新史料和新证据。但是很多分析依然无法服人，比如说对宋教仁所谓“大公无党”之“党”（党本有朋党之意）。另外袁下野前托咐的洪根本不是洪述祖。袁克文人品怎么样？这个其实也是重要问题，他的话较为可信，而党人的话大多不可信。包括对陈其美的研究还需加强等。