作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 一本恢宏的长篇巨著,让我对历史类小说有了新的认识,作者深厚的史学功底与文字驾驭能力在这本书中展现的淋漓尽致,靖康之难的上下几十年,是一段无法回避的悲伤历史,我们总想起那昏暗的时代荒唐的人,总忽略了那些英勇的将帅们,大宋不是无人,只是无路罢了。。 但是这部书的缺点也同样明显,对人物的刻画略显单薄,作为一部小说看过后确没有留下太丰满的形象。对观点的陈述也略有刻板,浓郁的说教味道压榨了思索回味的空间。有人说写法过时,我不敢苟同,最优秀的文学历经百年也依然鲜活,区别只是作者的笔力而已,这部书还是有点遗憾。
- “未有权臣在内,大将能立功于外” 金瓯无缺,日月重光,我们生在好时代🇨🇳
- 如果多懂得些历史,应该会更加有趣。家国大义,儿女情长,金瓯残缺,破镜无缘再圆。
- 对比乾隆和徽宗,就知道热衷文艺的皇帝一定要修养到位啊,要不然对国家文化财产来说真是个灾难。
- 后面跳着看完的,太长了,我真觉得盛名之下其实难副,优点不说了史料翔实下了功夫,缺点真的很明显啊,文笔非常不好,啰嗦,极其啰嗦,一句话掰开揉碎翻来覆去说成一段,有些像党报,有些像蹩脚的翻译腔,喜欢用中间有连词的大长句,这个文笔太令人迷惑了!还有情节,一百多页了主人公刚出场,偶有描写精彩的桥段,但通篇情节真的是缓慢出奇,几无推进;人物描写也不行,很平板很空洞,都是直接下定义去陈述这是个啥人,而不是慢慢写出来让你感受到这是个啥人,妈呀这种写法感觉真的好久没怎么见了,通篇到处都是作者自己的叙述和评论,这本书真有评分说的这么好吗?
- 遣词很老派,能看到民国、建国后形势的影子。很少有作品如此打动人心。了解到作者跨越数十年和特殊时期的写作经历后,更加认为这部实际上未完结的作品被低估了。对于汴京的繁华和战争过程的描写都很细致入微,能同时驾驭这两个场景的人并不多。推荐至少读到东京陷落。
- 很不错,看得激情澎湃,好像去打仗!但是吧,个人觉得,个别篇章略显啰嗦,四本要是删成三本非常棒
- 最好的历史小说名副其实。
- 干巴巴。如果你是严肃文学,那你这冗长、空洞、生硬的开头真让人难受。你要是通俗文学,那你这冗长、空洞、生硬的开头真让人难受。现在是故事为王的时代,请先有个好故事,有个吸引人的开头,然后再像木心说的那样,靠着哲学思想主题等等的翅膀起飞。在严肃文学里,我觉得开头开得最好的是白先勇。
- 历时月余,读毕此书,也似那马宣赞一般,不觉茫茫然。
- 我是很排斥历史小说这种形式的,但这本书给我印象很深,大约是10年前看到史航竭力推荐的,那时候我信得过他。一晃这些年,正好疫情期间拿起来补课。缺点太多了,浓厚的意识形态说教、扁平化的人物、拖沓不堪的情节。这本书如果算得上历史小说优秀作品的话,那二月河孙皓辉之流是有多差?优点也不是没有,开篇东京繁华的铺陈与结尾东京城破天子蒙尘都写的很深入,不过还不足以挽救全书。另外,为何会有几处SM描写?
- 后半部分实在有些烂尾。
- 语言风格有点过时,起个床都要起三页。人物的塑造像史书不像小说,以上帝视角直白地描述人物性格,分忠奸辨善恶,不免有点乏味了。字里行间还有点以阶级斗争为纲的意思。我现在越来越觉得,建国后那折腾的二十多年,就像乾隆的垃圾印章,刻在它所经手的每一件艺术品上。任你是多伟大的作品,都令人感觉像吃了苍蝇一样。
- 读到最后,恍惚间听到了琵琶行,家国不幸,民不聊生,庆幸有马扩,刘琦,师师,亸娘这样的人支撑下去。
- 强行看到20%实在看不下去。人物塑造太单薄,脸谱化。好人坏人黑白分明。旁边太多。失望
- 疫情期间的漫长寒假读完。非常引人入胜和具有历史体验的小说,万般皆好就是后期仍然以马扩一家为主角终究还是多了几分时代烙印,刘錡做主角可能更有意思。
- 这是一本需要逐字逐句研读的历史小说,稍微跳跃就会不知所云,作为笔者我理解徐老,作为读者我更在意故事,高雅词汇过多,十分影响阅读的快感,毕竟曲高和寡!
- 小说是什么?既然是小说,就当叙事叙人,不该带入作者本人太多的评论观点。史书上的人物本来只有骨血,无有皮肉。而小说的人物当有皮肉之丰满,甚至该有服饰、装饰,乃至假面!可惜,都没有!作者月章星句,铺锦列绣营造了一个北宋末年的时代,字字珠玉读来仿如唇齿留香。可惜放入这时代中去的人物却早就被作者事先按上了帽子,挂上了匾额!读者无法体验自己亲自去给人物下判词的自由,岂非无趣之至?唉!可惜了这好文采、好笔头…
- 前边5星,有宏观,有具体,有评论。后边三星半,有些仓促,对投降派描写多有重复。总体看得有些沉重,窝囊啊。
- 看的电子书,只有前三卷。生活在王朝末年的人民真的很惨,眼看着昏君权臣误国也无力回天。
- 虽然捡起来看了好几次,还是不能痛快得读完,作者真的理解当时人的思想观念吗
- 最好的中国历史小说之一
- 读了大部分,整体水平不稳定,写了两个朝代的最后大战
- 小说挺喜欢的,特别是战争场面的描写,但个别人物写得还不够丰满!
- 这本书的文字跟北宋末年的局势一样,看得人堵的慌。
- 3,4册挺好看的
- 小说写得虎头蛇尾,最后一部比较仓促收尾。小说中心脉络还是以宋为正统王朝的传统思想-只揭示了北宋王朝华丽的外表,忽略了当时的统治集团腐朽堕落的内在-金玉在外败絮其中。早就应该在辽国之前灭亡!
- 至今为止我看过最好的中文历史小说。有些评论说有些情节行进得太笼统,但我觉得反而是它最好的地方。一个前一页还是意气风发打胜仗的人,下一页可能突然就死于乱军之中了。这种情节让我更有在看历史,而不是在看小说的感觉。
- 故事讲的很不错,只不过文中大段的议论性的文字内容让这本战争小说少了点它本身该有的韵味……
- 写法很西化,把人物心理活动写得较细致。但总觉洋洋洒洒,重点反而不突出,没有精彩之处。人物刻画单薄,没有立体感。国学经典一般都言语通俗,但内涵很深、意在言外,越挖掘越有味道。这书硬咬牙看了一本半看不下去了。
- 看的最久的一本书了,时间跨度接近两年。抛开作者个人主观意见,上帝视角写出本来的故事会更好,不能简单概括历史人物的善恶。大概是见不到此书的影视化了。城破之时竟有一种1937年的感觉。
- 建国后历史观的呈现压倒了对人的呈现。在文字和技法上没得说,半文言和现代汉语的分析性长句穿插使用,甚至出现“内心的荧光屏”这种词汇,在整体风格上都毫无 违和。对战争和人物的分析性叙述既深切到位,又活泼易读,对具体场面、名物、情节的描写铺陈气定神闲、毫不做作。对历史材料不仅完全占有并且消化得不露痕迹,有很多值得学习之处。
- 历时3个多月,终于读完了这部《金瓯缺》。内容实在是太厚重,历史又实在是太悲壮,金瓯无缺,日月重光,这样的作品,我也许很难再去读一遍。
- 其实没看完,实在有点看不下去。本来宋朝历史就甚悲催,作者似乎又有点额外炫技的嫌疑,至少不能算是一本好读的历史小说。
- 如果要只看一部历史小说,我推荐这一部。如果要只看一部侦探小说,我推荐福尔摩斯探案集。用一个字形容:真。我觉得是一部还原度最高的历史小说。尤其是在历史的细节上。
- 过去一直遗憾长江文艺版无插图,封面也够苍白,这次新版出了,蒙河南文艺社同仁赠送新版一部,真是畅快之极! 但我还是不得不说第三、四卷赶稿仓促了,不如前两卷那般珠圆玉润,有点遗憾。 我自己目前也在写作大篇幅的历史小说(朱元璋),略知其中甘苦、得失吧,所以总是劝说自己尽量多花点心思,使得行文尽量饱满生动,三遍不行,就四遍,将来还有第五遍,六遍。 这些老作家的经验之谈,恐怕就是时间的充分投入了,这一点在姚雪垠身上体现尤其明显。 当然了,由于时代的特殊性,也让他们沾染了很多思想、意识方面的灰尘,令文章的思想性、真实性大打折扣。徐老在这一点上倒不太明显,主要还是太强调所谓抗战了(政治正确的气息太浓,没有看到历史的复杂性),大概这也是其所处时代的体现吧!
- 真心喜欢的一套书,会看第二遍,也学还有第三遍
- 恪遵官场四则,身体力行,毫不含糊。要牢牢捧住得势的人;要坚决踢开那些霉官儿;要念念不忘地记得应该牢记的事情;要了无痕迹地忘记应该忘记的事情。
- 看到对东京胜景细致入微的描写时,彻底折服了。眼看着这艘灯火辉煌的巨轮极其主动地滑向深渊,心情之复杂真是近来少有的阅读体验。 文字丝毫看不出时代的烙印,更衬托出当下历史调侃风格的短寿。 黄钟大吕。传世之作。
- 看了前两本,后面的看不下去了。受于时代所限,作者完全陷入到了造反有理、人民战争这类史观之中,太多的意识形态了。写法也过时了,大段大段的议论和评价,只是穿插部分故事情节。但前两本关于宋代风土人情、庙堂人物群像以及一些史实和人物的评价是非常好的。四十年,八十万字,很难再见到这么原汁原味的历史小说了。
- 哦。错了,我听的是 河南文艺出版的。一样,后来者个人历史观的增加,你就只能当个荣誉奖了!浓浓的 李自成 味道!
- 看的过程真是又过瘾又痛苦,因为生字真的好多,小说写出来,面对的是文化水平参差不一的读者,所以,虽然被作者深厚的文学功底和历史水平深深折服,还是不得不感叹一声,大可不必如此炫技。记得当年读熊先生的《张居正》完全就没有这种感觉。至于好多人说的作者脸谱化人物,这是小说啊拜托,虽然是历史小说也是小说,他也不是纪实文学,作者根据自己的喜好来设定人物的性格又有何不可呢?豆瓣没有半颗星不开心,想给9.5
- 作者谙熟细节,然而幻想流寇救国全无依据。后者大多为机会主义集团,在南北两朝之间叛降不定。西军诸将(包括韩世忠)、游民诸将(包括宗泽岳飞)皆以残贼着称,给江南顺民与临安朝廷造成威胁之大有甚于金人。大多数时间,战争不在宋金交锋,而在北朝贵族骑士与南朝儒生官僚竞争性剿匪安民,前者优势日益明显。二太子在东京敛城不入、妙用汉官,极为传神,犹如西泽在亚历山大。官僚帝国巧于汲取顺民,终为蛮族驱除。
- 觉得不是在看书,而是在看古装片,懒得看了,这么长
- 金瓯无缺,日月重光……这部太长了
- 如果砍去那个年代情况下的一大箩筐废话 再砍去一大堆细枝末节 大概还算不错
- 看到评分不是很高,再看看那些打低分之人的评论,大多是三两句话,也说不出个打低分的理由来。所以建议各位最好不要在豆瓣上看关于严肃文学的评分,因为真正懂的人一般是不会去用豆瓣的。况且此书只有1000多人评过,太片面了。一本获得过茅盾文学奖的书被那些人评成这样,天大的笑话!不过也是,哪能要求满脑子都是爽文情节的家伙来把这史诗看完呢。书真的不错,缺点是有,比如一些人物的出场,如刘锜一家,我认为还可再多写些。没有耐心的就不建议碰了。
- 《金瓯缺》陆陆续续读了1个多月才看完,不胜唏嘘,从第一部的东京的繁华、徽宗的洋洋得意,到北宋的灭亡,赵家儿女充当奴隶北上。从朝野的求和派到敌后区域义军、百姓的抵抗金人的举动,有悲伤、愤慨、痛惜,这个世界是有汉奸、有忠臣、有求和有抵抗,只能说无论什么时候都不要对这个世界绝望,有黑暗也有光明。只要人民对于这个国家没有绝望,那这个国家就永远还是有救的,要不南宋也不会苟延残喘了100多年。这次读的有的太缓,有的太急,可以做二次读的准备
- 作为小说槽点很多
- 作为一个三十年的历史爱好者,小姐姐我说真的好,以唐宋为背景的长篇,金瓯缺以及日本女作家原百代的武则天,对于细节以及宏观社会风貌的塑造无意不用心,相比之下,同样是文史哲教授学者小说---大秦帝国,有些桥段就比较粗糙,纯属现代人自我代入。
- 什么是文笔,这种级别才谈得上文笔。每个人物都花了很多笔墨去描写,环境氛围的烘托很有感觉。最后李师师活下来了这里有点怪,那种情况下怎么就能活下来啊?对主战的人多少有点为他们掩过,文官主战也改不了不懂军事却爱对将军指手画脚,改不了朝廷还未安稳先要党争的惯常作为,做到宰执的,别说秦桧了,李纲都不是个能容人的,不同意见的必要撵走,结果无论战和,大家都还是走得老路
- 宋朝真的是个最屈辱的朝代,对外奴颜婢膝的到处求和,对内如狼如虎般严厉镇压。书中的马扩,虽没有岳飞和韩世忠那般垒世功绩,但也如当时千千万万有识之士一样有满腔热血报效朝廷,奈何在那屈辱的朝代凡有忠君爱国之意的人都没有好结果。马扩和他的家庭凄凉的结尾,也是当时的一个现实缩影。
- 我直说了:写法已经过时。那段历史本可以写得更精彩的。作者偏偏不塑造人物,直接预设人物。是的,你没看错,就是大段大段的议论+感慨+直接告诉你谁好谁坏。我看到一半简直看不下去。唯一亮点,最大限度还原汴京城风土人情,比现在网文不知道高哪里去了。
- 1. 生僻字太多,刚开始很不适应。2. 章节情节路线切换不是很流畅。3. 前两部情节挺好看的,第三本没什么新意,加上主人公设定太理想化,结局几乎成定局,看不下去了,弃之。
- 大二的时候看的,好看的
- 断断续续终于看完,虽然开卷便已知道结局,但中间多少次希望跟爽文一样能有峰回路转,妙境奇遇,然终究不可得
- 惟愿金瓯无缺
- 北宋末年也是惊心动魄,夏、金、辽和宋同台演出。赵官家们真的是懒人一堆。宋钦宗熟读《资治通鉴》,却不明白只有投降的臣子,没有投降的皇帝。看来《资治通鉴》真的是御内的书,其实从司马光放弃西夏四镇就知道,他要真在北宋末年估计也是投降派。PS. 读到最后不禁悲伤。PPS. 赵不谌真的是一个妙人!
- 算是我近些年读到过的最好听的书名了,其他优点就不赘述了,毕竟茅盾文学奖笑。 这可能也不是一本单纯的小说,夹叙夹议,很多地方能看到文革的痕迹,刻意地往历史唯物主义上靠,虽不说惹人讨厌,但总归....会笑一笑吧。 另外我感觉是烂尾了吧,铺垫了两本书正等着他们大干一场呢突然就结束了....结束了..... 不过话说回来,南宋这段历史已经被写烂了,想写得出彩实在是难。 推荐一读。
- 看得累,看得恨。 看得累,就小说来看主线散,作者爱评论,爱假设,爱人民战争,政治正确。 看得恨,大事小事大官小民敌我双方,什么都没漏下,但人多事多的又都能写的生动丰富,佩服作者!
- 大历史下人物群像塑造的典范之作。比起马扩,更喜欢耶律大石……
- 将近13个小时读完全书!背景恢宏,剧情庞大,作者驾驭之中拿捏难度较大,叙事略显啰嗦,人物刻画不够入微,部分章节读起来略显寡淡无趣。
- 读了马扩使燕的那一部分,作者一定读过《三朝北盟会编》,很佩服他对宋代史料掌握地娴熟和丰富程度,有时觉得这不是在写小说,而是历史现场还原。
- 前期很细致,最后一卷太赶了,很多情节匆匆带过。第一遍读来有些吃力,以后再细细看一次。
- 结局很仓促、主角有些路人,但确实很好的历史小说,让我知道了两宋交际的历史
- 信息量巨大,但文笔确实不太行,议论过头,与故事割裂严重,造句十分现代,很不协调,所以真读不下去。作者也许写成散文会更好,历史读物也还行,但写成小说,明显不合格。
- 是否有能够与之媲美,除了李自成无他。
- 高开低走了……
- 厕上枕上饭桌上不间断五日读完。 很久没看长篇小说了。 客观评价四星吧,但为了那段历史那些人还是决定给五星。 后半部分有点笔力不济了,不少地方更接近于直叙历史,而非创作小说。第三卷末尾和第四卷前半部全部围绕东京城展开,主角长期不见踪影,直到最后才匆匆出现,未几,全书戛然而止。 作者喜欢在文中穿插一些来自现代人视角且带有鲜明阶级史观的评论,还有一些参照现代史的比喻如“三家村”等。倒也不是说对这些观点有什么反感,只是觉得与整体文风不甚协调。阅读时前期偶有出现还觉得突兀,后面就逐渐习惯了。 对亸娘只能说叹息不已。不得不说作者太亏待这个角色了。适逢晚饭时读到书末,颇有“停杯投箸不能食”之感。 跟读南明史一样气得头疼。 “使行人到此,忠愤气填膺,有泪如倾。”
- 这是一部文学不似文学、史论不象史论,大量史料粗略堆积的作品,连夹叙夹议都算不上合格,属于看评分而购买阅读并上当的例子。人物刻画、情节设计,没什么值得称道的地方,特别是不断掺杂作者个人主观的、时代色彩还特强的各种评论,和叙事之间的关系,处理得极其生硬。很难理解,这样的作品怎么会就获奖了,要知道同期获奖作品中有《平凡的世界》和《穆斯林的葬礼》。 不过,宋朝确实是一个神奇的朝代,涌现了很多璀璨的文人,但似乎从立朝以来就没消停过,战败、议和、割地赔款似乎是无休止地传承,奸贼和韭菜一样一茬换一茬,这是一种什么样的时代土壤才能产生如此分裂的人文状况呢?
- 弃,除了风土人情有意思外,大段大段的人物心理想法及感慨让阅读感受变得极为不适,人物关系及情节拖沓的一批。
- 可惜作者没能按理想完成这部小说。
- 前两册太好了,东京繁华历历在目;第三册国破家亡,也能动容;第四册反而草草作结哎。可惜刘、马二家的铺陈。
- 人物有血无肉。把马扩写的好像是大宋唯一救世主,然后全书下来没看到能干啥。
- 徽宗只问艺术不知国事如何 达官贵族只顾一晌贪欢 东京人民生活丰富清闲 而其间亦有忠义之士为社稷奔波 游走于险境之中 书中几处关于战争的描写力透纸背 常使人捶足顿胸甚至痛斥当权者滥用蝇营狗苟之辈 也亦使人潸然泪下为将士上下一心以身殉国之情动容 两宋之际诚危机存亡之秋也 然上层贵族只顾卖国求荣 帝王家亦苟且偷生不能担负重任 忠良之士遭受排挤不能一展宏图 一个国家雄起时常踌躇满志 上下一心 但繁华过后便盛极而衰 本书格局大 但也因事无巨细导致内容过多 作者对主角马扩着了颇多笔墨但其才干平平 倒不如刘四厢讨人喜欢
- 心中历史小说绝对的的No.1,部分原因在于个人对于那段历史的特殊感情
- 题材很好、人物选取很妙、史料题材丰富、场景道具描绘完美,可在21世纪看来,小说已经不是这样写了,脸谱化的人物、旁白强行加戏,直接让之前元素足以列入超一流作品的水准,拉下了至少两个档次。因为历史大背景是人人知道的,结局也是可预见的,看到250页左右实在读不下去了。
- 东京繁华的画卷宛如清明上河图。君臣软弱,贪图享乐,造成一个繁华世界的失守,曾经造极于赵宋的中华文化,被野蛮的马蹄蹂躏。作者经常出戏,间歇性平民视角,间歇性上帝视角。有时候觉得,作者应该是对金瓯已缺的惋惜,但是只见他惋惜,未见他对金瓯残缺前的美好画卷有如何爱惜,全书是一个80年代视觉的讽刺,只在人物感情方面有赞美和颂扬,因此在情感上似乎有失偏颇。
- 我是昏了头才会选这本书作为早晚打卡书籍,这段时间都丧的很。不忍再细想。但不得不吐槽一句,作者多余的描写太多了,读的时候感觉作者是位很啰嗦的电影旁白。。能不能朴实点?
- 不知道有没有百万字,但真的感觉读了好久!史料充分详实,但是缺点也挺明显,经常性让人感觉写的啰嗦,马扩李师师陈东等等“主角光环”太过了,反正他们想什么做什么都是对的呗?喜欢吴革和刘琦娘子这两个人物
- 一个朝代的覆灭有许多可歌可泣,可叹可悲可怜可恨之事,北宋也不例外。 晚年宋徽宗悲惨遭遇咎由自取,可怜了北宋子民。其次评论太多,甚不喜。
- 因为对宋朝的历史几乎一无所知,所以才找来这本书,期望能够用一个历史小说先建立一些概念,这本小说获得了茅盾文学奖,想来不会太不靠谱。谁成想此书的思想观念之腐朽到了令人发指的地步,脸谱化的人物设置犹如在看样板戏,啰里八嗦的几个章节过去,故事却鲜有推进,夹叙夹议的全是废话,用词生僻,大量毫无疑义的生僻字,完全无法给人愉快的阅读体验。
- 人物刻画确实略显单薄
- 这么长的书我居然读了三遍。 家国情怀太厚重了,但这本书把酒变成了茶。 只写感受的话,每次阅读都仿佛在初秋某晴天,躺在荒山的枯草上,看天上浮云飘过,大雁匆匆赶路,蓦然生出许多惆怅。合上书,远处没有火烧云的壮丽,夕阳颜色淡淡的、从厚云层中一点点滑下天空。就是很平常的秋日,千百年都是如此,但有平淡却悠长的忧伤。
- 以马扩位主角,一部末代北宋史。有点模仿《李自成》。
- 作者对于人物心态,权利斗争的描写十分精细,文笔老道。但时代性太强。最后,强行复活李师师多少有点尴尬。还是太长了,前半段很精彩,看到最后觉得有些老生常谈。
- 900多年前,文化、经济都达到历史空前顶峰的北宋王朝,几乎一夜之间被金国铁骑踏城齑粉。徽钦二宗被俘北上黑龙江,最后身死蛮荒,尸骨无存。山河破碎、金瓯残缺,庸君乱臣,最终因果有报,不足为惜!然而可怜那些舍身百战、沙场裹尸的热血儿郎,可怜那些日夜痴等、朱颜辞镜的苦情红装!可伶无定河边骨,犹是春闺梦里人! 讽刺的是,文学家、艺术家宋徽宗作为囚徒写下的《燕山亭-北行见杏花》,字字泣血,肝肠寸断与李后主的“小楼昨夜又东风,故国不堪回首月明中”时隔一百五十年后隔空相和,此情此景彼此俱是词中之人,同在一道残酷历史辙印中。此词也成为了《宋词三百首》的开篇词!
- 高中的我应该会喜欢吧……
- 厚重的历史需要厚重的文字去书写。
- 行文之流畅,遣词之考究,用史之娴熟,特别是对战争的细致描写和汴京的全景式还原,都让人佩服之至。但可能是因为成文时的大背景,有硬套阶级斗争之嫌,读起来非常突兀。作者硬将自己的道德评价毫无保留的直接倾倒在角色上,好人千篇一律,坏人一律千篇,人物干瘪,缺乏灵魂,又实在无法产生共鸣。
- 4.5星,在一片戏说演绎的历史题材小说,本书可谓独树一帜,作者有深厚的历史功底,也不为讨好读者用戏谑通俗的笔法去描写,笔端充满了对统治阶层的鄙夷和底层人民的同情。但说是中国的《战争与和平》我觉得过誉了,虽然都描写了战争主题,都在剧情中夹杂大量的议论,本书180万字甚至超过了《战争与和平》,但客观的说,作者在人物的刻画上太过于单一,包括主角马扩从始到终都是一副面孔。在叙述中能感受到作者胸中有万壑,以至于很难把控自己,保持对主线的把控力。至于最后南宋部分明显感到作者其实还有能力写也想写,但没有办法继续写,只好缩写成了流水账,与其这样,不如写到北宋灭亡,马扩狱中生死不明断然结束,也好过这样的结尾,爱之深责之切,现在也很难在看到这样认真的历史小说了。
- 其实只看了四分之一,但看不下去了。宋朝不好拍就在这里,眼看着的是一个太悲太悲的结局。而且我确实对打仗不感兴趣。作者史料功力深厚,就是对人物的描述有点啰嗦了。作者背后的故事可以写一本民国小言。希望改天能有机会和心情真的看完这套巨著!
- 前两卷虽写法传统但抓人,后两卷就扫扫过了。
- “你爱国,国爱你吗?”两宋交接的历史真的让人如鲠在喉,太难受了。
- 花了三个月才读完,读来只让人阵阵心酸,难怪大家都爱yy小说。如果我若是书中的子充、信叔、宗泽、李纲等人,该当何为?
- 对于了解南宋历史很有帮助
- 还不如写刘锜
- 【藏书阁打卡】尽管无数次吐槽此书学《战争与和平》与《水浒传》写宋辽金事,暗喻抗日战争,但读完还是颇为悲恸。十九年间东京梦,繁花尽付洞庭中。北地胡氛英雄冢,南薰暖风未尽功。惟一可惜尾声交代出来的信息怕是再写百万字也写不清楚。徽宗李师师之间的爱恨纠缠写得很好,其余者过于脸谱化,革命文学之遗毒吧。构想时还是抨击之作,写完后近乎谀圣之言,难怪最后可以死后追授茅盾文学奖。汴京风物写得很好。如今看还是太过粗糙,《燕山亭·北行见杏花》改现代文,“三家村”说法。写历史总忍不住发表议论,议论又有些拙劣,大大地比不上俄国老师托尔斯泰,总不舒服。小说实在欠缺经营,历史被表达马克思主义盖过去了,大大占了历史的便宜,可惜不大恰当,往深了说,燕云十六州比附东三省自可,同是长恨的外蒙古呢?如此作品可以得奖,中原无人。
- 人物塑造挺一般的
- 脸谱化,冗长,情节酸死人
- 我们民族人才济济,从不缺英雄好汉。但是当高居庙堂的是赵佶,六贼,完颜构,秦侩之流时,空有一腔报国热血又能如何。最大的问题还是作者说的,马扩们几乎从来没想过也不敢想,所有问题的根源,也许是出在官家身上。
- 文笔非常好!尤其开篇描绘的东京风土人情,栩栩如生,如临其境,超绝!!用词遣句比较古典,以至于我一度觉得自己十分文盲……但也因此涨知识了!此外,此书是当今难得一见的人民史观!!难得,难得呀………再查作家的年代,怪不得!因此除去历史伤情,我看得十分愉快!
- 古典文笔,推土机式的叙述,属于那种勤恳的作品,但无甚光芒,不是写的不好…而是太闷了,没有灵气,内容考据扎实,历史让人唏嘘,其实中国不缺历史底蕴深厚的作家,缺的是把故事写的精彩,见人心见人心,比方说权游…
- 大事不虚,小事不拘。把一小段历史放大了,写此间风云际会,波谲云诡,使读者有如身临其境,哀统治者的无能,叹王朝兴衰历史更迭。 茅盾文学奖作品确实有高度,查看作者阅历,又是受过完整民国教育的老先生,文字功底深厚,读书同时,又幸运的跟着作者学习了一遍古代汉语,一些语句,词语用之贴切精准,入木三分,读起来也非常美。 美中不足的是书有明显时代(八十年代)的局限性,文中人物黑白分明,好人一身正气凛然,坏人一无是处。
- 文学么?似乎是,积淀深厚,笔法绵密;又不是,人物干瘪,说教生硬。正确么?似乎是,群众路线,阶级敌人;又不是,字里行间,私货不少;雅么?婉转徘徊,遣词考究;俗么?赵王二节,径写SM……盖作者囿于信与不信,读者近乎知与不知,是故书不甚妙,读甚妙。
- 彷佛掉进书袋里
- 从纸醉金迷到山河破碎,从京华烟云到风雨飘摇,好一个大宋,好一段不堪回首的往事。老先生写了四十年的书,虽然写法似李自成,但不能埋没80万字洋洋洒洒,大开大合,气势如虹。
- 太难读了,连风土人情都不想看。
- 白月光小说为什么这么幻灭
- 作者历时多年的倾心佳作,描写了宋王朝走向灭亡的精细画卷,其间有各色人物的悲欢离合,又有作者自身的评论和见解,让读者深陷其中,感同身受。