作者:[英]彼得·伯克
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 这一本书真是为历史学者打造的模型、概念与理论的基本工具箱。可以看出作者行文中时时刻刻都在为历史学者应用社会理论着想：希望历史学者对历史论述中使用模型展开分析有充分的自觉，对社会科学的行话和使用范围能有大致的了解，对所运用的概念来源和局限性有清楚的认知，对理论的用益主要在于提出问题而非解决问题有心理准备，最为重要的是对社科模型、概念与理论方法背后潜藏的哲学预设有所洞察。实际上，当你使用了某一种模型、概念和理论，在收获分析工具的同时也是有代价的，你将不可避免地受到它背后思想预设的影响。这就是为何一流学者都很反感花里胡哨地搬弄各种概念，因为这种研究虽然外表华丽但其实却是个大杂烩。真正独创性的研究，对待外部的概念和理论一定是采取非常谨慎的态度，避免异己传统带来的偏差。最后赞一句翻译，清晰流畅。
- 彼得伯克总是能把复杂的理论讲得非常清晰，虽然我过去一直很怀疑复杂的东西是否真可以简化，就像他谈论模型的弊端也提到了这一点，但真有一个人把一个个理论简化在你面前的时候，还是很让人佩服。综述一个问题，需要简化的能力，但很多时候被简化的理论就变成了知识性的空壳，思辨的成分也一并被抽离了，我们看到的只是一具干尸，甚至只剩下骸骨，而彼得伯克厉害的地方就是，他能让一个个理论本身的弹性仍然存在，所以每一节读完，我们仍然能受到很多启发。
- 最感兴趣的是历史学与文学的交叉，虽然新历史主义渐渐淡去，但作为跨文化研究的典型，历史文本的文学研究方法与文学作品的历史研究方法将会持续下去。罗纳德·多尔的话很有意思：“你不打几个历史学的蛋，就做不出社会学的煎蛋饼。”其实文学研究也是一样，历史学提供的是纵深感。
- 对1968之后历史学遭到理论化挑战后自我反省、调适、变革的学术脉络的系统梳理。彼得·伯克是最会撰写这种类型著作的名家，清晰细致、切中要害，并且流露对现实研究问题的敏感。不管取向如何，社会科学化的历史学，自年鉴之后既成显学。它磨砺着历史学的眼睛，使之有能力穿透经验现象的迷雾，去看清本质或者规律；它提醒着社会学的耳朵，使之在抽象的理论架构外，听到被范畴所化约的纷繁之声。将来若能独立开设方法论的课，必将此书列入基础阅读书目。
- 高屋建瓴，言浅意深，大师之作，赞赞赞！
- 打开了我社会学的大门
- 覆盖人文社科各个领域的超大型文献综述，伯克的知识面和举重若轻的写作能力令人惊叹。感觉这个时候才读完是比较合适的，由于有了既有的一些储备读起来很流畅，在作者的带领下再重新组织一遍，有种自己做完卷子老师讲评的感觉。各个领域的知识之间的碰撞是可以带给人新的启发的。这版翻译太加分了，强推。
- 少有的好書之一。與《歷史學十二講》對比閱讀更佳！
- 文献综述顶级水准。
- 三星半吧，就很纯粹的那种概述，没啥体系
- 简化是理论的局限，也是其功能，能建议历史学家针对“他们”的时期提出新的问题，或就熟悉的问题给出新的解答。“就像比较，理论让历史学家更加意识到自己习惯的假设和说明之外的别样的可能，从而拓展了历史学家的想象力。”（ps：翻译真的很丝滑，近期读得最顺畅的一本
- 理论与经验的鸿沟。
- 正如彼得·伯克所言：“我们正处于一个界限模糊、学术边界开放的时代，这样的时代既让人激动，也令人困惑。”在既激动又困惑的时刻，读这本书之前要戴口罩，读后要认真洗手，因为书里的人口密度实在是太大了。
- 202101.“热情”与“迷信”之间的中间地带。
- 看这种书就是享受，一本极好的指南，可以人手一本了，而且其中提到的文献很多都有了中译，如北大社的历史人类学译丛，以及这个时候应该再问一句《奶酪与蛆虫》啥时候出！
- 很受用，相对于纯理论论著的分析说明，这本书的风格对我而言会更容易接受和吸收。与其说拓展了“想象力”，不如说是规范了想象的方式。
- 很多文本并未读过 理解起来似有些困难。还需在读，本书文献混杂，各成体系。
- 不得不再三回味与言说读此书时的那份喜悦与冲动。可以说当下活跃在思想史学界的翘楚，诸如葛兆光、王汎森、罗志田等，但凡在强调打开研究视野关注西方理论时所提到的人物与所讨论的话题，以及自身作品中的诸多引用，都可以在此书（准确地说是一部“综述”）中找到相同的出处。一方面在读到这些理论时内心不禁透露出欣喜，因为可以借此去重新处理以往所读的大量文本史料。但同时也不免有对国内思想史界的失望之感，当言必称异域理论成为一种常态，也就意味着拱手将研究新范式的探寻可能性让与了他人。
- 本书的重要性似乎被低估，彼得伯克总结了整体到局部的各种方法，为不同程度的研究者提供方法，史学上有所成就者多谙于此书中之道。段数高者可大处起笔，用比较、模型、中心-边缘；程度低者，可以从社会显微镜、社会角色、社会对抗、历史文本、市民社会着手等，另走僻径者，可从社会认同、女性视角、心态话语等入手。罗老师的史学理论课上唯一的必读书是这本还是英原文，翻译看着确实有些地方觉得别扭。这本书也没那么容易看懂。留下些问题可以思考下，彼得不光介绍了一些方法，难得的是还从反面列举了这种方法的危险性。总之，受困于现代分科的日益深化细化，其他社会学科摒弃历史的做法很可能自食其果，“史无定法”，多学科参照，为我所用。
- 整个一本书就是大型文献综述。主要还是写给历史学者看的，将各人文社会学科的主要课题和思路，和它们与历史学的接点基本都覆盖到了。资料主要是新世纪以前的，但理论从那时起也没变太多。 旁征博引但一点不乱，翻译也很棒，流畅准确。
- 『使用模型而不自知容易把自己框死在某个视界里』
- 备查可用，大致上都有。通读一遍以后反而让我有了困惑。按知识结构，我应该对于经济史、早期人类学和马克思主义之外的其他理论、概念、方法不熟悉。但实际上不是这样，本书提到的大部分内容我都不觉得陌生和新奇，尽管不知道是谁提的；甚至觉得没必要说，即不用那些作者提出和论证我也想到了，是一种自觉。这是不是表示其实各种理论、概念、方法大多已经渗透进古代史学界多时了？只是研究者们不明说，没意识到，或是独立探索之后殊途同归？当然了，熟悉和知道肯定不是一个层次。
- 这本书被严重夸大了，历史专业读完收获会很有限。自己研究的问题如何利用理论？仍旧一无所知。
- 作为即将开始的新专业的入门书，对社会学，人类学，历史学都有所涉及的大型文献综述，中间两章拎出来从多个角度解释了那些我们耳熟能详的概念，好读！
- 社科理论汇编，再读已觉不新鲜。不同学科的交叉带来理论的互渗，视角方法也渐趋多元，坐而论道容易，转化到具体研究就难比登天了。也许该问的不是材料需要什么理论，而是借助泛化的理论概念进行思考造成了何种遮蔽。这个译本行文流畅清晰，加一星。
- 什么是文献综述？这简直就是大型的文献综述！第一章光是人名估计就有五六十个！把历史学和社会学之间的恩恩怨怨与结合娓娓道来。 这本书就是个复杂的大型文献综述，更像是社会学入门的参考必读书。对于各种概念、理论的产生、发展、关注对象等进行了梳理。
- 虽然作者意不在此，但给了我一个挺不错的社会学地形图
- 厉害了（2020年9月末读讫）
- 太精彩了。伯克对理论的把握真是举重若轻，而且简明扼要，特别是这其中提到的有些我读过的书其实我当初并没有很好地把握其在学术史和学科对话中的位置，但是这本书的一些论述解答了我的部分疑惑，这下必须要重新阅读一遍了。
- 太难读了我实在读不下去我擦
- 可以当成历史学概论和西方现代史学史的辅助教材。译后中提到，这是一本大型文献综述。读的过程中的确体会到了，可以看成学习历史社会的一本索引。里面提到的书有些读过，有些读过简介，有些只知道书名，剩下的不知道，算是拓展知识了。
- 大型文獻綜述現場
- 断断续续终于读完了，也做了详细的笔记，未来有时间要多复读；5分给我在书上写画的笔记
- 综述读起来很爽，尤其是三四章勾连的脉络。还需进一步翻读。
- Peter Burke 淹博又有見識，本書既是研究回顧的範本，也是歷史學者的彈藥庫。李康的翻譯非常完美。
- 大型社会理论综述，用来当工具书不错。
- 怪我，没看懂，或许以后有机会需要重读一遍吧！
- 指南，或曰大型文献综述，但是得益于原著好的结构以及流畅的译文，读的感觉特别棒，但是总的来说不懂的地方太多 让我最感兴趣的是关于农民战争的部分，有关事件和背景的辨析，有关运动作为某种“社会剧”，唯一觉得不过瘾的是有关“情感史”的部分
- 清晰明快。重大课题的学术史梳理，能帮助串联起读过的数量很有限的著作😂
- 译者怎么这么厉害
- 社会学和历史学各种研究方法以及对于这些研究方法的讨论与问题。
- 翻完。可改名为《拆尼斯历史壬跟风和偷功简明指南》，我们拆尼斯壬真是太费拉叻，啥理论也提不出来，偷倒是很在行，传统艺能就是吼。
- 读了一半了，有些东西会很有共鸣
- 大型史学理论与社会学理论文献综述现场，应参读Tilly之As Sociology Meets History和布迪厄&夏蒂埃《社会学家和历史学家》——具体感受就是，熟悉的分支几乎每句话都知道这是在说谁，这是在讨论哪段变迁；不熟悉的分支，每句话都挺有道理，上下逻辑也很通顺，然后读完...忘了具体在说啥~~这种从方法论、核心概念、核心问题、趋势走向综述的（不同维度立体梳理）方式，可能需要科塔萨尔式读法~~没想到Burke还关注到了何炳棣的科举研究，挺震惊的是Burke一针见血地讲明了何研究思路的重大缺陷，当然何在很多判断上的不完善是那个时代功能主义的方法论问题所造成的，正好《明清社会史论》也出大陆版了，可以对读~
- 一部大型文献综述，一部毕狗续命指南。
- 作者写的出色，既可以当索引用，也可以当学术史看，总结的极其凝练。另外李康的翻译也极其出色，光冲着翻译就值得入手了。
- 时隔多年等到再版，比上次阅读体验好了不少，主要是因为提到的许多著作和人已然混了个脸熟，更容易被伯克邀请进他的“热情与迷信之间的中心地带”，当然——这一版的翻译也好了许多。像伯克这样的愿意写作这种literature review的大家着实不多了，且看且珍惜！“用一句话概括理论的价值，可以说理论就像比较，它让历史学家更加意识到自己习惯的假设和说明之外的别样的可能，从而拓展了历史学家的想象力。”
- 这本书与其说是社会理论对历史学的技术扶贫，倒不如说是一个历史学家积极鼓励大家开展跨学科实践的入门索引书。书中从模型与方法、核心概念、核心问题、社会理论与社会变迁、后现代性与后现代主义几大方面梳理了社会理论给历史学能带来哪些东西，也不时地指出理论对历史学的具体指导与范围。难得的是，后面有接近60页的参考书，涉及人类学、经济学、社会学等等。有关于社会理论与历史学的关系，李里峰曾提出要用社会理论拯救历史学，这个观点我曾与周琳老师和导师聊过，其实并不是一定要用社会理论来拯救历史学，而是历史学对其他领域的关注确实太少，目前国内顶尖的一些学者早已迈出跨学科研究的步子，哪怕是很小的步子，在历史学界引起的争论也好，分歧也罢，充分说明了历史学科本身的相对封闭性。
- 最开始给了三星，以为是单纯列菜单之作。第一章主要从学科建制上介绍社会理论与历史学的分流融汇。第三章19对核心概念可与吉登斯社会学基本概念一起当成社会学词典，但概念的源流、发展与批评个人觉得比吉登斯的基本概念要深入。可作为一本阅读指南。另，看了译者翻译的几本著作，发现译者很喜欢“变动不居”与“聚讼不已”两个词
- 理论指南，文献综述大全。彼得·伯克质疑既有研究模型与方法的可信度与局限性，反思论述概念的含混性和问题的多面性，提醒理论家化约式研究忽略掉的纷繁复杂因素。从梳理过去到指向当下研究的趋向，本书并不致力于“破”或“立”，而在于时刻警醒与反思，也因此提醒历史学家理论的意义恰是在于拓宽视角与维度，需对新的观念与问题的其他可能性保持开放。
- 读完让我浮想联翩的脑洞很多，感觉能支撑我脑洞的材料太少了🌚
- 作者读的真的多……
- 年鉴学派的杰出代表作
- 伯克的反思能力强大到现阶段我不能够对他做任何反思了
- 大师典范，建议列为入门必读书
- #喜歡Burke那種敘事中極強的串連感
- 超大型文献综述，接触了一些社会理论，增强了历史学问题意识。
- 光梳理人名、著作和观点就过去大半天了，必须多读几遍……
- 架构清晰且完整，不简单的入门书
- 绝妙西方史学史文献综述
- 很复杂，没怎么认真看。
- 翻译的非常好，清晰流畅，一环扣一环，读的停不下来。没想到两天就读完了，本来以为挺厚的一本书。之前误以为是理论书，一直没读，没想到是大型文献综述，太过简略了，绝大多数内容至少都已经知道，除了少数非洲、巴西等学者的研究。收获可能就是方便按图索骥，去进一步读具体著作。学者总想着预测未来，跟随当下动态，作者也表达了对全球化未来的期待。然而现实正好相反，可能这就是历史对社会理论的反击。全球化的研究与其说分析了时下的趋势，不如说创造了一种正当性的话语，在这个时代，哪怕明明在割席、封闭、拒绝沟通，也不得不打着多元性、全球性、自由贸易的旗号，也是非常有趣了。感觉彼得伯克仿佛在淘宝开了家店，职业代写学术综述。
- 回望社会理论的黄金时代
- 理论是理性对现实的快照，仅此而已。工具书，以后再用吧。
- 彼得·伯克的大型文献综述… 学吧 学无止境 太深了.jpg
- 理论性太强，对于我这种理论积淀并不雄厚的学生来说不太友好，屯着以后二刷吧。但目前这本书给了我一个很重要的指示：理论是对经验的简化。（某种意义上，这一指示让我对理论不再那么忌惮了。）
- 著名新文化史学者彼得•伯克名著的全新修订版。在本书当中，作者对于社会学与历史学这两个渊源深厚的学科之间的互动关系，以及这两个学科的交叉领域的诸多重要概念、理论、研究成果和学术脉络，都做了简明而细致的梳理。治新文化史的作者，极其注重文字表述的可读性，把一部大型文献综述的著作，写得文采飞扬、生动有趣，而同时又做到框架分明、论述严谨，实在是大师级风范。李康老师的翻译可能在部分表达上不够流畅，但绝对注重准确与忠于原文表达，同样体现出一位国内顶级青年学人的水准与治学态度，值得称赞。整体而言，必须五星推荐。
- 方法论弹药库，对理论的反思充满洞见，涉及议题大而全。第一次深刻领略到文献综述的威力、魅力及意义。
- 涨姿势了，虽然还有许多地方一知半解吧哈哈哈。
- 对照着读来学英文了……
- 作者博学得让我感到绝望，感觉永远追不上了，而且严格来说，这本书的主要内容还是不是他领域，幸好刚看完《文化研究导论》，对外行来说研究历史思路和方法还是比较前沿和新颖，读完会对历史有全新的认知，因为太广博，太多都只是点到为止，有深度的导论好书，要是有里面提到的书的书单就好了。
- 我不懂的概念和研究太多了，所以收获不多，我反思
- 新译本相较原中译有不少改进，但仍不能说晓畅易读，因为这就是一本充满术语、枝节繁生的大型文献综述。
- 实用性大于可读性。
- “文献综述就这么写”，喜提写法和思路宝库（在这个约两个月后就要开题的时间）。“用一句话概括理论的价值，理论就是比较”，悟了。
- 本书是对“历史学和社会学的理论”的讲解，也就是说并未讲具体的历史或社会学知识。不太适合非专业人士。
- 超大型文献综述。西方社会科学尤其是社会学理论的集中展示，辅以历史学案例；若想要以社会科学方法治史，本书不可不读；如果走考证学等传统路数，亦可忽略。
- 为了沟通两个学科所做的大型文献综述，虽说有是几十年写的，但现在依然具备有效性。核心概念介绍那一章相当出色，概念评析公允，之间的转换流畅又具备一定逻辑性，各大理论更是信手拈来，展现作者的学识广博，翻译也很流畅。适合新手的入门进阶读物。
- 买了新版，译者变了，读起来感觉和上一版不太一样
- 或许还可以打碎几个历史学和社会学的鸡蛋去做文学研究的煎蛋。：）
- 这个翻译真的………不敢说话，以后有机会再细看吧
- 文通字顺且注释得当，但仍然是比较难读的。因为本书要求读者具备历史学和社会理论的背景知识，尤其是需要熟悉历史学，才能明白作者为何专拣这些核心概念和核心问题来展开。我觉得第四、五、六章对我的帮助更大。
- 意料之中地没有帮助我确定模糊的旨趣，反倒是引领我进行了一次大型的理论补课。期间的重点并不在于“厘清”核心概念，而是认识社会相关诸理论的相互关系、应用领域以及可能的短板。社会的复杂程度远超常人想象，这种复杂性呼唤着多元理论视角的介入，并且我们或许可以预见：视角的开放性会增加摩擦，但同时也能提供动态调适的机会。
- 对社会学学生大有助益。
- 极力推荐，对于社会史爱好者来说是入门级的理论读物。私以为，判断一个人到底有没有真才实学的一个标准在于，他能不能将所学过的理论知识用通俗的话讲出来。
- 条理清晰的大型文献综述，学术入门最友好的读物之一，基本上梳理了当下社科界关注的最主要的议题、核心概念和方法。在写完论文后再阅读此书，总能让我不停反思之前思想观念上的漏洞，书里有些内容还是需要以后长期大量的阅读才能全部消化。
- 丰富、精当，如今看来也仍显清新
- 目录近成完整文献，核心概念的区隔和问题的提请很有价值。作为门外汉，不懂里面的引用案例，接受度有折扣。
- 体大精微的综述，对历史学与诸社会科学的发展和交集有详细的叙述，列举的书名与人名许多都值得读和再读。彼得.伯克把这些时代和学科背景各异的观点娓娓道来，条分缕析，堪称一本对历史学从业者而言的社科"书目答问”。
- 讲得好，译得好，封面设计也不错。可以作为工作手册的书。
- 如我所尊敬的萧湘老师所言，此书主要是社会科学理论对历史学的理论扶贫，虽然历史学也可以反过来挑战理论。“理论”不是一个学科，而是散布在诸多学科中的对模式、方法、概念等的有意识的系统反思，在此意义上，社会学、人类学、心理分析、文学批评等是盛产理论的学科，历史学则比较朴素，意识不到自己预设的理论，乃至常有“不被理论沾染的实证”幻想。翻译质量不用多说，看译者名字即可。
- 人有喜爱具体经验的一面，也有推崇抽象理论的一面，这两种倾向的极端代表就是培根曾描述过的“只会搜集数据的蚂蚁型经验主义者”和“作茧自缚的蜘蛛型纯粹理论家”。正是这种偏好上的不同，造就了历史学和社会理论之间的一段“纠葛史”。在学术分工的推波助澜下，“社会学家被培养成去关注和树立一般规则，往往剔除例外的东西；而历史学家则学习如何关注具体细节，其代价就是牺牲一般模式。”好在事实上，即便是执着于特殊性的历史学家，他们在作叙事性的阐述时也仰赖概念、模型，以便进行简化和统合，讲述的故事才有可能被理解。同时，历史学家也提请人们别忘了人类的体验与制度是复杂多样的，产生于特定时期、特定地方的概念或理论，极有可能带有文化限定性，“要用到世界上其他地区，或是其他时期，都需要对它们加以调整，而非径直‘应用’。”
- 文献综述现场 如果本身不具备社会学理论框架 得到不多 适合已有体系的进行简略梳理打通
- index 里面好多书都没读过....
- 标识清晰，却可供漫游~ 对理论保持开放，批评也一针见血
- 复习完了。全程内心活动：“这，这，这……这些文献，不就是硕士课程的reading吗？那你以后还能恶补完吗……噢！不能！”
- 推荐入门，极棒的书。
- 面对这样的书我还能说什么呢，除了读个十遍二十遍似乎我做不了什么 作者读的书和材料简直浩如烟海，这本书带我认识了许多历史和社会学方面的著作以及提出了很多极具探讨意义的问题
- 大型文献综述现场，这个阅读量真是没谁了，并且梳理的井井有条。借助理论界定和模型构建，说明理论与过去的关系。 历史学是砖，社会理论能作为历史文献的缀合，形成历史解释。 不过伯克对于语言学对于历史学的解读，没有进一步叙述，可能伯克把它归结为哲学范畴了？ 还是可惜，自己的阅读太少，很多知识和视野只停留在了解层面上。 有了了解再进一步阅读吧。
- 我们正处在一个界限模糊、学术边界开放的时代，这样的时代既让人激动，也令人困惑……理论就像比较，能让历史学家更加意识到自己习惯的假设和说明之外别样的可能，从而拓展了历史学家的想象力。
- 好书好书。相见恨晚。
- 全面的综述和精到的发凡，中译颇为流畅精准。读的时候看觉是在看九阴真经总纲
- 翻译流畅，环环相扣，后悔大一的时候没看它
- 言简意赅，呈现了理论与理论之间的丰富对话。译笔雅洁，仰望。
- 把看过的一些书串了起来。
- 参考了一下章节结构，核心概念和核心问题分别做为一章，也是蛮不错的
- 彼得·伯克对于历史学家与社会学家之间关系的描述极为精确，我也承认历史学与社会学研究之间的相通性。书里列举的各个学者与其各自的理论模型数量极为庞大，虽然大多都是二十世纪的理论，但并不能全然吸收。读完，脑海中有此书以后要常翻的意识。
- 译者功德无量
- 丰富有条理的满汉全席，回味无穷
- 数来宝只图一乐，综述还看彼得伯克。☺️
- 异质而相连，块茎之上又枝繁叶茂。大型综述，各取所需且发现所需。
- 总体比较老生常谈。对于新锐研究者来说，很多东西已经沉淀为无意识或在研究中得到普遍使用了，可以当作写脚注的工具书；对于历史系的青年学生来说，提到的很多著作史学理论课或前沿课程也读过或讲过。唯一需要认真阅读这本书的可能就是一些食古不化的老同志们，然而他们大多对这类书和这类方法是鄙夷的。
- 在一定程度上对于如何解析史料的创造过程，理解历史分析的逻辑与概念都有帮助。但对于中文而言，用词本身的弹性与西方创造的偏于准确的词语与概念在某些情况下并不适配，引号的概念反而成为了构成理解障碍的“黑话”。 尽管社会学理论与后现代主义在当代史学研究中影响巨大，但近两日与两位老师交谈，感到历史研究本身并非完全依托构建与话术———一方面不得不承认“概念”被创造与应用在历史分析中的价值，但另一方面越觉得历史研究本身的逻辑性和“去理论化”的品质恰好与其驳杂属性相契合。 对于现在的史学研究而言，阐释概念与厘清边界是个必要的工作。然而，历史分析的本质在于叙述、还原与阐释，语言的精进固然重要，但敏锐的眼光与巧思的结构或许更是历史学术写作的基本要求。 用史实适配理论，总有些本末倒置之感。
- 相见恨晚，怪我太懒
- 主观上来说：（个人偏见）太理论了，对于有基础的同学应该是浓缩的精华，对于我这种小白，实在太不友好了
- 1.某种程度上历史学与社会科学打破藩篱的越界之书，历史学与社会理论交融，互相为对方提供工具弹药，伯克让人惊叹的广博与敏锐，数百字准确提炼核心问题、概念与优长缺陷，读来酣畅淋漓，非大家不能为也。2.历史学之社会理论入门的不二选择。社会理论的大型展演示范初阶+理论运用的典范实例选本+争议交锋初级汇编，文化史部分精彩纷呈，案例密集，若不熟悉相关内容，睡前读有头晕效果。3.指南书。脚注附注出色。按图索骥，你会发现更大的世界。4.意犹未尽，大约篇幅时代与视野所限，太多点到为止，甚至是蜻蜓点水，欲罢不能却发现下面没有了。如市民社会，记忆研究，西欧中心论，不过300页的书这么密集的知识思维浓度还能要求什么。5.大S老师出品，必属精品！平实流畅，忠于原文，关键处标注原文作者贴心。
- 这本真的要看
- 李康老师的译文似太兴餐厅的丝袜奶茶，流畅丝滑。如果译文在整理编排时能够更照顾中国读者的阅读习惯就更好了。彼得·伯克要回答的两个问题“社会理论对历史学家有何用处？历史学对社会理论家又有何用处？”显而易见的是，第一个问题比第二个问题回答的更好。“理论就像比较，它让历史学家更加意识到自己习惯的假设和说明之外的别样可能，从而拓展了历史学家的想象力。”确实，我个人更倾向于认同的是，“历史学家是对理论感兴趣，但并不被其所束缚。他们运用理论来意识问题，换言之，是要发现问题，而非找到答案。”坐而论道容易，但将理论与具体研究相结合，就难比登天。而至于如何评价这种结合的成果，则又是一件仁者见仁智者见智的事情。一边读一边在试着“对标”近几年的中国社会史研究，从一个务虚的角度思考是非常有意思的，能更明晰自身的位置。
- 2021第2本，拖拖拉拉四天才翻完。由于对理论的了解有限，读起来不能算容易。很多时候仿若在雾中漫步，仅能勉强能看清方向而已。