作者:雷颐
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 举重若轻之作。上上个庚子年的一组病理切片。天津教案和义和团部分很精彩——仅有正义是不够的,民族主义的正义性,与极端民族主义的悲剧性。
- 從1900年8月下旬到1901年2月底的半年時間內,清廷內外政策發生了根本性變化。但時移勢變,經過血流成河的庚子劇變和《辛丑條約》的簽訂,清政府確實威望掃地,其「合法性」大受質疑。由一個威望嚴重不足、合法性受到嚴重質疑的政府來行「新政」「立憲」,確實勉為其難,更何況它還受制於「歷史之結」與「歷史的負擔」,雖有種種努力,但其所作所為最終未能滿足時代、社會的期待——大清1911年結的果,其實早就在1900年開了花。 革命者對潮流、風氣的變化最為敏感。「皇權的威信掃地以盡」「革命風潮自此萌芽」,是孫中山的感覺,更是對1900年「中國切片」最準確的病理分析和報告。
- 一旦共识缺失 权力岌岌可危
- 另一本《万历十五年》,写的也挺好
- 对我思考近现代史连贯性有帮助,还有正好本书后记就是《历史三调》的前言,接下来确实该读柯文了
- 结合邓文初主编的《历史在此转向》看会更有启发。
- 2021读完的第3本书
- 通过对庚子之变的剖析,解释了近代中国何以一步一步走向革命之路。
- 1900,另一个庚子年。此前三度训政垂帘的慈禧,在顽固派裹挟下,失去了理智,要废掉光绪,她恐惧死后要被人鞭尸。1900,山东爆发拳乱,以降神附体、扶清灭洋为招牌的义和团成为慈禧眼里的民心可用,她向八国宣战,举国目睹悍妇发狂,拖曳国家拽向万劫不复的深渊,中国以极其悲惨的面目迈入二十世纪。1900,帝后西狩,洋务派大佬张之洞刘坤一联名东南互保,这是清末督抚坐大的后果,预示了辛亥的未来。1900,容闵盛宣怀张骞等绅商崛起,成为勾连中外稳定地方的新力量。1900,袁世凯委任山东巡抚,他雷霆手段抗命朝廷诛杀义和团,又八面玲珑成为慈禧心腹,这个手握帝国唯一新式军队的男人,即将展开他的野望。1900,孙中山看到了机会,清政府背叛维新背叛义和团人心丧尽,他说:中国人心,已觉与前有别。他将成为拳头,砸烂旧世界
- 毕业多年,兴趣几经游移,对当初所学近代史关注日趋无多,再度捧读恩师著作,思绪重新被拉回到那个多灾多难的近代中国。由于看到后来共和建设成绩的糟糕,以及再后来由革命走向极权,我自己的思路也曾一度被责备激进、“告别革命”的论调所吸引,如今通过雷老师新作重温那场庚子国难,历史的底调再清楚不过:是昏聩的晚清朝廷一步步为自己挖好了坟墓,革命只不过是最后那根稻草。1900年,中国之变到底会走向何方这副牌底已彻底亮明。面对几十年频发的教案,清廷始终没有形成一套成熟冷静的解决方案,进退失据;一心恋权的慈禧太后因废光绪建新储而嫌隙于列强,遂而发疯,颟顸到借巫魅排外的团民之“气”向八国开战,至令京师不保,东南“独立”,而后仓促“新政”却始终气量狭隘,一步步将改革的空间耗尽,清廷的结局早已在1900这个庚子年注定。
- 没有预期的好…但也不错,印象最深的是,庚子年绅商阶层已有深入的政治参与,“东南互保”中张謇、经元善、盛宣怀这些人纵横捭阖,电报联络发挥的作用非常大;另外,康梁谭这一代人在见识上其实不如上一代的郑观应、王韬他们,实务能力也不如李鸿章袁世凯,贸然发动政变意图把慈禧赶下台勇气可嘉,但即使万分之一成了后面结局也未必更好(如果考虑跟上一辈能人合作或可一试)
- 本书最大的优点在于条理清楚。作者切入点虽然在一个1900年,但围绕这个年代对于当时的政局和人物分别做了分析,尤其是对于教案的原因和东南互保介绍评价较多,且有相当的见解。后面部分是对当时人物的评价,最精彩部分自然是袁世凯,其它就显得平一些。总体来说,雷颐对于这段近些年已经被说滥的历史进行了自己的梳理,事件与人物条理性较强,且有着作者的分析与结论,在兼顾学术与通俗之间做的还是比较平衡,可读性较强。其实,这本书最让人惊心之处其实在于开篇部分对于教案的分析,民众的狂热与清政府官员的处理不当导致危机扩大,足以引以为戒。且宗教问题一直是中国社会的一个暗流,百年来与时代同行,也是中国社会变迁与民众心态变化的一个映射,更能体现着历史的反复与困境……
- 从教案到庚子国变,清政府始终陷在一个怪圈里。它既没有实力驱逐外国侵略者,又总是挑动民间朴素的爱国热情,向列强挑衅;而一旦惹下了处理不了的事端,它又不得不向自己的国民露出残酷的嘴脸,巴望着靠镇压民怨来平息洋人的怒火。由于新旧两派的权力斗争,数十年间,清政府内部在涉及洋人的问题上始终没有达成共识,这使得它的政策总是朝令夕改,前后矛盾。从民间看来,官府一会儿号召大家反抗洋人,自己却缩在后面没什么动作,一会儿又在洋人面前卑躬屈膝,反倒把屠刀砍向了自己的老百姓。这样一个政府,当然是不堪信任的。就这样,清政府的合法性,在一起起教案中不断磨损,直到庚子国变,终于无力回天。
- 1900的内忧外患,慈禧为首的朝廷进退失据,管控失力,终成大乱。乱潮中义和团被利用又被抛弃,终成替罪羊。大臣们也是替罪羊,鲜有几个通权达变的保全性命。乱作一团,尽没有变好向上的可能,东南互保也是隐喻,全都只为1911-1912埋下伏笔。百姓苦。
- 作者通过对历史片段里社会各阶层的“病理”分析,让读者对这段历史有了更全面的了解。一年时间虽短,但视角丰富:清政府、慈禧、大臣、军阀、绅商、农民、义和团……社会各个阶层在面对时代巨变时如何应对,又发生了什么变化,引发了哪些新的矛盾?晚清社会结构的复杂变化,在这一年中可见一斑。
- 近代史的通俗写作,雷颐先生非常擅长。除了李鸿章与义和团部分之外,本书中最让人回味的还是天津教案的台前幕后。
- 有万历十五年的写作风格。
- 1. 教案往往是小规模的国变,而庚子国变就是一场超大规模的教案。2. 无论是义和团还是八国联军,都是被一股暗流推上了历史的舞台,这股暗流就是清政府内部的权力斗争。由于新旧两派的权力斗争,数十年间,清政府内部在涉及洋人的问题上始终没有达成共识,这使得它的政策总是朝令夕改,前后矛盾。
- 书一般,中国人写的书自然是易读,很快就能刷完,关于清末历史书籍汗牛充栋,各种论述王朝覆灭缘由,本书也没写出新意,太多的主观评论。书说的是1900的切片,但还是对当时历史事件和人物的叙述,没有明晰的切片,所以对病症的诊断还是老一套,官场权力斗争,慈禧的昏庸,义和团的暴民。其实就是该死了。 1900年这个庚子年,知识界一直降调60年的轮回,其实从300年王朝更替来看,和庚子年无关,反而感叹中国这艘巨轮掉头的难度,需要几代人,慈禧这么折腾,清朝也还是延续了10年,另一方面张之洞,李鸿章这些人精也改变不了帝国的命运。制度学派这以后探索了120年还是当初的论调,也是本书的毛病,史家不应评判,只是记录细节就好,让读者自悟。
- 什么都可以成为权力斗争的工具(事件,人物,理论),想起了看曾国藩传记中关于天津教案的细节,这么多年来尊重事实都不是件容易事。
- 权力斗争造成政令的反复无常,逐渐腐蚀了清政府的合法性。
- 代序:切片的意义。鸦片战争后,清政府被迫允许外国人入华传教,由此引发的冲突时有发生。到天津教案发生时已近三十年,其间发生许多大小教案,但近三十年的时间清政府一直没有制定出一套经过冷静思考后得出的处理教案的模式。天津教案后果如此严重,却依然没有引起清政府的足够重视,因此三十年后的庚子之变,危机广度与深度比天津教案要严重得多,对清政府的打击更加巨大,使清政府遭遇了最为严重的合法性危机。
- 前面不喜欢;官员们这部分又很喜欢,觉得很好看。
- 毕业多年,兴趣几经游移,对当初所学近代史关注日趋无多;而今再度捧读恩师著作,思绪重新被拉回到那个多灾多难的近代中国。由于看到后来共和建设成绩的糟糕,以及再后来由革命走向极权,我自己的思路也曾一度被责备激进、“告别革命”的论调所吸引,如今通过雷老师这本新作重温那场庚子国难,历史的底调再清楚不过:是昏聩的晚清朝廷一步步为自己挖好了坟墓,革命只不过是最后那根稻草。1900年,中国之变到底会走向何方这副牌底已彻底亮明。面对几十年频发的教案,清廷始终没有形成一套成熟冷静的解决方案,进退失据;一心恋权的慈禧太后因欲废光绪建新储而嫌隙于列强,遂而发疯,颟顸到借巫魅排外仇洋教的团民之“气”向八国开战,至令京师不保,东南“独立”,而后仓促“新政”却始终气量狭隘,一步步将改革的空间耗尽,清廷的结局早已在1900
- 0202年了还有人在说“慈禧是顽固派”、“康有为有胆有识”??🙄
- 文如其名,切片,将1900年切其一片,连带前后须筋,窥一斑而知全豹。己亥庚子辛丑,这几个耳熟能详的年号连起来,总能唤起中国人惨痛的集体情绪。书中所述对我这种历史小白而言,读起来确乎有种残酷的快感,不过正如切片一词所示,本书更多的是对史实的客观呈现,而少了些对历史的主观评述,因此也略显不够深入,其实还是很想要看到作者本人对这风云变幻的几年的个人观点的,抽丝剥茧条分缕析。对于清王朝末期的种种屈辱,说哀其不幸怒其不争未免太过矫情,只保持情绪上的愤怒也有失偏颇,但这样一个步步皆错满盘皆输狂妄自大又懦弱自卑的腐朽王朝,对文化对人心对精神的腐蚀是前所未有的,1911年的结局,早在1900年之前就已经注定。