作者:(法)雨果
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- “革命在文明身上切䇖一道很深的口子,人类的健康就要从这道口子里产生。你 痛苦吗?当然痛苦。这要持续多⻓时间䏆?持续手术所需要的时间。而后你就 能活下去了。革命在为世界䇖刀。所以才有这流血的九三年。”
- 很不错。但是跟我对他的期待,还是差点。觉得,单从小说说,不如《巴黎圣母院》和《悲惨世界》。
- 2018005,剩下的那一边空着。
- 恐怖可能崇高,畏惧确是卑下
- 不错的书,好看。
- 所以为什么要把小说结尾写在简介里… orz
- 他 殉 情 了【何
- 是不是人老了以后会跟年轻时候一样 开始追求纯粹追求浪漫主义 年轻是因为无知无畏 老人呢 是为了抚慰千帆阅尽之后的辛酸而自我营造的梦?还是错错错之后的反思?
- 史诗一般的恢宏,这场战役的领头人们,都为了“事业”和“正义”,献出了生命。他们或骁勇、理智、口若悬河。自认为理想远大,自觉有艰巨而伟大的任务要完成。 他们有时可以让神站出来替自己保命,使虔诚的百姓跪在自己面前忏悔,可以让士兵站出来奔波,挥砍挡箭。 无所不能的战士因为信仰赴汤蹈火,无所不知的教士因为信仰不屑慈悲与怜悯,将杀戮奉为正义与公平的祭品。 足够巨大的信仰是这世间的麻药,微小的怀疑是个体灭亡的前兆。如雨果所说,这可恶的自然和宇宙,从未曾因为我们的迷惑与求索,改变分毫的静默和无情。
- quatrevingt-treize 9+3=12
- 动人的“人”。风景描写较多。
- 理智而極富激情。
- 这个账号的由来
- “这是一些随风激荡的思想。而这风是不可思议的风。”
- 法律判你死刑,文明赦你无罪。
- 在篇章词句间洋溢着浪漫主义和人性的光辉 很喜欢最后的结局 虽然有些惊讶 但是细想确实意料之中 两个人崇高的灵魂决定了他们的抉择必然如此
- 好短一本书我读了好久🤧法国大革命最绝妙的剖面。革命是火,将旧世界的一切黑暗与落后、高尚与美德尽数吞噬烧毁,在鲜血和尸骸的废墟之上重建一个理性、科学、进步的新世纪。可是,革命的绝对真理之上,也存在着人道的绝对真理。字里行间皆是雨果浪漫主义至真至善与至美,“在王权之上,革命之上,人世的一切问题之上,还有人心的无限仁慈。”(PS. 西穆尔丹和郭万之间的故事我怎么越看越像《牛虻》我心碎了💔
- 开始读就放不下了…… 虽然会有对于结局的争议,但是这才是作者想表达的叭。 呜呜呜现在这部是最喜欢的雨果作品。
- 人性就是一瞬间的事情
- 比被简介剧透更惨的是瞄到了一眼发现有剧透紧急合上,结果看岔眼把角色和对应的结局看错了。难过了好几天。
- 听书所得,个人牺牲。侯爵救了三个孩子,共和国士兵喊道:共和万岁。侯爵说:国王万岁。然后士兵说:你愿意说什么就说什么吧,现在你就是上帝。
- 革命不是请客吃饭,打倒一切牛鬼蛇神?
- 虽然篇幅较短,但雨果以一种更高更远的视角,创作了一部惊心动魄的法国大革命史诗。对三个主要人物的描写和刻画都很丰满,而其中错综复杂的情节发展和矛盾冲突,同样是被雨果用浪漫主义文笔描绘得栩栩如生。最后的结局,可谓一波三折,发人深省。但也许是对法国历史知识的匮乏,中间部分关于罗伯斯庇尔等人的描写感觉略微与整体有些脱节。
- “历史有真实性,传奇也有真实性。传奇的真实和历史的真实在性质上是不同的。传奇的真实是在虚构中去反映现实。但,历史和传奇却有相同的目标:利用暂时的人来描绘永久的人。”
- 高二那年的生日朋友送的书,今年大三了总算读完了
- 他们判处路易十六死刑的时候,罗伯斯比尔还有十八个月可活,丹东还有十五个月,韦尼奥还有九个月,马拉还有五个月又三个星期,勒佩蒂捷-圣法尔若只有一天。人的一口气息是多么短促而吓人啊!
- 相比起《悲惨世界》,个人更喜欢《九三年》
- 这就是浪漫主义的威力!
- 补录。 其实话痨不是问题,《笑面人》也很话痨,问题在于《九三年》的故事很单薄,而且讨论这种主题太宏大了,不是这么短的书支撑得起的。 而且最后西穆尔丹的自杀太扯了,人怎么可能为别人的伟大而殉身呢?
- 个人觉得比大悲还好看,就绝。
- 如果没有书的最后一章,我是一定会给5星的。可是最后一章转移话题混淆视听迷惑理念折衷革命毫无逻辑,是对精妙深刻的前文的彻底背叛!
- - 白军还是蓝军? - 一颗子弹。 十几年前读的译本找不到了,标记在这个版本吧。
- 悲壮、深刻、温暖。革命者、领袖和人道主义者的圣经
- 浪漫主义、英雄主义、人道主义还有悲剧精神并肩作战又互相角逐的史诗级作品,极具张力的叙事和疾风骤雨般的语言共同作用出惊心动魄的魔力。
- 不要把它当历史看!雨果写的还是浪漫主义的激情,亘古弥新。革命是一种浪潮。神秘地凝望着真实的未来
- 光芒万丈的人道主义对革命现实的多角度审视,“一边是野蛮,一边是残忍”残忍对抗野蛮,正是背叛了革命的初衷,人可一念成魔也可一念成仁,人道主义的目的是守护人的信念。全书的精华在胜利之后的斗争,胜利之后,我们思考,我们为谁斗争,谁又得到了胜利。
- 中间涉及的文化差异太大了
- 还有什么比共和国的法律更高吗?人道。天平之上,尚有七弦琴。
- 故事情节虚弱,相当一部分笔墨花在发政治的历史的议论。并且,很多时候可以寥寥数语就可以说清,却非要不厌其烦去写,真能编,而且还读起来很干涩,最重要的是与情节发展没关系。其实也可以看出雨果的矛盾,既不想失去宏大叙事,又要写一个故事,二者之间的鸿沟实在太大。
- 初中看的… 😹
- 很多动人之处
- 我问王健熊第一次看雨果就看了他最后一部作品,这样好不好。熊哥说文学院某位老师极其推崇九三年,先看没关系。很快就看完了。到最后我哭了,没法不哭,同时也在一本书里就大概懂了雨果的浪漫主义和他独具特色的写作方法
- 太多历史文献似的讲解说明和哲学思辨,内容反而很简单,对那个年代没感觉就会出戏
- 流畅 痛快 对三个人物的塑造都太棒了 尤其喜欢郭万
- 为理想而死的人,都是高贵的。 这结尾太浪漫了,以命证道,不愧是雨果…
- 比国家更重要的是个人的自由和尊严,比个人更重要的是人的良心。当为了所谓的国家利益烽火连天的时候,要看见在国家之上的公道,不要想胜利,要想和平;不要想镇压,要想平等。境界太高了,通过阅读能和雨果的思想对话,读书真是太棒了。
- 新年№1。利用三天假期空闲读完一本雨果,算是一个好的开端,40本的FLAG一定会实现!雨果最擅长用文字描绘一个波澜壮阔的大时代,洪流之中各种人物的命运起伏跌宕,还有对崇高人性的追求与探索,不愧是浪漫主义巨匠。93年正是断头王后玛丽被处死的那一年,法国大革命在不同的作家笔下有不同的视角,但不可否认那是一个伟大的时代,混乱的,疯狂的,激进的,忐忑的,英勇无畏的,又血腥暴力的,百合花枯萎在血泊之中,革命者又陆续登上了同一个的断头台,真是不可思议的人类历史啊!
- 本文以母亲和她的三个孩子被红帽子营救下作为开篇,通过旺代的内战,围绕朗德纳克侯爵、西穆尔丹、郭万子爵这三个有着错综复杂关系的人物,用悲剧性的结局成就了最后一部浪漫主义小说。侯爵是一个很自私自利很冷血的角色,时刻遵循旧秩序的贵族。最终因为三个无辜的小孩在作品的最后释放出人性最美好的光辉,提醒心灵注意的神秘的未知之神。而他的对立面是他的继承人郭万子爵,作为革命党的司令,他痛恨旧秩序,对新时代充满期望,同时比起去杀害敌人,他更希望化解敌我矛盾将敌人化解为我方伙伴,不同于自己老师西姆尔丹对旧制度痛恨,最终也因为良心,认识到革命目的从来不是使人丧失天性,而是只能因为人。而最后郭万的老师西穆尔丹,出于责任处死郭万,也处于情感与郭万同死。雨果想借这三个人的结局谈论对革命的想法。
- 人性总是如此复杂,冷血无情的战争领导者,也会被突然唤醒内心的良知,为了陌生的生命,将自己陷入绝境。然而,正是因为足够浓重的黑暗,才更显得那一抹光辉如此耀眼。
- 不,不,不,不要再有贱民,不要再有奴隶,不要再有苦役犯,不要再有罪人!我要人类的每一种品质都成为文明的象征,进步的楷模;我要思想上的自由,观念上的平等心灵上的博爱。不,不要再有枷锁!人生下来并不是为了披枷带锁,而是为了展开翅膀飞翔。不要再有爬行的人类。
- 是我认知法国大革命的最重要的小说,很大程度还原了法国大革命的真实历史。很值得国人读,会有启发的。人不能为了行善而作恶
- 理想主义者的光辉唉,感觉是两年前读的了,什么时候再读一次。
- 不让人有再读一遍的欲望的浪漫主义巨作
- 是疯狂,也是理智。人性的美光华夺目!
- 突然延期的结训让我有时间拜读了雨果大师的作品,据悉本书为雨果的绝笔之作,相比于《圣母院》这部小说在技巧上显得更为成熟,情节紧凑、紧扣主线,雨果不愧是彻头彻尾的浪漫主义者,字里行间都散发着他的浪漫情怀,但雨果太急于表达自己关于革命的思想和观点了甚至接近狂热,这倒让此书更像是个人的政治宣言而非历史小说。一部篇幅不大的小说全景展现了十八世纪那场革命的起伏动荡、血雨腥风,驾驭能力之深厚让人赞叹,旺代的农民叛乱颇有国内解放战争的味道,原来地道战、游击战乃至农村包围城市也并非我们的独创。耳熟能详的历史名人次第登场,地点方位让你晕头转向⋯⋯若是对法国大革命的知识背景缺乏了解的话相信这部书中的上百个人名地名会让你抓狂。不建议历史小白尝试,了解并对那段历史感兴趣的人会收获一段美妙的阅读经历
- 我有点明白什么是浪漫主义了。
- 我太喜欢本书情节的设计了,这是雨果的作品中我最喜欢的一部。作者从多角度诠释了法国大革命,虽然大革命血腥残暴但作者依然把这场旷日持久的运动说成是迎接光明的前奏,最后郭文的理念更是体现了极致的浪漫主义情怀。我并不喜欢侯爵这个角色,但不得不说郭文、朗特纳克、西穆尔登这三位主角最后都用殉道的方式升华了这个永恒的悲剧。我想我们所有人都会向往郭文所说的那个世界。
- 没有看悲惨世界的那种感觉,看这一本之前还是要适当的了解九三年法国大革命的背景。
- 人性的胜利。
- 最后一张看得我脑子里也像蹦进了一只水蛇一样钻心。。 在古往今来人类无休止的内斗之间,夏天却还是夏天,星辰也还是星辰。阳光不经意洒在断头台上,让人们自己看清自己多好笑。
- 二读。雨果的作品里最爱的一部。
- 我爱真理,可我也爱你。
- 作者的观点:人道之绝对真理应置于革命之真理之上。
- 人人知道悲惨世界,其实雨果的九三年写得一样精彩。
- 革命之上存在着真理和正义,正如暴风雨之上仍有繁星密布的天空。
- “在严厉的法律之外,什么都没有……我只看到正义(justice)” 西穆尔登说。 “我却看到更高:公道(fairness)”郭文回答。 对于浪漫主义的作品,我一直不是特别看重。但是雨果这本《九三年》却带给我持续的冲击力。我记得最早读这本书,是我小学四五年级,在路边看小人书的时候。书中关于公正和公道之争,到今天,算是有了些许心得。
- 经典果然是经典
- 也许还是道行不够,或者雨果的小说不对胃口,大段的景物描写、议论、人物的罗列,让人看得很崩溃,随意一扫而过。整本书最后就看到一句话可以总结的故事,以及一些小细节。就是我们老师曾经说过的《巴黎圣母院》开篇,好几十页荒无人烟。
- 我想无论是沙威自尽前的内心挣扎,还是郭文救下侯爵前的心理斗争,都体现着雨果永恒的观点,引用书里的话即:在政治,革命,法律的绝对真理之上,有着人道的绝对真理。
- 补 2018.7
- 描写的很丰富(不太想看~我退步了)思考的问题很宏大又很现实,在彼时直至此刻都是不可多得的启智之作品。嗯,还有就是对主角的描写感觉没有几个配角亮眼啊,可能三个孩子的妈妈以及叫花子以及文盲但是记忆力超强的农民让人觉得距离更近吧
- 让我慢慢习惯西方文学吧。
- 感觉太啰嗦了一点。
- 4.1-8 235
- 郭万家短路了,家庭教师也触电身亡。
- 磅礴的气势和人性的交战
- 新的恐怖毁灭旧式的恐怖。在新纪元,看向未来的人,背抵过去而与当下一起血脉贲张的人,他们会一同献身风暴。
- 不是很喜欢雨果繁杂的描写与文字。
- 故事内容那么无聊,却引人入胜。雨果是巨匠。
- 因为《带一本书去巴黎》种草的《九三年》。雨果文字的力量在这本书里格外能感受到,法国大革命中究竟何为正义,雨果给出了他的答案。
- 讓朋友高呼浪漫主義的書|對話
- 2021.3.31 读完 10分 最开始知道这本书是在高中语文课上,《外国小说欣赏》,有一篇叫《炮兽》。 语文老师还把整本书剧情介绍了一遍。我打算自己高考后再看的,就捂住了耳朵,担心被剧透。 和《巴黎圣母院》一样,中间有一大段专门介绍某一事物,和剧情关系不大的片段。现在的我没有什么耐心看,先跳了。 整体非常惊艳,情节紧凑,人物形象立体。 //还好没先看简介,要不都被剧透完了
- #2021小满读书流水账# 第3本 雨果的《九三年》。网上诟病的三巨头撕逼,森林和城堡的介绍,我觉得并不突兀。如果熟识欧洲历史,文中的大段论述肯定看起来非常过瘾。但全书最精彩的还是朗德纳克、郭文和西穆尔登三人的纠结纷争。看到最后,每一个自我执念都如此的合理,无法去评判孰优孰劣。都是为了自我的信念,但如果上升到佛性的境界,所有的一切又都显得有些可笑。总之,雨果很伟大,作品尤其是后半部跌宕起伏,前期的引子也不能缺失,很尽兴的阅读体验。
- 从朗德納克返回火場救出三個孩子開始,我就註定為這本書裡的浪漫所蠱惑。什麼是真?什麼是善?什麼是美?劊子手也好救世主也好,這個世界上實際上並不存在這麼純粹的人。祇有那些純粹的理想是堅硬的白,祇有死去的人擁有聖潔的靈魂。如果世界上只應該有一種主義,那一定是人道主義。
- 久仰大名了……初中就听LZL说看这本书看得入迷,后来高中又看lemon在《奥丁的春天》引用里面的故事,现在总算自己见识了。郭万好帅气……反正我看最后几页哭得超惨。觉得雨果写得很有画面感啊,现在还能在脑海里想出郭万的头发……
- 雨果的文字太具感染力,节奏把握炉火纯青!
- “因为这是一场风暴。风暴的目标永远是明确的。一棵橡树被雷击倒,许多森林却得到净化!文明染上了瘟疫,这场大风为它消除瘟疫。也许大风没有充分地选择。可是它难道有别的方法吗?它负担了如此艰巨的清扫使命!在可怕的疫气面前,我理解风为什么刮得那么猛!” …“在革命的绝对真理之上,存在着人道的绝对真理。”
- 开始我以为,浪漫主义就是之前瞎扯一大堆,比如《白鲸》里介绍各种鲸鱼,《巴黎圣母院》里鸟瞰巴黎,或是《九三年》中介绍国民公会.... 但是后来才懂得,浪漫主义,其实就是一种理想主义。它是对人道主义的追求,对美好未来的向往,是那种知其不可为而为之的勇士精神,是向死而生的决心与魄力。 朗德纳克,郭万,西穆尔丹,三个人的塑造,加上整个情节的设计,完美的战争场景的描写,完全可以让之前减分的不知所云的罗伯斯庇尔丹东马拉的撕逼加回五星。 回到浪漫主义。什么是革命?断头就是革命吗? 我想恰恰相反,当世界不再需要断头的时候,才是真正的革命吧,就像先前世界不再需要拉图尔格城堡的地牢一样。 你说我在做梦,我说这是浪漫主义,这是未来,这是希望。
- 想想我对于法革恐怖统治的那段日子居然抱着一种同情……雨果在62年说过:“独裁,我可以拯救法兰西,但独裁,我就戕害了自由。我应该判处流放。”雨果最后没有接受独裁的权力,但是公安委员会接受了,救国委员会接受了。圣鞠斯特可是写了九三版的人权宣言,他那么害怕拿破仑那样的人出现,难道会不知道自己在做的是什么事情吗?他知道。《九三年》里马拉呛萝卜丝和丹东的时候非常尖牙利嘴:“敌人哪儿都有,你们完蛋了。”然后又说:“现在只有一种方式能拯救法国了,那就是独裁。”罗伯斯庇尔接受了这一点,他选择了独裁,他心里其实完全有这个意识,他们等于是在献祭自己。当法兰西和自由不能同时得到时,他们以自由都代价拯救法兰西,再以自己的生命献祭自由
- “我有过一个男孩.,他是我在这个世界上最美好的东西,没浸进冥河的那一部分。”
- 浪漫主义是此物种所能企及的华彩高光,人道主义是此物种惨淡不言的温柔底线。
- “共和国万岁!”浪漫主义凝聚着人类最美好的理想情怀,看到郭万谈及自己想要的是未来时…百感交集、最后的结局够让人难过,谁能想到最后的赢家是侯爵呢?
- -“共和国万岁!” -“国王万岁!” -“你爱喊什么喊什么。” 雨果聚聚时不时的小论文写的真是好。
- 法国大革命是如此陌生
- 这部作品永远令人热泪盈眶。
- 突然想起来本科的时候还演过一段儿 真好😢
- 人的第一性,便是人性
- 浪漫主义是底色,人道主义是涂料。这个世界一定需要我们真诚地信任某种精神,我够不着它,但我信仰它。在艺术里为自己构建永恒。
- 排奡雄奇,赋体小说。
- 雨果是怎么做到这么话痨可通篇读完却让人感到心灵震撼的?有没有六星可打?
- “世上还有什么比正义更高的?” “公平。”
- 雨果的作品都实在太感人肺腑,闪耀着人性的光辉。相关戏剧电影舞台剧绘画作品都将找来感受一遍,想起了看巴黎圣母院泪浸枕单的日子...我的浪漫情怀无处释放。
- “每一个人,即使是最冥顽不化的人,都会有一个‘供认不讳’的时刻。” 最近的形势下读,更多反思。
- 最有保障的伟大作家,分别是范加尔.马尔克斯、乔治奥威尔和维克多.雨果,看多了他们的作品,不论哪部翻几页,很快进入情境,就是不一样。 但是这部两百多年前的历史加人物加事实再加创作的混编,写得好看不懂。
- 在绝对正确的革命之上面,还要有绝对正确的人道主义。
- 在那个血腥混乱的年代,能够如此热烈的赞颂着人世间的真善美,充满人道的关怀普通人,确实担得起伟大二字
- 伟大的人总是伟大,已经是老头子的雨果,却有了孩子一般美丽的作品。
- “您挨饿有多久了?” “一辈子。” “于是九三年对旧世界说:我在这儿。”
- 雨果的书有一种力量,一方面让我看看泥泞的现实,另一方面让我在泥泞的现实中仰望到崇高、纯粹的东西,在内心的想象中短暂的瞥到光明的世界。 第二次读这本书,内容很短,但是包含了大革命的多个切片,前期有贵族、革命党两派的追溯,中间展现战斗的惨烈,大革命的荣光,最后是理想与现实,公道与正义,未来与现在,良知与法制多重矛盾的斗争。永远的经典。
- 雨果用人道主义又写了一出人间悲剧。象征平等博爱的郭万因为朗德纳克救了三个小孩就替朗德纳克引颈受戮,一个刽子手干了好事当然是好,要知道,在共和党眼里,朗德纳克里通外国,背叛革命,私杀俘虏,罪不可赦,因为救了三个小孩就免除了罪责这恐怕是雨果那点可怜的人道主义的通病。西穆尔丹饮弹自杀就完了,朗德纳克肯定会继续当“法奸”,难怪雅各宾会输,可这样的仁慈和悲悯体现的是人性,雅各宾因为独裁和恐怖被推上断头台,雅各宾又因为悲悯输掉了战争。法国大革命真是充满了矛盾。郭万在和平时期一定是个好领导,但革命是残酷的,他那点温柔多么可悲啊!
- 想做一个大写的人
- 满是疯狂和热诚,最后还有人性高于革命的灵魂拷问
- 朗德纳克侯爵面临内战各方张开的血口大盆时竟义无反顾地献身,甘于用自己的头颅去挽救三个普通的乡下孩子;临刑前夕,郭万和西穆尔丹彻夜长谈,在那个夜晚,他们的地位颠倒了,老师成为了学生,学生成为了老师,郭万像个先知一样神情专注地描述着自己对未来法兰西“一个理智的共和国”的想象;西穆尔丹和郭万师徒二人都是为全忠义齐理情而双双慷慨赴死……雨果为大革命献上的这部浪漫主义史诗,原来真的有这么动人的力量。//读完这本再次感慨自己的空间想象能力实在是,不太行...真是白瞎了大文豪那么令人叫绝的细描。
- 说老实话雨果的思想太有深度了,这本书是讲法国大革命与反革命力量生死搏斗,内战再现了新旧两种社会制度激烈残酷,小说也表现了作者一贯的人道主义思想。
- 文中众多句子值得高声诵读。
- 三个孩子的存在是全文的温柔所在
- “这个学生,这个孩子,这个孤儿,就是他在世上唯一心爱的人。可是,像他这样一个人,怀着这样一种慈爱,是否也会受到伤害呢?我们等着瞧吧。”
- 了解法国大革命一定要读的书。喜欢九三年胜过了巴黎圣母院和悲惨世界。
- 看的时候一直在想,是不是我年纪大了,三观成型以至于没办法接受在战争革命面前突然凸显的浪漫人文情怀,与其说是一本小说,不如说是雨果内心矛盾的zz思想碰撞,还是蛮有趣的
- 好歹没有让周末虚度
- 过于博学 给普通的我造成了严重的阅读障碍 名著就是名著 太烧脑了
- 满脑子疑问未解答,重读和了解背景安排起来
- 那是国王被关在圣殿的九三年;那是法国人民一周有四天能吃到肉的九三年;那是A讨厌B、B讨厌C、ABCD都讨厌马拉的九三年。“因为这是一场风暴。风暴的目标永远是明确的。一棵橡树被雷击倒,许多森林却得到净化!文明染上了瘟疫,这场大风为它消除瘟疫。也许大风没有充分地选择。可是它难道有别的方法吗?它负担了如此艰巨的清扫使命!在可怕的疫气面前,我理解风为什么刮得那么猛!”
- 印象中,离开校园以后,没再读过“世界名著”。无论是雨果、帕斯捷尔纳克,还是托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基,都随着青春的读后感陪我走到今天。 看了班宇的《空中道路》,想重读《九三年》和《日瓦戈医生》,于是这两天先翻起雨果这部。 跟澎湃的故事相比,痴长的年龄让我更在意人物对话与作者旁白里闪现的光芒与至暗时刻。 雨果和他的郭万,强调人道主义追求,觉得反思能够避免重蹈覆辙。然而现实是,强势的“矫枉必须过正”,总有更大几率直通“胜利的果实”。 但也因此,他们的理想与情怀,显得弥足珍贵吧。 另外,这次重读,三位主人公,我竟偏爱朗德纳克侯爵——难道真的变成了保守中年?
- 这样的文字的力量是一切画面和表演都展现不出来的,思想永远熠熠生辉
- 雨果可能是个一流的社会活动家,但绝对是个二流的作家。再也不会看他的书了。 ps. 或许是因为我不喜欢历史,对两百年前的事情真的没兴趣
- 回程高铁上读完的,瑰丽
- 应该是翻译的问题吧,想当年我读桂裕芳的译本时受到了多么大的震动,而这版读起来一点感觉都没有。
- 战争里的人性美
- 雨果笔下的法国大革命,无数人名让人几乎崩溃,一贯的场景和环境细腻的描写!
- 因为被催着还书,所以一周内读完了,室友很喜欢这本书
- 看哭了,目前认为雨果最好的一本书
- 这一本可以跳过的废话部分有:三巨头撕逼、国民公会介绍,旺代森林状况和城堡的详细描写(不过,比《白鲸》还是友好很多……)。前面繁琐铺垫变成游丝般的线索,人物大段独白丝毫不讲道理,此外,对排比、排列、列举之类的事无比浓厚的喜爱都在使后面那看上去只有屁大一点的真正的故事显得厚重……还有那些情与法、恕与怒的辩论,雨果或许太过于想抒发自己的议论了,也太爱制造巨人了,郭万从一个内心挣扎的人又硬生生地被制造成神,但那些老作家似乎总有这样那样控制不住的缺点,朗德纳克侯爵自由了,但他没有再出现,因为他不需要出现,他代表的过去已经过去了,而雅各宾派也得垮台,孰是孰非,历史已经解答,最后的理想主义写得很幼稚,但就是这种幼稚有点动人。
- 郭万啊郭万,你看到了未来,也让未来的人看到了未来~
- 风暴永远不是理性的
- 说它伟大吗?如果说书籍写出了历史,那么他是伟大,它也是伟大。但,一本小说,充斥着人名,充斥着翻来覆去语意一样的词语,这到底是翻译者的问题,还是作者写作的问题。啰嗦,有些过分啰嗦了。
- 即便是在2个世纪之后的另一国,权、利之争仍和2个世纪前的法兰西相差无几。是某种程度上历史的重演,世界的轮回。只可惜诸如流浪汉救朗德纳克、侯爵救孩子、郭文处决侯爵、恩师处决爱徒的理想与浪漫,还不曾真的出现。
- 读起来真的很痛苦,大把大把的人名地名仿佛是雨果对法兰西爱得深沉的密码。这已经不是单纯的小说,而是法兰西之魂神降在文豪身上给出的时代谶语。 ps:革命老区的经验告诉我们,干大事不仅要会雄辩,更要紧密团结农民。
- 这部长篇小说是雨果晚年的作品,内容是关于法国大革命的。怎么说呢,建议先了解一下雨果的生平,你会发现他晚年的政治观点复杂又矛盾,一方面反对无产阶级的暴动起义一方面又对其的悲惨处境充满了同情。在这部作品里面就足以看到他资产阶级人道主义的局限性,小说里有一句我还专门记了下来,“在绝对正确的革命之上,还有一个绝对正确的人道主义”。
- 雨果的小說一如既往給我一種很人工的感覺(或者說匠氣),喜歡把自己的想法都寫好給人看。《九三年》也是這樣的,但情節的表現力多少超過了說理。朗德納克侯爵最後回到拉圖爾格救那三個孩子,其仁愛像閃電一樣擊中了郭萬,郭萬最後替他去死,死前也說服了極端的西穆爾丹。這些戲劇性的情節是很有力的,小說的完成度也非常高,但是人物還是偏樣板了。
- 啰里啰嗦的比松本清张还碎叨。
- 去他妈的革命
- 浪漫主义巅峰了。
- 断断续续磕磕盼盼算看完了 大神级别神作 于我而言 就只能算还行的分数 🤦🏻♀️ 言简意赅讲就是法国大革命时期 叔叔朗德纳克是保皇派白军统帅 侄子郭万是共和国蓝军指挥官 侄子打败叔叔 本要逃跑的叔叔因为返回去救了一个母亲和三个孩子被侄子捕获 怎么处置叔叔 侄子和自己老师产生分歧 最后结局是侄子潜入牢房放跑叔叔 老师秉公执法处死了学生 然后也自杀了 到这 雨果给了几个思考 派别与亲情冲突位置怎么摆 坏人做了善事能不能将功补过 坏人有人性吗 被讴歌的真善美本美郭万其实是烂好人吗 人性真的只有善恶泾渭分明之分么……
- 【“我所要的是欧几里得造成的人。” “我呢,”郭万说,“我倒更喜欢荷马造成的人。”】当西穆尔丹发现这一切后,他只得最终审判这个他唯一深爱过的人死刑
- 郭万 你不可以死。
- 有点冗长……