作者:[英]德劳因·伯奇（DruinBurch）
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 翻译的太差了
- 比《猎药师》难读一些，感官上一页书纸上1/3是长长的人名，1/3是长长的化合物名，夹杂着跳跃交叉的叙述线和英式吐槽。但从历史开始讲起嘛，好处就是即便再难读，也不至于是难以逾越的学科鸿沟，从而让人无法下手。如果说药物研发是两个过程组成，提出假设，验证事实。那么《猎药师》和《药物简史》就分别诠释了这两个过程的发展及其中的矛盾，一面是面对未知，世界上的可能性太多，无法一一测试，需要基于理论或前期经验，挑选出最有可能的那些，生成可检验的假设时，药物发现像一门艺术。而另一面，验证它的时候无论我们有多么自信，多么渴求它为人类带来福音，拯救患者生命，都需要将试验设计成能够证明我们是错误的。
- 2020.4.19-2020.4.26
- 读得想死…明明是科普性书籍能够写得这么生硬，对外行人一点都不友好。
- 不知道是翻译的原因啥，到后面越来越看不下去
- 只有生死是重要的。因而，医学进步艰难而有必须
- 这本书不仅是讲某几类药物发展的过程，更是体现出医学发展过程中所出现的谬误与偏见。重要的不是我们相信结论是什么，而是我们应该用怎样的方法去检验理论，应该拥有怎样的科学的思维模式。
- 有趣 好读 科普
- 叙事啰嗦，翻译太硬。
- 少一分给翻译 挺有意思的书
- 听书听完的，药物也曾经是害人的毒药，循证医学的出现让每一次治疗更有真凭实据。
- 本以为是基础科普文，没想到不太一样。人名和背景交代太跳，看着会走神，只想着赶快翻完。
- 强迫自己看完了。 涉及人物和轶事很多，应该都是欧美历史上有名的人物，没有相关知识看起来有点索然无味。 如今医学和药物的发展 ，就是不断试错的成果。现代医学的发展不过百年，真的难以想象未来的时间会是什么样子。期待打造出人类健康🔑的那一天。
- 2020年12月29日图书馆借出，2021年3月3日读完。历时两个月。其实精读，做笔记，一两周就可以读完。24万5千字，284页。好书，经典，必看。
- 有些颠覆我们传统对药物的信任。药物的发展需要技术的进步，更需要思维的转变。通过了理论论证、实验室检验、动物实验、试验者试用，但它的治疗效果，疗效是否大于风险，仍然是不确定的。医生不能凭直觉或热情来对药物的作用进行判断，试验的发展之路是一个关于思维进步的故事。实验胜于猜测，测试胜于传言，干预胜于观察。
- 看了大半遇到自己写的注解才想起来很久以前看过一次，干...
- 药物与医学发展的历史 前半易读有趣，后半本涉及到了医学统计 医学伦理学等很多内容。非常恐怖的是，人类直到二三十年前的医学发展仍处于蹒跚学步阶段，可能直到今天人类医学依旧有太多未知和谬误。不要随便吃药，不要想当然，多思考，保持谦逊
- 怀疑之美在于促使人基于客观现实思考，保持谦逊敦促不停进步。
- 为什么会觉得那么枯燥呢
- 题目叫“药物简史”，但是后半部分内容讲了很多医药伦理学的内容，双盲实验会不会对对照组的病人造成伤害？统计医学究竟是一把揭开医学谜题利器还是一张掩盖事实的帷幕？放血疗法在医学史上的作用究竟如何？而这也是本书比较难懂的部分，至于前半部分讲的则是一些现代认为是毒物的物质（鸦片、可卡因、染料等）在前现代是怎么样帮助建立医疗体系的。全书看下来，阿司匹林真是天选之子，从生产到使用，这么多年过去了，依然是药物界最好用的一种药。
- 一部关于医学的反英雄主义简史，今天的医生们对于人类的健康问题信心满满，殊不知也就在几十年前（甚至到今天），我们甚至无法判断开具在处方上的药物是不是真的有效。对于疾病，要“做点什么”的乐观主义始终支配着人们，而与之相伴的却是盲目自信、证据缺失；循证医学的概念直到1991年起才出现在学术杂志上。作者不遗余力地给医疗体系唱反调，其目的却在于唤起审慎、怀疑和理性的精神。
- 每一次药物和医学进展的背后，都是人们与根深蒂固的传统误解的生死搏斗。保护专利不仅仅是保护药厂的收入，更大的意义在于维护整个社会协作网络的良性循环。正规药品公司研发新药都需要一个漫长的过程，可见其意义重大。
- 不知是不是翻译的原因，前半部分读起来十分不顺畅，有的内容甚至有矛盾，大约也跟早期药物研发本身的无序有关系，进入现代药物研发后明显顺畅很多。作者作为一名医生，直接否定了医生的经验说，用了很多例证来说明随机对照研究的重要性，这种怀疑的精神非常让人佩服。在当前药物研发越来越激进的环境下，再回头看看我们曾经走过的弯路犯过的错误，也许也是个警醒
- 语言没有一丝美感
- 请问翻译的老师一顿饭吃几个AI？
- 人类的发展果然是螺旋式的。
- 与其说是药物简史不如说是人类对于医学实验的疼痛感悟
- ●医学在历史上的发展从来都不是顺风顺水的，即使是到了现如今医学技术雄厚的时期，依然有着许多医学盲区或是误区亟待人们解决。好在如今研发出的药物足够人类与已经出现的大多数病魔相抗衡。 ●抗生素的研发，阿司匹林的发明，它们都在现代医学起着举足轻重的作用。可是回到以前，在医疗资源极其匮乏的年代，一场突如其来的瘟疫足以改变整个文明的时代，没有了这些药物的支撑，从医的人们是如何在黑暗中摸索过来的呢？ ●来自英国牛津大学医院的主治医生德劳因·伯奇回到那段时光，深究药物的发展，再叙鸦片何以在全世界风靡数千年的原因，同时还向我们介绍了抗生素在人类中地位的变化以及“百药之王”阿司匹林是如何一步步发展壮大的。在这本书中，你能看到的不仅仅是医学历史上令人骄傲的里程碑，还有处在黑暗中的医者们让人不堪的医学疗法。
- 行文结构比较散，强调的重点还是比较突出，医学药学都必须持怀疑态度去审视发展。
- 越看越分不清楚健康和病态的区别，离科学比离巫术/艺术讲不清楚哪个更远
- 希望喷子有文化，多读书认识世界。而不是盲目自信，站在上帝视角，认为一切都理所应当。
- 医学领域如何从植物到化合物发现它们对疾病或者是疾病症状的影响。即使到今天，明确大部分药物对大量患者的作用和副作用仍然是一件在伦理和统计上都十分困难的事情。
- 读起来非常晦涩，绕口，大大降低了阅读兴趣。 虽然叫做药物简史，但实际主要讲药物是否有效的判断方法，是从医生的个人主观臆断，到使用统计学的随机双盲试验。 只有正确的方法论，详细的调查，才能判断药物的有效性，实事求是才是循证医学本质啊
- 已购 2021NO.27 标题充分误导，让我以为是《阿司匹林传奇》式的艰辛卓绝的药物发现史，原来在一个个略感熟悉又或骇人听闻或心潮澎湃的故事包裹着的是“科学方法论”——医学统计学的发展史，我们如何面对直觉经验和如何设计正确且客观的实验方法（有时候数据会用来反对我们自己），以及随之而来的伦理问题？作者给出的答案是肯定的。虽然一路走来如此艰辛，现在看来依然很多阻力，但是未来可期。
- 你以为这是部讲述人类如何凭借智慧与艰辛一步步走来的励志科普故事，结果却是一部人类多愚蠢自大、医学发展多误打误撞的反鸡汤XD
- 有点难读，药名太多，人名也太多，记不住。 另外，照书中说法，中医的疗效就很值得商榷了。
- 谦虚才是医生提供的最有益的东西，甚至超过药物的作用
- 对于医学小白来说，硬着头皮看了大半本，不是被满篇的专业术语打败的，而是莫名其妙冒出来的人物，组织或是团队让我真的忍不了，大部分都没有任何的逻辑性，或许翻译还得再进一步
- 中文标题和英文标题表现了两种截然不同的意象，球球国内的书商不要再人造辉格医药史观了（大雾）。这本书主要讨论了药物研发过程中的波折和科技进步的意义，医药统计学部分的讨论比较精彩。但整体写作有些随意，日常被绕晕，不知道翻译要背多少锅……
- 对于我这个对医药几无常识的人而言，是极好的科普读物。
- 说的东西不新鲜，不易读（不知道是不是翻译问题）
- 非常推荐这本书啊，十分想拿牙签撑开中医粉的眼睛逼他们读，管他什么飞去来器效应。除了封面上那些药物简史（读完就已经忘记得差不多了），让我印象最深刻的就是随机对照试验的诞生过程，居然充满了那么多的辛酸曲折。我本认为这tm不是用脚指头都能想明白的事情吗？居然到上世纪7、80年代才开始被广泛接受。好像关于真相，总分为了三派：追求真理的人（天才）、追求利益的人（政府）、傻逼（傻逼）。主观感受永远都是有偏差的，如果你对了，只是你运气好。我们要相信数据。这是最底层的逻辑，我非常非常的费解为什么到如今还有人无法接受。
- 我这种医学门外汉一度认为现代医学即是真理，鄙视传统医学。但是一百多年前，医学界还在用着放血，水银治疗疾病。在这个瘟疫时期，我也时刻目睹着现代医学的脆弱和无力。愿医学的怀疑精神永存。「怀疑精神比医生拥有的所有药物都更可能让世界变得更加美好。经济，政治，社会关怀和教育领悟充斥着这样的政策，只是基于某种原则性信念，而没有经过客观验证。谦逊才是医生提供的最有益于健康的东西，甚至超过药物的作用。」
- 全书就是讲没有做对照实验的医学是如何坑人的。
- 好久之前看的，当初没有记下感动和心得。现在从新翻动，又写不动了。甚是可惜。
- “人们对某项论点的确定程度与他们用于支持这个论点的证据数量成反比。越是缺少可靠的试验证明，人们就越是态度坚定，仿佛信心就像浆粉一样，只要施以足够的热情，就能把想法与事实牢牢地黏合在一起。”
- 真真太棒了，受益良多！作者知识面太广了吧！
- 这本书很适合我
- 揭露医院乱像，不过度医疗，好书!👍
- 【8.5】超乎想象的能力与匪夷所思的无能。医学试验存在的道德问题，与人天性中的无知与愚蠢部分，是探寻真相最大的阻力。
- 试验，统计，观察应该是现代医学的核心精神。
- 在读的时候还真没注意到英文标题，看到热评一才发现原作标题和译制标题确实意思差挺远。虽然号称是药物简史，毋宁说是现代科学发展的历程，涉及到的领域非常广泛。从政治、统计学、伦理学再到安慰剂效应的心理学，抱着一种了解完全未知领域的心态读，结果发现绕到最后也没那么陌生。以广度和篇幅来讲算是非常优秀的科普读物了。但我还有一个问题想要问：拜耳的黑历史到底还有啥？
- 看到一半有一点点想要放弃，先放这吧
- 比起药物简史这个名字，它更像是在叙述药学与医学历史的纠葛。
- 怀疑，相信，科学
- 很适合我这种对这部分知识一片空白的读者，阅读后最大的心得是能够用新角度看待医生，药品，患者之间的关系了。就是翻译的语序真的读起来很不舒服。
- 感谢我出生的时代，否则不知道自己都死了几百回了。 在如今治病救命的药物被发现或发明之前，以前的各种药物简直是“草菅人命”。
- 在漫长的人类历史中，医生杀死的人要比救治的人多得多，即便到了现代，人们对于“医生总得为病人积极做点什么”的观念也根深蒂固，这一来源于统计的方法和观念很晚，并且很缓慢地被引入到医学领域，还源于当实验显示出有违认知的结果时，医学家很难第一时间就怀疑自己的理论和善意。
- 我能理解医学的发展是在不断地怀疑与试验中进步，没有想到的是循证医学的建立竟然是在离我们如此之近的时代诞生的。
- 看了之后有些不太相信医学了😑
- 一般，本书告诉我们，药物的背后是医学实践和科学思维在历史中的博弈。
- 现代医学的黑历史，书是好书，翻译的差点
- 得到听书20200520
- 篇章组织有点散，但总体还不错，长见识的一本好书，以后应该会重新再看
- 是药三分毒 科技的进步是双刃剑
- 解了很多关于药物发展和普及的困惑，但是连贯性有点差，还有拜耳真的是一家在很多医学资料中会被黑的一家公司
- 区区312页就可以让你快速摆脱药物愚昧!
- 挺有意思的一本小书
- 书的内容展示了在人类历史上极具代表性的药物鸦片，阿司匹林，奎宁，青霉素等的意外发现，从谬用到善用的过程，这个过程的出现伴随医学的经验主义到以循证医学为基础的现实主义的发展，在这之中，人类的愚昧，自大，利己，自私，求真，怀疑精神，执着，批判等品质都得到了充分体现。这本书告诉我，对待科学，对待医学要有怀疑的心态，要有求真的品质，要有实践才能出真知的信仰。（本书翻译不是很到位，一些专业术语谬译，一些句子表达不通顺，读起来不是很舒服）
- 病人的痛楚、死亡推动着医学进步，药物研发成功是得益于用病人生命试错。医学的成就是踩在累累白骨上的。
- 精彩的药物实验发展史
- 干货有，阅读性强。放血疗法频频出现。。。在此之前完全不敢想象曾经的医务人员居然痴迷于此道~
- 学好病理生理生化统计循证……走遍天下都不怕
- 虽是一本医药历史书，但是从其中药物研发与监管的实况中看到了很多做事方式和逻辑，很受启发。
- 非常棒的医学史科普书籍，给一个外行人讲了许多故事。同时，作者所描绘的循证医学的发展史，科克伦等人的不懈努力，也让一个理工科学生感到很舒心。
- 由于医疗而致死的人远比救活的人多，我深深地相信这一点…药物史也在人们固执的信念，医生过分自信，医药产业利益，临床试验和数据统计的各种矛盾中发展至今，读完此书，倒也不在乎对书中晦涩难懂的术语有几分了解，而是在历史的前提下，人类要在各种了解事实真相的手段中作出延续生命的全盘决策。
- 它讲述了古代西方的医学上各种荒谬的事情，但医学在自然科学的意义上并不分中西方，全球在古代都是这样，在古代几千年来的成就屈指可数。靠经验主义和盲目猜测联想，没有控制变量，对照实验，数据统计等方法得来的结论，根本不能够称之为科学。这里指的是狭义的科学，也就是自然科学。但由于历史和社会文化等原因，医学在目前也具备了社会科学的功能，个人觉得中西医的划分就是如此而来。
- 前半部分各种人物混乱登场，毫无逻辑，后半部分拨开云雾，作者的意图是强调统计学是药物进步的重要手段，尤其是双盲实验，同时提醒医生不要过分自信，仅凭经验过分相信个人对药物效用的判断。
- 逻辑不很强，或者是因为翻译的不好，翻译痕迹太明显，错误不少。中西方在医学起点与原始发展过程中并没有什么太大的区别，全都是感性的，经验的，甚至是盲目的，然而一旦引入了基于数理的统计学就完全不一样了，这背后是什么？是对于经验的检验过程。中国人不比别人笨，但是我们止步于经验，而没有验证。所以我们只能用青蒿治疟疾，他们用青蒿素治疟疾。让我很意外，没想到青霉素的发现过程同样充斥了人性的黑暗，可见中西方在人性上也没什么本质的差别。有意义的结论往往降落在那些幸运的人身上，真的是pure luck。“沙利度胺”之于Kelsey的章节很精彩，值得一看。最后聚焦了全书的“书眼”，强调人类总会让经验占据上风，古今中外都如此，科学的意义就在于让人类更理智、更冷静地看待这个世界和对待别人，人人都应秉持公正之心用统计。
- 你吞下的每一粒药丸，背后都有一段精彩绝伦的传奇故事。牛津大学医生考察6000年药物演变，带你走出求医用药的认知误区。李治中（菠萝）、华大基因CEO尹烨、“科学未来人”、科普作家李清晨、丁香园赞誉推荐
- 药物的发展史，可以说是人类抗击疾病史的一面缩影，作者选取了一些历史事件和知名药品的历史片段，他的回顾可以说是理性的，对于前人医者的不自知与傲慢几乎是毫无保留的进行批判，这是他作为现代医者的谦逊与理性之光。不过史论的枯燥依然存在，大批医者在短暂出场后又旋即下场，让人没有太多记忆点。而作者倡导的“随机对照试验技术”，似乎也已经成为全球范围内的药物研究基础方式了。看过之后似乎觉得这些医者是那么的唯物主义，认为只有能够看到的实验结果才是真理，并做出判断，但在我看来，这样的“真理”认识似乎也没有他所谓的那样谦逊。
- 可能是下午读且对药物不是很熟悉。读起来脑壳疼，且枯燥。
- 仅仅观察是不够的，未经组织的观察、诉诸经验和直觉都有着可怕的误导性。对药物学史的精彩回顾，完美地阐释了临床试验和统计分析对医学根本性的影响（《The book of why》中强调通过观察只能到达因果阶梯中的第一层，只有干预才能到达因果阶梯的第二层，这里正好是个例子）。缺点是行文组织性差，如果能再通俗一些，我要推荐给我所有的亲戚朋友阅读。
- 原以为中医不靠谱，没想到西医也不靠谱，亚历山大、华盛顿，都是被医生治死的。现在的药物和医生，仍然普遍缺乏方法轮的指导。
- “要用多少证据才能说服医生抛弃一种理论，即使这种理论在最初被接受时就从未有过证明？”
- 作者写作思维太跳脱，飞机上读着书基本很难读下去，也与翻译的原因有关，文字读起来非常晦涩
- 这种书能让你远离中医
- 创新药实在太不容易了。见过几个广州、深圳的团队，个个深耕七八年，药还没整出来，房价已经不知道涨多少倍了……这让科研人员情何以堪
- 很不错的药物医学发展简史，虽然不全面，但能让人简单了解不同时期医药主题思维。 PS:难怪论文文献要求近几年的，时间太早的实在不靠谱！
- 科普趣味性稍弱一些，相对普通大众读物来说，可能更合适医学生通识课读本。此外，药物学研究的历史经验也可以作为其它科学研究领域的他山之石。英文书名很妙，一语双关；中译书名很糟……
- “似乎我们的天性就是易于轻信而不擅怀疑，我们都有简化并混淆事物的倾向，容易落入思维惯性，任其将我们带向失败，但一旦认识到这点，我们就能抵御其影响。”
- 科学探寻与人类学视角分析两种心态并存着读，感受到书写中的漏洞与人类的笨拙。
- 除了药物本身的历史之外，还有很多有趣冷门的槽点，好玩儿
- 翻译得太别扭了 不懂为什么说这书可以让你远离中医 我觉得更让你远离西医
- 果然又增添了些新的知识，很多事情都是偶然才发现的。化学是多么的重要啊，这个世纪的病人又是那么幸运。
- 这书太赞了，说简史其实一点都不简，细节还是挺丰富的。英国作者写的东西都带着一股冷烂欠的味道，就喜欢这个调调。关心健康关心药物的人都应该好好看看这本书，感谢这个时代医学发展到今天这个程度，回到过去早就被各种巫医巫术巫药弄死了，连华盛顿这样的人都死于莫名其妙的放血疗法上。理解药物的历史，即是理解现代医学，理解面对疾病如何做出正确的选择。
- 写得太散碎 而且其中更多突出人类医药发展中的愚昧和受挫
- 受教了，知道自己该干什么了，该怎么用统计学了
- 太有趣了，虽然科普没记住多少倒是记住了一堆英式缺德笑话【。】
- 有时候评分还是因为读到作者的热情和诚意。因为说是病理上的干货，它不是，说是简史，其实也没有以我以为的方式来论证。更多的，是作者对于用药的思考，哲学思维以及小故事串联起来的用药进化，或者不是进化，因为有很多的反思。
- 其实是循证的演化。 所以直到一百年前...医学界都在瞎搞吗............难怪说...总是去安慰了... 翻译还是有些难读
- 怀疑精神至上，盲信直觉危险。
- 其实作者唯一想说的就是，在医药漫长的历史中，科学实验精神最终获得了应有的重视，是多么的不容易。
- 虽然有得争论，但P125的脚注还是令我毛骨悚然。
- 虽然以现在的眼光去看医学史都是后见之明，但作者写得还是很中肯，作为医生，切身体会到医学发展的难点。案例很生动，能引人思考
- 药物的前世今生，没看过这本书我可能不知道沙力度胺早期被当作孕妇止吐的药物造成了很多新生儿的畸形，正是通过不断的试验才促成了药物的高速发展。
- 还行，主要是和我想象的内容不一样，但是也揭示了药物治疗还在发展过程中。或许一百年后的人们再看今天的药物治疗方法可能和我们看古代放血疗法是一样的。自满是医生最要不得的态度。
- 节选了一些事件来描述人类医学史上的走过的弯路 更多的是药物试验史 统计学的科普 药物发展与化学史不分家 这本书里有趣的冷知识点倒是不少 很多我们熟知的成分居然都和煤焦油有关 拜耳医药的全球发展史伴随着吗啡 海洛因 阿司匹林 纳粹 等等
- 还行吧，没特别惊艳
- 繁多的人名，地名，植物名，化合物名，让这一团东西反而不可名状了
- 希尔是英国著名的流行病学家和统计学家，他的一个职责就是给医务人员讲授统计学。他发现，仅仅让医生们容忍统计学的存在已经很困难了，更别提去理解它。对于医生来说，统计学就是一种晦涩难懂、令人讨厌的东西。但是希尔希望，医生们能够熟悉医学统计学，这样他们就能明白，自己从医学实践中获取的经验和知识，并不足以解释生病的症状和治疗是怎么生效的。也就是说，仅有直觉式的医疗经验和传统常识是不够的。为什么医生们都不喜欢统计学呢？答案是，不仅枯燥繁复，它还会造成情绪上的负担。你看，认同随机对照试验就意味着，医生得谦逊地检验自己的想法，就算坚信自己的方法肯定没错，还是得专门设计出能够证明自己错误的试验。直到今天，统计学已经处在医学研究的核心位置了，却仍然很少有医生能真正理解它。
- 一路读着激动不已
- #耳闻 很不错，准备买来看看
- 看了好久，终于看完了。说实话，比起小说类的书，这种带科普性质的书对我来说确实没啥吸引力。看完这本书，不得不惊叹于医学的发展原来也是这般无知。医生杀死的人远比救治的人多。读来有点讽刺，但却又是事实。那个时代多少人都是因为医生的错误用药而丧失生命。回头去看前人的医学用药，觉得他们是那样的愚昧无知。很庆幸，我能生在现在这样一个医学发达的时代，很多病都可以治愈，不会因为一些“小病”就失去生命。不过也许在若干年以后，我们的后代的后代，，们，他们看我们今天的医学也会觉得我们是同样的愚昧，如果那样，肯定是一件很好的事情。
- 人类对某项论点的确定程度与他们用于支持这个论点的证据数量成反比。
- 这不是一本讲药物研发的书 更多关于医疗当中统计学 关于假说检验和实验设计 所有做工科/算法应用/决策支持的朋友们都应该读这本书受受教育
- 读故事帮我加深了对于科学方法的重要性的理解。
- 现代医学一路走来绝对是“筚路蓝缕” 核心思想：盲目自信以及“我是为你好”害死人
- 不禁感叹药物发展之迅速，真正的“科学”，距今也不过两百年的时间。当然，我也为一个一个熟悉的名词出现在眼前而感到欢呼雀跃，以及为现代药物试验的那一份流程感到敬佩和庆幸。
- 翻译真是遗憾
- 其实读读很有趣，譬如一直知道拜耳很牛逼，但是不知道他是染料起家。也一直听到放血疗法，顺势疗法，但是不知道具体是哪刻谁提出的，稍微有点认识。真的感恩出生在这个相对医疗高效的现在，不然随便搞一下就没命了。
- 作为一名药学博士，这本书完全没有给我提供任何新的东西。感觉就是一大串名字的堆砌，压根没有起到任何科普作用，药物作用机制也没有讲清楚，比如沙利度胺的致畸原理是其S异构体有致畸性，而当时并未对药物分子的手性异构体的不同性质有所重视，如此重要的部分居然提都没提。文章的节奏也非常糟糕，加上过于直译的翻译，有些地方我都想象的出英文原文的语序，读起来毫无乐趣可言，有时间还不如看文献或者教科书。
- 篇幅稍长，不流畅，主题重复。 比起相信谬误的人，什么都不相信的人离真理还没那么远
- 昨晚读完了 终于
- 推广双盲控制实验废了很多周折，今年诺贝尔经济学奖授予控制实验的实证研究者也是可歌可泣。
- 很好的科普书。我们在研究问题时应尽量避免自己的先入为主的看法，而应用实验来客观地验证自己的观点是否正确。
- 4.7。药物的历史以及背后科学思想与实践的重要性。
- 非正经式科普书 明明是形而下的主题 但是书中充满了形而上的内容 正如作者批判几千年来医生的过于自信和直觉判断 读起来逻辑断裂 不知道是翻译的原因还是写作习惯不同
- 很浅显的科普读物，同行的小伙伴没必要花钱看这个
- 大概读完了，算是大众科普吧，作者和译者的文采在引言部分几乎用尽“历史学家看待医学的方式，正如他们看待政治、社会与艺术一样……在文化里，医学就和宗教一样，组成其民众特征的一部分。”ps一直觉得中西医的划分就是一个笑话，明明只有传统医学和现代医学的分别
- 唯一的扣分点在于翻译，拗口、生硬的译文时常影响阅读。和大多医学史科普读物专注医药与社会文化的关系不同，本书关注医药行业本身的发展历程，涉及药物研发、实验方法和医学人文关怀三大主题，梳理了西方现代医学的进步脉络。作者对医生和药物的看法比较客观，承认医学或者说对人体物理的了解一直以来有相当多的谬误与盲区，医生不是万能的。医学的进步也不是我们在历史书上看到的个别人的成就，而是许多人在前人研究历史的基础上，结合自己的观察与实践逐渐前进的，这个过程中伴随着大量的失误，这些失误甚至会危害成千上万患者的生命。读这本书只是偶然，没想到会这么精彩，就像在阅读一本冒险小说，读完对医学、生命有了更多了解与敬畏，也因此对网络小说上盛行的“神医”主角更不感冒了。