作者:【美】唐德刚
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 从区别于教科书的角度“客观”了解从晚清到民国这段历史。
- 很不错的书 资料充足 价值清晰 值得收藏
- 看完都不记得了😭
- “在中国近代史上最可恨的惨剧，莫过于一百年中我们的首都竟三度为敌国占领。在占领期间，敌军的奸掳焚杀之残酷，也是世界文明史上所少见的。”
- 说来说去一个东西
- 不同于一般的历史讲义，行文比较通俗随意，逻辑不够严谨，当个故事看看尚可。作者也爱自吹自擂，字里行间略显骄傲。个人认为此书过誉，二三篇后弃。
- 2018.3.11
- 唐德刚的文风我是真不喜欢，但是观点却值得学习思考
- 虽然不是完整版，但是新角度和新解读，值得一读。
- 近代史入门读物，作者的资历深厚，学识丰富，不一般的出身自然能够比平常人更近距离接近历史和历史人物的真像，对研究历史更有帮助。和晚清之后是民国相比，此书更注重人物的生平经历和性格特点，从大的历史事件中叙述决定它发展的小故事。对于慈禧、袁世凯、孙文等人有自己的看法和评价，认为本书这三个人算是主角了，主要侧重还是在晚清的溃败，而止于辛亥革命的初期，对于民国时期无太多叙述。个人更喜欢晚清之后是民国，而此书也包含很多作者个人的观点和看法，是对故事和历史的评述。
- 听他娓娓道来，听他抽丝剥茧，听他臧否故人。一段不长的历史，却浓缩了太多的失败、耻辱，挣扎、图强，被时代漩涡裹胁着加速坠落，人和事都目眩神迷，说清道明本就不易，还况且百多年的时间可能尚未缓过神儿。
- 嬉笑怒骂皆成文章，夹叙夹议妙趣横生。可能受杂志文章体裁所限，没有注释，史料真不真，史事有没有，历史票友很难分辨。诸如北洋舰炮晒衣服的谣传，可能还不少。另外，这个删节版去掉了太多章节，以至于上下文经常连不上。
- 自然是有阉过 还是好好读完
- 其实结合《晚清七十年》一起读效果更佳，从阉割的部分足可看出党国的忌讳在哪。
- 最大的问题是没有格局，没把问题放在全球背景和大历史尺度上谈，更不要说什么内政外交军事经济结合分析了，八卦多技术少，深度不足启发性不大；史实掌握和叙事风格差不多，说书似的特别野（但不新），比如老生常谈以讹传讹的“炮台晒裤”。比较有意思的是对康有为的低评价，从康的知识体系和视野来看，大概率可信
- 唐德刚的书一本本读下来，几乎没失望的，还是功底深啊，各种档案与资料信手拈来。于是也就有了独辟蹊径的解读。尤爱看他为袁世凯“平反”的（详细的推荐读另一本专著《袁氏当国》）。还有他的语气“朋友，。。。”很有意思
- 不好说是一本历史学书籍，东拉西扯全在表达自己，对于历史事件和人物的评价，习惯于与主流学说相异，这是一种思维习惯、价值观念。
- 2020年一读。名不副实，暂给三星。 本想笼统的了解历史，大篇幅的啰嗦分析看不下去
- 读到甲午海战这一段，内心真是悲愤交加
- 作者用很自然的视角将近代史的脸谱化人物一一呈现，大量背景和动机丰满了那个年代
- 盛名之下其实难副，没必要觉得台湾学者就一定好
- 然而行文烦冗
- 历史不会重演，而覆车可以为鉴；研究问题必然涉及概念，而辨析概念，还不是多谈主义
- 关于太平天国的那一节，耳目一新。
- 对这段时间历史的认识提高了一个层次，和以前看过的走向共和参照来看更有意思。此外，先生的语言、史观、情怀皆分明，卓然风范。
- 再读一遍阉割版 对于中美印的3C比较，对于李鸿章 袁世凯 孙文的解读，都是比较客观的 结合唐浩明的几本小说看，如曾国藩 杨度，会更有趣
- kindle unlimited 比较墨迹 基本都地铁上看的
- 怎么说呢，语言风格嘛，不易读，太跳，无时无刻不在引经据典旁征博引，观点嘛，也是一家之言，唐式历史，有点武断，翻来覆去的，可读性不强。
- 私家治史当如是吧，只是近代之人与事关联到今日之人与事，编者便足以为尊者讳了。
- 阉割版都忍不住想给五星，对完整版实在不能期待更多。。。
- 私货多，干货少；观点多，史实少；议论多，叙述少。确实是好看的笔记，但绝非上佳的研究。
- 读唐德刚先生写史就犹如吃一大盆中辣级别的麻辣香锅那么过瘾。本书是《晚清七十年》之阉割版，但不管阉割与否，愿意了解那段历史的读者一般都会从书里收获很多和他们曾经接收到的信息大不一样的识见，唐先生充满争议的述学文体也为丰富史学表达的可能性做出了很大的贡献。
- 个人观点很多，文风有意思
- 多了些野史，观点不惊艳
- 有些地方有趣，比如说讲太平天国的经济那里。参考资料来源广泛也是好处。就事论事的时候讲得好，但常常讲高兴了开始旁征博引时就顺嘴胡说，读着便怪怪的。而且遇到他不喜欢的某些个个人，情绪也太重了些，就会令人感到尴尬。
- 用九十年代的台湾话把晚清到民国的历史戏说了一遍。有故事无脉络，时不时跳出文本的点评并没有跳出身为中国男性知识分子的框架。
- 关于中国近代史的最佳著作！唐德刚的文笔真是精彩无比，大雅大俗口若悬河，嬉笑怒骂皆成文章，同时极具独立清醒的学术立场，观点鲜明不落窠臼，对大量史实都有独到见解，信息量巨大，更可贵的是作者炙热的拳拳爱国之心与家国情怀（可惜国内只有删减版）
- 没太多新的东西，但还是不错的
- 嗯，很著名的书，可是，也许是文笔的原因，我看的不是很通畅。倒是有很多新鲜的观点，但总觉得有点不靠谱呢？所以，没看完~
- 2020年第十本。 很有趣的一本近代史书，嬉笑怒骂皆文章，断断续续读完，其中很多次看着笑出了声。每一个历史人物的背后是一段困苦与荣誉并存的人生，近代中华民族之艰难，可见一斑。
- 16书17，从晚清到民国。唐德刚先生的历史三峡论，于俺心有戚戚焉。之前看过唐先生的《袁氏当国》、《李宗仁回忆录》，好看得很呢。这本书当然也好看，但有些遗憾，不提了。
- 作者的叙述风格平易近人，内容也说的很有道理，看完后对晚清以来的几大历史事件、国际局势有了更深的了解。遗憾的是本书是《晚清七十年》的阉割版，这也是近代史书籍的通病吧…有机会去看看原版。
- 生动，深刻，个性，无酸腐气，把历史写活了。大陆史家无此等手笔。
- 这种行文写法……阉不阉有什么关系……
- 民国是一段传奇
- 据说是被删了12万字……作为一个熟悉中国近代史的文科生，这些文字和故事真是又熟悉又新鲜。
- 对于太平天国、甲午战争、百日维新、庚子拳乱等皆有新论，对于历史人物之臧否褒贬，亦能就「时势」而论，不失公允。文辞轻便，不发耸言，时有笑谈，脱于象牙之学而成「寓论断于序事」之作。
- 私货太多，而且不说人话……自吹自擂，不建议历史小白看，里面很多作者自创的简写，没有基础很难看懂。
- 近代多陷于历史三峡。英、法、俄、德、日、意、美等帝国主义，无义只利，太平天国失意书生基督教农民政权，长江下游贸易支撑，不识洋人的失败。李鸿章、铁甲舰、吉野号之失，马尾学堂格林威治校，昆明湖办海军，李之自护、丁汝昌刘步蟾之知局、下级军士之士气，朝鲜之失、甲午黄海必然之败。康之自大、今文今学，光绪改革之主意，举人上书，一百天的急进。毓贤山东收拳匪为团练，与德之争改之江西，袁老四清团，进直隶，后用之，还政之传，东郊民巷之战，与11国宣战，荣禄之暗通款曲，山东袁经李之昭洋，东南互保与执辞矫诏，逃至西安，英拉美门户开放抗衡划分势力范围，赔款而非割地。袁氏科举之失、李鸿章之识、朝鲜监国、小站练兵，短命之家族迷信。孙文、香港、檀香山、洪帮、两万日本留学生、伦敦绑架、排华法案、十月十鄂军武昌起义。
- 晚清70 year的再删节版。读一读还是可以的。
- 阉割版，也比睁着眼睛说瞎话的今文家们强啊。这本书对《走向共和》的影响特别大。因为掌握史料较多的缘故唐德刚对太平天国工商业，北洋舰队不用琅威理，黄海大海战，门户开放政策等方面，剖析都非常深刻，见解都很高明，见诸家史家所未见。另外，唐德刚的表达能力，实在太强，足以秒杀而今所有的历史研究者。
- 作者不一样的身份和经历让他能接触很多接近历史的人物，形成了自己独特的解读，给了解中国近代史提供多了一种角度供参考。
- 据说是阉割版的《晚清七十年》。并不是严肃的编年体史书，也没有详尽的参考文献列表，读起来，倒像是老先生闲来无事在讲圈中八卦。文风今天看来并不讨喜，但想到创作背景也就不奇怪了。对很多历史人物有新的认识。以及，颟顸这个词每隔几页就会出现一次。
- 有理有據，觀點和史實具在。
- 以前觉得近现代史特别难啃，这本书给了一种提示：1840以来，是中国社会大变局的时代，自然很复杂，自然难啃。 现在这个变局还未结束，这本书提到大约还要到2040年左右，中国社会才会再次定型。 从书中看，作者认为的社会转型会变成像西方国家那样“民权”社会，我反而认为就是一条中国道路。 也感慨晚清到民国以来的普通人和历史人物，时代颠簸，注定悲剧。
- 删减版，不痛快，读书看剧最讨厌的就是删减版，还是看了完整版再做评价吧。
- 比较艰涩，作者主观性太强。
- 那一代人文史兼通，史学家文笔也好。 这一段历史真不忍卒读。
- 唐先生真是嬉笑怒骂有真意，长吁短叹启人心。从甲午到戊戌再到辛丑、辛亥，不到二十年的时间，作者在全篇的结尾处，许也是借用了丘相的名言，这是开始的结束。大江奔流，历史的三峡总会过去，从1840以来的两百年，眺望一下便在眼前，两千年社会未有的文化大转型，期如唐先生所愿，便在这新时代里，猿啼不住过重山。
- 字里行间有自己的看法，随笔性质的内容作为扩充观点还可用，对于甲午战败因素，对于中西宗教的论述，对于孙中山的描写，印象较为深刻。但是毕竟是远在海外，言语之间对于工农兵对于伟光正对于1840年以来的诸多事件隐晦的影射着21年后的历史，师从胡适，自由主义，反抗压迫的意识确实很强烈，在叙述清王朝之腐败无能上，充斥着厌恶。他还有本书Mzd zzsm，显示的更为深刻。
- 這段從君主到民主的轉型史，基於扎實的史料再貫注個人情感和判斷，竟然出人意料地好看！！安利！#2015緩緩讀#106
- 唐是一个写书都会爆粗口的历史学者，哈哈
- 文笔可以，五星给的是甲午那一章的描述。
- 就是晚清七十年大陆太监本重版，连名字都改了
- 任何脱离群众基础的政权注定灭亡
- 看的版本应该是已删减很多的，行文偏口语化，类似课堂讲义
- 太平天国反清是实，造成社会巨大破坏也是实；甲午海战英勇抗日是实，惨败后导致丧权辱国也是实；义和团有爱国群众运动性质是实，其滥杀无辜祸国殃民也是实；
- 部分细节抛出引头却未能详加说明，看评论说是阉割版，难道在被阉割的部分里？
- 大学前的历史课，晚清史的内容都是充满屈辱与愚昧。大学历史老师讲到这段历史时的提了局句“清朝无昏君，包括亡国皇帝”。如今看到这本书记录的关于那段历史更为详细的细节，还是悻悻感叹那段历史里的官宦人杰所尽的最大努力之保留的中华根基。
- 这本据说被删了12万字的著作，到底还是非常好看，作为一个从来不怎么爱看历史的人，看得又燃又过瘾。作者走笔很轻浮，很炫耀，但是的确难掩才华。我党真不愧第一洗脑机构，我们中学时代背的历史知识都是什么狗屁玩意啊，请我党爸爸，还我脑容量。
- 看完这本再看《走向共和》，让人豁然开朗
- 阉割版，旅途中读完，唐老实在妙趣。
- 很喜欢唐的文字，二刷已经没有了学生时代初读的快感
- 近代史界高晓松了吧
- 历史是条长河，永远向前流动，历史三峡终毕有通过之一日。从此扬帆直下，随大江东去，进入海阔天空的太平之洋……
- 一直对近代史知之甚少，这本书看下来感觉也是诸多新鲜。有很多的故事与我们之前所学的相差较大，但总觉得这样才是在看历史，不同的角度，不同的材料，不同的观点。保持存疑的心态，只有不断的学习，才能形成自己的判断。本书是作为学习近代史非常好的一个切入，像老先生在跟你说一个个津津有味的故事似的，不会过于枯燥和学术。
- 老唐有时候走笔流于轻浮，也喜欢炫耀自己因家世而能独得的史料。不过不愧为一代大家，再大的问题也是举重若轻，娓娓道来。
- 初高中粗学过中国历史、世界历史，大学必修科目《中国近现代史纲要》，称得上基本的历史一直在学习。如今而立之年再读这本《从晚清到民国》，终于有了点不一样的体验，志在思考各个事件之间的关联性，每个有名的政治事件不再是孤立存在的，却是量变达到质变、穷则变变则通（或不通再变之）的结果。作者行文不拘一格，兼具中西方的特色，又有自己的史学观，值得一读。只作者虽则一再强调客观治史，有些用词上仍然带了些感情色彩（比如对慈禧的称呼、比如文中充斥着的一些在我看来不那么“礼貌”的用词）。
- 听说这本书被删掉了12万字，怪的有些地方读起来逻辑突兀，但依然能够起到正三观的作用，推荐之！！！
- 2016.6.25-26 上海往返武汉高铁上
- 不能说是全面的晚清民国史，但可谓更立体、公正，语言亦不乏幽默诙谐。
- 看了很多八卦
- 详实严谨，然又笔端常带感情，平添了不少趣味与感怀。
- 还是一句话，唐老无敌
- 朋友，稗官野史凡是能自圆其说，笔者也是会酌情引用。你可知那些踞坐皮椅，于象牙之塔内放言高论的教授先生们，弄的这些学术雕虫小技，笔者是不屑一顾的。读者贤达，自然能看出笔者是跟随汤恩比大师，搞历史哲学的。
- 《晚清七十年》远流版，权当标识，聊胜于无！
- 史料翔实，引证确凿，但落于笔端又有种传记文学、稗官野史的味道，读来十分有趣，历史果然绝不是教科书上一两句意识形态断言就可以囊括的。
- 作者学富五车，古文功底深厚，所撰晚清史实属精彩，读到深处热血上头，激昂慷慨，竟到了睡不着的程度。但其中作者本人的观念却也极强，月旦人物、品评时事与先前所学并不完全相同，持保留意见。
- 记得是一年级暑假读的，即便是删减版也远胜许多
- 1、不以今人的角度来读历史。 2、每个人物都很丰满，人没有好坏之分，无非是一个时代大格局下做出不同抉择的结果。
- 油腔滑调，未见高论。
- 四星半，因为史料感觉不是很真实行为那里点那里一点，不过从书中我倒是有多了几个角度去看待一件历史事件。如爱国的、道德的、客观理性的、个人主义的。换多几个角度去看待一件事情会变得很有趣。读此书之中觉得有些无聊虽然行文是大白话但总感觉自己还是喜欢学术类型的多一点。
- 甲午和八国联军写得还行。作者很瞧不上康有为，对袁世凯倒很瞧得上，花了大篇幅来写他，写到孙中山常带有一种戏谑的语气，不太喜欢这种很带有个人情感的叙述，而且行文有点诘屈聱牙，好多不知道的词，比如杯葛，我第一次见到，还要去查，不过多认识些词也不错。有些观点还是值得深究的，比如门户开放是英国攒动美国搞的、慈禧宣战是因为怕洋大人让她归政等等…也可能是因为我读书太少所以没有听过这些。不管怎样以后都要继续读书。
- 唐老之文 旁征博引富有人文观点 书非死书 史实复现
- 看完两章，回头去看别版。不是太喜欢，略莫名其妙。
- 历史，见过了太多的成王败寇，但是很多时候也“不以成败论英雄”。 我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。 ——谭嗣同
- 我很喜欢这本书，唐德刚写得很有情！马尾马尾！戊戌变法部分写得好。后面过于啰嗦。
- 学术随笔的腔调，但是考据详实，敢于立论，虽然有时候太过口语化，实在比那些四平八稳索然无味的学者高的不知道哪里去了。最后说到武昌起义当天，孙文还在丹佛一个中餐馆里端盘子维持生计，收到电报才回过来当临时总统，这样的叙述的历史才有温度。
- 哎哟他妈的，捧唐者和贬唐者斗得乱七八糟，评论看的我眼花，反正这本书，虽然是阉割版，但我看的还是比较过瘾。其中有一段，唐德刚写到清廷在三藩之乱后重文轻武，有些趋炎附势的文人乘势投机，原文有一句：“余读《随园诗话》，有时就要出而哇之。”用现在的话说就是：我看《随园诗话》要看吐了！还有一段：“至于监察权就更不值一提了。我国传统上的‘御史’也、‘言官’也、‘参劾’也，都是专制政体中的看家狗罢了。在一个现代化的政府之中，发生监察作用的，不是御史大夫也，反对党也！”这段感觉是大陆版删漏了……
- 本书的小标题是“晚清七十年折射中国转型困境”，但全书的重点并不在于分析转型困境的原因，而是选取了七十年内发生的重大事件和重要人物，从顺序的角度，具体描绘了太平天国、甲午战争与戊戌变法、义和团和八国联军、袁世凯、孙文与辛亥革命。站在百年之后回首往事，会有更多思考角度，是当时身处于其中的人物所不能看到的。作者在全书中采用中外对比，书信记录等分析方法，同时加入宗教史观并结合了一些“机运”，给我们熟知的一些历史事件以新的观点去看待，提供了很多不同的视角，很不错，但不知道是否限于篇幅的原因在论证输出观点上，总是给人一种缺点什么的感觉。
- 早年入朝抗日，后练新军，废科举，重视科技，发展矿路，辛亥革命逼溥仪退位以和平方式推翻清朝，最后却倒行逆施妄图恢复帝制，臭名终是百年难以翻身。一年前看了一章即弃之不顾，如今在看却有些爱不释手。可以同走向共和一起看。
- 太一般。没意思。
- 比较清晰的啰嗦
- 一流的历史读物，台版《晚清七十年》的“大陆版”。虽然被“大陆”，但脉络清晰，观点鲜明，文笔大赞。夫我们这边，历史教育无非好的坏的一通胡扯洗脑。看“无征不信”的历史书，特别是大家对历史人物事件的褒贬议论，是想让自己被常年愚化的脑袋稍微透进来一点亮堂而已。
- 可以说，晚清以降，中国人越来越深切地意识到华夏文明已经过于陈旧，必须进行升级了。但是对于应该升级成什么样子，个人又有不同的认识。开始时有人认为需要丰富一下数据库（如林则徐、魏源），进而有人认为需要打几个补丁（如洋务派），再进而有人想要开发一个新版本（如维新派），终于绝大多数人都觉得前任工程师留下的代码实在是垃圾，决定采购成熟开发工具把项目推倒重来了……这个过程中，只是少数人思考过更为根本的问题：项目的根本目的究竟应该是什么？
- 太难看了三分之一弃。。。。
- 说来惭愧，看的断断续续，记的更是支离破碎，一天看一章四五天也就看完了。看完后也有点无话想说，本是一星期前看完的书，现在才来写写读后小感。 唐先生的文章幽默风趣，用词不无嘲讽，对许多历史人物都有一套自身的看法，从而予以褒贬。其中更有许多如今已是不新鲜的观点，如为袁世凯，李鸿章，北洋舰队全体官兵等翻案，但在当时想来是极新鲜的。 同时书中隐隐约约藏着唐老师自身“历史三峡”的史观，我并没有读过他的其他书籍，但是从这本书中看，或许是中国近代历史就是一条长长的三峡，峡中人看不见来路，也瞧不着终点，只能摸索前进，这一时期也是中国的转型期，当度过这一时期就又是几千年不变之稳定，而这一时期唐老师预估在2040年左右，想来是有他自己的考量的，如今已是2021，不知20年后又是什么光景。
- 从晚清到民国之一段时间来彻底改变中国千年根深之制度谈何容易。而任何变革中的当时看似不起眼的小事，或会成为改变历史的转折点。唐先生“治史”或那一代人的优势或许就是活得够久之后可以转首回望，而身边亲历的人也不少。
- 虽有不少删节，其中还是有不少亮点和历史细节，大国的乱世起伏都由不得人。说说不足：一是老先生当时的表达习惯，想哪説哪，与当下有点不同，看着并不顺畅；二是引用的例子多没有来处，虽然有趣，但不够严谨；三是个人主观的态度比较明显，这也是历史书籍比较忌讳的吧。
- 一段屈辱的历史。教科书告诉我们“落后就要挨打”，而从本书中的更多细节，可以看到泱泱大国对于变革的决心和难度。时代在前进，要么自己变，要么外力推着你变，守旧是守不住家业的。
- 2015-9：1 用了不到四天的时间，匆匆看了一遍，虽然说不上多么的深入，但是感概颇多。观察历史，贵在不同的角度，尤其是基于新角度和新资料对人们传统固有的观念或看法给予一种新的理解。作为一位学者，对历史的考察和分析确实拥有精辟的观点，但是行文方面，似乎少了一种“学究气”，对于部分观点只是阐述，缺乏获得该观点的思考过程。
- 配合着走向共和，颠覆了历史课上的很多知识，隐隐解开了许多小时候的“未解之谜”
- 变法与革命有着本质的区别，变法是变自己之法，是换制不改朝，而革命是革他人之命，是改朝换制，这便是变法失败而革命成功的原因。
- 今年遇到唐德刚，是我的荣幸
- 行文很流畅，通俗易懂，阅读体验相当好，也不失严谨，不愧是大师。
- 不是一本正经的历史书，见性情，对我这样一般读者来说就足够好看，以前学到的这七十年，固然知道灾难深重，但是对于其中的弯弯绕绕，何以至此的缘由并不确知，倒是可以在这本书中找到比较详细的解读。洪秀全之昏聩，袁世凯之干练，孙中山之执着，历史被述说得何其生动。
- 恩，写得比较生动，有趣。这点比钱穆强。不需要那么无生气的
- 特别反感笔法，写个历史长吁短叹的，也没个标准，一会吹清朝超汉唐，一会又吹太平天国，不像治史的学者，说是演义又没啥故事文采，还夹杂很多臆测评论，看五分之一弃了。从其中对历史人物随口蔑称可见其人品低下，丝毫没有对历史的尊重。不知道谁给吹这么高，不过看过些别人没看过的史料再吹嘘两句就算是学者了？
- 唐德刚的文笔常常是笔端带着感情，让人看的很舒服，而且可以说是“史才”、“史学”、“史识“三者兼而有之！《从晚清到民国》这本书，毕竟是小书，不可能对近代史问题触及的很深，所以还是有些缺憾的。
- 其实正史野史，也都是人写的。
- 不错的史学通识读物
- 哀其不幸，怒其不争
- 真不知道这本书好在哪里，东拉西扯一堆不相干的事情，一股浓浓的评书味道
- 文不对题的一本书。全书过于主观，还会夹杂各式人物，各种对话，真的乱七八糟，没有认真地写 从晚清到民国。个人也不喜欢句中时不时夹杂英语单词的写法，有种不合时宜的“洋气”
- 原是《中国近代史》的导论篇。共五章：中国社会文化转型综论（论帝国主义与晚清外患），太平天国， 甲午战争与戊戌变法，义和团与八国联军，袁世凯、孙文与辛亥革命。晚清到了内外交困的时期，积弊既深再遇外来挤迫，整个统治系统运转失灵，慈禧精明而又愚昧泼辣，光绪皇帝有心无力，朝中派系互相制衡，社会动荡混乱，在一路坎坷屈辱中前行，所经历的大事件在本书中一一剖析，各色人物粉墨登场。这是历史三峡中最痛苦的时期，列强的狰狞面目也表露得最淋漓尽致。
- 2017.1.9 2021.3.2一3.22
- 2016.9.21，已读全本
- 文笔有趣，梳理很系统。有的书就是能让你少读很多本同类书籍。
- 张嘴闭嘴的称慈禧是山野村妇，姨太太，老太婆。这又是阉割版吧
- 餐馆跑堂的视角，把一群白西装们纷纷拉下神坛。
- 剖析都非常深刻，见解都很高明
- 读来真可谓酣畅淋漓啊！
- 晚清至民国阶段的中华大地是被抹上了悲剧色彩的，以前对这一段时期的各方势力斗争和博弈，甚至是对个人的认识，都非常浅薄且主观。直到读了唐先生这本书，其中的观点既不迂腐也不教条，也因为他掌握更多资源，还原的历史才能尽量保持着中立和客观。尤其是在讲太平天国、康有为和袁世凯的一些观点，还是蛮颠覆以前的想法，这或许就是读史的乐趣所在吧
- 太平天国那一段发论尤其吸引人，后面到义和团、辛亥革命和孙大炮反倒平平。不知为何没写到五四？
- 历史书容易失真
- 看历史书籍越多，越能感受到以前教科书的大量错误；只知道我们一直在签不平等条约，但不知道原来晚清政府那么腐朽没落，不可救药；太平天国运动导致生灵涂炭，可以看出保持一个稳定局面的重要性；
- 历史随笔，茶馆说书风格，适合初高中生阅读
- 深入浅出，轻松阐述之余不失严谨深刻
- 历史细节丰富生动
- 特别好，比看视频公开课什么的要有用多了。文字有口语也有很多非常书面的表达（其实就是有好些表达我并不清楚其完整意义，但是可以猜，母语阅读没有那么大障碍，英语要达到这样待何年？）。可是论吸引人的程度是远不如《天国之秋》这样的书，可能是观点太多，故事讲得还不够好，而《天国之秋》长于场景重现，远景特写正反打全部具备，画面感之强堪比电影。
- 所得不是太多，鲜为人知的内容太少。但整体还是把晚清那段历史重新串了一遍。数字方面的考据还是太少。口述历史的写作方式也不是很喜欢。容易插入无关紧要的内容。最后一章有些重复前面的内容了。但整体还算客观公正。没有人云亦云。
- 唐老先生有一点学者的治学精神，但也有点文人的偏执，书中很多内容太过主观和片面。
- 虽说是阉割版，但还是很喜欢作者述说历史的笔风和角度，此书在太平天国及戊戌变法的论述真是让人醍醐灌顶。
- 不读史便不知史。
- 看的是远流原版六百多页的，没想到搁这连书名也给改了。。。翻来覆去的说，也就是阶段性和转型论，不就是一代人有一代人的使命和局限性嘛，充其量也就是一篇论文的当量。结果，在各种引经据典（褒）、疯狂的夹带个人私货下与极尽所能的酸本朝下，愣是撑到近700页的篇幅，前朝的遗老心态表现无遗。某些细节描述和洞察虽有野史的不严谨感，角度蛮独特，逻辑也说得通，可以解很多近代史之惑。
- 《晚清七十年》
- 历史从来不是死物，总在不同的时代和学者手中，展现出不一样的容貌。
- 刚上大学的时候读的，读完之后发现自己对历史有曲解，还好这本书然后喜欢历史了，有机会会再看一遍…
- 我蛮喜欢作者这种叙事的口吻，他的历史视角是独特的。
- 宣泄个人的愤怒激情