作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 朝鲜战争的书很少,从一个记者从一个国际视角出发眼光看到的这场战争,让我们了解了很多不为人知的事实,很不错的一本叙述纪实的书籍
- 确实很厚很重的书,60多万字,我几乎读了一个季度不止吧。很纪实,立场也比较客观。读完对那段历史有了比较清楚的了解。
- 一些为了自己政治目的人,让另一些人白白流血牺牲,这就是战争。ps看了纸质书才知道这么厚
- 细节很多。属于记者式的写法。
- 做为“美国人眼中的”朝鲜战争,本书基本合格,注重本国文人政府和军队高层之间的合作与博弈,对中苏领导人之间的微妙关系只做了背景性描述,阐述不足,可通过《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》做有益补充。个人观点:1、金出兵想速胜韩,对自身实力、美是否出兵、韩民众是否支持存在严重误判,故必然失败;2、美联怕重蹈二战前绥靖主义覆辙出兵援韩,正义性没有问题;3、苏联是唯一赢家,中美朝都是输家;4、志愿军是最可爱的人,这一点毋庸置疑,但军事的背后从来都是政治,值不值得是另外一回事。几十年后,美国老兵回到韩国,看到韩国的今天,无比欣慰与自豪,反观朝鲜呵呵。5、中美之间最大的政治和战略错误都在是否打过三八线。5、朝鲜战争对今天中国有益还是有害,见仁见智,个人认为37开。
- 对朝鲜战争大的历史背景写得很详细,让人明白战争是怎么一回事,比白善烨那本书写得好多了,不过结尾有点潦草,没有讲第五次战役,就是上甘岭那场
- 普利策得主的这部作品,有着资深记者体的典型标志:采访详实,角度多重,以点带面,以人写史,比如不惜刨根问底从麦克阿瑟父亲、母亲以及个人的三重角度来表达他极度自我和必然的性格命运,比如对比美国多次从政治而非军事角度参战导致的更大的政治和军事错误等等。总体上是一部极为细密地剖析朝战的非虚构作品,胜在事实有理有据、文笔生动不枯燥,失于过度繁复,且对历史人物的观点态度不够中立。读过本书,会更容易理解为什么韩战之后,多数美国人再也不愿提起和回忆这场错误,甚至连好莱坞也绝少问津;而中国人却往往津津乐道,喜闻乐见,虽然停战协议之下并无一方赢家,后者其实还要更加惨烈。
- 断断续续看了快一个月终于看完了,碎片化的描写太多了,洲际政治那章好冗长啊,一度想要放弃,看到后面才领会各股政治力量角力是战争走向的方向盘,还是有必要看看的,下一本看沈志华的那本再来对比下。
- 突然感觉那些整天喊着爱国,说“犯我中华者,虽远必诛。”的人好幼稚
- 视角宏大,立场客观。
- 在今年最冷的天气读完这本大部头,读了两本理想国关于军事方面的书籍,发现自己对于军事中战争部分还是不太感兴趣,那段时间的历史,发生战争的前因后果才是我想了解的。这本以美国人视角看朝鲜战争,将战争的大部分失败归咎于麦克阿瑟的狂妄自大,有点洗白当年的杜鲁门政府,毕竟总要有一个人要为这个没有胜利的战争背锅。
- 电子书,不太完整。中国虽然惨胜,但地缘和精神意义重大。老虎不发威,还以为是病猫。
- 言之有物,能圆其说,翻译流畅,足够了。
- 有起因,经过,从美方的角度来报道了这一场漫长的战争。有血有肉地记录了多方的态度转变
- 一个美国人的视角看朝鲜战争,和国内看到的角度不太一样。书前面大部分在写战争之前的国际国内形势,这让我对杜鲁门,麦克阿瑟等等一些人很感兴趣,想去了解。作者还算客观,对彭总的指挥和志愿军的英勇顽强,独特战术给了很高评价,对前期美军的失败和后期的胜利原因也写的很到位,想了解朝鲜战争的值得一读
- 1.整个朝鲜半岛南北两派统统属于烂泥扶不上墙。 2.麦克阿瑟是个自大自私的人,在中国也许属于袁绍一类吧。 3.美国的政治、军事也不是铁板一块,漏洞百出。中国大多朝代建朝200多年就凉了,美国至今的国会事件让人印象深刻,我们也许会见证“美国解体”。 4.越是高强度的时刻,有些原始的东西反而比高科技管用,比如军号。 5.苏联利用中收复台湾的心理、怂恿中国帮朝,朝却认为是苏的人情、认为和中国平级,真不摇碧莲。奈何航母横跨台湾海峡,加之中国也喜欢表现,阴差阳错几十年后意外打破了美国对华包围圈、并且打出了联合国的席位。 6.勇气这个东西,不只是某兔有,刻意污名化对手,会使自己轻敌。
- 对朝鲜战争中肯的分析 讲述引起中美在朝鲜半岛开战的原因 对于研究美方视角的一本好书
- 一半左右的篇幅是在描述战前的美国军队、将领和当时的国际政治环境,关于惨烈战斗的描写虽不甚多,但也很客观了,没有故意去贬低哪一支军队,双方都有无畏的英勇壮举
- 战争的内容很少也没有从大局写战争,但是从美国政治的角度深入剖析了战争开始和结束的原因,我个人很喜欢,从对方了解战争的意义。
- 大概明白了整个战争的前因后果。作者最后结局中对中国的评论肯定是有失偏颇的,但整本书确实很清晰丰富,战争就是政治的延伸,而无论是美国还是朝鲜,当时都没有看清楚背后的逻辑。 从敌人的视角,能看出来我们的战士真的厉害。
- 这本相较于出类拔萃之辈差得有些多,当然我也理解哈伯斯塔姆提到越战和伊拉克是文官犯的错误,而韩战是武将(本书中特指麦克阿瑟)的错误使得这两本书探讨的着重点有所区别。但这本书对东京和华府之间的矛盾、对华府内部政治(院外援华集团、非美、两党、军队内部派系)的探讨过于流于表面了,而同时兼顾政治和战斗场面的描写就使得战场和政局分别缺少最需要的宏观介绍和细节剖析——当然我觉得也不应该过分苛责作为一个主要通过采访去创作的记者,但一本采访五十年前的被忘却的战争和采访几年前正在发生的所有人都关心的战争正是本书和出类拔萃之辈直接差距的原因。
- 从中国的立国之战看美国,非常有意思。但令我反感的是,观点似乎过于非黑即白:麦克阿瑟-阿尔蒙德无疑是作者心目中的反派大小boss,而其余的将领则认真负责挽回了美国的尊严。这我是不信的,日本太上皇背后必有其真正的原因。联想到21世界,自大的共和党将领和错误的战争(贸易战),平凡的民主党纠错者,似乎历史又在重演。右派民/种族主义在美国滋生的土壤从来未被断绝,而民主党碍于民意的小修小补和sugercoating让底层又得不到反思。当然,底层的反思是不可能的。我们只有期待油门焊死的车辆自己开进沟里,但结果又是谁来买单呢?
- 80/100。美国视角下的朝鲜战争,他们更聚焦在以下这些方面。 1.二战中太平洋战争都是美国和日本在打,快结束的时候却被苏联瓜分了利益,并且由于艾奇逊的发言让苏联以为整个朝鲜半岛不在美国核心范围之内。 2.战争爆发的原因,李承晚与金日成的崛起历史。 3.前期的溃败和转败为胜的仁川登陆。 4.从第一二次的溃败到第三四五次战役开始学会和中国打仗。从麦克阿瑟混乱的指挥到李奇微的策略转变。 5.麦克阿瑟与杜鲁门政府的恩怨纠葛。 6.朝鲜战争的容易被遗忘的事实和战后对世界格局的影响。
- 确实是美国人的眼中的朝鲜战争,一大半篇幅在写美国政治。但总的来说还是非常值得读,读起来也很顺畅。
- 战争就是政治的延续
- 基本就是把美国打败朝鲜战争的锅全丢给麦克阿瑟。 虽然看起来挺欢乐,但是心里会有怀疑,为什么麦克阿瑟会蠢成这个样子。 直到看到川普应对新冠的表现…
- 麦克阿瑟心想:是怎样的仇恨让你如此这般把我黑成史上最蠢如驴却一路开挂华盛顿的司令官?
- 一场最不该发生的战争。只因为金日成一己私欲。要承认的是这本书为我们提供了全新的视角,更多美国高层之间的争斗。但是这本书的语气也是最冷酷的。前面描写了很多美国士兵的悲惨无辜,在李奇威来到朝鲜半岛开始扭转局势开始,作者只用了“绞肉机计划”中国士兵“肉酱”这样的词带过了中国志愿军的伤亡。不过,在中美苏之间,还是老毛子最为狡猾了。
- "或许所有战争都是某种错误判断的产物"
- 内容3星,翻译5星。 叙事顺序在时间上混乱不堪。内容也发散过多,似乎作者要每个人的成长经历都做一番详细介绍,导致对战争的叙述很不连贯。不过通过本书还是对朝鲜战争的历史了解了不少。 另外全书翻译流畅得惊人,简直看不出这是一部英文作品。
- 也许永远也看不到描述战场另一边的场景了
- 从另外的角度看朝鲜战争
- 名大于实的书
- 美国人视角下的一部关于朝鲜战争的力著,不只详细分析了对战双方在政治、外交、军事等方面的谋划与布局,还将朝鲜战争置身于冷战初起的国际政治大背景下加以考量,丰富再现了社会主义阵营与资本主义阵营互相博弈的种种内幕和对峙格局。更为难能可贵的是,本书并没有停留在上述宏大叙事的格局之中,而是还通过对大量亲历战争的战士和将官的访谈,详细展现普通个体在这场战争中的境遇与命运,因而在还原宏大历史的同时,也极具人文情怀与个体关注。这样一本700多页的鸿篇巨著,值得慢慢细读。
- 太碎了。除此之外,很多内容值得一读,很有启发。
- 突然想明白了很多事,本书最大的亮点是把朝鲜战争的背后人物分析了一遍。
- 全书都在为美国辩护, 一点都不客观 作者真不要脸!
- 一场意图被遗忘的战争,中国从来没有确认过这场战争的伤忘人数(美方认为在10:1或15:1)。不惜用年轻的生命去与大炮飞机作战,一己之私制造了今天所有方面都悔之不及的半岛局面。战争是可怕的,政治是可耻的。所谓英雄气概更是无稽之谈。这本书的360度描绘让我更加痛恨二十世纪各场建立在意识形态上的杀戮。没有任何战争制造者和参与者是无辜的。战争是人类最野蛮的行径。反战!
- 寒冷,绞肉机,错误
- 话说作者是有多讨厌麦克阿瑟和蒋介石,连麦克阿瑟亲了一口宋美龄的手都能被拿来作为槽点。一本讲韩战的书,夹杂四分之一篇幅都在朝共和党、麦克阿瑟、蒋介石,以及一切作者主观厌恶之人开火。洲际政治一章涉及中国的论述尤其武断,不顾客观情形和事实,以偏概全,瞎抛贬义词和随意泼脏水成了家常便饭,甚至让我怀疑是原文如此还是翻译有意为之…
- 从另外一个不同的视角阅览这场战争,收货蛮多!
- 作者对于麦克阿瑟有出离的厌恶,好些段落都带有鲜明的情绪,算是瑕疵
- 太琐碎了,而且很大的篇幅都是在写美国的政治斗争,虽然这也是战争的一个重要因素,但实在太啰嗦了,不过有些角度确实很不错,另外作者是有多恨麦克阿瑟🤔
- 一场被遗忘的战争。。。无聊的拉锯战。死了几百万人,还是这条38线
- 要结合沈志华的书来看。
- 最怕决策者和现实脱节,东西方都一样,不过西方可以质疑,东方不许质疑……
- 我愿意称之为麦克阿瑟的倒台史!不一样的角度看待朝鲜战争!
- 主要讲的是政治。
- 精彩!!共产党打战真是个小机灵鬼hh
- 四星么也可以,估计是删减版打个三星差不多。
- 关于朝鲜战争,视角最全面最宏阔的一本书!
- 怎么想,想破脑袋都想不通,这个书是怎么被判断出来可以卖10万本的?
- 一场战争改变了三个国家的进程,现如今再回头看这三个国家,高下立判。历史往往就是那么吊诡,你越是想捍卫的,结局越是你想不到的。除了不停的得吧麦克阿瑟是如何的狗屁不是,这本书能给我们国人一种新的解读,而不是你从课本上所知道的朝鲜战争。
- 结构上,真是,东一榔头,西一棒槌, 贯穿全书有有一种奸人误国的熟悉思维,从麦克阿瑟到阿尔蒙德,再到后来让步兵坐在坦克上急行军的家伙。 观感不是很好,读完而已。
- 战役部分比较凌乱,总之就是残酷。战争之外的政治才是最好看和涨知识的,非常有助于理解冷战前后的国际形势。错误地点、错误时间的错误战争,然而半岛上的战争到今天依然还没结束,唏嘘。
- 总体不错,把朝鲜战争美方国内政治背景介绍得很详尽,甚至到了有些啰嗦的程度。唯一觉得从我方视角觉得奇怪的地方是:明明是中国尽全国之力勉强与美国在一个局部战争中达成了平手,但从该书行文的感觉好像成了美国很弱小,通过战争的洗礼终于打破了中国人不可战胜的神话?
- 了解一些战争背后的故事,会让人觉得战争更残酷,普通人也许改变不了什么,但至少要保持理智和思考,这世上很少有什么救世主,更多的是政治之间的斗争和权力之间的博弈。
- 角度很好,除了从美军作战的常规视角来描述之外。对美国国内当时的政治格局也进行了很深入的阐述。总体上是值得一看的。
- 这本书我只给1分,1/5讲麦克阿瑟原生家庭及个人特点,1/5讲杜鲁门执政。2/5讲第一阶段美军被中军暴击中众多士兵的遭遇。1/5讲中军弱势情形。只有最后几页总结中美关键。 应该这样写,开篇明晰朝鲜战争中中美的三阶段,然后具体分析每阶段的重点或代表性战役人的因素、政治因素、武器因素、环境因素。一本书有意义的是基于材料的分析、判断与总结,而不是复述每一个士兵视角看到的战争和遭遇,复述的目的是要说明一件事,而不是为了堆叠或凑字。 过去的战争仅有的借鉴在于如何分析对手性格、如何扬长避短、机制分析。没有可以照搬的打法,全要因地制宜,因时因势。 生命换钱(武器)才打平,中国军人用血肉之躯、前仆后继赢得敬重!彭德怀强👍一个片段潸然泪下[流泪]
- 一部关于描写朝鲜战争的巨著,以美国人的视角描写了国内当局当时的纠结与动荡
- 傲慢必然会付出代价
- 很多字的一本书,用了很多天才读完。作者从美国人的视角来解读朝鲜战争,建议想详细了解这段历史的朋友结合其他书一并读。绝大多数篇幅都落在了幕后的政治上,对于战场的描写不算多,总体来说还是比较客观的。
- 难以置信,在一本美国人写的书里的志愿军的形象,比我国历史教科书中的更正面更值得尊敬。
- die for a tie.
- 作者对麦克阿瑟的瞧不上要从纸面上溢出来了
- 战争永远都只为政客服务,牺牲的是无数人的生命。
- 麦克阿瑟“将在外君命有所不受”的故事笔墨很多 支线点了意识形态和种族偏见 / 彭德怀的确圈粉...!
- 写法类似《最长的一天》,并没有多么高明,字里行间把前期的失败归结于轻敌和天气,共军在其眼里依然是善于洗脑和刑审的妖魔。
- 果然是美国人眼中的朝鲜战争,处处都来自美军各级士兵的描述,可能正因为大部分内容来自口述,所以整体显得有点七零八落,细节上倒是翔实丰富。
- 朝鲜战争时期的美国国内政治斗争故事集
- 难以想象这是理想国出品,翻译和校对不行。不知道是不是Kindle版本的问题,前后出现了很多次人名翻译不一致,例如援引的历史学家布莱尔,前后出现了克雷·布莱尔、科雷·布莱尔、克莱·布莱尔三种翻译;阿尔蒙德副官的名字也出现了两种翻译,比尔·麦卡弗雷和比尔·麦克卡弗雷。枪械口径的单位的问题也有很多人提过了,.40和.50翻译成了40mm和50mm。这些都属于很低级的错误了。总体来说作者的调查和采访很翔实很具体,宏观层面和个人层面都能照顾到,还是不可多得的。
- 展现了很多美国的军事和政支斗争史,基本是论述,评价也有感觉比较平实,人治与政争哪里都有,小人物希望能够尽量少被影响,很难,个人不过是大时代里的一粒灰,所以只能从限制上层斗争的影响面想办法了,你国好好学起来
- 1、全景视野描写记录朝鲜战争,多依据当事人口述回忆,史料档案份量相对轻;2、全书至少一半篇幅无关痛痒,臧否人物的矛头直指麦克阿瑟,无可无不可;而对李奇微留言阿德蒙得却又笔下宽宥,这就是典型的记者笔法。
- 更全面地了解朝鲜战争,一场由决策失误造成的错进错出的战争。
- 2018年第16本:读了快3个月,终于读完了这本研究朝鲜战争的厚书。而作为韩语专业的毕业生,读这本书确实太晚。以前对朝鲜战争的印象是割裂的,除了历史书上“抗美援朝保家卫国”的生硬口号,就是韩国电影里兄弟同室操戈的悲情故事。读这本书最大的收益,就是从美国的角度,了解当年朝鲜战争是如何发生、扩大,因为双方的误判和意识形态的不同,而成为了一场“错误的战争”。我佩服作者的一点是,虽然我从中国人的角度读到中国军队的片段仍感悲痛,但作者从美国角度写朝战,依然没有放弃对战争、和平和人性的思考,实属难得。另外,对各个席卷其中的人物(尤其是麦克阿瑟)强烈的个人评判,是美国新新闻主义的特色,若有论据支撑,也无可厚非。另外,读书时一直在想,虽然美方靠装备,中方靠人海战术鏖战,但生命不是武器,还是希望世界和平。
- 作者是记者出身,书中人物描写很多,重点不在朝鲜战争,而在于参战故事,内容稀碎,但是观点突出:因为高层需要打一场战争,于是就有人去打了这场战争
- 个人认为讲述朝鲜战争比较客观全面的一本书,没有美化谁也没有丑化谁,因为这本来就是一场在错误的时间错误的地点发生的错误的战争。我爷爷参加过朝鲜战争,以前我会埋怨他为什么不讲讲战场的故事,书读到结尾处时我真正的理解他了,也为自己曾冒险去到朝鲜旅游,去看看他年轻时的战场感到欣慰。700多页的厚度真是从最寒冷的冬天读到最温暖的春天~~
- 整体翻译比较流畅,全景式描写也很过瘾。翻译有点点问题,主要是军事术语不熟悉,“.50机枪”口径是0.5英寸也就是12.7毫米,说成“50毫米机枪”实在是不合适,也不符合惯例——20毫米是枪和炮的分界线
- 美帝毁于党争啊(不是。视角时而宏观时而特写,很有张力,但翻译真够烂的,显然找了不止一人一起翻,翻完了还没统一下稿子。
- 在那个谁也没有预料到的最寒冷的冬天,在鸭绿江边有数十万人挥洒了自己的热血,却不被自己的国家被人民认可。
- 小国永远是大国博弈的舞台
- 或许所有战争都是某种错误判断的产物。
- 鲜活而琐碎的故事,并不能完全拼起历史的全貌。可是另一半的拼板握在我们自己手里,两相对照下,那七十年前的时光,就显得更真切些了。
- 麦克阿瑟:有被冒犯到。
- 挺有意思的视角
- 其实没想到书这么厚,总体看整个观点还算客观,肯定了中国军队的战斗力,后期的拉锯战感觉一笔带过… 结论总是带着点美式傲慢:美国前期战争失利是由那位狂妄自大的将军造成的,认为一切都是美国内政… 中间介绍美国党争的章节很枯燥,读的时候在那卡了一段时间。
- 通过美国人的视角,看到了当时中国志愿军的作战跟战术,艰苦战斗、不屈不挠的精神,比历史书上写的更厉害👍,彭德怀这样厉害的一位司令,却这样死于文化大革命,让人不觉揪心!这部书真的很长,几乎花了我两周的时间,每天平均三个小时的阅读时间。
- 走下神坛的麦克阿瑟…对美国政治部分的分析比较透彻
- 一直以为抗美援朝是宣传出来的,看了美国人写的书才发现中国打仗原来这么NB!
- 对朝鲜战争非常详实同时又非常深刻的记录与思考。20世纪可以说是属于美国的,他们一路顺风顺水、斗争昂扬,直到在朝鲜战争中经历挫折,但实际上仍未吸取教训,以至于他们的对外政策依然为国内政治所绑架,最终把他们拖入泥潭。
- 感谢Z馆出了未删节版
- 记录一场战争的优秀作品,从美国人的视角叙述朝鲜战争,对战争的爆发、进程与结局都有比较深入的阐述,可结合沈志华教授关于朝鲜战争的相关论述,对比着看。
- 建议本书改名为《总统将军恩仇录》。本书有不少优点,但最大的问题就是作为一本描写战争的书籍,却缺乏对战争本身的反思,除了政治因素,人的因素,到底是因为什么,强大的美国人在那个远东的冬天里寸步难行,为什么闪耀的将星最终暗淡,为什么战争结束的几十年里,民众选择了忘记。否则,在下一个错误的时间,错误的地点,自大的美利坚后裔们,依然会迎来下一个寒冷的冬天。
- 美国人眼里的朝鲜战争
- 最近对朝鲜战争很感兴趣,之前多是从网上看一些文章,改变了原来对于朝鲜战争的很多错误认识,但总觉不过瘾,于是找来这本书来看。总的来说不错,不过放了过多篇幅在人物政治背景的描画,当然也可能是我的原因,只想看我想看的
- 写的真的很好,不是纯粹的战争,而是分析了三个国家不同的态度与对策,没想到中方很早就做出了预判,决心下的很大。李奇微打的也非常优秀。
- 不要轻言战争。书生最喜言杀,实在误国。
- 叙事结构详略失当,内容重复,部分观点偏颇。
- 1.大量篇幅描写美军为何在初期是志愿军的手下败将,像是不停的在解释;2.了解的了美国两党的斗争、政府于军队的斗争、军队内部的斗争;3.不利于志愿军的长津湖部分被删了?邸坪里写的也不够详细。
- 作者对彭德怀还是很尊重。中国人真的打出了自己的威风。为此付出了几十万条人命的代价,值得吗? 值得。
- 另一个视角,更全面的认识朝鲜战争
- 感觉还行,但还没到满分。
- 对朝鲜战争的高层决策讲地很详细,运用采访讲述的战争细节也十分吸引人。不过感觉对战争中后期的情况讲述的内容少了一些,对前期的讲述比后期的更加着力。
- 琐碎,无头绪,一叶障目。看记者写的书学历史真是南辕北辙
- 那些整天吵吵着“犯我中华者,虽远必诛”的人真的应该看看看下。
- 2020.11月 带着点看完金刚川的热乎劲去读完了这本书。看出了作者的喜好。
- 本书的副标题应该是:妄人列传之麦克阿瑟。
- 主观意味有点重,看不下去😂
- 战争谈得太少,美国国内政治讲了很多。
- 麦克阿瑟吐槽读本
- 强烈推荐想了解抗美援朝的历史背景的读读。对现场的细节描述得不多,但对战争的政治形势的分析研判很深入。
- 美国人眼中的朝鲜战争 现在都说抗美援朝的英雄被神话了,读完这本书之后才发现,原来美国人眼中的中国志愿军就是一个神话 希望不懂历史的有的人 好好阅读仔细阅读
- 历史是有视角落差的
- 弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是。
- 半本参战国政治史,半本战场生还史。细节充实,翻译佳。5.5
- 四川的参战人数和伤亡人数都是最多的,对西南局&邓公在此战中扮演的角色,讨论得不多呀~
- 朝鲜战争即是中美之战,也是资本共产两大阵营的战争,还有华盛顿和远东司令部间的博弈。韩国一如既往的废物,朝鲜一如既往的自大,苏联一如既往得鸡贼。9012年的美国还有不少麦克阿瑟这种满脑子白色垃圾的自负蠢货在上蹿下跳,呵呵。
- 从不同的视角来看一个历史事件,非常有趣,非常能够拓宽视野
- 基本上算是在手机上利用吃饭通勤及马桶上的时间读完了此书。好像整本书都在贬损麦克阿瑟,想想也算正常,麦那时的精力估计更多是放在日本身上,朝鲜微不足道,等到天漏了再去补救,又有些晚了,加上年过古稀精力不济,后面的结果也算是再所难免。话说回来,虽然这本书有挺多“马后炮”的成分,但是某些情节写得依旧是,惊心动魄,节奏相当紧张,部分地方有一种让人吊着脑袋战战兢兢的感觉。最后,还是向在战场上牺牲的志愿军将士致以崇高的敬意,立国之战,打得一拳开,免得百拳来,太祖在政治军事政治上的手腕天才难遇,彭大将军横刀立马,了不起,了不起。
- 韩战背后美国国内的政治博弈写得尤为精彩,是本书精华所在。不过全书写得麦克阿瑟过于狂妄自傲,仿佛空有野心却不切实际的战场独裁者,一点没有传说中天才军事家的所作所为,仁川登陆取得大捷也完全是运气使然一般,很难不怀疑这是笔者个人立场的表露,缺乏部分客观性。
- 书名应该改成麦克阿瑟和杜鲁门的恩仇录,真的仅仅是“美国人眼中的朝鲜战争”(居然还有很多人说视角宏大)。不过对于二战后美国的国内政治和国际政策倒是给出了不少有价值注脚
- 战争真是一件难以形容的事情,志愿军堪称步兵战斗力的巅峰了。
- 因为作者的记者身份,全书用了许多当事人的采访谈话发言来体现整个战争的不同侧面,所以读起来有点奇怪。全书的重点其实并不在战争本身,而是在于当时国际以及美国国内形式,各种政治斗争。也许是对当时的美国不够了解,除了几个大人物外,就感觉走马灯似的外国名字在眼前转,实在有点乱。总结起来有两点,一是历史果然还是由许多偶然因素决定的,二是美国的政客们果然也是从当时到现在几十年如一日的不要脸啊。
- 这是本写给美国人的报告文学,所以就不要指望有多客观真实。美军失败的原因包括如下:天太冷,装备太差,土共人太多,韩军太太拉跨,老麦及其党羽太坑。另外,此书应该改名叫麦克阿瑟,我就是看你丫不爽。
- 这本书的前三章读起来很累,因为绕来绕去都在讲一些与朝鲜战争本身无关的政治氛围。但看到后面,才越来越明白作者的用意——战争本来就是政治的延伸,而战争中的政客和将军们也往往有自己的政治目的,更不要说大国博弈的本质就是政治手腕。不仅知道了战争的残酷,还理解了政治在其中的作用,这个视角蛮好的。最后,为彭的结局感到难过……
- 一群享受着朝鲜战争后国家发展红利的人有什么资格在这假圣母和吐槽领导人的决策,所以伟人就是伟人,战士就是战士,苍蝇就是苍蝇
- 中美战平,收益的却是韩国,还有太祖。
- 从没有看到过一本书把朝鲜战争的政治背景等写的这么详细,对于了解了解这场战争的起因结果很有帮助
- 不算精彩但足够诚意。与其说这是朝鲜战争史实,不如说是贯穿在朝鲜战争时期各个政治人物的处境与发展,麦克阿瑟的趾高气昂极尽自负,金日成眼看中共的成功对统一朝鲜的迫切渴望,斯大林不想染指又要表面支持朝鲜的虚伪与狡诈,毛泽东对斯大林对中共胜利的漠视带来的不快与巩固政权的需求,杜鲁门等美国内政客的政治立场与现实的残酷关系,都在这本书中被细数,细节之多,史料之杂令人咋舌,即使这样,不少人物内心活动和情景还是被作者演绎了。朝鲜战争作为局部战争,在美国国民心中地位和影响力之低,与美国士兵遇到的志愿军顽强抵抗产生了巨大的反差,尤其是面对志愿军如海浪般一波波的疯狂扑来,踏着同胞尸体迎着机关扫射也毫不屈服的状态,十分恐惧。侧面反映了我军伤亡之惨烈..战争是政治人物权势的角力,搭上得是众多军人和他支离破碎的家庭。
- 客观全面 中国军队如此勇敢 圈粉彭德怀
- 这本书的着力点,在战争背后的政治。
- 了解CX战争各种细节的绝佳好书,不仅从军事角度,更从政治角度描述这场战争的前因后果,对各方,尤其是美方的众多人物进行了深度解读。同时,从书中能深刻体会作者对战争中勇敢无畏、不惧牺牲、坚韧不拔、团结一致、令行禁止的普通官兵的崇高敬意(无论哪一方),以及对操纵战争、谋求私利、指挥不当、玩弄权术、鼠目寸光的高层人物的痛恨憎恶。
- 充斥着大量的废话,既然朝鲜战争时麦克阿瑟年过古稀,那还用大篇幅描写他爸爸妈妈年轻的经历,跟朝鲜战争关系很大吗?70岁的人当下做的决定都还要溯源到他爹妈年轻时候?还有一堆堆类似毫无关系人物过去经历的描写,废话太多太多了。