罗马元老院与人民[pdf txt epub mobi azw3]

作者:[英]玛丽·比尔德
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 作者详实的文献研究给本书打下了厚实的基础。但正如作者一开始的意图那样，历史的面貌在于叙述者，每章虽然都抛出了一些有深度又有趣的问题，可是作者并不会给你明晰的解答，而是在各种资料下让读者自行感受。怎么说，对于我这种思想怠惰的人有些隔靴搔痒了，读得并不是很尽兴
• 书中引用史料、考古学之丰富令人叹为观止，多视角解读罗马历史的各个阶段，以及古罗马对今日世界的深刻影响。真的需要有一定历史积累，不然本书架构之大，时间跨越之长，人名之繁复，真的容易绕晕
• 为什么评分那么高？？？？？只有我觉得不好看吗
• 作者带我们进入了一个立体的罗马，从建国的传说到公元212年卡拉卡拉皇帝宣布罗马帝国境内所有自由民都成为罗马公民止-终结了本书对罗马历史第一个千年的探索。罗马的第一个千年，曾经有过对自由和公民权的探索，有过元老院和人民平衡的尝试，却最终走向了罗马第二个千年。对于罗马的外扩，他们到底是在传播文化还是世界的劫掠者？“他们制造荒凉，却称其为和平。” 这本书确实让人感觉更像漫谈，阅读体验最多四星，内容分散，缺乏线性的罗马历史梳理，有种想到什么说什么的感觉，这让读者很容易分散精力。当然，这也是本书的特点，从各方面而非单单大事件解读罗马。但是感觉大事件都没有分析透彻，只是在专注零零碎碎的琐事。读起来相对无聊。
• 不不不，我没有在读罗马史，我只是跟着比尔德回罗马遛哒了一圈
• 还是挺不错的一本书嘛，比较立体
• 被软文骗了，这根本就不适合初学者读啊！？
• 视角和文笔都很棒，阅读体验极好，对西塞罗的使用方式好有趣。
• 读过原版，必须五星
• 阅读起来很顺畅，但是可能因为翻译问题总觉得有些段落读起来怪怪的。好累啊，好想快点写完论文毕业啊！
• 这本的论述方式很新奇，和传统的历史书不太一样，叙述性的史实的部分可能只占一半（甚至不到），更多是针对事件的评论性文字，有一定的罗马史基础才能更好的理解。阅读的感觉是：比起罗马的征服，罗马的制度更吸引我。
• 看来吉本那套书是白读了，很多史实又忘记了。
• 不是讲故事的“非虚构”，也不是研究著作，本书是一本迄今为止中文译著同类题材中，内容最精要、知识最前沿、观点最清晰、信息最真实的古罗马史。这得益于作者是深具造诣的古典学家，拥有一流的文献学、语言学、考古学素养。本书主要内容是通过元老院与罗马行政官员、将军、平民领袖、皇帝等形形色色的人群的关系，考察罗马的产生、发展，从城邦变为普世帝国。但是，元老院虽出现在书名中，但只是一个时隐时现的线索，作者并不是写元老院的专著，很多章节并没有写到元老院，只会写具体的某个或某群元老。本书的信息量很大，作者不仅引经据典，更是用考古成果、语言文字学来纠正、驱魅、反驳这些文献记载，每章都是提出观点、辨析证据、逻辑论证，至于那些精彩的故事，作者默认读者早就烂熟于胸，所以我不认为这是一本入门书，读者最好对罗马史有些基础。
• 第九本关于罗马的书，这本明显客观很多。展现罗马这枚硬币的两面，一面金光灿灿，一面血迹斑斑。 最印象深刻的是小加图为躲避凯撒的宽恕而自尽。前者认为宽恕是集权者才能使用的权利，是罗马共和的反面。这不禁让我思考，要慎用自己的“善意”，以免变成了高高在上。 说到底，宽恕是权利阶级的专属品，我不配泳有。
• 作者挺有质疑精神的
• 作为史料来说内容太浅显太宽泛 ，作为通俗历史读物来说内容又太过于严肃考究。
• 你说吸收到了什么，好像没有，不断的否定，但是其实应该对肯定的东西非常熟悉，否定才显得不同，可是又一直想读完也是种厉害吧
• 2020寒假装帧好好看！ 四星吧，期望过大了。 似乎知道了什么，又似乎什么也不知道。
• 中观视角好是好，无聊也是真无聊。
• 令人生气的书。也不知道是作者还是译者的问题，经常出现一些很长和主语不清晰的句子，遣词造句是会让人时不时怀疑自己是不是没文化的水平。从各个方面详细地介绍了罗马，但是没有一个清晰的脉络，看了一半都还是印象模糊。是不想再看第二遍的书。//看完：带着是一本讲古罗马史的书的认知去看，内心充满了疑问。带着是一本讲古代生活的书的认知去看，可能会觉得不错。看这种关于历史的书，总是会觉得讽刺。读到最后两章比较罗马人民的时候，竟然引起了共鸣。历史无论怎么发展，都呈现出惊人的相似性。时代无论怎么发展，人民依然还是那个人民，感受到了身为蝼蚁的悲凉。全书印象最深的一句话是：他们制造荒凉，却称其为和平。为此，我决定给加一⭐，给作者的客观，对伟大的否定，顺带再一次diss看完的前一本书所谓的“伟大的帝国主义”。
• 我觉得Mary Beard最出色的一点是对当下的想象力，以一种拉开距离的方式来审视当下，同时又以一种拉近的方式来去靠近罗马人，让我们以罗马人的眼光去面对他们的肮脏、混乱、低俗的世界。例如也许对于罗马人来说，也许Triumvirate一词的意味，更接近“三人帮”而非“三巨头”。Beard抓住了那些同时回响于我们和罗马人中的元素，从西塞罗的诸多哀叹（O Tempora, O Mores; Quo usque tandem……）到“我是罗马人”（civis Romanus sum）。最难得的是，这一切都极为严谨。
• 罗马的政治社会史
• 作为一个门外汉，个人觉得这是一本偏学术的书。作者是一个非常严谨细致的学者，从书中客观中立的论证角度可以看得出来。对于那些耳熟能详的传闻和主流观点，作者均用冷静沉稳的笔触一一进行了分析评判。但同时，冷静中也不乏幽默，这种幽默是作为一个严谨的学者不经意流露出来的，让人看到忍俊不禁。印象最深的是作者表达的“我们后人所能了解到的掌握到的文字以及物品，都是当时富裕阶层所流传下来的，而那些作为大多数的普通人民以及贫苦人民，是没有办法留下能够展现自己当时生活写照的蛛丝马迹的，只能从另一个阶层中的遗物中去剖析推测”。历史是胜利者书写的，确实如此。这本书给我展示了一个不一样的罗马。
• 作者描绘的是罗马第一个千年权力更迭的景象，所以重点仍然是我们熟悉或不熟悉的大人物。虽然单独辟出一章描写普通人的情况，但这仍是一部政治史，而不是社会史作品。作者对这些大人物进行了马基雅维利式的解读，将他们的行为视作现实主义的产物。这或许是本书获得赞誉的主要原因，但对我们来说，这些可能是最容易理解的。
• 非常欣赏作者处理那些模糊又彼此矛盾的材料时的态度与方式，身体力行地告诉你“建构”是如何从研究一个实体对象转移到研究一群流动的观念。SPQR甚至让我想重拾那一个学期的拉丁文课，虽然我知道成熟的学者都是反复在自己的领域哀歌。
• 通俗与专业并存
• 真正见识到一个专业素养深厚的西方历史学家如何不需要太多的八卦和演义，将一段距今千年的历史讲述的如此引人入胜和发人深思。相比之下，甲骨文很多大卖热门通俗历史书籍虽然也很好看，但是有些相形见绌了。
• 杰作，但是对古罗马不熟悉的人来说，相对比较散漫，没有这么系统，而且对战争史方面着墨不多。而且标题中的元老院在不少章节中并未体现，颇有点名不副实。作者对罗马建国史的探讨，未尝不能作为研究中国上古史研究的一种参考。首先，几乎肯定不存在所谓的罗马奠基时刻，很少有城镇是一下子由一个人单独建立的。它们通常是定居点、社会组织和身份感模式以及人口逐渐变化的产物。大部分“奠基”是回溯性建构，把晚期城市的微缩版本或想象中的原始版本投射到遥远的过去。“罗慕路斯”之名本身就泄露了玄机。虽然罗马人通常认为他把自己的名字给了新建立的城市，但我们现在可以相当自信地认为事实恰好相反：“罗慕路斯”是对“罗马”所做的想象性建构。“罗慕路斯”只是典型的“罗马先生”。
• 本书作者是英国著名古典学家玛丽·比尔德。她以轻松幽默的方式讲述了自罗马建城到康茂德皇帝的历史，专业人士与外行都能读的津津有味。这本书以倒叙的方式，从西塞罗粉碎“喀提林阴谋”开始，回推至建城时期。作者解读了习以为常的观点和平时阅读中不会注意到的问题。分析母狼与双胞胎兄弟的故事，作者认为这是后世罗马人对当时现状的投射，将罗马二元统治方式投射到祖先，不仅有两位统治者，而且他们还手足相残，似乎预示着日后的罗马史。 全书详略得当，史论结合。规模宏大，又不忽视细节，采用最新研究成果，以普及的方式完成学术著作。书中讨论了军事冲突、古代民主与现代民主、自由、社会流动等问题，在阅读古罗马史的同时，可以联系到当代世界。
• 前面几章还可以，后面越来越散，越来越零碎。接了地气，没了深度。书名采用SPQR这个大题目未免有点哗众取宠的味道。值得称赞的地方是全书引入了当代人视角，不断的把古罗马的细节放在当代背景下审视。
• 前期：Beard经常引用Livy和Polybius的故事和评论，每次我都觉得她表示同意，但是每次话锋一转，提出她自己的疑问和观点，真是骗到我了... 后期：花了两个多月的时间读完这本书，作者引用了大量了史料（前人留下来的资料到底是胡说八道，异想天开，还是基于事实做的记载，我们后人真的无从得知，也只能小心猜测...），描绘了罗马从建城到发展成帝国的第一个一千年里大大小小的事。大事，是各位将领们开疆扩土的丰功伟绩；小事，则是平民老百姓的生活，吃喝拉撒。大事小事一起，让罗马的历史一下子丰满了起来。公元前700年到200年这一千多年的时间，浓缩在了这本书里。作者的文笔有时让我忍俊不禁。历史不是无聊的，他可以是很有趣的，只要你有兴趣和好奇心！
• 一部观念性的作品。基本上就是作者用怀疑的态度加女性视角审视传统罗马史。本书有点像一个循循善诱的老师，在努力启发学生独立思考，洗去义务教育的刻痕。作者基本上完全否定了传统的历史关注军政的视角，而且特别关注女性。但是可用的材料太少，导致全书有轻重倒置之感。作者对史料史实基本都持怀疑态度，而从社会心理和集体记忆角度去分析史料背后的真实。但是这个真实作者自己也无法确定，更难以证明。总之看后有种虚无感。
• 文字很生动形象
• 都说好，可是我欣赏不来。只是想到罗马这样模糊的扩张，会不会是以后人类在宇宙中扩张的图景。或者星球大战的内核也是采用了罗马的逻辑。
• 因为作者本人是女性，所以有去特别关注她所研究的历史时期中女性的生活状态，因此也满足了同为女性的我的好奇心。 此外，看到有评论认为作者对战争的描写不够多，而这正是我看其他史书时比较苦手的一点。我对战争过程真的没什么兴趣，所以这位作者的写法正合我的口味。 看上去性别确实也是对历史研究的侧重点有一定影响的，希望有更多类似于该作者的优秀的女性研究者出现。
• 2019-05-22 读过 像一个絮叨的老妇人（也确实是这样）翻译加一分
• 特别棒的书。写法贴近生活，语言通俗易懂，仿佛罗马人生活在我们中间。对于历史叙事的描写给出多个角度，对于史料的分析也非常严谨。
• 没有尾注使阅读过程很畅快。作者的著史态度让人喜欢。作者对诸多伟人或是洪业进行了祛魅，其中西塞罗有关文字最为典型精彩。作为女性，作者在史料和考古材料中钩沉了许多罗马女性以及弱者的历史，给以足够篇幅，而以往重点描写战争场面的类似描写则较少。对最新考古材料的参考、古老概念的解释，以及对大量夸张的史实则存疑也说明了作者致力于真实历史，而非一种意识形态下的历史。当然，作者并非没有联系现实，本书里有很多拉丁文小知识让我们了解罗马为我们这个世界带来的文化遗产。可能因为罗马史有大量的材料或是普及的目的，作者在处理开头几章罗马起源发展时游刃有余，使人如读小说一般，而到罗马扩张的章节里，作者统率全局的能力有所下降，一些文字显得琐屑，如果能在这些章节进行更深刻的地缘形势分析，那本书不啻为一本完美的罗马史新作品。
• 「无论我们将罗马人英雄化抑或妖魔化，都是在伤害他们。但如果没能认真对待他们，或者终止与他们进行的长期对话，那么我们就会伤害自己。」
• 【微信读书】对我而言，至少我看完书对罗马有了更具象的认识，不仅仅只是符号化的元老院的罗马，更是一个有鲜活的场景与平民之喜怒哀乐的罗马
• 实际上写到卡拉卡拉广泛赋予罗马公民权，奥古斯都模式开始崩坏的阶段，可以说是罗马生活面面观，不可多得的好书，而且很难得的是作者熟悉拉丁语（本人也在学习），里面多处引用，让人觉得不但可靠而且亲切
• 一本优点和缺点都非常明显的书，与其说是书，不如说是一部长篇论文。优点：作者思路清晰，事件的结论、影响什么的都给你总结的好好的呈现出来，而且注重对史学界的各种论点进行评价，不是流水账堆砌历史。缺点：也正因为如此，严重留白了很多内容。比如你通篇看下来没有一场印象深刻的战争，为什么？因为作者根本就没写过战场。再比如你对凯撒在高卢的十年，凯撒本人的出身等也是毫无画面感，因为作者只字未提。通篇看下来，本书更像是一篇假定你了解了很多罗马历史细节后的关于罗马政治的论述文，不停的在举证、说观点、证伪、质疑，说直白点就是，对于那些企图从本书获得生动宏大的罗马故事、伟人发家、战争场面的读者来说，可能会无聊到看不下去。
• 比尔德此书貌似一部纵跨千年的通史作品，却并非通俗读物、大学教材或学术专著这些常见的通史类型。换言之，它既不是“演义”，也不是“教学”，更不是“立说”。书里的每一章并非展示史书上说了什么，而是展示作者对史书的看法，利用考古发现和其他资料，告诉读者这一时期有哪些问题值得商榷。整本书不是在表演历史、介绍历史、论述历史，而是通过一个个问题审视历史，探寻历史的另一面。比如，王政时代只有7个国王吗？意大利盟友发动同盟战争是为了获得公民权？帝国的识字人口究竟有多少？出于同样目的，本书上百幅配图并非简单地配合文字，而是充当作者思考问题、获取新知的材料，甚至读者也能近距离参与这种求知的过程。另外，作者还触及女性议题、折射当代政治，把历史研究与当下关联起来，可以说在牺牲知识系统性的情况下把此书价值发挥到极致。
• 50年积淀的历史佳作
• 不只有历史，还有思维方式
• 作者对平民生活的重视提供了难得的视角补充，整体脉络清晰，结合了最新的考古研究，值得一看
• 总的来说，我并不觉得这适合作为了解罗马历史的第一本书。作者的写作重点在分析史学家对史料的辨析和对事实的推理，结果就是读完以后脑子里对罗马的历史很难剩下点什么。但这也许是一本了解“历史”有何意义不错的一本书。
• 如果说《SPQR》这本书有什么主线的话，那可能是“罗马公民权征程”。书中会默认对一些常见的历史观点略过不叙，所以不是很建议作为罗马史的入门书籍。同时在表述上评论偏多，“相对主义”倾向严重（笑），读完之后很可能产生一种“根本不知道历史真相究竟是什么”的错觉。 这就是她给我们的答案，通过历史指导现实更像一种现代知识分子美化学识的迷梦，历史能告诉我们的是，不要试图认为看到的就是事实和真理，而你悟到的观点对你来说才更加重要。 因为这本书深深地被这个玛丽·比尔德这位老教授圈粉。
• 曾经羡慕古罗马共和国时期的高度发达，后看完这本作者用一个个问题、事件讲古罗马的体制、社会、人民生活、阶级问题抛到我面前，就不会再想回到那个时代生活了。古罗马最后的崩塌，基督教只是众多引子罢了。另，这本书最后有20%的页面是作者的参考文献，被惊到了！！
• 他们制造了荒漠，却称之为和平。
• 算是千呼萬喚始出來吧。這本在歐美暢銷已久的羅馬史大作，總算是有一本中文版面世了。雖然我早已讀過英文版，但重新用自己的母語閱讀感受是大不相同的。再次強調的是，這本書雖然是面向大眾的作品，但作者 Beard 其實預設的是已經對羅馬史有一定程度概念的讀者，她並不怎麼把筆墨花在敘述史實上，更多是評論、質疑與反思。所以讀者自己本身沒有概念的話，是無法產生什麼連結的，這點請閱讀前要三思。簡體中文版的翻譯王晨先生是位出色的譯者，他之前翻出了諸如《古典傳統》這樣的文史哲大作，成績在網路上有目共睹，這次翻譯《羅馬元老院與人民》，也花費了不少心血，從他個人細心的添加了許多譯注即可看出。雖然整體上有些句子可以看出英式中文的痕跡，但並不太影響閱讀體驗，大可放心。
• 虽然西塞罗扮演了最重要的角色，印象最深的却是塔西佗的格言。
• 真好，翻译的也好
• 就如一些评论提到的，本书的体裁和行为方式是纪录片台本式的。不止于此的是，本书同时也是颇为严谨的，不仅在引用的广泛性上，还对引用内容的辨析，包括对夸大其辞及立场的质疑，对于业余爱好者而言，也建立起一种有效的看待历史的方式。其次，显然本书是文不符题的，关于元老院的内容并不多或者说只是其中一小部分，其余篇幅涵盖了罗马生活的方方面面，尤其是对于罗马穷人的内容费了不少笔墨且非常少见的。比起盐野之流毫无根据的猜测和童话式歌颂，本书无疑优胜几倍，但正因其纪录片台本式的行文方式，读完似乎知之不少又一无所知。历史大事件层出不穷各种人物几重叠出，如果不留心本书容易变成一本带评论的佚事大全（更容易拆书党“利用”）。如果本书能够更多专注于西塞罗的全面回顾或延续“从中间讲起”的叙述线索，定会值得更高的赞誉。
• 太浅，小白专用读物
• 从低层次的阅读愉悦而言，历史首先也必须是讲故事。单就这方面而言，《罗马元老院与人民》是对古罗马历史的评论与考证。
• 算是畢生精華吧。
• 女性的细腻周到，使得玛丽.比尔德的这部古罗马史不同于以往重大事件宏大场面的罗马史，从西塞罗的人生巅峰入手，借助考古、史料和早期作家留下的作品，对罗马的历史作出合理的解释，在此过程中，根据自己对古典罗马的研究提出疑问，引导读者加以思考。梳理历史人物，一改其他历史只写重点的方法，关注女子、奴隶、小人物的故事，并专门用一章《大后方》来着墨，让人对历史多层次了解，很是不错。通过阅读本书，把以前所知的罗马史重新串联，又进行了补充，更清晰了。
• 书写的不错，资料选择很“流行新颖”
• 读之前以为是剖析罗马政体演变，其实内容远不止于元老院，是从建城起源而始对罗马第一个千年国家面貌的综述，其中有对传统文献的细致梳理和合理质疑，又根据极丰富的考古物证如铸币磨具、铅弹上的标语、雕塑、钱币上的铭文和图像，道出种种严谨可信的推理，描绘了极生动的公共生活与私人日常的图景。从西塞罗vs喀提林的斗争大戏开场这种剪辑法让人先是一怔继而鼓掌，而且胡子女士的幽默感真是熠熠生辉啊！读的时候常想起约翰威廉斯以会议记要、公文、日记、回忆录方式写成的《奥古斯都》。
• 杰作，举重若轻，叙事流畅，新见叠出，对一部学术著作而言同时做到这几点太难了。对这段古罗马史既有全局性的概览，但又扬弃了教科书式的枯燥写法，给理解其社会结构、观念变迁提供了很好的框架，时常给人感觉她是在与古罗马人对话而非把他们当作遥远的死者，也能客观评价罗马人的势利与粗鄙，而不是像盐野七生那样一味为研究对象辩护。对存世文献极熟，但也很留意铭文等新物证；身为女性，作者对边缘群体多所措意（这同时也是学术新前沿），但对军事、建筑等侧面着墨较少；对巫术、宗教多限于思想史解读而少人类学旨趣。译本亦上佳，至少以我的水平挑不出硬伤。
• 过年的无聊只能用历史读物来填充，但太好读了
• 由于对罗马历史不了解，读完全书，昏昏沉沉只记得两个关键点，一是凯撒在最辉煌的时候都不忘找个人在身边提醒，你不过是个凡人，这比后世神话帝王的操作不知高明多少倍；二是塔西陀的一句话，他们制造荒凉，却称之为和平。
• 写的好棒，完全不知道明天能不能起来咕咕了朋友但是还是一口气读完了爽到了
• 通俗罗马通史，但主题集中在制度的建立与演变以及制度与各种人群的关系，包括对今天社会的影响。条理清晰，观点有力有理，引用史料广泛而主题集中，体现了一位历史文化学者的严谨和广博。
• 虽然厚达600+页但其实是很简明的古罗马史，对基本历史事件和人物不熟悉的话读起来会比较痛苦。建议读完《奥古斯都》看完Beard教授的所有罗马纪录片再读，体验更佳。女性历史学家读史的视角并未聚焦在极有权力和影响力的王公贵族上，而充满了对女性、奴隶、儿童这些少有文字和声音留存的底层少数人群的关怀。在罗马的第一个千年，这里形成了综合了君主制（执政官）、贵族（元老院）和平民（罗马公民）投票与选举的杂糅政体。从家族血缘和地域中解放了个人（从哪里来），重新以职业（做了什么）来定义个人，在2000多年前便形成了没有边界的文明体。在当今这个整个世界都退居保守筑起藩篱的时代，更有必要去重读罗马，去体会超越民族主义、种族主义和民族国家的文明体那种特有的多样化的魅力。光荣属于希腊，而伟大属于罗马。
• 9.5/10，有被作者的渊博历史知识所吸引到，由衷的respect。
• SPQR这个名字初见会让人以为主讲古罗马的政治演变，其实远不止如此，读这本书的过程就像跟着玛丽比尔德走一趟古罗马帝国第一个千年的时光之旅，这个导游博览群书，从大量的文献资料到实物的考古发现都能信手拈来，在穿针引线的过程中却又始终保持严谨怀疑的目光，时刻提醒着我们对古人的一切依然所知甚少；她还极富有人文主义精神，从斗兽场旁的出租屋里全家挤在一个单人间里的穷苦人家，到遥远不列颠长城下跋涉万里来异乡看守的普通卫兵，她关心在帝王将相和政治军事之外，那些被历史长河掩盖的无名氏的遭遇；最难得的可能还是玛丽女士恰到好处的幽默感，生动有趣，时不时让人会心一笑。走完这趟旅程真是酣畅淋漓，心满意足。我心中的最佳的史学入门读物~
• 客观严谨，能真切感受到作者对待历史的诚恳和敬重，视角多元化，对很多历史人物的评价也相当中肯，不落俗套。就翻译太生硬了，很多句式感觉都是由英文直接套过来，理解起来相当费劲，扣两星。
• 抛弃了传统宏观的视角，结合新的考古发现、书信、壁画、碑刻等材料从中观甚至围观的角度记叙早期罗马帝国史。想起年初看的《长安到河北之间》，以及最近读的另一本《被统治的艺术》。
• 我非常喜欢作者组织材料的方式，在尽可能激动人心的情况下保留清晰的行文逻辑。我印象最深刻的部分是罗马松散的统治，以至于形成了很多罗马+地方文化的混合体，颠覆了我对“帝国”的认识（我心里的模板是秦朝…）
• 作为古罗马历史“初学者”，本书前半部分的内容我确实看得有些枯燥有些慢，但到了后半段，又感觉“渐入佳境”。本书不完全是按照时间顺序编写，对于我这样刚接触的人会显得有些无力，但看完又觉得这样反倒不会枯燥。作者有一些幽默的笔触，再为我以后深入学习这段历史的时可能会犯的stereotype打了个预防针。并且作为一位女性，作者也从在文章中无处不表达着对女性群体的关注。读完还是很震撼的。学识尚浅，还需继续努力。
• 事实上，第二个千年的罗马是以旧名字作为伪装的新国家。 现在也是一样的…
• 很不友好的“入门读物”
• 三天手不释卷，看完了。太过瘾了，写的太好了。作者研究50年，功底扎实，更过分的是，还非常会讲。没有把历史写成帝王将相流水账，同时又把读者需要了解和想了解的事交代清楚了。牛。牛。牛。
• 古罗马第一个千年的历史。在阅读过程中，一直在想这种时间跨度长的历史的写作问题，需要呈现历史的脉络，给人整体的看法，在事件选择上要而不繁，在叙述安排上有吸引力。作者功力深厚，很好地解决了这些问题。
• 把《全球通史》里希腊罗马那篇后就看了这本，那篇真的是简史啊还有点把我误导了，这本书倒是给我理顺了点，里面讲的也还蛮有意思的。罗马真是个有趣的文明，掠夺领地却不强制改变文化，和亚洲区域政权更替有很大区别。还有就是人名都好长啊完全记不住，而且作者有时候没有按照历史发展的顺序写，把我整的有点糊涂。
• 可能作者性别的关系带点女权私货的东西在里面，影响了客观。没办法总要讨好读者老爷，正如那段激荡年代的日常平庸。另外一个影响深刻的观点是，尼禄是文青，符合预期。
• 完全颠覆我认知的一本书（本来也不怎么了解）。由古罗马第一个千年的连续时间线，穿插几章罗马之外帝国的样子，让古罗马就像一卷展开的画，栩栩如生出现在眼前和梦里。王政时期（存疑）到共和时期，再到最熟悉的君主时期，古罗马统治的精髓似乎是包容兼并与血腥屠杀相辅相成。作者探讨人民在帝国发展进程里几次位置的变化，以及元老院从无到有，由盛转衰的原因，结合着帝国版图扩张时对外统治方法的变化，让人深刻感受到“如何定义罗马和罗马人”，会是一个永恒值得思考的问题。会加入对生活在古罗马时代的普通人民和女性的挖掘，果然是女权主义作家。
• 很不错的书，尤其对于如何解读古典罗马史学家著作，如何辨明真伪，如何利用最新考古成果，如何解读罗马普通人民生活，都有挺好的见解
• 开篇写得非常有趣且引人入胜，有种穿越千年逛罗马的阅读快感。到了中篇罗马的扩张和帝国的部分，我读了非常久。因为对罗马历史不熟，有场人物骤然增多后，他们登场退场时，我都要前后翻阅来看看他们究竟是何许人也 。此外，这两个章节一些长句的翻译也有待斟酌，好几处都是拗口的从句式中文。尽管阅读体验稍微下降，中篇讨论的罗马与“被征服的罗马”和如何成为罗马人也十分精彩。后篇对皇帝小故事的思辨、对好坏皇帝这个问题本身有否有意义的讨论，尽管讨论的背景来自罗马故事，但对东方读者来说， 无论对照历史还是当下，也是很好的思考题。总体来说，是一本以政经视角对罗马名人祛魅，带大家尽量重走真实罗马之路的书。（西塞罗在书里出现得也太频繁了！）
• 搭配胡子奶奶的纪录片，完美～
• 太好看的一本书，迟迟不舍得放手。可以说我十月读过的书中私人最喜欢的是《希腊对于德意志的暴政》，而十一月无疑是SPQR了。本书对罗马史的叙述“从中间开始”（in medias res），颇有荷马以来的诗性传统，而对罗马历史的分析又精到且忠实，从语文学功夫和考古学博识到政治学解读与历史哲学阐释都面面俱到而且非常靠谱。再加上译笔的把握，真的是不可多得的人文好书了。最细节和最基础的，最宏观和最当代的，如果不能把握前者，说句难听点就是民哲、科哲，如果不能把握后者，则是学而不思，比思而不学好不了多少（是的，只学还是还是比只思要好一丢丢）。不是说不懂语言不能谈某本书或某时期或某思想，但这是下限，而语言基础则决定了上限，比如拉丁语多好决定了（虽非充分条件）对罗马史的理解能达到什么程度。当然读着玩也是超级好书
• 一部很精彩的书，凝聚了玛丽.彼尔德50年对于罗马细细研究和分析。此书不只是讲述了大人物、大历史，也对小人物的经历和故事娓娓道来。对于我来说，他们不再遥远的相隔千年，仿佛我就生活在他们身边，感受他们的喜怒哀乐，体会他们的家长里短，可以作为罗马前一千年的穿越生活适应指南🧭 与盐野七生同样讲述罗马但是角度完全不同，两者同样精彩。
• 一本600多页的书，读完的第一感受居然是：太短了！
• 读到最后几章才勉强找到了一点乐趣 所以前面那个高的分。。。
• 在看第四章 ，目前评价一般 不值此分. 看到两百来页 放弃了..可能我特码和你们读的不是同一本书
• 看完就忘的类型。。。
• 读过的体验最舒服的历史书 轻快而严谨。 作者把所有阶层的罗马人的形象都展现在了读者面前，无论贫贱或富贵
• 非常典型的快销书，颇似纪录片台本，细节很多，现场感画面感很强，自觉采取了平民视角，充满了生活气息，有意识与当下相比照，但是对于罗马史中很多重要问题个人觉得谈得太浅了。史料的祛魅是有追求的学者所应有的态度，但区分高下之处就在于有的学者在破坏的同时尚能建立新的东西。罗马何以能崛起，共和国晚期问题根源何在，奥古斯都时期的鼎革力量源自何处，帝制何以衰颓，罗马何以维系帝国向心力。这些问题虽然是老问题，但怎么答最见功力，作者给了答案，然而只是蜻蜓点水，缺乏深度，篇幅所限当然是原因之一，史识方面会否也存在的短板？不过也许这些问题本身如作者所说的那样，后人的想象与建构大于罗马史的实际面貌，罗马人根本没想那么多那么深那么远。然而，塔西陀等人未必同意。地图、图片与年表不错。
• “在西方历史上我们对任何一个更早时期的了解都不可能这样深入和详尽。直到1000多年后，才有另一个地方为我们留下了如此丰富的细节，那是文艺复兴时期的弗洛伦萨。”
• 作者是以一个当时普通人的视角，而非我们现在后世的上帝视角，来描写当时的那个罗马，以及一千年来的政治制度演变，读起来很流畅。但是虽然作者尽力在让读者带入当时的视角，但对普通人以及社会其他方面描写的相对缺失，也是本书的一个缺憾。不过无论如何，确实是一本非常出色的罗马史读物了（但并不是入门读物）
• 像是纪录片的解说文稿，不太适合入门的罗马简史。装进篮子顺水漂流而下被好心人（狼？）救走的婴儿建造了罗马城、劈开了红海、应验了可怕的神谕、寻觅逝去的时光、去西天取回了真经……这类故事的源头来自何处？王政垮台共和建立，政治家们谋求联盟与长期执政，苏拉辞去终身独裁官之职，但他的后继者显然不会继续“高风亮节”，帝国创造了皇帝，而非皇帝造就了帝国。刺杀凯撒并不能阻止共和国的灭亡，具有杰出政治才能与战略眼光的奥古斯都通过军队与城邦统治着拥有五千万人口的帝国。五贤帝时代过后盛极而衰，千年之后唯余遗迹，寂寞平沙空莽莽，伸向荒凉的四方。
• 2021-017
• 非常之精彩好看。比尔德真不愧是纪录片的常客，读这本书就像跟着她在古罗马游览一样。
• 不能算罗马史，叫罗马史漫谈更合适。作入门读物时序混乱且有大量空白，对略知一二的读者纪录片解说词式的文辞和结构又显得太散漫而且缺乏深入和新鲜的观点。组织材料时的小聪明令人费解，为何从喀提林开始；在苏拉的部分把马略当伏地魔绝口不提其名，之后又回去讲朱古达，且不怎么提苏拉；卡拉卡拉用外号而卡里古拉不用...刻意用现代观点去俯视，对感官刺激强的事件的津津乐道，都太冲着畅销去了。如果放下野心，单以西塞罗为中心扩展开，可能会比较好看吧。尽管现在看觉得有些浮夸，共和覆灭这一段，还是《卢比孔河》更清晰有趣。
• 视角恢弘，严肃又有趣；既有高屋建瓴的论断，也有鲜活生动的细节。 罗马不是一天建成的，“循序渐进”在其过程之中。
• 似乎因为想涵盖方方面面而导致内容相对浅而散，缺乏一个准确的整体脉络，我个人比较感兴趣的人和事比如恺撒算是一笔带过，但也穿插了一些有意思的逸闻，不过对对罗马不太熟悉的人并不友好。以及客观而合理但没有什么根据的质疑虽然可以拓宽视角但也很容易一不小心就历史虚无。
• 幸有去年《恺撒》《奥古斯都》打底，与本书构成“通史”联动，否则读来殊为困难，对不熟罗马史的读者有一定门槛——源于作者摒弃了常见的史实写法，戏剧性的重大事件并未多着墨，而是从时间轴中端切入，以时间的纵深为竖轴，以帝国诸多方面为横轴，构建了一个庞杂丰富的全景图，写作方式值得称道；将目光投射于历史罅隙的“微末”人事，着力考据，力秉客观。追溯罗马之形成，在神话与历史的含混边界中寻求上古遗迹，现实世界与神明体系的糅合，虽不无想象的回溯性建构，但深具洞察力。现代文明社会的众多制度（甚至包括词源）沿袭自罗马文化，如此一个没有边界的帝国，因对荣耀的渴望，对征服的欲求，对胜利带来的物质贪恋，才奠定了千年永恒之城，其扩张过程中公民身份的归属模式对族群的融合有重大意义，亦是帝国的基础。
• 太爱比尔德的古罗马了，感觉可以跟她一起与古罗马对话。
• 罗马史的入门，看完觉得作者真的很真实，很多广为流传的“观念”作者都用史实去证明是不靠谱的或者提出一点小质疑，这是我觉得全书看下来最有收获的部分了。（但是这一点就很不利于看其他文学创作，毕竟脑子里很可能会想着，这是意淫不是真的啊！）
• 对史料的解读很有趣。一切历史都是当代史，两千年前的罗马人也在建构他们的历史。
• 精彩绝伦，移步换景，就像在看纪录片
• 非常犀利与独到的罗马史
• 罗马永存于此
• 作者就像一个略带叛逆的导游，时不时地告诉你：这件事可和主流宣传的有点出入噢。
• 恍惚间，罗马就在身边
• 优点：史料信手拈来，运用游刃有余；有各种观点对比陈述，也有个人分析，不人云亦云；就专业著作来说，比较通俗易懂。总之能看出作者学养深厚。但是，就可读性来说，没有吹嘘的那么好看，文笔(或者翻译)就是普通历史著作水平，说不上多惊艳。照比《无敌舰队》《八月炮火》这样的精彩程度逊色很多。
• 文本/译文流畅，脉络清晰，纵横捭阖，幽默通俗。
• 这部佳作值得五星，但我不认为适合零基础的读者拿来入门罗马史。玛丽·比尔德并未照本宣科的依据时间线梳理罗马从起源、王政时代、共和国时代走向罗马帝国并逐渐衰亡的历程，而是以西塞罗与喀提林的故事为切入，对涉及罗马国家的一系列重大问题提出了不同的见解和思考，例如罗慕路斯之名是对罗马起源的想象性建构。全书以卡拉卡拉皇帝的敕令为结局，诉说了罗马第一个千年走过的岁月，注重社会文化层面的罗马历史，作者注重文献材料与出土材料相结合，以出色的文笔描绘了多幅罗马生活图景，令读者如临其境，叹为观止。但全书似乎预设读者对罗马史有基本的了解，故而对罗马政治军事史涉及不多，时间线也不清晰，使得本书对国人来说可能有些难度，建议先缕清时间线再读本书。总言之，难得的优秀作品，值得每一个罗马史爱好者拜读。
• 想去罗马城，看看他们的坟墓🪦，看看他们的残垣断壁。想想自己是公元一世纪的一位普通人，走在罗马的大街上，听着皇帝们的轶事，看得多的是芸芸众生的平凡日常。
• 虽说是“元老院与人民”，但涉及元老院的地方并不多，更像是借了SPQR之名，写了古罗马建城之初到公元212年间的政治变迁、社会文化之实。 细写的几个部分中，关于西塞罗、庞贝、凯撒、屋大维，以及婚姻制度这五个方面很精彩。 若能少一些括号提示与破折号解释导致的超长句，读起来会更流畅。