作者:(日)宫本一夫/(日)平势隆郎/(日)鹤间和幸/(日)金文京/(日)川本芳昭/(日)气贺泽保规/(日)小岛毅/(日)杉山正明/(日)上田信/(日)菊池秀明
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 理论性普及读物，视角新颖
- 杉山正明太恶心了，简直就是个蒙吹。褒元抑宋。作为一个历史学家一点客观都没有。虽然草原民族的视角很新颖但无非是一家之言。
- 简单来说，读完一遍，还是挺好看的。结构框架略显松散，这是此书的不足。但作者在论述这段时间的历史本身就像是一篇篇小论文，所以作者在论述自己的观点时，也没感觉特别的凌乱。史实介绍的不太多，适可而止，但还是少点内容，扣一星。但是东亚的外交体系以及华夷关系的理论还是很趣的。符合日本史学的一贯标准。
- 日本人的视角
- 甩了中国当代史学家几十条街
- 看了第二本，日本人的视角很有趣，但是从研究的深入程度和认识程度上，还是一般。中间还有错误。
- 过完……第一册：夏商周，对历史保持怀疑式的思维方式。第二册：秦汉；中华的概念初形成三要素，汉字、铁器、文化认同。第三册：作者曾利用人脸识别验证“秦始皇兵马俑每个脸都不一样”这句话，其他中规中矩。第四册：三国时期，中规中矩，都是三国演义的错。第五册：魏晋，水准较前几册有所下降，分裂国家难以统计，豪族的崩溃与重建；没提全球气候紊乱是北方侵略的重要原因；孝文帝改革的批评声音。第六册：隋唐，有承前没有启后，贵族终结，研究的人太多观点太多，这里没有新鲜东西，好在整体水准恢复。第七册：宋；五代十国，各种自称，乱；太祖理想主义，太宗现实主义；总体水准降到本系列最低。第八册：西夏辽金蒙元；杉山正明终于登场，遥拜下。第九册：明清；海洋视角有说服力。第十册：民国，近代；喜欢这样的写法，尤其是对孙中山的剖析。
- 开扩视野，上下贯通！三个月，明復图书馆8本，古籍书店2本，书非借不能读也！！！
- 为什么有一种在看中国国家地理杂志的感觉？
- 01卷，详尽的探索东亚大陆人类的起源，从原始聚集到氏族部落，从水稻的驯化，陶器样子大陆内演变，都做了详尽的调研。从甲骨文的二重验证法确信商周的行政，夏文字的证据街道的行程，中华文字是中华文明的共同想象。 02卷，从日本人的角度（一个了解我们和战胜我们的名族）看中国历史。夏商周三代完全的城邦文化。春秋战国，我们的历史的纷争，在我们自己的历史中被灌输成为完整的朝代。祭祀，青铜器，铭文，文字的传播，中或，像一个虚拟的皇冠，在群雄角逐中周室的衰落及迁都，使工匠的散落扩大了文字圈的魔力，并对中或的，夏及夏狄正统的自我赋能。从这个角度来说，各个诸侯或对夏禹的正统的继承，说明虽然松散的城邦但是都自认为出自夏，或者有权利继承某一正统。突然觉得自己感悟到了。日本人写的还算公允，关于台湾共产党与中华的关系有点水
- 看看他国学者对中国历史的认知，从别人的角度看自己，才真正算以史为鉴。
- 每册水平参差不齐
- 太精彩了，读得个昏天黑地，不要客气，再来十卷，谢谢！
- 對待歷史的態度應該是客觀公正
- 看别人镜子中的自己有点想笑
- 改变了我对日本学者的看法，畅销书果然不能看。
- 打破国人传统的历史观念、叙述方式和评价立场，日本学者写中国史，不顾“禁忌”，不回避关键问题，直入主题、直戳现实。
- 大前年读的，除了装帧，真的不喜欢这套书。
- 一声叹息，居然比看中国人写的历史书还有兴致。等我整个看完了再来写书评吧，但粗略感觉比剑桥那套有趣
- 从外人的角度看待中国历史，有些从小到大听到的一些故事人物，在历史中的真实面目并非想象那样，通过考古或者推演，找寻其原本面貌很难，但是值得现代人去找寻，去了解…
- 排版和封面很不错 叙述的结构比较合理 作者们各有千秋
- 真的很不错的一套书
- Total Bullshit
- 读书这种事情，你要是信媒体忽悠，那就叫瞎了！
- 小学三年级开始看《上下五千年》，至今读史也有二十年了，今天看来中国历史的通俗入门著作迄今仍未有超越它的，但上下一书的最大问题是对小白很友好，但是对于想进一步有深入一些的思考但是又不像专门的研究者或发烧友来说，该如何去感受我们祖国漫长的历史，这套书的价值在我看来正是在此
- 虽然风格水平考据程度等不一，但通读下来太爽了。有几卷写的很好，我尤其喜欢第九卷。
- 只读了第一本，非常喜欢日本作者用于科学研究的工匠精神，尤其是查阅古籍、实地田野研究，这说明是真有前期工作沉淀的。商周之前的夏王朝，由于没有文字，所以诸多人怀疑这是一个臆想出来的朝代，而本书作者就从考古学角度佐证该王朝的存在。只是，中国的上古历史由外国人尤其让日本人探究出来，实在有点……
- 秦灭六国，开皇之治，安史之乱
- 不识庐山真面目，只缘身在此山中。
- 一部针对日本人的中国历史通俗读物，但并不肤浅。日本学者从亚洲的视角解读中国历史，是本书最大的看点。
- 这是我上月新购的一套书，共10本。整套书的作者都是日本人。其实早在去年就读过其中的一本了。当时读的是这套书秦汉的部分，读的是电子书。上个月想读其中夏、宋辽西夏金的部分，然后索性就入手了这套书。 划重点！👉🏻👉🏻这套书不是通史，写的内容恰恰是一些通史里没有的内容，也会结合考古的一些资料，内容比较可靠。 同时，很高兴这套书有夏商周的部分！👏🏻👏🏻《剑桥中国史》系列，《哈佛中国史》系列没有这部分内容，挺可惜的…
- 有点教科书的感觉
- 2020年基本就在读这十二本书中度过，终于读完了
- 读到宋。原本想十一读完的，但种不同的作者，不同的风格，不同的水准的东西，读起来不爽。另外感觉这书不深不浅的，学术不学术，普及不普及，不知道它们的目标读者是什么人，所以暂时，也许是永远不准备再读了。
- 大学时候没看完的读本。
- 读完前两卷，第一卷好就好在从获得什么证据、结论中哪些是推断、有什么争议说得比较清楚，4星。第二卷论证过程模糊不清，不少地方从一个“可能”作为依据展开长篇大论，却没有坚实的基础。文字也散漫不堪，最多2星。
- 第11卷多中国最近的历史走势判断有误
- 極好的學術普及性讀物，許多觀點也頗有新意。相比之下，許多國內學者寫的普及性讀物就生硬得多。
- 三月大部头打卡书。一月读了第一卷，剩余的这个月集中读完，就偷懒当大部头打卡书了。没有期待中的那么好，但也没有觉得特别不好，属于那种读了也是有很大收获的东西。这套书虽然属于一个系列，但每卷的水平其实有高有低，有些良莠不齐，个人最喜欢1、3、4、7这几卷，不是说其他的作者们写的不好，这纯属个人口味。这套书给我的最大感觉还是“视角新颖独特”，他们从某些我们不在意的角度来写中国的历史，确实给人耳目一新的感觉，而且真的让人看待历史的视觉变得比以前更宽阔一些，他们的“通识”水平也让人佩服，值得学习。
- 历时半年，基本啃完。每个作者写一个朝代，史观和质量不大统一，整体还是相当不错。
- 读过第十一卷本
- NO.4，作者将三国历史与文学作品《三国演义》进行比较，剖析它们之间的异同和真伪，关注了三国时代最核心的三个问题。一、取代汉朝的曹魏，和自称继承汉朝的蜀汉，究竟谁更能称为“正统”？问题背后，又藏着中国历代怎样的观念演变？二、魏蜀吴三国真正的实力格局是怎样的？三、蜀国灭亡、三国归晋的真正原因，以及带给我们的启示，又有哪些。
- 第一册更像十万个为什么式的工具书。不可否认文献综述做的很棒。十本水平参差不齐，领域完全不一样，倒像是硬凑成一套书的。不推荐。
- 最喜欢第2卷对于中国统一为中华，最后一卷海与帝国，也十分精彩。第八卷草原征服者的作者，写的真是令人一言难尽，屁股坐歪了，夹带了很多主观情绪，不喜欢。
- 耗时一年多，终于断断续续读完了。。。。
- 只读了宋辽夏金元那一册就不评分了，日本学者给出的丰富的新鲜史料和反大汉族中心主义的不同视角我都蛮喜欢。
- 20190623开始T
- 看了唐和宋，写宋的那个大概没什么动力写吧
- 30岁之前终于读完了这套书，断断续续读了四五年……这套书不太适合想普及历史知识的读者，翻译也是一言难尽（日语真是啰嗦）。但是结合了历史研究的最新成果，有助于从更加学术的角度去了解我们熟悉的“上下五千年”。唐朝那本最好！三国、清末民国较为浅显易懂。草原征服者、先秦、明清和魏晋南北朝角度比较独特，观点很新奇，读来耳目一新，但似乎还有争议。全套书的特色就是结合了日本历史来叙述评判，日本人的身影频频闪现在书中，东亚国家的交流远比我们想得要早。（如三国时期倭国使团前往魏都洛阳是带方郡太守的擅作主张，因为从携带贡品上看其实是给带方地方政府的。）
- 质量参差，入门读本
- 扫盲读物吧。海外中国史研究视域确实更多元一些。
- 思维碰撞。 立场，情绪，观念。 对于对中国史感兴趣的人来讲，读起来很爽，很刺激，很过瘾。
- 勉强读完了第一本夏，隔行真的如隔山。感觉是像考古专业出的论文集。外行人的阅读体验感差了点。不过这套书的出发点还是挺好的，放在整个东亚或者更广泛的空间中，来讨论中国的历史。立论确实比以前接触的书更有吸引力。很多观点也让人眼前一亮。如果感兴趣，可以初读，会有很大收获。说到夏朝，我是觉得我们挺吃亏的，看看西方，连圣经、行吟诗人的东西都能用做历史证据，随便挖个面具出来跟你说这是阿伽门农，挖个古城说是特洛伊，那你的海伦在哪里。指不定他们说的国还没有我们挖出来的村子大。
- 陆陆续续，差不多历时一年时间，把这套日本人写的中国历史读完了，当初买这套书的原因是刚读完罗马历史（感谢盐野七生让我喜欢上了历史读物），然后发现一点也不了解我国历史，然后被所谓的“文创”忽悠就买了，作为入门读物，我不推荐，但是无论是否带有偏见，这套书还是让我大致了解了下整个过程，也算是2019年的读书收获吧。读了一点点书后发现，找到适合自己的好的历史书真是太难了……希望能寻找到盐野七生风格的我国历史读物
- 用了一个下午翻了头几种，也就那么回事吧。
- 第一册从考古角度去解说新旧时代的文化历史发展，吸收了很多新知识。第二册比较糟糕，感觉作者就在各种抨击其他史书的错误，很多赘述。第三册讲述了秦汉四百年历史，原来还并存个南越国，在汉武帝时被干掉了。正月为岁首也是汉武帝时期改的。这一测讲的蛮好，看到了很多新知识。
- 换一个视角看中国历史
- 优点有三：一曰“基本逻辑的统一”，虽然各卷侧重不同，风格有异，但基本治学理路不出“全球视角”与“区域论”，即便可能与某种政治倾向有关，但与“五朵金花”、“三古论”、“冲击-回应模式”相比，仍不可忽略其更有活力与前景的学术意义；二曰“二重证据的融合”，对文献的精细校读，对文物的全面掌握，两者互证共存，结合气候学、历法学、天文学等现代学科的理论成果，既提供了扎实而鲜活的论述，又显示了日本学人知识背景的多元与贯通；三曰“编撰体例的整饬”，推荐序、自序、正文、附录、地图的组成，使得一卷书存在多个维度，有利于多向阅读。缺点有二：一曰“校对的粗糙”，此出版社之失职；二曰“考订的疏忽”，此作者之遗憾。但仍不失为中国史撰述之杰构。与之相比，国内通史编写的困境尤令人叹息。
- 只看了未在大陆出版的第十一卷，日本人写中国史，有中国人没法写的真实，也有美国人写不出的亲切，令人动容。
- 内容很充实，像长安，洛阳城市介绍，乡村生活的描写都很丰富。不足的是近代中日关系不能客观。
- -_-這本書的作者都是日本人，日本人對中國文化的學習和熱愛真是濃烈得全世界都知道。反而我們研究日本文化的深度不足，對他們極其不理解。看過「菊與刀」，覺得它對日本文化的剖析極為深刻。而這套書，不說其觀點深刻不深刻，但看從同一個史料得出的不同觀點，就值得我們去涉獵一下。很多人說對方說的是屁話，我覺得是個人機場站得太硬，你怎麼判斷對方說的一定是狗屁？自己說的就不是了？一種觀點而已，有不一樣的，舉證駁斥就好。讀歷史是為了增加一種敘事和看事的視角，不是為了吵架的。
- 终于读完10本，好于中国人写的，好于《哈佛中国史》。总之日本人写得不错！虽然也还没有那么好。
- 这套书我翻了一翻，川本芳昭和衫山正明的两本写的最好，这套书的特色在于多元化形成的中国和东亚秩序的互动
- 看了三皇五帝 语言简洁
- 少了管家 多点其他 可读性强
- 推荐K210.7/17 江北 清末民国K250.7/17；明清K248.07/19；唐宋K241.07/3 宋K244.07/10
- 水平太参差，个人较爱魏晋南北朝、隋唐、辽西夏金元这三卷。
- 总体来说，这套书还是让我失望了。刚开始是从微信上看到相关的介绍，封面的设计确实很用心很漂亮。买来后从第十本开始往上读，第5、8、9卷尚可，其它的只能呵呵了，最大的败笔所在，是这样的一套书，竟然60%以上的内容让我感觉是无数篇博客文章拼凑而成的，这种感觉太糟糕了。以第8卷为例，该书作者的专著《忽必烈的挑战》很好看，像一本专著，而这一本，虽然差强人意，相比之下实在有点信笔所至、漫不经心的感觉了。
- 只读了明史部分，视角有意思，结论有问题，不可全信
- 作为日本一线历史学者接力写成的一套中国通史，它既有局外人的中立视角，又比之欧美的汉学著作，多了对中国历史文化的深刻理解，让人对中国历史有全新的认识与感受。第十卷《末代王朝与近代中国：清末 中华民国》据说删减了很多；未引进大陆的两卷是：第十一卷《巨龙的胎动：毛泽dong与邓小ping》，天儿慧著 第十二卷《中国与日本的关系》，尾形勇、鹤间和幸、上田信、葛剑雄、王勇、砺波护著；删减或无法引进的原因从书名大概也能猜的到一二；咳，好想看全了。
- 开始看，一种全新的史观，有意思。
- 反正看了个大概
- 整体还是挺平庸的，而且还少了最后两卷
- 赶着看完的心情，其实过程也很细。
- 能够把大部头一本一本读完是种收获也是自豪感
- 看完了隋唐/明清/后汉三国，视角独特，更多的从中国与东亚世界的互动来探讨。作为一个爱好者读得饶有兴致，可以丰富知识库的历史细节、自己看待历史甚至当下的方式。
- 流水式的翻了一遍，感兴趣的地方就详细读了读。感觉这套书学术味稍浓了点，却又欠缺了些专业气质。不过对于中国史入门和参考读物绝对是首选了。同类作品不多，也不好横向比较。作为历史读物水准称得上是及格以上，优秀之作。
- 边看边忘，中国历史其实就那点事儿
- 每卷的水准不一，作者关注的重点也不同。但是光三国券和近代史券，就值了。
- 写的挺好，不过有些内容章节还是有些宏观与通俗化。
- 得到，己购看了汉朝。不光讲历史也讲考古感觉比古国的某些大家的历史书顺畅
- 推荐《南北朝的崩溃》
- 只買了第十一本巨龍的胎動與第十二本歷史學者論中國史，其餘僅翻閱。
- 咻~~总算是读完了。要不是布罗代尔的三段论给了我启发，还真的差点半途而废。我们的读物都太过重视政治史，制度史，也都是英雄史观的写法。习惯了之后都没法读社会史了。多得布罗代尔的长时段的说法，让我不再执着于以史为鉴的那种说法了。国运自有兴废，又岂是某个人的过错。事实上古为今用毫无
- 最早接触日本的翻译书籍是刚毕业那阵子，是一本关于电力电子的书，文字和插图都浅显易懂，有种相见恨晚的感觉。这两周又陆续在得到app听到讲谈社的世界史和中国史，从日本人的视角讲解历史，相比西方人，日本人更了解东亚历史，从三皇五帝讲到近代中国之前，又重新梳理了一遍中华文明。
- 关于中国史一部极好的通俗读本
- 好多人推荐，想看！
- 村俗獭祭之作而已
- 只言片语： 1.在商代之前，确实存在一个更古老的文化，可能就是传说中的夏朝，但这个文化还没有达到“王朝”的标准。 2.烽火戏诸侯与褒姒的传说，应该是出自战国之后的人的虚构。 3.王充说，孟子说人性本善，这是根据中等以上素质的人得出的结论，另一位儒家大师荀子的观点刚好相反，他认为人性本恶，这是根据中等和中等以下素质的人得出的结论。所以说，诸子百家的观点和结论，其实是针对不同阶层的不同情况得出的。荀子的观点启发了他的学生，法家学派的代表人物韩非、李斯，他们的理论眼于如何管理下人；而相对的，强调师法自然的道家，则更重视人的自觉，可以说他们的理论仅适用于上人。如果从着眼阶层的不同来考虑，可以认为诸子的学说是互相补充的，可以并存，而不是对立。 4.三国时代的真正实力格局反映了三国归晋的必然性。
- 深入浅出，值得一看
- 其实，有时选一本好书，会有多种考虑，比如出版社，作者，文笔等，对于讲谈社中国的历史，理想国是我喜欢的出版社，内容是我感兴趣的类型，这本书注重考究，涉及各个方面，真的很值得看
- #沐雨斋藏书#终于看完本套了，期望很大，略带失望，还算值得一看。适合对中国历史有一定了解，希望从不同视角审视的读者。然而本套书最大的缺点，并不是作者们刻意的标新立异，而是翻译质量，说最初不是机器翻译我也不信。
- 大概是这个系列里最好的一本。
- 其实这个标注是给第12册的，但因为众所周知的缘故从而没有在大陆出版。其中一章讲到从宗族角度看中国历史，很有意思，另外最后一章是讲日本人怎么看待中国的，其实讲出了很多日本人为什么对中国人态度矛盾的感受哈，也从侧面讲出了中国人对日本人矛盾的心态
- 用几年时间断断续续看完，与其他书穿插着读。 都是讲历史，但每一本的体例不太一样，除了讲夏朝的第一本有些虚无缥缈，后面的还是很好看的。行文分那么多小节，读起来没有长篇大论。 讲谈社世界史也马上出版，正好接上。 不过国内都是阉割版，好在聊胜于无吧。
- 日本眼中的中国历史
- 非常不错,值得购买收藏
- 广西师大出版社一如既往的烂 不知道是原著不行还是翻译不行 这书真没法看 寄希望于台湾翻译出版吧 看过几本广西师大出版社的烂书 对这个垃圾出版社彻底绝望了
- 正在读第十本，先从最感兴趣的民国史开始
- 简单翻了一下，比较一般，不如国内同级别资料
- 很好的简易科普读本，可惜没有真正的一套完全
- 📍誠品 9/26/19
- 看不动剑桥的，就来换换口味
- 说实话 宋的阅读体验不好 句式翻译太过日式 以至于看到对话我脑海里出现大河剧的画面 翻译直接用文言文不香吗 看来也只是懒得翻查史料了呢 ね
- 看完宋朝，到元朝，留个影。
- 第一卷未读完的感想：比较零散，但对很多问题论述的详细到繁琐的程度。 小问题：左传中的“问鼎”究竟有没有夺取天下的壮志的含义？楚王的问题有没有意义？ 好吧，后面楚庄王一节给出了解释，作者认为这里原本用于贬低楚庄王，后人曲解了其含义，我也无法判断了... 汉字的统一应当是由秦王朝完成的，那当时的盟书由什么文字写就？作者的观点总让人觉得不甚合理。 楚国最初也是分封的诸侯国，记述有点不太清楚（讨论齐桓公前提那一章） 就第一卷的内容来说，春秋战国史写的不太好，阅读门槛比较高。如果对其中引用的史料不熟悉，不能懂文言文的话，很难对作者的观点进行理解和评价，而这本书又几乎都是这些内容；此外，内容的组织上比较零碎，聚焦于几个问题上，更像学术报告而不是史书，如果当成报告的话，参考文献又嫌太少...
- 并没有想象中的那么好...才发现很多小知识自己早就知道了，读着读着就觉得啰嗦，看得越来越不耐烦
- 卷一（神话-夏王朝）9/27--10/11 三星。 卷二（殷周-春秋战国）10/12--10/24 三星半。 卷三（秦汉帝国）10/25--11/2 四星 卷四（后汉·三国）11/2--11/18 三星 卷五（魏晋南北朝）11/21--11/30 三星半（五胡十六国什么的，果然好乱） 卷六（隋唐时代）12/6--12/14 四星 卷七（五代十国·宋）1/24--2/1 四星半。 卷八（辽西夏金元）12/28--1/24断，2/1继续--2/11，两星半 卷九（明清时代）3/9--3/28，四星 卷十（清末民国）3/31--4/11，三星
- 科普佳作，相比之下有些国家的历史科普更多的在历史小说和历史教材这两种东西的通知下。每次看到有傻逼回答学习历史怎么做说看教材啊，学习泡妞怎么做？上你妈啊
- 整体上说收获不大趣味不多。日本人的角度总是有点奇怪，有些有启发性，有些简直莫名其妙。讲辽元那本简直是充满了对中国的恶意。
- 第八卷，疾驰的草原征服者，完全是丑化汉族，美化侵略者而写的，里面还写，文天祥之所以不降元，是为了博得死后的声誉，不明白这种书怎么能出版？
- 这套书其实真的不太可，无论是内容还是翻译校检都有很多问题，广西社在宣传上确实做得不错，但如果能更花心思在书的内容上则更好。其实引进这套远不如引进讲谈社学术文库那一套，至少是日本这边东洋史的必读。
- 无资格评价，谈不上特别喜欢，但是所得也不算少。
- 看了几本，体例不齐，对象不明。作为讲谈社百年献礼工程，不能算合格。
- @2014-04-26 11:58:15
- 历史学学习入门必读书系，对于历史学的学习和研究以及历史观的培养都很大的启发的作用。有条件的可以去找找大陆没有出版的后两本，或许对搞懂中国历史的奈落以及中日两国之间的历史关系会更有收获。
- 三国卷非常好，初级进阶读物。
- 视角新颖 态度恳切 言辞优美
- 读了隋唐部分
- 一边听着血腥的盛唐，一边把隋唐这本看完，史学著作果然还是要夹杂着故事才能下咽，我就这样了，没救
- 这本书写得挺有意思，做为外国作者的史学视角，是对国内史学读物最好的补充，可读性强。就是有的地方写得有点想当然，思考深度不足。
- 略显幼稚？简单。
- 啰嗦又烦，恳请好心人不要再给我送媒体吹起来的系列（重音）热销书，书封扔了多抓鱼都没地方卖
- 这套书其实大多都值四星，之所以整体评分不高，是因为出版方按畅销书宣传，把读者对象搞错了。这套书适合历史本科同等学力的历史爱好者，高中生看看这个，索然无味还是其次，重要的是价值观受到挑战，怒而给低分，尤以平势隆郎和杉山正明的两本为甚，评分最低的这两本可能是这个系列中最精彩的。
- 从不一样的视角，重新审视这上下五千年的历史。
- 读了一年多，断断续续，五一前读完的。日本人做研究非常仔细，开卷有益。
- 只读了第一卷和第二卷，很有意思
- 挑了四本在读，首卷尤佳。
- 历史书最重要的就是尊重历史事实，这套书我只看了第10卷部分内容，作者毫无底线，不配称为学者。
- 只看了清代的部分 感觉增加了日本人视角和史料 挺有意思的。 看了评论的打分 我决定增加1星！
- 泥沙多有，少见精米。
- 第十一卷和第十二卷没翻译过来？
- 考古方面還行
- 只读了后汉三国章，有时间会继续读!看理想app推了课程，喜欢段老师的声音!
- 一般，良莠不齐。
- 花了两个月时间把这套两年前就想看的一套书啃完，视力又下降了。有的偏学术一些，比如讲明清与海洋的这一卷，新鲜内容很多，在大陆的论述中仅仅停留在学术界的探讨，在通俗读物很少见。有的很通俗，比如三国这一卷和近代这一卷，属于中学生读物，毕竟日本人太爱三国这段历史，而对近代中国影响最深的当然是日本，每一卷里面都可以看到日本作者对“东亚”和“关系”的强调。这也是一大特色，把东亚作为一个整体来来看，中国的中原王朝就不只是中原的一个王朝，而是一个亚洲王朝，乃至世界性的帝国。还有一个特色是中国的学者做不到的，就是把最新的考古学成果和学术界的新资料新发现用通俗的笔法写出来，既严谨又活泼，不容易。中国通史的书太多，从来就不推荐中国大陆出的，最好的还是《剑桥中国史》，适合研究生以上。这套《中国的历史》适合爱好者。
- 有几本很精彩有几本看得想睡觉💤…