作者:[美]裴士锋
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 非常好看的一本书。这场内战真的非常惨烈，死亡有估计二千万人至七千万人。曾国藩本人在战争中九死一生，但也非上残忍，屠城屠杀战俘。对于消灭洪秀全，书中认为是英军合力的结果。如果没有曾，清就倒台了，所以又认为是最大的汉奸。但清倒台后，民国又陷入了几十年的混乱，生灵涂炭。曾忠于异族皇室，一个原因是清利用汉人统治有其过人之处，另外也是儒家文化的忠君守诺忠诚使然。
- 比史景迁的《太平天国》更有可读性
- 打五星不是说这本书如何集太平天国研究之大成，只是说他很好地从一个新的角度切入并阐明了自己的观点，即从英美（特别是英）的角度来看十九世纪中国这场暴乱上如何有了国际势力的角力，从而体现出当时的中国已被纳入世界体系。
- 好看，全球视野下的舆论摇摆与战事翻腾很有现场感。
- 读完合上，在沙发上静静坐了半个多小时，想着当年发生在我家乡和我现在所在地周围的事情，安庆，南京，上海，如果当时历史有些许变化，不知今时今日会有什么不同
- 一段不太被重视的历史，因为外国列强的瞎搅和，时而反清，时而扶清，使中国数以千万的百姓失去生命，中国现代化进程也延后了至少半个世纪，可悲可叹。惊叹于洪仁玕的治国思想，确实在当时看来是很先进的，不过也慨叹于他对洋人的迷之友好，竟把宝全压在了洋人身上。读的时候会想，如果太平天国胜了，今天我们的生活会怎样呢？不过历史没有如果
- 打开太平天国的全新视角。
- 全书上下处处显露出作者对太平天国明显的同情，有时或许也是太过明显了。即便如此，也难免令读者为假如太平天国获胜，如今的中国又会有怎样一番际遇而浮想联翩啊。
- 历史的另一个可能性。
- 阅读过程中不断想到的“如果……”，和可能的不同结局。
- 从西方介入的角度叙述太平天国历史，挺有趣。
- 从西方视角描写了太平天国运动，可读性比较强，对世界政局对运动的影响进行了分析。
- 自那之后满清的所作所为，无一证明他们值得一救，而等到满清垮台，由于垮台是必然且不久后就会发生，动荡将更为暴烈，而且拖得更久，因为那被延迟太久，老早就该发生
- 视角独特，文笔犀利
- 对中国的描述不够，对西方的描述过多，不过本书倒是记载了曾国藩的黑历史
- 终于能体认到张纯如当时的感受，就在我看到这本书里不止一次出现的杀人细节之后。人真的是这个世界上最恐怖的生物，未来从来都不会更好。
- 译文一般，然而原书相当好。这一次内战真是太过惨烈了
- 用一周时间看完了，书中大篇幅的写了对于太平天国问题英国议会当时的观点和采取的行动，提供了太平天国研究的另一种角度，但是作者好像通篇对太平天国抱以一种同情的心态，另外，这本书纸质版的注释和参考文献有密密麻麻一百多页，确实看出作者下了很多功夫，最后，这本书的装帧值得多给一颗星！
- 很多写书的，一提到洪秀全这个人几乎都没怎么去写，起家史还算有点内容，慢慢天王就成了一个神龙见首不见尾的象征了。 我以为的历史是冷兵器为主，没想到热战已经如火如荼了，后面的甲午战争原来是为了让满清政权面子上好过而用冷兵器战斗来掩盖其腐败的管理层和毫无斗志的士兵。 英王，忠王成就了太平天国的辉煌，有群众基础政权才有气数，这个政权执政者们太过于理想化，假若洋人中立也长久不了，自古以来从南打到北成功的也只有老朱。 外国人角度下曾国藩笔墨不多，却刻画出来一个真真正正的人，圣贤也有浓浓的凡人味儿，有善有恶，有功有过，身在泥泞之中也会仿徨无助。
- 文笔和翻译都不错，但史料和史观绝对有问题，外人写太平天国的几本书真是不怎么样
- 花了两个晚上看完了，真正的手不释卷，看到最后致谢，背后一凉，毕姥爷看过这样精彩的书稿，再想想他看过的我的蹩脚的论文，所有的血液都倒流回心脏了，恨不得左右开弓抽自己二十个大嘴巴。
- 老师推荐 重读经典
- 啰嗦，但瑕不掩瑜。
- 全球史视野下的太平天国战争，胜在视野的客观。对战争的态度：1、清政府：大逆反贼；西方史：中国内战；TG：人民革命。相对而言西方史视野较为公正。2、太平天国战争是人类历史上死亡最多的内战，不完全统计，夺走的性命达到惊人的8700万。3、战争对江南地区尤其是安徽带来了毁灭性的打击，安徽几乎荒无人烟，却成为上海和湖南的发迹史。十年内，上海由开埠时期的数万人口暴增到200万，从江南掠夺的战利品浩浩荡荡运回湖南，甚至堵住了长江航线，完成湖南近代发迹的原始资本积累。4、内战期间英国有许多机会征服全中国，但却放弃，私认为英国对中国的态度并不是殖民主义而是纯粹的商业掠夺考虑。5、湘军和太平军对于江南人民而言都是恶魔，后期洪秀全精神失常，李秀成成为天国的实质核心，洪仁轩只能算个传教士，纸面功绩多。
- 读起来更像是清朝衰败时期，三方逐鹿中原——一方是以洪仁轩为代表的太平天国革命集团，一方是以曾国藩为代表的满族统治的维护者，还有就是以英国为代表的外国搅屎棍。里面对于介入中国战事是因为同时期美国内战爆发引起的棉花紧缺和中英贸易失衡的观点，有点意思。
- “当我们庆幸终于看透将我们与另一个文明隔开的那扇阴暗的窗户，心喜于在另一边的阴影之间发现隐藏其中的类似形体事，有时我们不晓得自己只是在凝视我们自己的倒影。”
- 对太平天国的评价方面不出史学界定论，创新点在于新材料的运用，大量采用传教士、外交官的回忆、报告等，的确是很新颖的视角。可以提醒我们做中国近代史千万不要忽略教会史料。作者耶鲁毕业，继承了史景迁重视细节的传统，画面感很好，阅读快感极强。
- 以另一个视角来看太平天国运动，文笔好，立场客观，也很好的突出了几位重要的人物。对曾国藩的描写......很复杂。英国人虚伪自大，法国人趁火打劫。要说缺点，对英国虚假反复的决策和舆论着墨过多了，很多重要战役都一笔带过，可能主要是写给外国人看的。
- 写给洋人的普及读物，故无意作更深层次的分析。作者文笔很好，是个合格的“说书人”，对西方各国在处理与太平天国关系时的首鼠两端着墨颇多。在清廷与天国之间，作者没有表现出对任何一方的认同，而是站在人道主义这一所谓“普世价值”的立场，对中国的整体苦难报以不偏不倚的同情，亦是老外看中国的典型视角。
- 看不下去了。。老外毕竟是老外，对中国历史和情况，洞察不深。
- 总体中规中矩，算是一个从国际视角了解太平天国的书。但夸大了外国人在事件中的作用，可与国内学者的相关著作配合着看。
- 休憩12nd，历史的细节汇总，对我有价值的部分是传教士的心态，他们并非全盘接受了洪秀全版基督教，而是试图让一个基督教式政权占领中国后调整教义，不过一是洪秀全昏聩，二是西方政府态度与宗教利益不一致，也算得天之幸。曾国藩原来是个辣手人屠，比国荃狠毒多了，和我印象正相反。说实话这本书一点也不好看，谁把它拿走吧，二十块，啧啧
- 其实并不算多深入，只是相较于国内学者来说，作者表现出西方史学范式下的两个优长：一是把中国放在全球格局中，从更广阔的视角来分析讨论；二是注重史学书写本身的叙述与修辞，史学也是一种写作
- 21/06 -人们纷纷猜测如果太平天国最后取腐朽的清王朝而代之，后面的历史会不会不必走到如今这样的境地。但洪秀全借着宗教的名义反抗当时王朝的统治，更多地体现在冲破旧朝的管理，对于未来近代化的路径，他其实并不高明。晚期他疑心重重，又耽于土皇帝的崇高地位，未必就有统领这个庞大国家的能力和智识。这本书呈现了太平天国运动的另一面，从西方视角反映当时的历史。所谓立场和主张，不外乎选择对自己最有利的那种，这无可厚非。但战火中的普通人真的命如草芥，他们的生活和生命轻易地折损于外邦甚至是同胞手中。印象最深的有两个人，一个是引颈就戮的英王陈玉成，一个就是乱世而当大任的曾国藩。曾国藩身上的矛盾和儒家文人的气质，赋予了他复杂的人性弧光。
- 开阔且流畅，以“洋兄弟”的视角回看太平天国的系统性溃败。在只有几个传教士、学者和使节充当中外传声筒的年代，信息的扭曲似乎不可避免。然而今天有了先进的技术手段和信息平台，情况也没能改善很多呢。
- 作者的视角的确清奇，但我自己并不认为太平天国战争里英国和美国扮演了像书中那么重要的角色，甚至在作者的叙述中，太平军与湘军每次的战略变动，也是因为清政府的变化或者局势的发展而定的，洪仁玕受到的基督教影响在最后天京陷落之时也没有过多表现出来。但作者最后抛出的对天平天国与美国内战的对比而得出的非叛乱而为内战之观点 确实是很值得思考的。
- 两个字，好看!
- 清政府没把非满蒙外的人民当人，人民自然觉得换个政府也无妨，国家无视人民，人民不认同这个国家。战争中的暴行太可恨，以及当时的外国人看待中国人让我有种很微妙的感觉。他们觉得我们愚昧，落后，是劣等人（只可惜圆明园作为艺术品被毁）和我们现在看待某些地区的人会不会一样呢？百年后这些地区会不会就是另一个新中国呢？
- 太啰嗦了……感觉就是堆砌了一堆西洋料，应该叫做西洋观太平才对。
- 太平天国在历史课本上也只是一带而过，我竟然不知道这次战争竟然如此的重要。 洪仁玕真的很有才华，可惜有些高估了自己。 英国真的是让人无话可说，曾经的日不落帝国就是这样傲慢而野蛮。 本书更多的是描绘外国的干预对这场战争的影响，而且非常多的笔墨用在描述英国人对于宗教问题的争论，一度导致我读不下去。 我更多的是喜欢波澜壮阔的画面与具体人物的刻画，这种文献性质比较强的还是有点兴致缺缺。
- 就是看了这本才入坑太平天国史的
- 读到中途意兴阑珊，作者对太平天国朝廷和清廷的着墨远远少于对英国国会的描绘，双方交战背景、湘军和叛军的对战也只是草草记述了事，直到看到最后，作者的意图才变得清晰起来。从太平天国视角出发对英国构建的形象变迁、英国构造出来的清廷、太平天国两者形象的变迁以及受想象驱使的行动发展是两条暗藏的叙事主线，甚至连对战争本身的叙述都要暂居其后。这两条主线使得叙述主体不再是洪秀全，反而是洪仁玕和史书基本不提的西方传教士和军队。太平天国本身的定位已决定其形象游走于信奉天主排满的革命团体和混乱无序的叛军之间，因而在西方的视野里，神话和丑化只在短暂的一瞬间，再加之利益的纠缠和对清廷的想象的干扰，英国做出的决策和行动将偶然的历史命运推向意想不到的终点（另一边来说，洪仁玕也是这样）。“我们只是在凝视我们自己的倒影。”
- 独特的以传教士和外国人主要是英国的角度叙述了整个太平天国的历史 讲述了过程中英法美主要是英国内部对于这段历史的影响 刻画出了既支持又不想干预 内部反复的过程 也描述了洪仁玕从一个助教到总理的转变再到后续失势的过程 很细致。3-4kw人的死伤程度以及造成了历史的倒退或者说停滞50年吧 双方战争的惨烈程度无法想象 也纠正了很多曾国藩传中的信息 也从当时整个世界视角包括美国南北战争的爆发 阐述了对这场战争的影响 推荐阅读的一本历史书
- 不错。重点梳理太平天国时期英美政府对华态度的影响，以及传教士，浪人的行为。作者对中国当时的满汉及民间人士的政治军事宗教观念比较熟悉，能够深入当时的情境来观察太平天国的影响。作者主要详叙清、天国和外国人三方势力的复杂关系，较少透露意图，但在后记中明确说出他的观点，即西方的干预打乱了中国本土的反满和现代改革的历史进程。这一观点澄清了清代的闭关锁国并非完全封闭，但却高估了天国的改革理想，低估了中国士大夫集团的力量，也低估了西方在攫取利益与帮助中国“进步”两端之间平衡的难度。
- 与万圣书园摆在一起的《天国之痒》相反，本书更注重湘军的残暴，甚至和日军达到同一水平，同时反复强调太平天国给中国带来的期望。其实把湘军与太平天国的战争看成宗教战争就很明白了。宗教战争对异教徒历来是“斩首不留”的。
- 3.5 湘軍與西方雙線的無意間交匯，證明兩者作用的並行不悖成了關鍵點，於是由太平天國出發的視點被逐漸壓縮，幾至不可見的地步——在交戰細節亦是寫作短板的同時，最後一章也就無可避免地變成了流水賬。
- 一本全球视野下的太平天国史，正如裴士锋所说：“中国与美国两场内战的同时进行，绝非不值一顾的小事，而本书的基本论点之一，乃是一八六一年美国内战的爆发迫使英国有所行动，从而影响了中国的内战结局......或者换句话说，英国靠着对中国内战放弃中立，才得以对美国内战保持中立。”
- 史料丰富，细节动人。
- 读的第一本关于太平天国的书，与以往所了解的角度大有不同。太平天国还有洪仁玕这等以英美为师，打算施行西方制度的人。而且还有西方传教士在西方媒体上为太平天国摇旗呐喊，万万没有想到。以往总觉得清王朝末期虽然已被西方国家撞开国门，但总觉得与外部世界的联系是十分微弱的，但是可以看出来，中国那时就已经或主动或被动的进入了整个世界体系中。英法两国能否拿到赔款，与对华贸易的荣枯息息相关。
- 这本书的主要侧着是从西方外国人的视角来看待太平天国运动，所以大多数时候都是在讲西方，而不是中国内部，所以对湘军等中国部队的笔墨不大。属于开拓视野的书。
- 1.乱世之中，人的道德就无底线了，看到吃人肉的相关描述有感于斯， 2.假农民造反不过还是皇帝梦， 3.高位之中到处是权力的角逐，不论是太平天国还是清廷，
- 像看小说一般，画面感十足
- 微信读书 为了恶补历史下决心读甲骨文的书单，看了一两本就放弃了
- 关键节点上似乎有些模糊不清。写作风格明显趋向于后现代史学，跟典范转移后的史学写作风格不一样，可读性确实增强了不少。从洪仁玕入手，所以读完之后形成的历史记忆就是1860年洪仁玕的到来导致江南大营和江北大营倒闭，从而也使曾国藩崛起，他们俩同时成了这一时期的双子星。不知道是历史事实还是作者的理解所塑造的历史记忆。历史在强调客观和局外人的时候，却显得历史局中人似乎都是在用理性而不是文化在生活，比如曾国藩讨伐太平天国的主要理由是灭亡中国文化，在作者看来这不是信仰，而是曾国藩聚拢士兵的旗帜。客观是真的理解古人么？
- 不论朝代更迭如何传奇，受苦遭难的永远是普通百姓。
- 以西方视角为主的多视角观察，限于史料来源，对洪仁玕的评价可能过高了些（虽然结尾处对洪仁玕和卜鲁斯放在一起批评，但行文分明同情洪而对卜不以为然）。那个时代中西两方的沟通是此书重要的主题之一，而从全球的角度分析英国态度的变化是最大的亮点。
- 中国历史上灰暗的一页
- “少一些求同的幻想，而更尊重彼此的差异”可惜历史不能去假设，历史的重要意义，就是从中吸取教训，避免重蹈覆辙。
- 好看！有意思！很有小说感！
- 本书似乎说明了一个常见的现象：人通常会倾向于扩大其本人，或者其本人所属之群体，又或者是其研究之对象对于历史进程的重要性，无论其本人是否意识到。
- 天国运动的评价也是这几年开始才慢慢变得客观的。 怪不得老师说要多看外国史和外国人写的历史。 天天看魏晋风流也是没啥用。
- 引人入胜，派篇能力很好，几条线穿插来讲也完全不乱。叙述更侧重于英美对这场战争的影响，确实也是新的角度，对太平天国和曾国藩的描写客观但不是很全面，看完我也对太平天国产生了怜悯…以及对两方残忍程度的新知
- 本安庆人通过这本书才真正了解了安庆的那场劫难
- 从全球视角解读太平天国的中后期，分析了列强势力、湘军势力两股力量共同作用下，在各种误读、误判、阴差阳错下的历史走向，但又带有历史必然性。过程非常惨烈，落后真的就要挨打。最终双输甚至多输的结论让人唏嘘。4星评价，值得一读。
- 叙事的结构还挺吸引人的，但是欧美腔读起来还是有点吃力。与其他书不同的是，更多的从欧美媒体和政府角度描述太平天国，但是笔墨过多。
- 顶级小说倒是没有感觉到，但的却是不错的史学书。作者作为一个外国人，从英国政治角度来看待太平战争，角度比较新颖。但是作者可以说夸大了洋人在这场战争的作用，洋人的确有一定因素，但是在天京事变后，太平天国失败已经成为了必然。也许作者提出了太平天国的统治会比清朝更好，但在我看来是不太可能 洪仁玕有自己的想法，但是却没有实际操作能力和领导权，而洪秀全则完全脱离实际。也行太平天国出来就是场错误。
- 外国人眼中的太平天国，他们希望有一个虚弱且稳定的大清，让他们好赚钱。大清弱了，出了天国，天国内讧及教义的不可持续性导致出局，大清又缓了一口气。百姓苦啊！
- 太平天国运动的兴起很奇怪，覆灭也同样奇怪。 爆发了这样规模空前的内乱，满清王朝的掌控力又弱到这个地步，居然平息了内乱，权力又莫名其妙的回到了清王朝手中。也只有在中国这么大的体量，儒家思想又根深蒂固的情况下，才可能发生丨
- 诚如作者所言，洋人在太平天国运动中的作用，既非西方人认为的那么至关重要，也非中国人认为的那么可有可无，历史总是充满了碰巧与不巧，信任总是有风险的。作者及译者文笔极佳，全书阅读快感很强，在历史文献类作品中实数难得。
- 7分吧…读起来很流畅，并不晦涩，从另一个我们不常见的角度去分析太平天国。但还是有几个问题是难以忽略的，一是外国人揣测曾国藩的心理实在是…事倍功半；二是过于渲染夸大了华尔二人在其中的作用，就这么努力渲染…看起来也还是只有一点影响而已；三是对太平天国的描写也过于正面了吧…（但我很喜欢对英国人又当又立的生动描写！
- 从全球化的视野来审视太平天国，带给读者很多新的思考和遐想。事实上，在全球国际关系还远没有走上正轨的19世纪，靠外国干预而改变这场战争结局的可能性是不大的。但这一可能性本身，已经值得人浮想联翩。
- 可与史著《太平天国》比较着读.此书亦可算是对史著的致敬或者补充.无论是选材侧重还是写作角度均不同于史著.史著主要着眼于"叛乱"的内在根由、衍化与衰变.而此作则侧重从西方视角、国际关系等因素铺展开来.可谓是对如何在前人历史研究基础上寻找突破的成功典范.然文笔远逊于史氏,可读性不足.
- 优缺点都十分明显的好书，优点：1.文笔超流畅，引人入胜程度完全是顶级惊险小说级的，拿起来就放不下；2.史料收集丰富，展现太平天国后期的大环境异常开阔，完全是大历史的全球视角；3.立场非常客观，对太平军的正反面介绍公正，对英国和满清政府的黑暗面阐述大胆，绝不偏袒任何一方，对战争的残酷性描述很震撼，各种屠杀血腥令人发指。缺点：1.对英美媒体和政府的描述篇幅过多，颠三倒四啰啰嗦嗦，而且看到最后发现这对实际战局影响非常小，作者是美国人，太高估西方对太平天国起义的实际作用；2.对太平军和湘军作战的描述比较简略，可能因为作者不懂军事，对中国当时战争技术细节不了解，只能靠抄袭西方人物书信遮掩，这点远不如唐浩明的《曾国藩》三部曲扎实详细；3.对当时官场与曾国藩勾心斗角的描述非常肤浅，明显看出作者没下足功夫。
- 外国人视角下的太平天国战争。文笔流畅，翻译得也很好。
- 虚伪的是英国，腐败与荒诞的是清廷与太平天国，精英们一只手上是功绩，一只手上染满鲜血。饿殍遍地，生灵涂炭，见字犹不忍，何况劫中人。
- 侧重的是1960年代英国对华政策对晚清这场内战的影响，裴士峰选择这个时间段，也是因为这时懂英文的洪仁玕已经来到南京，写这个时段他能运用更多英文史料。1958年天津条约后，从上海到汉口，长江沿岸已有五处开埠，长江的战局极可能损害到英国的贸易。英国曾因换约问题和公使被杀事件在1860年火烧圆明园“惩罚”过清廷，但也未因此承认太平军的交战国地位。英国的态度戏剧性地左右了中国的战事，一是1861年让陈玉成和李秀成联军无法通过围魏救赵直取汉口（已成为租借地）而解安庆之围，致使失掉安庆重镇，战局扭转；二是美国内战爆发后，支持南方邦联的英国在棉产业等支柱产业上损失惨重，促使它在贸易中心上海选边站，1862年在太平军逼近上海时改变中立态度，介入战争，支持清廷，并协助清军收复宁波和杭州。
- “最后我还要说，这本书旨在为十九世纪世界一隅的骚乱开扇窗，帮助读者深入了解中国近代史上的一个转折点，但这本书也可单纯当作以衰落帝国为背景，讲述良心和命运的一则道德故事来读。故事中的主要中国人物，无缘像外国人那样可以一走了之。这是他们的世界，供他们打造或推毁的世界。这是少数几个人的故事，这些人被扯离安稳的家庭生活，身不由已地扮演起他们做梦都想不到而影响历史深远的角色。这本书在谈人所无法回头的慎重选择，在谈一旦做下，其影响就无法打消的作为，在谈危机时代可走的路愈来愈少，终至除了挺身冲进天翻地覆的巨变，冀望巨变过后能找到平和安稳的人生之外，别无他路可走。”
- 很早读完的…忘记改标记了
- 令人耳目一新的著作，作者没有纠缠于太平天国早期的发展以及内部的争斗，而是用全球化的视野来看当时的太平天国和满清及英法美诸国的关系。几点收获：第2次鸦片战争与太平天国后期是同时的；清军造成的破坏比太平军更大；天京被攻陷之后的大屠杀规模甚大。
- 过誉。切入点很妙：太平天国运动和南北战争同期，在东边的这场内战（非这么说也行）里西方国家的作用。但全书读罢，识字的人都会说，西方国家的作用，基本为零。联军大沽口北上火烧圆明园那里，除了可以交代一下史实，毫无作用。
- Kindle读了一部分，微信读书一部分。作者基于西方的档案史料，从西方的视角来看太平天国，论述的深度和作品的价值远超史景迁《太平天国》。
- 比较啰嗦墨迹。看着很困
- 一场热战背后人文冲突，思想冲突，文化冲突，历史进程的冲突可能比这场更让人值得深思。
- 穿越回清朝，悄悄的讲了个故事 2021.3.6
- 从外国人的角度讲述了太平天国运动。资料详实，通过报纸、信件、公函，还原了当时英国政府、媒体、民间舆论对中国国内局势的注视。作者在引言中说“刚开始为本书的撰写爬梳数据时，我以为会得到外国介入其实对大局毫无影响的真相。…因此，在发觉他们的角色其实必不可少时我才会那么惊讶。”太平天国的失败来自于中外势力的夹击。（太平天国失败的更大原因在于其内部的腐败、分裂与矛盾，这一点全文没有涉及）。
- 好看好看。一边看书一边查地图，古往今来打仗都是同一些地点，沿江布局原来是因为容易补给且防守相对方便。慈禧太后有single veto怪不得能垂帘。英国人对中国的立场，经济利益至上又有道貌岸然的借口。李秀成感觉是特别厉害的人。曾国藩那么多人崇拜感觉是非技术工人的领袖人才。原来圆明园、太平天国、曾国藩和美国内战基本同一时期。最精彩的还是看到了阿姆斯特朗炮的原型（无回旋。。。
- 史料还原下叛军匪徒个个鲜活，陈玉成、洪仁玕等功败垂成令人惋惜。围城困局，人肉价贵，不敢设想当时屠戮之残忍，这不过是一百六十年前。 阅读时觉得刺激惊险，回过神发现这并非小说而是史料，更是心惊肉跳。 改写下额尔金的话来总结就是“怨恨战争，愈了解战争愈恨战争。”
- 甲骨文系列中少有读完一本
- 看完解开了对太平天国的很多误解
- 作者这么精炼而文学的笔法是让我惊讶的。愉悦而明快的阅读体验。 最有意思的是主事者双方都没如预想般得到他们想要的。而洪仁玕因权力而产生的人格畸变也让人印象深刻。挽狂澜于既倒是没用的，如果内核不改的话。 读历史获得的宿命感、比例感和旁观感真让人上瘾。可怜此后的中国又遭受了一个半世纪的苦痛。
- 太平天国史研究的比较新视角
- 外国人治中国史，有独到的视角和果然所不具备的史料管道触角，所以作品往往能有新的观点。这部书并未全面叙述太平天国的兴衰，也未将重点完全网放在战争上，而是从英美法政府、教廷等外国势力、清廷满人、汉人、太平军这几条线分别推进，详略得当，整体完成度不错。无论是叙述方式还是内容，都让我想起了《中国1945》这本书。值得一看。 在战争过程中，并未能说清楚李秀成为什么打不过曾国荃的问题。还需要继续了解。
- 来自于不同视角的解毒，有助于理解中国融入世界的过程
- 与国内相关著作侧重太平天国的革命性和阶级性、史景迁的《太平天国》侧重天国教义跟基督教教义异同对比分析皆不同，这本书侧重于分析国际关系对于太平天国兴衰的影响，其视角和记述具备很强的独特性。在具体分析时，作者也区别于国内要么强调革命性、要么强调残暴和荒谬的两个极端，对太平天国的优劣之处做了理性、克制和相对公允的评价。最值得称赞的是，作者的文笔极佳，史诗般的记述和蒙太奇般的叙事手法让这本书即便对普通读者来说，也充满吸引力。
- 翻译非常出色！ “我们认为跨越文化与距离的联结——我们对人的德行根本上同一的希望，我们认为在同一德行下所有人没有差别的信念——有时其实只是我们虚构的东西。”
- 8.6 真的假的，好难看啊。通过西方人的观察看西方人看中国人，常看常新。
- 角度不一样。虽说是给美国读者普知的，但因详细描述了“外国人眼中（及想象中）的太平天国”，反倒给中国读者提供了新的视野
- 非常精彩！从西方列强对太平天国与清廷的立场这个角度，观点有趣。叙事生动，跃然纸上。
- 难得的读起来像小说一样酣畅淋漓的史书，非线性叙事张弛有度，史料尤其丰富。最别出心裁之处在于从传教士、驻华公使等西方人的眼睛观察这场大陆彼端的内乱，美中不足之处同样在于对上述寥寥几人和英国议会的争论描写过多，而忽视了中国国内复杂局面的深入分析。（另外，很容易感受到作者对太平天国的同情惋惜，曾国藩、李鸿章等清廷将领的描写片面，掺杂个人情感未免过多了。） 战争，张牙舞爪，狰狞可怖，权利背后纠缠，生命陷入漩涡，因果纷繁复杂，造出荒诞结局。字句间哪是个个铅字，分明历历白骨，不忍卒读。
- 110 昨日读完，补标
- 2015年第57本：全球视野与语境下的太平天国之乱，将晚清内战纳入当时的国际格局之下，在重构清廷尤其是曾国藩湘军与太平天国的长期对峙、连年苦战外，更以大量笔墨揭示英法两国对华态度的转变、对华内战的干预对这场战争的影响，两条叙事轴线交织，从内外两个维度解析太平天国的溃败，不足之处在于对太平天国瓦解的内因即其自身的混乱无序、治国无章着墨甚少。
- 文笔有史景迁的味道，但感觉在整体上还缺少了一些大视角
- 最近看曾国藩，这本书给天平天国一个不同的视角，从天空来俯视中国，美国，英国，南京，北京在这一段时间发生的事情，这些事情对各自走势的互相影响。全是对曾国藩的一个补充吧
- 此书优点缺点都已讲尽了，就吐槽3点：1、总是说，要有好故事，要会讲故事，那为什么不去看故事会？2、所谓国际视野只是事后诸葛亮，各方角逐谋利互相影响，不能强行逻辑关联。3、写个太平天国也不忘记黑马克思，还有人以这两句引语为乐，似乎这样就显得比马克思高明了。4、序言第一句就不通，后面一路磕磕绊绊，那些夸翻译流畅的真看书了吗？5、说被颠覆了认知的，以前大概从没关心过太平天国。6、满纸叛军相称，实在咕咕哒惹人生厌。。。
- 从外国人视角写的关于太平天国的运动。在中国历史教科书包括大学的近现代史纲要里，太平天国一直不是重点，并且似乎与英法联军侵华是割裂的，然而本书从外国人的视角，其实与鸦片战争 火烧圆明园 甚至美国南北战争都是相关的。读完此书会在自己心中的历史里搭建一个桥梁，把中国历史的各个部分之间，以及和世界史之间建立联系。
- 一本没有结论的书。尽管在运用西方纸媒和档案方面具有很高的价值，但对于中国国内的方面依然是相对疏漏的，作者来过大陆工作，但依然喜好使用台版书可见美国学界对大陆整体史观仍有所芥蒂。
- 成者为王，败者为寇。农村包围城市的一次伟大尝试🤔
- 裴士锋并没有尝试去呈现太平天国历史的全貌，而是从西方视角切片式地重构这场战争。道貌岸然的西方政治家们，异想天开的政治理论，根深蒂固的达尔文主义偏见与追求一己私利的野心，最终让他们深深卷入了这场近乎惨无人道，泯灭人性的战争中。而在杀戮中他们得到了什么教训呢？一百五十年过去了，我认为他们仍然没有触碰到真理的尾巴，多么讽刺！
- 历史叙述提供不了真相，它的全部魅力和最大意义是引导你在其中找到些真实。作为一部历史著述，本书叙述的可读性和资料维度的丰富性都可圈可点，但是并整合出太有洞察力或说服力的观点，国际视野虽然有点新意但在人道立场主轴上渗透出的某种殖民意识又让人难免间或生成隔阂之感。整体而言，作为不多的几次历史阅读，本书提供了不错的乐趣以及合格的收获。
- 前半部分从洪仁玕离港辗转进入南京，太平天国就此重振旗鼓开始，直到第六章曾国藩率湘军登场，天国逐渐垮台结束。中间穿插展示战场之外，来自英美两国普通民众对此事的关注状态以及舆论对战争走向的影响；以及非常充分展示了战争之惨烈，乱世人不如太平犬。缺点——这不是吹毛求疵——叙述确实稍嫌啰嗦了，有时候真的很想快进。
- 虽然过于强化欧洲人在中国历史里的重要性，但流畅清晰，史料完整。主要的问题是每次刻画曾国藩等中国人的心理活动时都是美式思维，非常不伦不类。
- 外国势力介入对于中国近代史的走向是一个不容忽略的因素，本书把英国伦敦政客、外交使节、军官、传教士们基于错综复杂的动机展开的对战争双方的态度的互动与博弈进行了比较生动的复现，算是一个新颖的视角。
- 第一本历史社科类书籍，让我产生了继续读历史的兴趣，还是可以的。
- 最精彩的部分应该是第二部分挽狂澜于既倾之勉强接任的将领，讲述曾国藩组建湘军的有关内容。作者站的全球视野角度独特，过于宏大，对战争的描述非常简单，大量引用欧美各国的政要讲话、报刊言论，实在是无聊。作者一直想强调的英国对太平天国战争的干涉作用看来也不是很大。整体看，这本书一般般，还有必须感慨的是500多页的书，最后100多页都是注释、书目、索引，真是服气啊。
- 不错,对这段历史有了一些了解.书的视角主要集中在洪仁玕、曾国藩、英美洋人上,天王洪秀全和朝廷这两个最高权力所在看起来就只是个华丽的背景板